counter


Поиск

Сортировка:
Инструменты лишения народных депутатов возможности бежать из страны в случае представления на лишение их неприкосновенности есть, но они не найдут поддержки в Верховной Раде, поэтому в ближайшее время депутатов-беглецов не избежать. Такое мнение в комментарии АСН выразил глава правления Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко. «Проблема в регламенте Верховной Рады и в соответствующих конституционных нормах. Здесь важна фамилия. Важно то, что любой депутат, против которого выдвигается обвинение и начинается процедура лишения депутатской неприкосновенности, имеет несколько недель на самозащиту и он в любой момент, когда сам захочет, может поехать за границу. Пока не лишили депутатской неприкосновенности, а по нынешней процедуре - это минимум две недели, он в любой момент может уехать из Украины», - пояснил эксперт. По его словам, каждый депутат имеет определенный запас времени и возможностей, чтобы решить, куда и когда ему уехать. Вместе с тем, комментируя законопроект Генеральной прокуратуры о возможности изъятия у депутатов документов для выезда за границу на время расследования, Фесенко отметил: «А насколько конституционным будет этот законопроект?» «Даже если дело дойдет до его рассмотрения, во-первых, я не уверен, что проголосуют, потому что одно дело - проголосовать за снятие неприкосновенности с (народного депутата от «Оппозиционного блока» Вадима) Новинского. Я думаю, что за это голоса найдутся, поскольку он для многих «майдановских» депутатов одиозная фигура, и за это могут проголосовать. Другое дело - проголосовать за закон, который фактически сделает всех депутатов зависимыми. Вот тут я не уверен, что проголосуют... это может даже рассматриваться, как лишение депутатского иммунитета», - заявил он. По его мнению, есть два способа возможности избежать в дальнейшем таких депутатов в бегах. Первый, по его словам, законопроект ГПУ об изъятии выездных документов «Но пока, на мой взгляд, маловероятно. Еще менее маловероятен другой путь, который на самом деле наиболее необходим, надо ограничить депутатскую неприкосновенность. Это европейский путь. Речь идет о том, что депутатская неприкосновенность не отменяется полностью и нельзя будет депутата арестовать, например, за политическую деятельность, политические выступления, представления. А вот если этот депутат совершил уголовное преступление или его задержали на месте преступления, тогда он не будет иметь юридической защиты. Сейчас этого делать нельзя», - пояснил политолог. Для этого, как уточнил Фесенко, необходимо менять соответствующую норму Конституции. «Я думаю, что это наиболее оптимальный путь в этой ситуации, но это требует определенного времени. И, насколько я знаю, соответствующий законопроект тоже есть, но он до сих пор не рассматривается, потому что нет голосов за это», - добавил эксперт. Поэтому, по его мнению, депутатов-беглецов Украине не избежать. «Одно дело отдельного депутата лишить депутатской неприкосновенности, а он к этому времени фактически исчезает из страны. Другое дело - лишить всех этих инструментов самозащиты. Вот на это большинство депутатов сейчас не готово», - заявил политолог. «Боюсь, что количество таких депутатов (беглецов. - АСН) будет расти. Луценко грозится, что будут еще представления. Соответственно, можно ожидать, что будут выезжать из страны», - резюмировал Фесенко. Напомним, 5 июля Верховная Рада дала согласие на привлечение к уголовной ответственности, задержание и арест депутата Александра Онищенко. На момент голосования нардеп уже бежал за границу. Сейчас он находится в Великобритании. Сегодня председатель ВР Андрей Парубий сообщил, что в парламент поступило представление ГПУ о предоставлении согласия на привлечение депутата от «Оппозиционного блока» Новинского к уголовной ответственности. Сам Новинский утром вылетел из Киева в Грецию. В Генпрокуратуре заявили, что он обещал вернуться в Украину в понедельник, 7 ноября.
В Верховной Раде должны найтись голоса на привлечение к уголовной ответственности народного депутата от «Оппозиционного блока» Вадима Новинского, но, скорее всего, он будет еще одним беглецом и уедет в Россию. Такое мнение в комментарии АСН выразил глава правления Центра прикладных политических исследований "Пента" Владимир Фесенко. "Может быть Онищенко "номер два"... Насколько я знаю, он поехал на Афон. Я не исключаю, что поскольку это поездка вместе с руководством УПЦ Московского патриархата, то он там будет советоваться, кто может помочь ему повлиять на некоторых депутатов. Но, я думаю, что окончательное решение, оставлять ему страну или нет, он будет принимать непосредственно перед тем, как Верховная Рада будет в пленарном режиме рассматривать этот вопрос. Поэтому у него еще есть время", - считает политолог. По его мнению, скорее всего, в Верховной Раде найдутся голоса для снятия с Новинского неприкосновенности. "Но рискну предположить, что, скорее всего, он уедет в Россию", - сказал Фесенко.  
Президент Украины Петр Порошенко несколько раз анонсировал положительное решение ЕС о безвизовом режиме для Украины. Последний прогноз - конкретная дата - 24 ноября 2016 года. На этот день запланирован саммит Украина - Европейский Союз. Хотя еще месяц назад Петр Алексеевич называл "Время Ч" - конец октября. До этого так же "железно" прогнозировалось лето прошлого года, которое "отплыло" в конец 2015 года. Почему решение по Украине переносится уже три раза? И какие будут последствия для рейтинга гаранта и его политсилы - "БПП", учитывая, что обещание безвиза было одним из ключевых в "победной корзине" Порошенко? Имитация реформ мешает? История европейской интеграции Украины действительно долгая. Украина и Европейский Союз официально начали диалог о введении безвизового режима еще восемь лет назад. И только после трагических событий на Майдане-2, после принятия целого ряда законопроектов, в частности достаточно "противоречивых" для политической ментальности (относительно равных прав сексуальных меньшинств), лишь в конце 2015 году в ЕС все-таки признали, что мы выполнили требования в рамках Плана действий по либерализации визового режима. Первый и второй этапы Плана преодолены! Но ЕС требовал и требует от власти конкретных реформ, с которыми у нас как тогда, так и теперь не все в порядке. Так, политолог, конфликтолог-международник, директор Института внешней политики Дипломатической академии при Министерстве иностранных дел Украины Григорий Перепелица не уверен, что 24 ноября ЕС предоставит Украине безвизовый режим. Хотя Украина и выполнила все технические условия по либерализации визового режима, вся "морковка" подвязана под реальные демократические реформы. "В частности, под электронное декларирование. Как мы видим, сроки э-декларирования постоянно откладываются, это дает возможность и ЕС откладывать решение о безвизовом режиме. Следовательно, вопрос предоставления нам безвизового режима напрямую связан с реальными демократическими преобразованиями, с действиями власти относительно таких преобразований. Поэтому точные прогнозы делать нельзя. К сожалению, 24 ноября - это не окончательная и точная дата", - прогнозирует он. Эксперты напоминают, что не только саботаж э-декларирования мешает евроинтеграции. Высокий уровень коррупции во всех сферах, конфликт на Востоке, который создает повод для отказа из-за угроз на границах, низкий уровень экономического роста и множество других проблем, - все это досадная реальность, которая отдаляет нас от настоящего европейского уровня. Майдана-3 не будет! После заявления Президента Порошенко о 24 ноября в социальных сетях начали "шутить", напоминая, что именно 29 ноября исполняется "трехлетие" несчастливого Вильнюсского саммита, когда "Батоныч" не подписал политическую часть Соглашения об ассоциации с ЕС. Некоторые, не скрывая сарказма, интересовались: "На чай с зонтиками уже зовут?" - как было во время Евромайдана. Политологи прогнозируют, что новых массовых протестов, даже если Европа нам скажет "нет", - не будет. Так, Перепелица уверен, что даже если безвизовый режим нам не дадут, то это не приведет к таким же последствиям, как после отказа Виктора Януковича подписывать Соглашение об ассоциации с ЕС, что спровоцировало Революцию Достоинства: "Таких массовых акций протеста точно не будет. Потому что только у 2% украинцев есть возможность ездить в Европу. Поэтому для большинства людей это будет очередное откладывание такого решения", - сказал он. Политолог Вадим Карасев напомнил, что два года назад люди вышли на Майдан не только из-за цивилизационного выбора между Россией и Европой. По его словам, тогда это был протест за достоинство, равенство прав, против коррумпированности «семьи» приближенных, произвола правоохранительных органов, судебной власти. "Мотивы гораздо более широкие, чем европейский выбор... Хотя, безусловно, тогда люди своим протестом тоже "голосовали" за конкретное будущее Украины. И оно должно быть в Европе", - добавил он. "Недобезвиз"? Только в апреле этого года Европейская комиссия предложила Европарламенту и Совету ЕС отменить визы для украинцев. Далее Европарламент 26 сентября проголосовал в поддержку отмены Евросоюзом визового режима, рекомендуя внести изменения в регламент ЕС №539/2001 (список стран, граждане которых должны иметь визы при пересечении внешних границ, и тех, кто освобождается от этого требования). Согласно принятому документу, Украина будет внесена в приложение номер 2 регламента, определяющее список стран, для которых действует безвизовый режим. Кроме того, комитет поддержал начало переговорного процесса между институтами ЕС. Сейчас, собственно, этот переговорный процесс идет, но, кроме отмены виз, также обсуждается и механизм временного его приостановления. Как раз обсуждение этого механизма и "затягивает" переговорный процесс по отмене виз для украинцев. Об этом в интервью АСН сказал политолог Владимир Фесенко. Он уверен, что причина затягивания с решением - в ЕС, а не в Украине. "Именно ЕС определяет дату. А чтобы не было мифов и подозрений, нужно понимать: это решение зависит не от Украины. С нашей стороны мы давно и полностью выполнили все требования по либерализации визового режима", - отметил он. Эксперт напомнил, что Украина не одна, а вместе с Грузией и Косово ждет безвизовый режим. Есть еще и Турция. Но там несколько иная ситуация. Основная причина задержки в том, что в ЕС хотят совместно с решением о предоставлении безвизового режима утвердить механизм временной приостановки такого режима в отдельных случаях. "Например, если резко ухудшаться миграционная ситуация. В этом механизме временного приостановления, а не отмене безвизового режима, подчеркну, я не вижу ничего страшного. Это естественная реакция ЕС на миграционный кризис. Тем более что этот механизм, если он будет закреплен, может быть применен ко всем странам, которые получили такой статус. А их - более 20. Поэтому это не выборочный подход к Украине", - добавил он. По его словам, право использовать механизм временной приостановки безвизового режима вызвано резким увеличением потока незаконных мигрантов в ЕС с середины прошлого года и начала конфликта в Сирии.Это заставляет ЕС реагировать. И хотя из Украины нелегального потока мигрантов нет, он идет через Турцию, Грецию и Балканы. Частично - через Италию. "Поэтому вся задержка с решением о безвизовом режиме связана с тем, что в самом ЕС не могут согласовать окончательный текст документа, определить, кто имеет право голоса в случае применения механизма временной приостановки визового режима: Европарламент или Саммит европейских государств?" - отметил эксперт. Фесенко прогнозирует, если в ближайшие недели не произойдет что-то экстраординарное, Европарламент, а затем конференция министров ЕС примет окончательное положительное решение для Украины. "В Европарламенте проблем с положительным решением не будет. Голоса там точно есть", - подытожил он. Итак, в ближайшее время (27 октября) ожидается заседание Комитета постоянных представителей стран - членов ЕС, где как раз планируют обсуждать вопрос либерализации визового режима с Украиной. После переговоров должно состояться голосование в Европейском парламенте, а дальше предложение должен одобрить Совет ЕС. Если Совет ЕС одобряет отмену виз, вносятся поправки в регламент ЕС, готовится соответствующее постановление Европейского Союза, которое будет опубликовано в Официальном журнале ЕС и которое через 20 дней со дня опубликования вступает в силу. Безвиз не для всех Кто же сможет ездить в Европу без виз? И такое ли принципиальное для большинства украинцев это решение? Во-первых, следует помнить, что в случае отмены виз страны Европейского Союза свободно смогут посещать граждане Украины, которые получили биометрические паспорта. Есть ли у вас такой? "Я уже сделал биометрический паспорт", - рассказал АСН политолог Виталий Бала. Но у большинства украинцев, которые чаще думают о том, как прожить на $1 в день, вряд ли. Это подтверждают цифры. По информации Государственной миграционной службы, с 1 января по 30 сентября 2016 года граждане Украины получили 1,736 млн загранпаспортов, более 993 тыс. из которых - биометрические, что почти вдвое больше, чем за аналогичный период прошлого года. В ГМС также уточнили, что в течение сентября граждане нашей страны получили 187,8 тыс. документов для выезда за границу, 112,6 тыс. из которых имеют электронный чип. То есть процесс идет, но все же это "капля в море". Не следует также забывать, что, даже в случае положительного решения для нас, украинцы смогут въезжать на территорию ЕС без виз на срок до 90 дней в течение периода в 180 дней. Плюс: отмена виз касается всех стран Шенгенской зоны, кроме Ирландии и Великобритании. Зато украинцы смогут посещать четыре страны, не входящие в ЕС: Исландию, Норвегию, Швейцарию и Лихтенштейн. И главное: отмена визового режима не предусматривает право на работу в ЕС. Поэтому все мифы о массовом выезде украинцев на заработки после либерализации визового режима ничего общего с реальностью не имеют. А что Кремль? Аналитики единодушны: если ЕС предоставит Украине решения о безвизе, больше всего это ударит по интересам России. "Это очень важно для нас. Ведь этим решением Украина не столько интегрируется в ЕС, сколько еще больше отделяется от России. Безусловно, учитывая, что это шаг от России, ожидать от нее можно чего угодно. Но повторяю, что это очень серьезное решение для Кремля... С точки зрения России, это однозначно будет для них неприятно. Это если не гильотина, то точно мясной нож по интересам России", - считает Виталий Бала. Григорий Перепелица соглашается с тем, что от Кремля можно ожидать самую непредвиденную реакцию. "Но Москва не может никак повлиять в этот раз на решение ЕС", - добавил он.
Об этом в интервью АСН заявил политолог Владимир Фесенко. "Президент Украины Петр Порошенко назвал новую дату, когда ЕС может предоставить нам безвизовый режим. Почему назвались разные даты, начиная с лета? На самом деле изначально причина этого не в Украине, а в ЕС. К слову, сам саммит ЕС, где планировалось такое решение, в первый раз был назначен на май-июнь, потом перенесен на осень, на октябрь. Затем ЕС определился, предложив провести саммит именно 24 ноября. Поэтому именно ЕС определяет дату. А чтобы не было мифов и подозрений, нужно понимать: это решение зависит не от Украины. С нашей стороны мы давно и полностью выполнили все требования по либерализации визового режима", - сказал он. Эксперт напомнил, что Украина не одна, а совместно с Грузией и Косово "ждет безвизового режима". "Есть еще и Турция. Но там несколько другая ситуация. В чем же задержка? Причина в том, что в ЕС хотят совместно с решением о предоставлении безвизового режима утвердить механизм временного приостановления такого режима в отдельных случаях. Например, если резко будет ухудшаться миграционная ситуация. В этом механизме временного приостановления, а не отмены безвизового режима, подчеркну, я не вижу ничего страшного. Это естественная реакция ЕС на миграционный кризис. Тем более что этот механизм, если он будет закреплен, может быть применен ко всем странам, которые получили такой статус. А их - больше 20. Поэтому это не избирательный подход к Украине", - сказал он. По его словам, право использовать механизм временного приостановления безвизового режима вызвано резким увеличением потока незаконных мигрантов в ЕС с середины прошлого года.  "Подобный подход, конечно же, связан с миграционным потоком в ЕС. Это вынуждает ЕС реагировать. Из Украины нелегального потока мигрантов нет. Скорее он существует через Турцию, Грецию и Балканы. Частично - через Италию. И вся задержка с решением о безвизовом режиме связана с тем, что в самом ЕС не могут согласовать окончательный текст документа, определить: кто будет иметь право голоса в случае применения механизма временного приостановления визового режима: Европарламент либо Саммит европейских государств", - добавил он. Фесенко прогнозирует, если в ближайшие недели не случится что-то экстраординарное, Европарламент, а затем конференция министров ЕС примут окончательное позитивное решение для Украины. "В Европарламенте проблем с позитивным решением не будет. Голоса там точно есть", - считает эксперт.
Генеральный прокурор Украины Юрий Луценко буквально взорвал информационное пространство новостью о наличии уголовного производства на министра внутренних дел Арсена Авакова. Новость горячо обсуждали весь день, а вечером пресс-секретарь Луценко Лариса Сарган пообещала, что дело закроют. Это резонно вызвало у многих вопрос: «что это вообще было и зачем?». В политических кулуарах громче заговорили о начале открытой войны пропрезидентской команды против «Народного фронта». Тем более, что ранее в Администрации Президента уже говорили о возможности отставки министра внутренних дел Арсена Авакова, что, естественно, спровоцировало бы ротацию в силовых ведомствах.   Я не я и хата не моя   Сам Юрий Витальевич рассказал, что производство было начато после обращения руководителя Центра противодействия коррупции Виталия Шабунина. Последний является соратником скандального нардепа БПП Сергея Лещенко. Интересно, что сам Шабунин не знает по которому из его многочисленных обращений возбуждено дело. Далее дословно: «Об Арсене Авакове, на которого по нашему обращению возбудилося ГПУ. Коррупционные преступления министра МВД или любого другого министра - НЕ в подследственности ГПУ. Я не уверен, что именно имел в виду Юрий Луценко - пусть обнародует детали расследования, поскольку Центр Противодействия Коррупции много писал по ведомства Авакова», - написал Шабунин за своей странице. Он уверен, что на самом деле за якобы конфликтом ГПУ-МВД скрывают противостояние между ГПУ и НАБУ. «Это заявление генпрокурора - подготовка к проталкиванию в ВРУ законопроекта №5097, который изменит досадное для президента ограничение для генпрокурора единолично определять подследственность по уголовным делам НАБУ-ГПУ ... В случае голосования № 5097, Луценко будет самостоятельно определять, что кому расследовать во всех жирных коррупционных делах», - подчеркнул он. Реакция у Авакова: «Клоуны!»   У Авакова на такие упреки Луценко отреагировали не без иронии. Так, представитель министра Шкиряк прокомментировал новость традиционно в Фейсбук: «Внимание! Ничего сенсационного не произошло! Во-первых, нет никакого дела, является производство. Это исключительно юридически-процессуальная формальность. Кто-то (вроде гражданин Шабунин) настрочил кляузу на министра МВД. Генеральная прокуратура отреагировала согласно нормам УПК и внесла производства в ЕРДР. Это их обязанность. Об этом и сообщил Юрий Луценко. Все. Такая норма касается любого гражданина Украины. Перед Законом равны все и министры, и прокуроры, и депутаты (правда, кроме Лещенко и Ко, они у нас «неприкасаемые»)», - написал Шкиряк. Далее, в традиционно несдержанной манере Шкиряк вспомнил всех недругов Украины и Авакова, и посоветовал изучить им КПК. Чем же закончится это противостояние ГПУ и МВД? Или оно началом активной фазы «войны всех против всех», начиная с известного конфликта ГПУ и НАБУ? Куда может завести конфликт структур во главе с человеком Президента и одним из лидеров «Народного фронта»?   Апокалиптический сценарий по примеру Ющенко   Политолог Юрий Романенко считает, что уголовное производство против министра Авакова закончится ничем. Почему? Потому Аваков и «Народный фронт», по его словам, сегодня являются краеугольным камнем коалиции. Если этот «камень» сдвинуть, то автоматически упадет и вся большинство. Это повлечет за собой досрочные парламентские выборы. После которых Президент Петр Порошенко потеряет влияние на парламент, который есть сейчас. Согласно Порошенко не будет больше контролировать правительство. Это будет означать для Петра Алексеевича начало потери власти, как это случилось в свое время Виктора Ющенко 2006-2007 годах - Романенко «Это повлечет за собой досрочные парламентские выборы. После которых Президент Петр Порошенко потеряет влияние на парламент, который есть сейчас. Согласно Порошенко не будет больше контролировать правительство. Это будет означать для Петра Алексеевича начало потери власти, как это случилось в свое время Виктора Ющенко 2006-2007 годах», - сказал он в комментарии «АСН». Президент это очень хорошо понимает. Поэтому он не может играть таким образом, считает Романенко. По его словам, глава государства сейчас нацелен на удержание всех рычагов власти в одних руках. Исходя из этого, чем есть новость об открытии уголовного производства против Авакова?  «Это белый шум. Поэтому это дело не повлечет за собой никаких последствий», - прогнозирует эксперт.   Последнее китайское ...   Политолог Владимир Фесенко в комментарии «АСН» сказал, что история с криминалом на Авакова - в стиле Луценко. «У него есть грех - инстинкт журналиста. Он узнал о производстве, поэтому сразу сообщил, выбросив это как горячий пирожок для общественности.... Как дело открыли, так и закроют. Но взаимное недоверие между командой президента и «Народным фронтом» была и остается. Аваков начал делать громкие вещи, вызывает недовольство и критическую реакцию Администрации... Это в конце концов может закончиться плохо для Авакова. Потому что его действия вызывают опасения не столько даже в Порошенко, сколько в западных партнеров. Пока не время», - считает политолог. Это - не атака на партию «Народный фронт», а «личное предупреждения Авакова» особенно в контексте его прямых агрессивных действий с применением добровольческих батальонов в скандале с «Интером», «Киевгорстроем», где участвовали добробаты, которые контролируются МВД - Фесенко Это - не атака на партию «Народный фронт», а «личное предупреждения Авакова» особенно в контексте его прямых агрессивных действий с применением добровольческих батальонов в скандале с «Интером», «Киевгорстроем», где участвовали добробаты, которые контролируются МВД. «Команда президента решила накапливать «критический материал на Авакова, как это было с экс-премьером Арсением Яценюком. Чтобы дальше уже подключить западных партнеров к давлению на «Народный фронт». Это и может стать последним аргументом для отставки министра», - допускает Фесенко.
Такое мнение в комментарии «АСН» 14 сентября выразил политолог Владимир Фесенко. «Вся эта история об уголовном производстве Авакова - в стиле генпрокурора Луценко. У него есть грех - инстинкт журналиста. Он узнал о наличии производства, сразу об этом сообщил журналистам, выбросив это как горячий пирожок для общественности .... Как дело открыли, так и закроют», - сказал он. Но взаимное недоверие между командой президента и «Народным фронтом» была и остается. «Аваков начал делать громкие вещи, вызывающие недовольство и критическую реакцию Администрации ... Это в конце концов может закончиться плохо для Авакова. Потому что его действия вызывают опасения не столько даже в Порошенко, сколько в западных партнеров. Пока не время для отставки», - считает политолог. По мнению Фесенко, нынешнее уголовное производство - это личное предупреждения Авакова, а не партии «Народный фронт»... «В контексте его прямых агрессивных действий с применением добровольческих батальонов в скандале с «Интером», «Киевгорстроем», где участвовали добробаты, которые контролируются МВД. Команда Президента решила накапливать критический материал на Авакова, как это было с экс-премьером Арсением Яценюком. Чтобы дальше уже подключить западных партнеров к давлению на «Народный фронт». Это и станет последним аргументом для отставки министра», - предполагает Фесенко.
Нынешнее послание Президента Украины к парламенту было длинным, но слушалось на одном дыхании. Глава государства говорил не подсматривая в текст, строго бросая взгляд на сессионный зал и депутатов. Он словно ассоциировал себя с народом Украины, мастерски вплетал в речь эпитеты и старался быть жестким. Нужно признать, в нынешней политической ситуации глава государства смотрится довольно выигрышно на фоне расшатанного, разрозненного парламента. Так что, очевидно, не преминет возможностью воспользоваться этим фактом и попробует качнуть маятник власти в свою сторону. Его нынешнее послание к Верховной Раде можно назвать наименее популистским из всех, что ранее звучали в стенах парламента. Пройдемся по главным тезисам речи Петра Порошенка. Оборонная мощь: свой к своему за своим Обороне, армии, агрессии России была посвящена большая часть часовой речи Петра Порошенка. Он не приукрашивал ситуацию, не подбирал более мягких эпитетов и не старался выглядеть миролюбиво. Глава государства признал, что наша экономика не может позволить себе финансирование армии в размере более 3% ВВП. Хотя деньги на войско очень нужны. Неожиданно Петр Порошенко заявил – армия по-прежнему нуждается в гражданской помощи. «Больше, к сожалению, это правда, мы себе позволить не можем. Военные нагрузки на бюджет и социальную сферу и так критически большие» «Больше, к сожалению, это правда, мы себе позволить не можем. Военные нагрузки на бюджет и социальную сферу и так критически большие», - сказал Порошенко. Одновременно он акцентировал – у страны-агрессора денег на военный бюджет не жалеют и дальше наращивают мощь на юго-западном направлении. Украине же надеяться, кроме как на свой собственный народ и экономику,  не на кого.   «В обороне Украина в первую очередь должна опираться сама на себя, на собственную армию, на собственный военно-промышленный комплекс. Как когда-то был лозунг: свой к своему за своим» «В обороне Украина в первую очередь должна опираться сама на себя, на собственную армию, на собственный военно-промышленный комплекс. Как когда-то был лозунг: свой к своему за своим», - сказал он.   Впрочем, глава государства смягчил горькую пилюлю, высказав надежду, что в случае полномасштабного вторжения со стороны России Украина может получить «содействие укреплению обороноспособности путем активизации военно-технического и оборонного сотрудничества, передачи военных технологий, предоставления нам летальных видов оружия».   Стратегической же целью Украины остается вступление в НАТО, и сейчас страна вышла на «тесный уровень сотрудничества со странами - членами Альянса», - подчеркнул Президент. Усмирение строптивого Президент, конечно, не хотел бы объявлять ни мобилизацию, ни военное положение, но если не в меру агрессивный сосед даст повод, то за Порошенком дело не постоит. «Будет ли новая волна частичной мобилизации или, не дай Бог, полная? Окончательный ответ на этот вопрос зависит от Москвы» «Будет ли новая волна частичной мобилизации или, не дай Бог, полная? Окончательный ответ на этот вопрос зависит от Москвы». И глава украинского государства не голословен – в 2016 году 50 тыс. украинских добровольцев уже записались в ряды Вооруженных сил Украины. То есть наша армия уже на 75% - контрактная. А это совершенно иной и уровень подготовки и обеспечения, нежели два года назад. Но пока Президент Порошенко предпочитает дипломатические методы давления. Он заявил, что нарушение Россией прав человека на оккупированных территориях, в том числе и в отношении крымских татар, требует введения дополнительных секторальных санкций.  Также наша страна по-прежнему заинтересована в минском процессе и «нормандском формате», подчеркнул Порошенко.   Путь в ЕС лежит через реформы В последнее время интерес к Украине в определенной мере подугас, не в последнюю очередь из-за медленных реформ и систематических коррупционных скандалов. Несомненной победой именно Петра Порошенко будет отмена виз в ЕС. Во многом это зависит от активности парламента. Так что глава государства посвятил большую часть обращения именно планам Верховной Рады, обозначив принципиальные вопросы, к которым будет проявлять личное пристальное внимание.  Петр Порошенко заявил, что подаст в парламент законопроекты о Высшем совете правосудия и Конституционном Суде Украины, призвал ВР проголосовать за закон о спецконфискации и намекнул о недопустимости принятия правительством и парламентом законов, которые возмутят общество. «Я не пропущу бюджет на следующий год, в котором будет отмена стипендий» «Я не пропущу бюджет на следующий год, в котором будет отмена стипендий» Призыв к единению Для благосостояния украинцев нужны мир, безопасность и реформы. Простой и понятный месседж, который нельзя назвать новым, равно как и воплощенным в жизнь. В условиях войны вопрос единства народа и политиков – краеугольный камень фундамента нашего государства, говорит Президент. И, призывая слушающих осознать всю серьезность ситуации, подчеркивает – это вопрос жизни и смерти.   «В условиях, когда агрессия России против Украины все еще продолжается, а военная угроза с Востока является сложным стратегическим вызовом, вопрос национального единства и политической консолидации - это вопрос жизни и смерти для нашей страны. Это, собственно, главное, что я хотел бы сегодня сказать»    «В условиях, когда агрессия России против Украины все еще продолжается, а военная угроза с Востока является сложным стратегическим вызовом, вопрос национального единства и политической консолидации - это вопрос жизни и смерти для нашей страны. Это, собственно, главное, что я хотел бы сегодня сказать».   Как оценили эксперты речь Порошенко Сильной и жесткой назвал речь главы государства политолог Алексей Гарань. Эксперт отмечает, что глава государства был откровенен и убедителен. А его речь была ориентирована не только на украинцев, наш политикум, а и на зарубеж, и прежде всего на Россию. «Я думаю, что в ней были и жесткие вещи, которые надо было сказать в контексте реализации Минских соглашений, то есть как раз риторика Президента была достаточно жесткой. В целом основные месседжи были правильными, что Украина не сдала своих принципиальных позиций, в то же время удалось возродить армию, но при этом очевидно, что военной силой мы сейчас не можем освободить Донбасс. Поэтому надо использовать дипломатическое маневрирование. При этом Президент откровенно говорил обо всех проблемах. Мое внимание также привлек тот раздел, где речь шла о поместной автокефальной украинской церкви, я думаю, что это тоже очень важное  послание». А вот политолог Владимир Фесенко характеризует послание Президента как деловое и очень реалистичное, во многом ориентированное на украинский народ.   «В обращении к парламентариям он как раз касался и другой важной проблемы - национально-политической консолидации. Он напоминал уроки прошлого, когда внутренние конфликты, которые были, в частности, и сто лет назад, рушили попытки построить независимое Украинское государство… Президент обращался к парламентариям, что при всех различиях - политических, идеологических, мы должны быть едиными в ключевых вопросах - национальной безопасности и развития страны», - говорит политолог.   В сегодняшней речи Порошенко не было популизма, скорее наоборот, глава государства полемизировал с популистами, в том числе и с теми, кто находится сейчас в парламенте, говорит Фесенко. Мнение психолога Такая деловая и реалистичная речь стоила Президенту немалых усилий, считает психоаналитик, координатор проекта «Школа развития психотерапии» Лариса Енько. «В начале (выступления. - Ред.) на первый взгляд глава государства выглядит достаточно уверенно, но потом создается впечатление, что такая демонстрация уверенности ему очень дорого стоит в плане душевных и психических сил. Словно человек чрезвычайно устал и истощен, хочется подсунуть кровать, чтобы он выспался. Артикуляция некоторых слов также требует  усилий. Улыбки даются довольно тяжело. В течение выступления преимущественно опирается на трибуну, что позволяет экономить физические силы», - отметила Енько Но, как отмечает психолог, в последние 20 минут речи усталость Порошенко пропадает. Он выглядит как человек, готовый идти к своей цели. «Возможно, ему некуда отступать», - говорит психолог, отмечая, что жесты главы государства имеют целью демонстрацию уверенности.   «Во второй части разговора он будто сам поверил в то, что говорит, стал более живым, даже свободнее стал в осанке и в жестах, словно нашел внутренние энергетические ресурсы», - говорит психолог. Одновременно Лариса Енько подчеркивает, Президент Украины за минувший год стал более твердым и убедительным. 
В Украине стартовал новый политический сезон. После двухмесячного отдыха народные депутаты с новыми силами схлестнулись в политических баталиях и взаимных обвинениях на согласительном совете Верховной Рады. Страна в ожидании, если такой была прелюдия, то чего ждать от парламентариев уже в сессионном зале, где они соберутся 6 сентября. Объединенные страхом Одна из главных интриг - доживет ли этот созыв хотя бы до очередных каникул, или стоит ждать новых досрочных выборов? Впрочем, большинство экспертов сходятся на том, что нынешняя, хоть и шаткая коалиционная конструкция до конца 2016-го все же устоит. Как бы не хотели реванша «Батькивщина» или Оппозиционный блок (именно их рейтинги, в отличие от конкурентов, демонстрируют скромную, но позитивную динамику), но сегодня партиям власти и бизнес-элите дешевле и безопаснее договариваться на берегу, чем окунаться в водоворот новой избирательной кампании. Об этом свидетельствует и позиция депутатских групп «Воля народа» и «Видродження». «Эти группы будут ситуативно голосовать с двумя фракциями коалиции. Коалиция будет держаться на взаимном нежелании идти на досрочные парламентские выборы», - прогнозирует глава Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко. Таким образом оппозиции остается уповать разве что на нарастающее очередными «покращеннями» недовольство народа.    Здесь наступление может развернуться сразу по нескольким фронтам:тарифная политика, горькие плоды которой начнет пожинать население уже с осени; вопрос повышения и индексации минимальных пенсий и зарплат; хронический недостаток средств на образование и медицину. Правда, тут главными контраргументами провласных фракций и депутатов станет необходимость тратить деньги на укрепление армии, реформу правоохранительных органов, а также - финансовую децентрализацию.   Призрак транша навис над бюджетом В парламент уже поступила бюджетная резолюция, а в Кабмине уверяют, что основной финансовый документ страны попадет в руки депутатов не позже 15 сентября, как и предписано законом. Однако и парламентарии и эксперты небезосновательно прогнозируют, что после этого бюджет ждет очередное «хождение по мукам» коридорами Верховной Рады. «Они представят проект бюджета до 15 сентября, как это предусмотрено не только бюджетным кодексом, но и Конституцией Украины, но после этого сделают все, чтобы он не дошел даже до второго чтения. Все для того, чтобы дождаться миллиардного транша от совета директоров МВФ. А после этого придет правительство и скажет депутатам: «Ребята, мы вам подавали немного не тот бюджет, там не было таких вещей, как приватизация земли, или там сокращение субсидий, увеличения пенсионного возраста… Но они есть в проекте меморандума с МВФ. Поэтому теперь впишите все это в бюджет ко второму чтению, иначе нас не поймут в мире», - прогнозирует экс-министр экономики Украины Сергей Терехин. Бюджетное «хочу» и «могу» Проблемы, которые кардинально могут повлиять на Бюджет-2017, далеки от решения. Вопреки оптимистичным заявлениям премьера и министра финансов пока полная неясность сохраняется с очередным траншем МВФ, такая же неясность - с открытием (или продолжением моратория) рынка земли, непрямым субсидированием аграрного сектора, новыми правилами приватизации госимущества, не говоря о тарифном субсидировании населения. Тем временем уже ясно, что дополнительные средства Минфину придется изыскивать на выплату пенсий (39,3 млрд грн), увеличение фонда оплаты труда бюджетникам (38,5 млрд грн) и обслуживание госдолга (6,9 млрд грн). На помощь семьям с детьми и по уходу за психически больными, льготы и жилищные субсидии населению нужно еще 22,7 млрд грн. Также разрыв в бюджете почти в 14 млрд грн сулит и создание дорожного фонда. Одна из крупнейших строк расходов, на которую нужно изыскать дополнительный ресурс, - оборона и более 90 миллиардов для министерства внутренних дел. Яблоки раздора VIII созыва Кроме борьбы за бюджетные потоки, по мнению политолога Владимира Фесенко, продолжится конфликт вокруг взаимоотношений ГПУ и НАБУ. Депутатам предстоит предоставить НАБУ право автономно от СБУ осуществлять прослушку. Снова заговорят об избрании нового состава ЦИК. Начнется дискуссия вокруг избирательного законодательства. С высокой вероятностью появятся новые представления о снятии депутатской неприкосновенности с ряда депутатов.  Ну а откроет сезон парламентских баталий выступление Президента с ежегодным посланием.  Депутаты ждут от главы государства четкого ответа на ряд очень сложных вопросов. Прежде всего, это ситуация на востоке Украины и что будет дальше с «минским форматом». Также это тема децентрализации, передача полномочий на места и принятие всего необходимого пакета законопроектов. Также спикер Верховной Рады Парубий сообщил, что в первый день работы депутаты рассмотрят вопрос о снятии неприкосновенности со скандального судьи Николая Чауса, которого 9 августа поймали на взятке, а задержать не могли из-за его судейского иммунитета. Остается надеяться, что этот вопрос будет не единственным, в котором фракции и группы проявят полное согласие.  
В современном политикуме реформаторы меняются волнами. Одна из тех, что вызвала самое живое обсуждение, — реформаторы-«варяги». Однако сейчас они практически все «вымылись» из украинских министерств и ведомств. АСН решила с экспертами разобраться, почему яркие министры-иностранцы не прижились в реалиях нашей политики и возможно ли их возвращение. Что мешало «иностранному десанту» «Варяги», больше всего запомнившиеся украинцам реформами или скандалами, — это бывший министр экономического развития Айварас Абромавичюс, экс-министр финансов Наталья Яресько и грузинские реформаторы: бывший первый заместитель главы МВД Эка Згуладзе и экс-заместитель главы ГПУ Давид Сакварелидзе. Бывший глава МЭРТ Абромавичюс заявил, мол, несмотря на то, что планирует войти в литовское правительство, остается патриотом Украины. По его же словам, работать эффективно в украинском правительстве у него не было возможности из-за блокирования реформ со стороны представителя пропрезидентской партии БПП Игоря Кононенко. Впрочем, в основном эксперты сходятся во мнении, что деятельность того же Абромавичюса просто переоценена и вопрос вовсе не в том, что кто-то мешал ему проводить реформы. «Что касается Абромавичюса, то надо понимать, что те реформы, которые были в экономике, проводил не только он. Он запомнился лишь громким скандалом с Кононенко. Конечно, он способствовал тому, чтобы делались реформы в определенных сферах. Но я бы очень осторожно относился к оценке его как реформатора. Думаю, что мы переоцениваем его. Серьезных реформ за время его работы в правительстве не произошло. Если взять реформу, например, в государственных закупках, то систему ProZorro делали украинцы», — отметил в комментарии «Аналитической службе новостей» директор Центра политических исследований «Пента» Владимир Фесенко. Фесенко отмечает, что Абромавичюс мог остаться в украинской политике, поскольку был близок к Саакашвили. Но почему экс-министр выбрал Литву — вопрос. Политолог считает, что, возможно, Абромавичюс обжегся на нашей политике и не хочет рисковать. Впрочем, какие у него шансы в Литве — тоже неизвестно. Следовательно, нельзя сказать, станут ли украинские реформы стартом для его политической карьеры в Литве. «У Абромавичюса немного другая ситуация, и она хуже, чем у других реформаторов, поскольку огромных прорывов в его сфере не было», — комментирует для АСН деятельность бывшего министра политолог Сергей Таран. А вот политолог, заведующий кафедрой политологии Национального университета Украины «Киево-Могилянская академия» Александр Демьянчук, наоборот, считает, что экс-министр экономического развития сделал все возможное в тогдашних реалиях. «Человек отдал все, что мог. Теперь он чувствует, что ему лучше будет реализовать себя в другом месте. У меня язык не повернется сказать что-либо негативное об Абромавичюсе или о Згуладзе. Они честно пытались что-то сделать, но это, в первую очередь, наши политические коррупционные условия — они таковы, что без серьезных политических решений на высшем уровне администраторам что-то сделать практически невозможно. Реформа в значительной степени зависит от политических аспектов. Министры-иностранцы пришли, думая, что вот, политические решения уже приняты и осталось только проводить реформу (то есть искать, как лучше — честно, прямо, последовательно - это делать), а оказывается, что политики суют серьезные палки в колеса», - рассказал Демьянчук в комментарии АСН. Поэтому, по большому счету, реформаторы-«варяги» приходили в украинское правительство с определенными полуидеалистичными представлениями о том, что и как будет делаться. Но действительность оказалась несколько иной. Реформаторский бэкграунд Неоднозначно оценивают политологи и влияние экс-министра финансов Натальи Яресько на проведение реформ в Украине. Таран убежден, что Яресько и в дальнейшем будет работать на Украину, как она это делала до того, как пришла в правительство. Ведь она — представительница украинской диаспоры и для нее важен вопрос идентичности. По мнению Фесенко, Яресько не осталась в правительстве из-за определенных амбиций, а когда не получилось с должностью премьер-министра, она отказалась быть просто министром финансов. «Касательно Яресько — она навела определенный порядок в финансах, способствовала стабилизации, решению долговой проблемы с внешними заемщиками (хотя не все это оценивают положительно — есть немало критики по этому соглашению). Можно сказать, что она была стабилизатором. Почему она не осталась? У нее были определенные амбиции, ей предлагали должность премьера. Когда не получилось, она не захотела возвращаться в качестве министра — это вопрос самооценки, нереализованной идеи о премьерстве», — отметил Фесенко. По слухам, бывшая глава Минфина не планирует возвращаться в политику, а предпочитает больше внимания уделять своей семье. Эка Згуладзе — единственный реформатор, результатами которого удовлетворены эксперты. Таран отмечает: факт того, что патрульная служба заработала — наглядный. И именно Згуладзе была причастна к этой работе, и результат был положительным. Политологи высказывают мнения о том, что, собственно, Эка — единственная из всех, кто может еще вернуться к реформированию. «Из всех реформаторов реальным реформатором, осуществившим настоящую реформу, была Эка Згуладзе. Говорю это безо всякой иронии. Создание патрульной полиции — это ее дело, ни Авакова, ни кого-либо другого. Она была организатором этого процесса, она овладела технологией. Ушла потому, что возникли семейные проблемы. Но она остается советником, она не ушла совсем и, в принципе, она еще может вернуться в том или ином статусе к реформе МВД», — отметил Фесенко. И вашим и нашим Еще одним представителем грузинских реформаторов является Давид Сакварелидзе, который запомнился украинцам делом «бриллиантовых прокуроров», противостоянием с Шокиным и огромной взяткой, которую ему якобы предлагали. Сейчас экс-заместитель главы ГПУ ушел в политику, стал одним из главных лиц будущей партии «Хвыля» наравне с еще одним экс-заместителем Шокина, Виталием Касько, и нардепом Виктором Чумаком. Но в украинском политикуме не редкость слухи о том, что Сакварелидзе (как и его старший соратник Михаил Саакашвили) хочет усидеть на двух стульях одновременно: кроме украинской политики, он попробует силы и в грузинской. «Сакварелизде пытался способствовать борьбе с коррупцией в самой прокуратуре — здесь ему надо отдать должное. Например, дело «бриллиантовых прокуроров». Что касается реформы прокуратуры, то это его полный провал, ведь именно он отвечал за реформу местных прокуратур. Если сравнивать с Экой Згуладзе, у которой ситуация была не лучше, то она смогла провести свою реформу, а он свою провалил. Относительно его политических амбиций в Грузии — подтвержденной информации я не слышал. Но могу сказать, что если это правда, то и там и там не получится. Надо выбирать», — уверен Фесенко. Таран отмечает, что когда человек участвует в политике нескольких стран, это всегда конфликт интересов. Станет ли работа в украинской прокуратуре и участие в партии стартом для грузинского реванша — покажет только время. Иностранцы в правительстве — не зло Каждый из чиновников ушел из украинской политики по собственным причинам и у каждого из них путь в дальнейшем будет развиваться по-разному, убежден Фесенко. Такого же мнения и политолог Сергей Таран. Он отмечает, что несмотря на то, как закончились украинские истории иностранцев-реформаторов, этот опыт необходим и его нужно применять и в дальнейшем. «Они все разные, с разным бэкграундом и разной историей успеха. Мы обращаем внимание на эту проблему, поскольку раньше такого никогда не было, чтобы иностранцы приходили в правительство. Мы сейчас становимся более открытыми для мира, говорим о проведении реформ, о привлечении лучших кадров других стран. Дело в том, что когда реформаторы сюда приезжают, мы думаем, что это чуть ли не внешнее воздействие и шпыняем тем, что, мол, своих нет?» — говорит Таран и добавляет, что если посмотреть на опыт Восточной Европы, то вот там как раз был пример проведения реформ, когда страны находились в гораздо большей зависимости от граждан с другими паспортами. «По сути, их реформы были под диктовку Брюсселя. И всю политику их правительств курировал Брюссель. Украина только сейчас начинает открывать для себя международные процессы, и поэтому нам кажется, что иностранцы в правительстве — нечто странное. Мы думаем над вопросами вроде «приживаются — не приживаются», но тут на самом деле драматизма мало. На мой взгляд, нужно создать целые правительственные программы, которые бы привлекали лучшие иностранные кадры, имеющие хорошие идеи, опыт управления. Так делают все страны. Есть миф о том, что все государства ограничивают миграцию, но исключением является привлечение лучших кадров», — убежден Таран. Оценивая деятельность иностранцев-реформаторов, эксперты отмечают, что вопрос не в гражданстве, а в качестве работы. В стране достаточно патриотов и профессионалов, которые могут принести реальную пользу.
Лето в экваторе, а политический градус не спадает. Больше проблем создают бои за популярность, а не то, что происходит на Востоке. А из-за борьбы «за социальную справедливость», которая удачно конвертируется в рейтинги, работа Верховной Рады еще больше разбалансирована. А тут еще и «Оппозиционный блок» грозит сложением мандатов. Одним словом: кто в лес, кто по дрова. Работать настойчиво Затишье могут принести парламентские летние каникулы. Напомним, текущая сессия Верховной Рады Украины VIII созыва, согласно календарному плану, должна закончиться 22 июля 2016 года, а последнее пленарное заседание должно состояться в пятницу, 15 июля. Вместе с тем председатель Верховной Рады Андрей Парубий намерен снова предложить народным депутатам не закрывать сессию украинского парламента, учитывая активизацию боевиков на Востоке. «Я на этой неделе, как и на прошлой, буду предлагать не закрывать сессию Верховной Рады Украины, чтобы продолжить до 6 сентября нашу работу», - сказал Парубий на заседании Согласительного совета. Спикер настаивает, что в то время, когда на востоке Украины наблюдается активизация действий со стороны российских оккупационных войск, закрывать сессию нецелесообразно. Акцентирует, что, по информации разведки, враг планирует в августе-сентябре активизировать действия как на фронте, так и внутри страны, и на международной арене. Уходя - уходи Пока Парубий агитирует за работу, другие продолжают крутить тему досрочного роспуска парламента. Так, Юрий Бойко заявил, что нардепы от фракции «Оппозиционный блок», которую он возглавляет, готовы сложить свои мандаты, чтобы запустить механизм роспуска Верховной Рады по сценарию 2007 года (тогда более 150 народных депутатов Юлии Тимошенко и «Нашей Украины» сложили мандаты и «обнулили хвосты» в списках кандидатов в депутаты, и президент объявил досрочные выборы ВР). Таким образом, Бойко призывает к «честности перед избирателями»: что этот парламент не состоялся и надо самораспуститься. И оппоблоковцы готовы сложить свои 43 мандата. Звучит красиво. Популярно. Хотя более чем сомнительно, что бывшие регионалы своими руками снимут с себя депутатский иммунитет и включат правоохранительным органам «зеленый свет» для их арестов. Но представим, что оппоблоковцы сложили мандаты и даже «обнулили» списки, где у них 195 кандидатов. И что это даст? А ничего. Ведь ВР становится неполномочной, если депутатов в ней меньше трехсот. Немного математики. Сейчас парламентариев 416. Вычитаем 43. Имеем 373. Поэтому вынудить Порошенко к роспуску Бойко и его команда таким образом не смогут. Нужны союзники. Но даже если все, кто именует себя оппозицией, объединятся, это тоже ничего не даст. Поскольку у «Самопомочи» 26 мандатов, у Олега Ляшко - 21, у Юлии Тимошенко - 19. Итого - это 66. Поэтому розыгрыш сценария 2007 года выглядит маловероятным. И представители так называемой демократической оппозиции на официальный брак с экс-регионалами не решатся. У них есть свое хорошо обработанное и пропаханное поле для борьбы за народную любовь. Сядут все Похоже, что топ-темы с прошлой пленарной недели, когда депутаты от «Батькивщины» и Радикальной партии блокировали работу парламента, требуя решить вопрос о снижении тарифов на коммунальные услуги для населения, а также создать ВСК по расследованию информации относительно офшоров и коррупции высших должностных лиц государства, перенесутся на эту. Ляшко уже анонсировал продолжение «сидячего протеста», добавив, что он будет мирным и ненасильственным. Интересно, как будет действовать Юлия Владимировна, которая на прошлой неделе подтвердила правильность поговорки, иногда лучше жевать, чем говорить, назвав депутатов-комбатов «черными полковниками», то есть - хунтой. Сразу вспомнилась история, пресс-конференция в Москве 2008-го, когда Путин обозвал Президента Украины Ющенко мазуриком, а Тимошенко - хихикала. Что касается «Самопомочи», то она тоже за снижение тарифов. Но сопротивляется вовлечению в широкую оппозицию во главе с Тимошенко. И заявления от нее исходят другие. К примеру, сейчас депутаты Андрея Садового призывают других работать без каникул, назначить новый состав ЦИК. Циничная тактика Отмена парламентских каникул - это было бы логично, - считает политтехнолог, директор компании персонального и стратегического консалтинга Berta Communications Тарас Березовец. «Это было бы логично. Ведь время - военное. И парламентарии должны отдаться целиком и полностью работе. Защищать суверенитет так же, как и Вооруженные силы сегодня на востоке страны», - акцентировал эксперт в комментарии АСН. Вместе с тем Березовец отметил, что сомневается в дееспособности Рады. «Сегодня популисты выстроили циничную тактику. «Батькивщина» и «Радикалы», с одной стороны, призывают парламент работать. А с другой - Радикальная партия устраивает сидячие протесты. Тем самым - блокируют работу. Не дают Верховной Раде нормально трудиться», - возмутился он. Поэтому эксперт прогнозирует, что даже если формально парламент не откажется от каникул, то активной работы ожидать не стоит. Генеральная репетиция В том, что пока ничего особенного в парламенте не произойдет, убежден и глава Центра политических исследований «Пента» Владимир Фесенко. Он прогнозирует, что эта пленарная неделя пройдет в конфликтах, будет похожа на предыдущую. А решение о продлении работы ВР принять будет трудно. И если формально оно будет, то реально - депутаты уйдут на каникулы. Фесенко отметил также, что оппозиционеры всех мастей имеют свои интересы и соответствующую риторику. «Происходит репетиция. Напоминание о себе. Нужно же летом выдумывать информационные поводы. А главные события будем иметь осенью. Но поскольку скоро истекает 100 дней с 14 апреля 2016  года - дня назначения Владимира Гройсмана премьер-министром Украины, то и Тимошенко и другие используют это для демонстрации своего поведения. Будут критиковать правительство за тарифную проблему прежде всего», - пояснил эксперт. Что же касается осени, то, по мнению Фесенко, следует ожидать попытки организовать акции протеста, поднятия темы отставки Кабмина. Но назначение внеочередных выборов пока выглядит маловероятным. «Технически все возможно. Но практически все будет зависеть от того, какой будет экономическая ситуация, удастся ли правительству нейтрализовать тарифную проблему через социальные субсидии. И от реакции населения, пойдут ли люди на улицы, на площади, на парады тех или иных партий. Этот вопрос открыт», - резюмировал он. Кому выгоднее А директор Социологической службы «Украинский барометр» Виктор Небоженко считает, что депутаты, что бы они ни заявляли на камеры, сейчас думают больше об отдыхе. «Они принципиально не хотят работать. Очень низкого качества эта Рада», - убежден эксперт. Небоженко считает, что и утопить Гройсмана в критике не получится: «Он похож на неваляшку: сколько бы ни клали на бок, не толкали вправо или влево - он будет вставать и выражение лица не будет менять. До Нового года ничего с ним не случится». И в том, что осень обещает быть горячей, Небоженко не сомневается. Прогнозирует, что страну все же готовят к внеочередным парламентским выборам. «Ничего из обещанного властью - от реформ до борьбы с агрессором - не воплощено. И неудивительно, что и оппозиция, и власть готовятся к определенным столкновениям. Администрация Президента, возможно, тоже готовится к досрочным выборам. Вполне вероятно, что власть заинтересована провести выборы раньше, чем упадут ее рейтинги. Здесь не все так просто. И еще неизвестно, кто больше готов к выборам: Администрация Президента, у которой есть своя управляемая ЦИК, или оппозиция, которая распылена и точно не знает, что она хочет», - сказал он АСН.

Котенок в доме: что нужно знать о маленьких мурлыках
Котенок в доме: что нужно знать о маленьких мурлыках
Когда в доме появляется маленький котенок, владельцу необходимо обеспечить надлежащий уход Тогда питомец будет....
Руническая медитация для достижения душевного равновесия
Руническая медитация для достижения душевного равновесия
В современном мире заботы, хлопоты и вечная гонка за счастьем часто порождают тревожность и стресс Обрести душ....
Открытие чакр: как достичь внутренней гармонии
Открытие чакр: как достичь внутренней гармонии
Чакры — это энергетические уровни развития человека Это наши внутренние центры силы, по которым протекает энер....
Как создать место силы в своей квартире
Как создать место силы в своей квартире
Дом может не только защищать нас от внешних факторов, но и придавать сил Такой уголок можно создать в каждом п....
Жизнь без стресса: как прийти к согласию с собой и с миром
Жизнь без стресса: как прийти к согласию с собой и с миром
Стресс является неотъемлемой частью жизни современного человека Несмотря на то, что в жизни каждого из нас быв....
больше материалов
/-0,084249973297119-/ /-pc-/
Top