Сильное биополе — это внутренняя сила, высокая самооценка и защита от любого негатива Именно этого нам так час....
Архив
Вернуться назад
25 Мая 2015
25 Мая
Блог:
Мнения09:00
Экономика
Руслан Бортник
Государство неправильно распределяет финансы
Индексация пенсий и зарплат в размере 10%, предусмотренной государственным бюджетом, независимо от того будет она произведена в декабре или раньше, на уровне инфляции 50—80% просто пиар-ход. Такое мнение «Аналитической службе новостей» (АСН) высказал директор Украинского института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник.
«В государственном бюджете на 2015 год и так была заложена индексация с 1 декабря. Она небольшая, чуть более 10%. Произойдет ли это на месяц раньше, не важно. Это констатация очевидных фактов», — сказал он.
При этом он подчеркнул, что индексация пенсий и зарплат в размере 10% не повлияет на уровень жизни украинцев, поскольку уровень инфляции составляет 50—80%.
«А некоторые эксперты, в том числе и западные, считают и 200, и 300%. Это просто пиар-ход», — отметил политолог.
По его словам, низкий уровень социальных обеспечений и зарплат связан с тем, что государство неправильно распределяет финансы.
«Одна из ключевых проблем, не отсутствие денег, а неверное их использование. К примеру, в прошлом году на рефинансирование частных банков выделили 224,4 млрд грн. Это половина доходной части государственного бюджета. По состоянию на 1 мая 2015 года банки так и не вернули 110 млрд грн. Уже в этом году рефинансирование частных банков составило 40 млрд грн. Для сравнения, бюджет Министерства обороны — 50 млрд грн. Такой подход категорически неправильный, выдавать рефинансирование нужно только Фонду гарантирования вкладов и он должен разбираться с вкладчиками банков. А неликвидные банки нужно закрывать», — пояснил он.
Эксперт акцентировал, что четвертой части этих денег хватило бы на увеличение социальных выплат, пенсий и зарплат на 20—30%.
«Нужно финансировать людей, а не крупный капитал, поскольку они не выведут в офшоры деньги, а потратят их на отечественные товары, продукты питания, образование, медицину. То есть деньги будут работать на экономику. Но правительство спасает крупный бизнес, к которому непосредственно имеет отношение, принимая таким образом антисоциальные решения не в интересах украинцев», — считает Бортник.
Блог:
Мнения11:39
Экономика
Борис Кушнирук
Индексировать пенсии и зарплаты можно только при росте экономики
Индексация социальных выплат на сегодня малореальна. Такое мнение «Аналитической службе новостей» (АСН) высказал экономический эксперт Борис Кушнирук.
«Честно говоря, разговоры о перевыполнении бюджета — достаточно мнимые, поскольку они, в первую очередь, связаны с тем, что Украина не осуществляет тех обязательных платежей, которые должна была бы осуществлять. Например, по возмещению НДС. А за счет этого неформально возрастают доходы бюджета, но это иллюзия, это лишь ухудшает ситуацию в экономике. Поэтому я довольно скептически отношусь к тому, что у нас есть перевыполнение бюджетной части. Не верю в возможность индексаций пенсий и социальных платежей до 1 декабря», — рассказал Кушнирук.
Эксперт отметил, что социальные выплаты можно увеличивать, только если растет экономика, в то время как в Украине продолжается ее падение.
«Когда падает экономика — эти выплаты могут быть только за счет печатного масштаба. И я не уверен, что это лучший путь индексации доходов граждан. Надо улучшить условия ведения бизнеса. Это можно делать только тогда, когда экономика начнет восстанавливать рост. Пока этого нет, для этого необходимо кардинально, более решительно заниматься реформированием экономики, создавать благоприятные условия. Кроме того, необходимо пересматривать политику Нацбанка», — отметил эксперт.
По словам эксперта, падение экономики может затянуться. Это затягивание зависит от многих фактов, в частности от войны, и от того, насколько грамотной будет экономическая политика правительства и Нацбанка.
«На сегодня проблема в том, что реформы со стороны правительства идут недостаточно быстро. Политику Центрального банка необходимо пересматривать. С конца 2013 года мы наблюдаем ежемесячное падение объемов кредитования. При таких условиях рассчитывать на возможность экономического роста не приходится», — отметил Кушнирук.
Блог:
Мнения13:02
За рубежом
Геннадий Друзенко
Выборы в Польше для Украины были беспроигрышными
С приходом к власти нового президента Польши возможны улучшения в отношениях с Украиной. Такое мнение «Аналитической службе новостей» (АСН) выразил политолог Геннадий Друзенко.
По его словам, политика в отношении Украины не изменится, потому что и у Бронислава Комаровского, и у Анджея Дуды проукраинская позиция.
Политолог также считает, что с приходом к власти Дуды отношения между странами могут даже улучшиться.
Партия «Право и справедливость» более националистическая. Качинские, которые создавали ее, всегда занимали проукраинскую позицию и меньше ориентировались на Брюссель. Поэтому для Украины — это беспроигрышные выборы», — отметил он.
Блог:
Мнения14:40
За рубежом
Владимир Фесенко
Порошенко не стоит менять тактику общения с польским президентом
Никаких принципиальных изменений в отношениях между Польшей и Украиной с победой на польских президентских выборах Анджея Дуды не произойдет. Такое мнение «Аналитической службе новостей» (АСН) высказал политолог Владимир Фесенко.
«В польских элитах существует определенный консенсус – это установка на стратегическое партнерство с Украиной. Поддержка евроинтеграционных устремлений Украины и поддержка в нынешнем конфликте с Россией. Тут никаких принципиальных изменений не будет, могут быть только какие-то мелкие нюансы. Давайте учитывать, что президентом стал политик молодой, не очень-то опытный. Все-таки опыт его ограничен, ему придется адаптироваться. Кроме того, в Польше гораздо влиятельней правительство. Именно правительство определяет как внутреннюю, так и внешнюю политику Польши», - сказал эксперт.
Фесенко отметил, что новому президенту Польши свой авторитет еще придется нарабатывать, поскольку он скорее стал главой государства благодаря тому, что сформировалось критическое отношение к нынешней правящей польской власти.
«Голосовали не столько за него, сколько против представителей нынешней правящей партии. Есть конечно, сложные моменты - такие как ОУН-УПА, но эта тема второстепенная, она скорее важна для маргинальных политиков. Серьезные политики пытаются ее вводить в более нейтральный контекст», - отметил политолог.
Эксперт подчеркнул, что ориентированность Польши на Европу останется прежней.
«Польша из ЕС выходить, конечно же, не будет. Тем более, что она много чего получила. Именно благодаря ЕС Польша получила статус регионального лидера. Может, будут стремиться к проявлению большей самостоятельности в отдельных вопросах. Но это будет зависеть не столько от президента, как от нового правительства, если такое появится после парламентских выборов в Польше. Вполне возможен вариант коалиционного правительства», - сказал политолог.
Фесенко также подчеркнул, что Порошенко менять свою тактику общения с польским президентом не стоит. Главная задача украинского гаранта - быстро установить личный контакт с польским президентом, обаять его и установить хорошие личные отношения.
«Фактор хороших личных отношений очень важен в дипломатии. И Порошенко это понимает и он этим пользуется. Надо действовать на основе того фундамента отношений, который уже сформирован и который сделал наши страны устойчивыми стратегическими партнерами», - подытожил Фесенко.
Интервью18:08
Политика
Борис Филатов
Интервью
Борис Филатов: Нам нужно понять - мы воюем или миримся? Бориса Филатова называют правой рукой одного из самых влиятельных бизнесменов Игоря Коломойского. Сам он часто шутит, что это не так — на самом деле левая рука. Сейчас Филатов народный депутат Украины, глава Спецкомиссии Верховной Рады Украины по вопросам приватизации. Он многое знает и может. И не скрывает этого. О том, не превратится ли приватизация в прихватизацию, о группах влияния в парламенте, о настоящем олигархате и о многом другом Борис Филатов рассказал в интервью «Аналитической службе новостей» (АСН). — Борис Альбертович, Кабинет Министров утвердил перечень государственных предприятий, подлежащих приватизации в 2015 году, — 342 объекта, среди которых Одесский припортовый завод, «Центрэнерго», «Укрнефтепродукт» и другие важные предприятия. Реально найти качественного инвестора, или предприятия отдадут за копейки заинтересованным лицам? — Все прекрасно понимают, что в условиях войны и экономического кризиса продавать госимущество преступно. Я наслышан, что в Кабмине есть два видения ситуации. Грузины требуют все продать. А прибалты — навести порядок, и только после получения эффективного государственного управления проводить приватизацию. Есть в этом вопросе и политический интерес. Имен называть не буду, но некоторые уважаемые депутаты рассказывали, что их вызывали в высокие кабинеты, давали список предприятий, спрашивали, что интересует в обмен на политическую лояльность. — Комиссия может воспрепятствовать прихватизации? — Важно понимать, мы — Комиссия, осуществляющая контроль над приватизацией. Мы не можем этот список порвать, воспрепятствовать Кабинету Министров Украины вынести вопрос на рассмотрение в сессионный зал. Но если депутаты проголосуют «за», потом за каждую продажу, в том числе Одесского припортового завода, мы будем «вынимать из них кишки». Отдать за три копейки не получится. Время другое. Кабмин намерен выручить от приватизации 17 миллиардов гривен. Но если продать только Одесский припортовый завод и «Ценрэнерго» — вырученные средства с лихвой покроют эту сумму. Только за Одесский припортовый можно получить миллиард долларов США. — Вы говорите, что многое зависит от парламента. А в нем постоянно возникают проблемы с дисциплиной. Как оцените Верховную Раду восьмого созыва? — Парламент, любят его или нет, — это экстраполяция общества. Люди сначала выбирают депутатов, а потом сразу начинают говорить, что они, не такие, как надо. В принципе, такая отчужденность между народом и властью — это нормально. Но, тем не менее, кого выбирали, тот в ВРУ и находится. Нынешний парламент очень рыхлый. Этому есть ряд причин. Если говорить о гиперфракциях, то в Блоке Петра Порошенко проблема в том, что это именной блок без особой идеологии. Его выстраивают под действующего главу государства. К нему попытались приклеиться максимально возможное количество приспособленцев. Петр Алексеевич ничем не гнушался в вопросах кадровой политики. Туда шли и жук, и жаба. И бывшие регионалы, и латентные сепаратисты. Пример — господин Нестеренко, бывший заместитель Александра Вилкула (экс-глава Днепропетровской ОГА, — авт.). Вадим Нестеренко выиграл выборы с грандиозным скандалом (38-й округ в Днепропетровской области, — авт.). Он скупил голоса. Было тому и документальные подтверждение. А потом его взяли в Блок Порошенко. Это было одной из причин того, что я не зашел в БПП. — А что с «Народным фронтом»? Парламент, любят его или нет, — это экстраполяция общества. — С ним еще сложнее. Никто, в том числе и они, не ожидали получить такой высокий результат на выборах. Поэтому в партийный избирательный список после 40—50 номеров записывали всех подряд: помощников, секретарш и системных администраторов из офиса. Может они талантливые люди, но у них нет опыта, в том числе — политической борьбы. К тому же коалиция не всегда может обеспечить результативное голосование в 226 голосов, хотя декларирует наличие 304 депутатов. Когда идет речь о геополитических вопросах — осуждение агрессии по отношению к Украине, освобождение Надежды Савченко — 300 голосов набирается хорошо. Но как только вопрос переходит в практическую плоскость — все начинает рассыпаться. Тогда законы принимают только за счет помощи внефракционных депутатов. — Есть договорные голосования? — Есть, конечно. Но я не видел, чтобы носили чемоданы с деньгами. Мне их не предлагали. Но часто подходят, просят помочь проголосовать. И это нормально. Однозначно — нужно мобилизовать депутатов. — Повестка дня пленарных заседаний часто отличается от ранее утвержденной. Почему? — Я, как председатель Специальной контрольной комиссии Верховной Рады Украины по вопросам приватизации, являюсь членом Согласительного совета ВРУ. В понедельник мы собираемся и обсуждаем повестку дня, а во вторник видим вынесенными совершенно другие вопросы, уже что-то доставили. Постоянные манипуляции господина Гройсмана и руководства парламента, естественно, вызывает отторжение. Некоторые депутаты из коалиции говорят, что им передают повестку в пять часов утра перед пленарным заседанием по «Вайберу». — Что скажете о деятельности фракции «Оппозиционный блок»? — С Оппоблоком все понятно — это жулики и проходимцы. Они не голосуют за законы вообще. При всем моем скепсисе к Президенту, Премьер-министру, правящей коалиции, я считаю, есть вещи объективно правильные. В 60% случаев мы голосуем с большинством. Не потому, что они нам нравятся, или мы хотим с ними солидаризироваться. Но мы должны менять что-то в стране, а не занимать такую позицию, как Оппоблок — Баба Яга против. Это не оппозиция, а государственная диверсия. Их критика — обезличена. Говорят просто «власть». Не хотят ссориться ни с Порошенко, ни с Шокиным (Генпрокурор, — авт.), ни с Аваковым (глава МВД, — авт.). Создали теневое правительство — и где оно? Присвоили себе оппозиционность, внеся ее в название. Если мы говорим о настоящей оппозиции, то она должна быть конструктивной, а не просто все отрицать. — Кто тогда настоящая парламентская оппозиция? — Это фактически любой внефракционный депутат, все, начиная от маленькой, но тесной группы партии «Свобода», и заканчивая нашей группой. Как люди ответственные, мы персонифицируем объекты нашей критики. — Ваша группа, говорят, очень влиятельная, хоть и небольшая. Это так? — Мы в ближайшее время удивим всех. К нам тянутся люди — это раз. Два — сила нашей группы заключается в том, что никто не знает до конца, кто в ней состоит. У нас везде есть люди. Я могу убедить около 25-ти человек голосовать или так, или так. — … Группу так и называют — «Группа Филатова». — Ну и пусть, хотя я не хотел бы ее присваивать. У нас все люди самодостаточные, медийные, уважаемые. Все они — с незапятнанной репутацией. Понятно, покопавшись в чужом белье, можно найти блох. Но в этом наша сила — мы их не видим. — Удивите? Переформатируете коалицию? — Нет. Речь идет о возможном создании в парламенте новой депутатской группы. А что касается коалиции — многие говорят, что я работаю на дестабилизацию в ней. Это чепуха. Больше Гройсмана, Луценко, Порошенко и «Народного фронта» никто для этого не сделает. Вот, скажите мне, кто лидер фракции «Народный фронт»? — И кто? — «Народный фронт» в поиске лидера. Хотя, возможно, Яценюк пытается руководить. Но есть проблема. После того, как Петр Алексеевич технично вывел Александра Валентиновича (Турчинова, — авт.) в СНБО, влияние на фракцию было утеряно — пропал стержень. Есть Андрей Тетерук (замглавы фракции «Народный фронт», — авт.). Он формально вроде бы — глава. Он старается. Но ему не хватает опыта и авторитета, чтобы руководить такой огромной фракцией. А господин Пашинский, при всем моем хорошем к нему отношении, когда выходит на трибуну — звучит неубедительно. Может он хороший умный человек, но с трибуны ему лучше не выступать. Многих депутатов он раздражает. — У вас были сложные отношение с представителями Радикальной партии. В СМИ обсуждают нынешнюю оттепель. Откуда она? — Верховная Рада — это большая группа людей и психологический коллектив. Так получилось, что в сессионном зале нас посадили между «Радикальной партией» и «Батькивщиной». Олега Валериевича Ляшко я долго «кошмарил». А сейчас мы с ним в какой-то степени помирились. Но не потому, как пишут разные идиоты, что тот якобы продался Коломойскому. Это инициатива Лозового (народный депутат, соратник Ляшко, — авт.). Он подошел ко мне и сказал: давайте подумаем, как вас с Ляшко помирить. — Расскажите о влиянии на власть Игоря Коломойского, которого считают олигархом? — Олигарх — это тот, у кого фактически есть власть и финансовый капитал. Коломойский никогда не был олигархом в чистом виде. У него не было, как у Рината Ахметова, Партии регионов и ручного Януковича. Он никогда не был зятем президента, как Виктор Пинчук. У него также никогда не было фракции в парламенте или министров. Понятно, он влиял на какие-то процессы. Но в политике не присутствовал. — Утверждают, что Коломойский финансирует «Самопомич», а ее лидера Андрея Садового поведет в президенты Украины. Что скажете на это? — Я про эти слухи знаю. Это чепуха. Я вас прошу! Глупостей не слушайте. — История с увольнением Коломойского с должности главы Днепропетровской ОДА уже поутихла, хотя пророчили — Игорь Валерьевич будет мстить. Какие сейчас у него настроения? — Коломойский всегда в приподнятом настроении. Когда я спрашиваю, какой у нас план, он отвечает: «Наш план — у нас нет никакого плана». Коломойского часто демонизируют, думают, что он эдакий Карабас Барабас, который всех дергает за ниточки. Коломойского часто демонизируют, думают, что он эдакий Карабас Барабас, который всех дергает за ниточки. Это не так. — Коломойский в Украине? Вы часто с ним встречаетесь? Он дает вам «ценные указания»? — Да, в Украине. Был на днях в Киеве. Мы созваниваемся раз в одну-две недели. Никаких «цеу» он не дает. Может просить о чем-то. И честно скажу — я к его просьбам прислушиваюсь. Но если это противоречит моим принципам, никто не может меня уговорить, за что-то проголосовать или нет. — Вступил в силу закон о декомунизации. Днепропетровск назван в честь Григория Петровского, одного из организаторов Голодомора. Город будет переименован? — Мы опрашивали людей — 70% против переименования. О Петровском мало кто знает, что он причастен к преступлениям коммунистического режима. В названии города слышат «Днепр» и «Петр». И чтобы не раздражать людей, есть идея снести памятник Петровскому, и поставить Святому Апостолу Петру. — Еще одна ТОП-тема сегодня — это местные выборы, и состоятся ли они в октябре 2015-го. Ваш прогноз? — Думаю, состоятся. — Новое избирательное законодательство парламент успеет принять? — Считаю, что эти местные выборы пройдут по старым правилам. Единственное, что могут ввести новое, — выборы мэра в два тура. — Власти обещают обновить состав Центризбиркома до выборов. Или ЦИК останется прежними? — Это необходимо сделать. Охендовский (глава ЦИК — авт.) — это негодяй и жулик. На нем просто негде ставить печать. ЦИК надо системно заниматься. Я надеюсь, что в парламенте найдутся приличные люди, которые понимают эту проблему. — И еще один вопрос — самый важный. Скажите, по-вашему, когда наступит мир в Украине? — Мне тяжело рассуждать на эту тему. У меня есть разная информация. Военные сильно деморализованы тем, что сидят под обстрелами и не могут отвечать. Боле того, есть разговоры, что участника боевых действий могут не дать, если есть бои и столкновения. Все проблемы сегодня возникают потому, что не можем понять: мы воюем или миримся. Конечно же, мы победим. Об этом не нужно и задумываться. Но чтобы победить, нужно консолидироваться внутри страны, а не укреплять властную вертикаль, собирая вокруг себя публику по принципу личной преданности. Не личная преданность важна. Надо, чтобы человек работу работал, а не говорил все время то, что хочется услышать. Чтобы победить, у нас главнокомандующий должен быть или Маннергеймом, или Пилсудским. Фото: Дмитрий Липавский, АСН
Борис Филатов: Нам нужно понять - мы воюем или миримся? Бориса Филатова называют правой рукой одного из самых влиятельных бизнесменов Игоря Коломойского. Сам он часто шутит, что это не так — на самом деле левая рука. Сейчас Филатов народный депутат Украины, глава Спецкомиссии Верховной Рады Украины по вопросам приватизации. Он многое знает и может. И не скрывает этого. О том, не превратится ли приватизация в прихватизацию, о группах влияния в парламенте, о настоящем олигархате и о многом другом Борис Филатов рассказал в интервью «Аналитической службе новостей» (АСН). — Борис Альбертович, Кабинет Министров утвердил перечень государственных предприятий, подлежащих приватизации в 2015 году, — 342 объекта, среди которых Одесский припортовый завод, «Центрэнерго», «Укрнефтепродукт» и другие важные предприятия. Реально найти качественного инвестора, или предприятия отдадут за копейки заинтересованным лицам? — Все прекрасно понимают, что в условиях войны и экономического кризиса продавать госимущество преступно. Я наслышан, что в Кабмине есть два видения ситуации. Грузины требуют все продать. А прибалты — навести порядок, и только после получения эффективного государственного управления проводить приватизацию. Есть в этом вопросе и политический интерес. Имен называть не буду, но некоторые уважаемые депутаты рассказывали, что их вызывали в высокие кабинеты, давали список предприятий, спрашивали, что интересует в обмен на политическую лояльность. — Комиссия может воспрепятствовать прихватизации? — Важно понимать, мы — Комиссия, осуществляющая контроль над приватизацией. Мы не можем этот список порвать, воспрепятствовать Кабинету Министров Украины вынести вопрос на рассмотрение в сессионный зал. Но если депутаты проголосуют «за», потом за каждую продажу, в том числе Одесского припортового завода, мы будем «вынимать из них кишки». Отдать за три копейки не получится. Время другое. Кабмин намерен выручить от приватизации 17 миллиардов гривен. Но если продать только Одесский припортовый завод и «Ценрэнерго» — вырученные средства с лихвой покроют эту сумму. Только за Одесский припортовый можно получить миллиард долларов США. — Вы говорите, что многое зависит от парламента. А в нем постоянно возникают проблемы с дисциплиной. Как оцените Верховную Раду восьмого созыва? — Парламент, любят его или нет, — это экстраполяция общества. Люди сначала выбирают депутатов, а потом сразу начинают говорить, что они, не такие, как надо. В принципе, такая отчужденность между народом и властью — это нормально. Но, тем не менее, кого выбирали, тот в ВРУ и находится. Нынешний парламент очень рыхлый. Этому есть ряд причин. Если говорить о гиперфракциях, то в Блоке Петра Порошенко проблема в том, что это именной блок без особой идеологии. Его выстраивают под действующего главу государства. К нему попытались приклеиться максимально возможное количество приспособленцев. Петр Алексеевич ничем не гнушался в вопросах кадровой политики. Туда шли и жук, и жаба. И бывшие регионалы, и латентные сепаратисты. Пример — господин Нестеренко, бывший заместитель Александра Вилкула (экс-глава Днепропетровской ОГА, — авт.). Вадим Нестеренко выиграл выборы с грандиозным скандалом (38-й округ в Днепропетровской области, — авт.). Он скупил голоса. Было тому и документальные подтверждение. А потом его взяли в Блок Порошенко. Это было одной из причин того, что я не зашел в БПП. — А что с «Народным фронтом»? Парламент, любят его или нет, — это экстраполяция общества. — С ним еще сложнее. Никто, в том числе и они, не ожидали получить такой высокий результат на выборах. Поэтому в партийный избирательный список после 40—50 номеров записывали всех подряд: помощников, секретарш и системных администраторов из офиса. Может они талантливые люди, но у них нет опыта, в том числе — политической борьбы. К тому же коалиция не всегда может обеспечить результативное голосование в 226 голосов, хотя декларирует наличие 304 депутатов. Когда идет речь о геополитических вопросах — осуждение агрессии по отношению к Украине, освобождение Надежды Савченко — 300 голосов набирается хорошо. Но как только вопрос переходит в практическую плоскость — все начинает рассыпаться. Тогда законы принимают только за счет помощи внефракционных депутатов. — Есть договорные голосования? — Есть, конечно. Но я не видел, чтобы носили чемоданы с деньгами. Мне их не предлагали. Но часто подходят, просят помочь проголосовать. И это нормально. Однозначно — нужно мобилизовать депутатов. — Повестка дня пленарных заседаний часто отличается от ранее утвержденной. Почему? — Я, как председатель Специальной контрольной комиссии Верховной Рады Украины по вопросам приватизации, являюсь членом Согласительного совета ВРУ. В понедельник мы собираемся и обсуждаем повестку дня, а во вторник видим вынесенными совершенно другие вопросы, уже что-то доставили. Постоянные манипуляции господина Гройсмана и руководства парламента, естественно, вызывает отторжение. Некоторые депутаты из коалиции говорят, что им передают повестку в пять часов утра перед пленарным заседанием по «Вайберу». — Что скажете о деятельности фракции «Оппозиционный блок»? — С Оппоблоком все понятно — это жулики и проходимцы. Они не голосуют за законы вообще. При всем моем скепсисе к Президенту, Премьер-министру, правящей коалиции, я считаю, есть вещи объективно правильные. В 60% случаев мы голосуем с большинством. Не потому, что они нам нравятся, или мы хотим с ними солидаризироваться. Но мы должны менять что-то в стране, а не занимать такую позицию, как Оппоблок — Баба Яга против. Это не оппозиция, а государственная диверсия. Их критика — обезличена. Говорят просто «власть». Не хотят ссориться ни с Порошенко, ни с Шокиным (Генпрокурор, — авт.), ни с Аваковым (глава МВД, — авт.). Создали теневое правительство — и где оно? Присвоили себе оппозиционность, внеся ее в название. Если мы говорим о настоящей оппозиции, то она должна быть конструктивной, а не просто все отрицать. — Кто тогда настоящая парламентская оппозиция? — Это фактически любой внефракционный депутат, все, начиная от маленькой, но тесной группы партии «Свобода», и заканчивая нашей группой. Как люди ответственные, мы персонифицируем объекты нашей критики. — Ваша группа, говорят, очень влиятельная, хоть и небольшая. Это так? — Мы в ближайшее время удивим всех. К нам тянутся люди — это раз. Два — сила нашей группы заключается в том, что никто не знает до конца, кто в ней состоит. У нас везде есть люди. Я могу убедить около 25-ти человек голосовать или так, или так. — … Группу так и называют — «Группа Филатова». — Ну и пусть, хотя я не хотел бы ее присваивать. У нас все люди самодостаточные, медийные, уважаемые. Все они — с незапятнанной репутацией. Понятно, покопавшись в чужом белье, можно найти блох. Но в этом наша сила — мы их не видим. — Удивите? Переформатируете коалицию? — Нет. Речь идет о возможном создании в парламенте новой депутатской группы. А что касается коалиции — многие говорят, что я работаю на дестабилизацию в ней. Это чепуха. Больше Гройсмана, Луценко, Порошенко и «Народного фронта» никто для этого не сделает. Вот, скажите мне, кто лидер фракции «Народный фронт»? — И кто? — «Народный фронт» в поиске лидера. Хотя, возможно, Яценюк пытается руководить. Но есть проблема. После того, как Петр Алексеевич технично вывел Александра Валентиновича (Турчинова, — авт.) в СНБО, влияние на фракцию было утеряно — пропал стержень. Есть Андрей Тетерук (замглавы фракции «Народный фронт», — авт.). Он формально вроде бы — глава. Он старается. Но ему не хватает опыта и авторитета, чтобы руководить такой огромной фракцией. А господин Пашинский, при всем моем хорошем к нему отношении, когда выходит на трибуну — звучит неубедительно. Может он хороший умный человек, но с трибуны ему лучше не выступать. Многих депутатов он раздражает. — У вас были сложные отношение с представителями Радикальной партии. В СМИ обсуждают нынешнюю оттепель. Откуда она? — Верховная Рада — это большая группа людей и психологический коллектив. Так получилось, что в сессионном зале нас посадили между «Радикальной партией» и «Батькивщиной». Олега Валериевича Ляшко я долго «кошмарил». А сейчас мы с ним в какой-то степени помирились. Но не потому, как пишут разные идиоты, что тот якобы продался Коломойскому. Это инициатива Лозового (народный депутат, соратник Ляшко, — авт.). Он подошел ко мне и сказал: давайте подумаем, как вас с Ляшко помирить. — Расскажите о влиянии на власть Игоря Коломойского, которого считают олигархом? — Олигарх — это тот, у кого фактически есть власть и финансовый капитал. Коломойский никогда не был олигархом в чистом виде. У него не было, как у Рината Ахметова, Партии регионов и ручного Януковича. Он никогда не был зятем президента, как Виктор Пинчук. У него также никогда не было фракции в парламенте или министров. Понятно, он влиял на какие-то процессы. Но в политике не присутствовал. — Утверждают, что Коломойский финансирует «Самопомич», а ее лидера Андрея Садового поведет в президенты Украины. Что скажете на это? — Я про эти слухи знаю. Это чепуха. Я вас прошу! Глупостей не слушайте. — История с увольнением Коломойского с должности главы Днепропетровской ОДА уже поутихла, хотя пророчили — Игорь Валерьевич будет мстить. Какие сейчас у него настроения? — Коломойский всегда в приподнятом настроении. Когда я спрашиваю, какой у нас план, он отвечает: «Наш план — у нас нет никакого плана». Коломойского часто демонизируют, думают, что он эдакий Карабас Барабас, который всех дергает за ниточки. Коломойского часто демонизируют, думают, что он эдакий Карабас Барабас, который всех дергает за ниточки. Это не так. — Коломойский в Украине? Вы часто с ним встречаетесь? Он дает вам «ценные указания»? — Да, в Украине. Был на днях в Киеве. Мы созваниваемся раз в одну-две недели. Никаких «цеу» он не дает. Может просить о чем-то. И честно скажу — я к его просьбам прислушиваюсь. Но если это противоречит моим принципам, никто не может меня уговорить, за что-то проголосовать или нет. — Вступил в силу закон о декомунизации. Днепропетровск назван в честь Григория Петровского, одного из организаторов Голодомора. Город будет переименован? — Мы опрашивали людей — 70% против переименования. О Петровском мало кто знает, что он причастен к преступлениям коммунистического режима. В названии города слышат «Днепр» и «Петр». И чтобы не раздражать людей, есть идея снести памятник Петровскому, и поставить Святому Апостолу Петру. — Еще одна ТОП-тема сегодня — это местные выборы, и состоятся ли они в октябре 2015-го. Ваш прогноз? — Думаю, состоятся. — Новое избирательное законодательство парламент успеет принять? — Считаю, что эти местные выборы пройдут по старым правилам. Единственное, что могут ввести новое, — выборы мэра в два тура. — Власти обещают обновить состав Центризбиркома до выборов. Или ЦИК останется прежними? — Это необходимо сделать. Охендовский (глава ЦИК — авт.) — это негодяй и жулик. На нем просто негде ставить печать. ЦИК надо системно заниматься. Я надеюсь, что в парламенте найдутся приличные люди, которые понимают эту проблему. — И еще один вопрос — самый важный. Скажите, по-вашему, когда наступит мир в Украине? — Мне тяжело рассуждать на эту тему. У меня есть разная информация. Военные сильно деморализованы тем, что сидят под обстрелами и не могут отвечать. Боле того, есть разговоры, что участника боевых действий могут не дать, если есть бои и столкновения. Все проблемы сегодня возникают потому, что не можем понять: мы воюем или миримся. Конечно же, мы победим. Об этом не нужно и задумываться. Но чтобы победить, нужно консолидироваться внутри страны, а не укреплять властную вертикаль, собирая вокруг себя публику по принципу личной преданности. Не личная преданность важна. Надо, чтобы человек работу работал, а не говорил все время то, что хочется услышать. Чтобы победить, у нас главнокомандующий должен быть или Маннергеймом, или Пилсудским. Фото: Дмитрий Липавский, АСН
Публикации20:20
За рубежом
Новый президент Польши - стремление лидерства в ЕС и помощь Украине
Официальные результаты президентских выборов, которые состоялись 24 мая 2015 года в Польше, еще не объявлены. Сейчас еще идет подсчет голосов. Но имя следующего президента уже известно. По результатам экзит-полов, представитель правой оппозиционной партии «Право и справедливость» Анджей Дуда получил 53% голосов поляков. В то время как за нынешнего главу Польши Бронислава Коморовского, который публично уже признал свое поражение и пожелал успехов преемнику, проголосовало - 47%. Что теперь изменится в Польше и мире? В мире ожидают от следующего президента этой страны новой социальной, экономической и международной политики. Украина же надеется увидеть в лице Анджея Дуды верного соратника.
Конкурент Брюсселю и Берлину
За выборами президента Польши внимательно следили во многих цивилизованных и влиятельных странах мира. Кандидатура Анджея Дуды вызвала немало опасений. Ему только 43 года. У него радикальный подход к отдельным государственным позициям и азарт потенциального лидера. Это наводило на серьезные размышления, а куда с таким капитаном поплывет государственный корабль «Польша»?
«Будучи шестой по величине экономикой в Европейском Союзе, Польша приобретает все более важную и энергичную роль в континентальной политике, - пишет американское издание The New York Times. - Получив власть, «Право и справедливость» будет создавать альянс с Литвой и Украиной, пренебрегая Германией и Францией».
Мнение о том, что Варшава будет претендовать на более весомые позиции на территории ЕС отмечает и британское издание The Independent: «Дуда будет отвечать за Вооруженные силы, координацию внешней политики с министром иностранных дел, назначать главу центрального банка. Это дает ему и партии «Право и справедливость» возможности для изменения отношений Польши с Европейским Союзом, до сих пор построенных на тесном сотрудничестве с Германией и другими крупными игроками ЕС. Партия выражает меньший энтузиазм относительно Брюсселя, утверждая, что Варшава должна сосредоточиться на собственных интересах».
На амбиции Дуды, который не желает в будущем видеть Польшу в качестве «младшей сестры», акцентируют и в Германии. Ряд немецких изданий на своих страницах написали, что приход к власти Дуды может стать переломным для страны и ЕС. Свои прогнозы подкрепили заявления победителя польских выборов.
«Варшава должна защищать свою энергетическую отрасль и угледобычу и не может смириться, что немецкие шахты поддерживаются за счет государственных средств, а польские - нет», - цитирует Анджея Дуду немецкое издание Die Welt.
В свою очередь, российские СМИ раскритиковали выбор поляков и намекнули, что с президентом Анджеем Дудой будет достаточно сложно наладить дипломатическую беседу. Россияне не в восторге от антироссийской лексики нового польского лидера.
«Несколько лет назад Дуда принял участие в съемках документального фильма «Туман», который ставит под сомнение официальную версию причин гибели под Смоленском Леха Качиньского и возлагает вину за трагедию на российские спецслужбы», - упрекает российское агентство РБК.
Смена друзей
Смена главы Польши вряд ли повлияет на отношения с Украиной. Коморовский и Дуда имели схожее мнение в отношении нашей страны, в решении военного конфликта на Донбассе. Оно сводится к тому, что Польша и в дальнейшем будет поддерживать Украину, но сапоги польских военных не будут топтать украинскую землю.
«Вопрос Украины - это ключевой вопрос для безопасности Польши. Мы не можем быть более «украинские» чем сама Украина, но мы можем способствовать сохранению ее независимости, потому что это наш национальный интерес. Польша последовательно использует свои возможности, которые дает ей членство в ЕС. Кто желает Украине добра, должен поддерживать позицию Польши в ЕС, - выразил свое мнение относительно восточной политики Польши, учитывая ситуацию в Украине, во время телевизионных дебатов Бронислав Коморовский. - Польша является проверенным партнером и союзником Украины, однако не настолько, чтобы отправить польские войска на войну на Донбасс. Также мы должны быть внимательными и не потакать ожиданиям России, блокируя собственные возможности эффективной поддержки украинской оборонной системы, если такая необходимость появится. Сегодня, к счастью, ее нет».
Со своей стороны Дуда добавил, что Польша готова предоставить Украине руку помощи, но опосредованно - через ЕС и НАТО.
«Сегодня, когда мы говорим о наших взаимоотношениях с Украиной, надо сказать: В наших интересах, чтобы Украина оказалась в ЕС, и не в наших интересах, чтобы в Украине была война. В рамках мероприятий, которые ведут к завершению этого конфликта, к прекращению вторжения в Украину, мы должны действовать прежде всего посредством ЕС и НАТО - это два крупных международных учреждения, членом которых мы являемся. Я хочу подчеркнуть, что международная политика требует решительной реализации собственного интереса, следует предлагать свои мудрые инициативы, которые Польша наконец должна представить», - заявил Анджей Дуда.
Позиция Польши относительно Украины, в частности, вопроса войны на востоке, может измениться только после парламентских выборов, переформатирования правительства. Ведь согласно Конституции Польши, судьбоносные для страны решения принимает правительство.
«До ноября в Польше будет работать действующее правительство Евы Копач, а министром иностранных дел будет Гжегож Схетина. Не изменится, думаю, и символическая деятельность польского президента, ведь Анджей Дуда, по крайней мере на словах, представляет те же ценности, что и Бронислав Коморовский. Иногда он даже сильнее подчеркивает поддержку Украины, чем Бронислав Коморовский. Так что ничего не указывает на то, что победа Анджея Дуды что-либо изменит в польско-украинских отношениях», - отметил польский публицист Лукаш Ясина.
Не ожидают на смену внешнеполитического курса от победителя президентских выборов в Польше и украинские эксперты.
«Отношение к Украине не изменится, поскольку и Бронислав Коморовский, и Анджей Дуда имеют проукраинскую позицию. Кроме того, может произойти и улучшение отношений. Партия «Право и справедливость» более националистическая. Качиньские, которые ее создавали, всегда занимали проукраинскую позицию и меньше ориентировались на Брюссель. Поэтому для Украины - это были беспроигрышные выборы», - сказал АСН политолог Геннадий Друзенко.
Анджея Дуду назвал «новым президентом Польши и новой проблемой для России» украинский экс-народный депутат Андрей Шкиль. Политик отметил, что Дуда - более радикальный чем Коморовский и может согласиться на размещение баз НАТО на территории Польши. А такой «военный зонтик» на польско-украинской границе может стать весомым сдерживающим фактором для России продолжать играть в кровопролитные игры над созданием «ЛНР» и «ДНР».
Время на вес золота
Но чтобы под натиском российской пропагандистской и дипломатической машины отношение Анджея Дуды к Украине не изменилось, нужно приложить немало усилий команде Петра Порошенко. И медлить нельзя. Чем быстрее наладится дипломатический контакт с новым политическим лидером, тем лучше для нас самих.
«В целом, война, страх поляков перед агрессивностью России дают основания полагать, что интересы Польши и Украины во внешней политике совпадают. Также Польша, много лет добросовестно и настойчиво выполняя роль адвоката Украины, и не только в Европе, но и в США, попала во внешнеполитическую парадигму, выйти из которой без потерь будет трудно. Поэтому будет многое зависеть от нашей власти, - рассуждает эксперт-международник Богдан Яременко. - Должен быть разработан мини-план активного привлечения нового президента к диалогу и сотрудничеству. И если пригласят, наш Президент обязательно должен быть на инаугурации польского лидера. Но этого мало. Надо быстро изучить личные политические приоритеты нового президента и найти способ совместить их с графиком украинского-польского политического диалога».
Кстати, глава украинского внешнеполитического ведомства Украины Павел Климкин уже заявил, что готов к сотрудничеству как с Коморовским, так и с Дудой.
«Отношения Украины и Польши зависят не от выборов, а от общего прошлого и общего европейского будущего двух близких народов», - отметил на своем микроблоге «Твиттер» министр иностранных дел Украины Павел Климкин.
Такую позицию министра полностью разделяют в Администрации Президента Петра Порошенко.
«Наши отношения с Польшей имеют стратегический смысл и реальные основания развиваться независимо от того, кто будет на посту президента. Мы готовы работать с тем президентом, которого изберут польские граждане», - подчеркнул заместитель главы Администрации Президента Украины Валерий Чалый.
Новый президент Польши - стремление лидерства в ЕС и помощь Украине
Официальные результаты президентских выборов, которые состоялись 24 мая 2015 года в Польше, еще не объявлены. Сейчас еще идет подсчет голосов. Но имя следующего президента уже известно. По результатам экзит-полов, представитель правой оппозиционной партии «Право и справедливость» Анджей Дуда получил 53% голосов поляков. В то время как за нынешнего главу Польши Бронислава Коморовского, который публично уже признал свое поражение и пожелал успехов преемнику, проголосовало - 47%. Что теперь изменится в Польше и мире? В мире ожидают от следующего президента этой страны новой социальной, экономической и международной политики. Украина же надеется увидеть в лице Анджея Дуды верного соратника.
Конкурент Брюсселю и Берлину
За выборами президента Польши внимательно следили во многих цивилизованных и влиятельных странах мира. Кандидатура Анджея Дуды вызвала немало опасений. Ему только 43 года. У него радикальный подход к отдельным государственным позициям и азарт потенциального лидера. Это наводило на серьезные размышления, а куда с таким капитаном поплывет государственный корабль «Польша»?
«Будучи шестой по величине экономикой в Европейском Союзе, Польша приобретает все более важную и энергичную роль в континентальной политике, - пишет американское издание The New York Times. - Получив власть, «Право и справедливость» будет создавать альянс с Литвой и Украиной, пренебрегая Германией и Францией».
Мнение о том, что Варшава будет претендовать на более весомые позиции на территории ЕС отмечает и британское издание The Independent: «Дуда будет отвечать за Вооруженные силы, координацию внешней политики с министром иностранных дел, назначать главу центрального банка. Это дает ему и партии «Право и справедливость» возможности для изменения отношений Польши с Европейским Союзом, до сих пор построенных на тесном сотрудничестве с Германией и другими крупными игроками ЕС. Партия выражает меньший энтузиазм относительно Брюсселя, утверждая, что Варшава должна сосредоточиться на собственных интересах».
На амбиции Дуды, который не желает в будущем видеть Польшу в качестве «младшей сестры», акцентируют и в Германии. Ряд немецких изданий на своих страницах написали, что приход к власти Дуды может стать переломным для страны и ЕС. Свои прогнозы подкрепили заявления победителя польских выборов.
«Варшава должна защищать свою энергетическую отрасль и угледобычу и не может смириться, что немецкие шахты поддерживаются за счет государственных средств, а польские - нет», - цитирует Анджея Дуду немецкое издание Die Welt.
В свою очередь, российские СМИ раскритиковали выбор поляков и намекнули, что с президентом Анджеем Дудой будет достаточно сложно наладить дипломатическую беседу. Россияне не в восторге от антироссийской лексики нового польского лидера.
«Несколько лет назад Дуда принял участие в съемках документального фильма «Туман», который ставит под сомнение официальную версию причин гибели под Смоленском Леха Качиньского и возлагает вину за трагедию на российские спецслужбы», - упрекает российское агентство РБК.
Смена друзей
Смена главы Польши вряд ли повлияет на отношения с Украиной. Коморовский и Дуда имели схожее мнение в отношении нашей страны, в решении военного конфликта на Донбассе. Оно сводится к тому, что Польша и в дальнейшем будет поддерживать Украину, но сапоги польских военных не будут топтать украинскую землю.
«Вопрос Украины - это ключевой вопрос для безопасности Польши. Мы не можем быть более «украинские» чем сама Украина, но мы можем способствовать сохранению ее независимости, потому что это наш национальный интерес. Польша последовательно использует свои возможности, которые дает ей членство в ЕС. Кто желает Украине добра, должен поддерживать позицию Польши в ЕС, - выразил свое мнение относительно восточной политики Польши, учитывая ситуацию в Украине, во время телевизионных дебатов Бронислав Коморовский. - Польша является проверенным партнером и союзником Украины, однако не настолько, чтобы отправить польские войска на войну на Донбасс. Также мы должны быть внимательными и не потакать ожиданиям России, блокируя собственные возможности эффективной поддержки украинской оборонной системы, если такая необходимость появится. Сегодня, к счастью, ее нет».
Со своей стороны Дуда добавил, что Польша готова предоставить Украине руку помощи, но опосредованно - через ЕС и НАТО.
«Сегодня, когда мы говорим о наших взаимоотношениях с Украиной, надо сказать: В наших интересах, чтобы Украина оказалась в ЕС, и не в наших интересах, чтобы в Украине была война. В рамках мероприятий, которые ведут к завершению этого конфликта, к прекращению вторжения в Украину, мы должны действовать прежде всего посредством ЕС и НАТО - это два крупных международных учреждения, членом которых мы являемся. Я хочу подчеркнуть, что международная политика требует решительной реализации собственного интереса, следует предлагать свои мудрые инициативы, которые Польша наконец должна представить», - заявил Анджей Дуда.
Позиция Польши относительно Украины, в частности, вопроса войны на востоке, может измениться только после парламентских выборов, переформатирования правительства. Ведь согласно Конституции Польши, судьбоносные для страны решения принимает правительство.
«До ноября в Польше будет работать действующее правительство Евы Копач, а министром иностранных дел будет Гжегож Схетина. Не изменится, думаю, и символическая деятельность польского президента, ведь Анджей Дуда, по крайней мере на словах, представляет те же ценности, что и Бронислав Коморовский. Иногда он даже сильнее подчеркивает поддержку Украины, чем Бронислав Коморовский. Так что ничего не указывает на то, что победа Анджея Дуды что-либо изменит в польско-украинских отношениях», - отметил польский публицист Лукаш Ясина.
Не ожидают на смену внешнеполитического курса от победителя президентских выборов в Польше и украинские эксперты.
«Отношение к Украине не изменится, поскольку и Бронислав Коморовский, и Анджей Дуда имеют проукраинскую позицию. Кроме того, может произойти и улучшение отношений. Партия «Право и справедливость» более националистическая. Качиньские, которые ее создавали, всегда занимали проукраинскую позицию и меньше ориентировались на Брюссель. Поэтому для Украины - это были беспроигрышные выборы», - сказал АСН политолог Геннадий Друзенко.
Анджея Дуду назвал «новым президентом Польши и новой проблемой для России» украинский экс-народный депутат Андрей Шкиль. Политик отметил, что Дуда - более радикальный чем Коморовский и может согласиться на размещение баз НАТО на территории Польши. А такой «военный зонтик» на польско-украинской границе может стать весомым сдерживающим фактором для России продолжать играть в кровопролитные игры над созданием «ЛНР» и «ДНР».
Время на вес золота
Но чтобы под натиском российской пропагандистской и дипломатической машины отношение Анджея Дуды к Украине не изменилось, нужно приложить немало усилий команде Петра Порошенко. И медлить нельзя. Чем быстрее наладится дипломатический контакт с новым политическим лидером, тем лучше для нас самих.
«В целом, война, страх поляков перед агрессивностью России дают основания полагать, что интересы Польши и Украины во внешней политике совпадают. Также Польша, много лет добросовестно и настойчиво выполняя роль адвоката Украины, и не только в Европе, но и в США, попала во внешнеполитическую парадигму, выйти из которой без потерь будет трудно. Поэтому будет многое зависеть от нашей власти, - рассуждает эксперт-международник Богдан Яременко. - Должен быть разработан мини-план активного привлечения нового президента к диалогу и сотрудничеству. И если пригласят, наш Президент обязательно должен быть на инаугурации польского лидера. Но этого мало. Надо быстро изучить личные политические приоритеты нового президента и найти способ совместить их с графиком украинского-польского политического диалога».
Кстати, глава украинского внешнеполитического ведомства Украины Павел Климкин уже заявил, что готов к сотрудничеству как с Коморовским, так и с Дудой.
«Отношения Украины и Польши зависят не от выборов, а от общего прошлого и общего европейского будущего двух близких народов», - отметил на своем микроблоге «Твиттер» министр иностранных дел Украины Павел Климкин.
Такую позицию министра полностью разделяют в Администрации Президента Петра Порошенко.
«Наши отношения с Польшей имеют стратегический смысл и реальные основания развиваться независимо от того, кто будет на посту президента. Мы готовы работать с тем президентом, которого изберут польские граждане», - подчеркнул заместитель главы Администрации Президента Украины Валерий Чалый.
Напитки — это не только способ утоления жажды, но и источник сил Укрепить иммунитет и биополе представителям З....
Существует множество символов успеха и денег Если правильно ими воспользоваться, можно привлечь счастье, благо....
С помощью уборки можно не только превратить свой дом в уютное пространство, но и избежать проблем с деньгами С....
Лунный календарь станет отличным подспорьем для каждого из нас Современные подсказки астрологов помогут начать....
/-0,76454210281372-/
/-pc-/
Top