Когда в доме появляется маленький котенок, владельцу необходимо обеспечить надлежащий уход Тогда питомец будет....
Архив
Вернуться назад
25 Января 2016
25 Января
Общество
На Днепропетровщине в снегу застряли 12 авто
В Днепропетровской области 12 авто освободили спасатели из снежных заносов. Об этом сообщает пресс-служба ГСЧС.
Машины и водителей спасали от стихии с 08:00 24 января до 06:00 25 января. Среди авто – одна машина скорой помощи.
«Была оказана помощь водителям по вытягиванию транспортных средств из снежных заносов и кюветов в 11 случаях. Освобождены 12 автомобилей (из них - 1 автомобиль скорой медицинской помощи). Всего с начала ухудшения погодных условий (с 17 января) оказана помощь водителям в 191 случае, освобождены 240 автомобилей», - сказано в сообщении.
Напомним, что в Днепропетровской области уж открыли все дороги, которые были перекрыты ранее из-за непогоды.
На Днепропетровщине в снегу застряли 12 авто
В Днепропетровской области 12 авто освободили спасатели из снежных заносов. Об этом сообщает пресс-служба ГСЧС.
Машины и водителей спасали от стихии с 08:00 24 января до 06:00 25 января. Среди авто – одна машина скорой помощи.
«Была оказана помощь водителям по вытягиванию транспортных средств из снежных заносов и кюветов в 11 случаях. Освобождены 12 автомобилей (из них - 1 автомобиль скорой медицинской помощи). Всего с начала ухудшения погодных условий (с 17 января) оказана помощь водителям в 191 случае, освобождены 240 автомобилей», - сказано в сообщении.
Напомним, что в Днепропетровской области уж открыли все дороги, которые были перекрыты ранее из-за непогоды.
Общество
В Днепропетровске поймали администратора антиукраинских групп в соцсетях
В Днепропетровске сотрудники Службы безопасности задержали мужчину, который вел антиукраинскую пропаганду в социальных сетях. Об этом сказано в сообщении пресс-службы СБУ.
Это оказался местный житель.
«В прошлом году администратор и владелец сайта антиукраинской направленности через Интернет познакомился с представителями террористической организации ДНР и согласился распространять сепаратистские материалы на различных информационно-политических пабликах», - сказано в сообщении.
Мужчина распространял информацию, которая дискредитировала подразделения ВСУ, популяризировала «ДНР» и «ЛНР» и создание «Новороссии». У местного жителя изъяли компьютерную технику с доказательствами противоправной деятельности.
Открыто уголовное производство по ч. 2 ст. 110 (посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины) УК Украины.
Фото: sbu.gov.ua
В Днепропетровске поймали администратора антиукраинских групп в соцсетях
В Днепропетровске сотрудники Службы безопасности задержали мужчину, который вел антиукраинскую пропаганду в социальных сетях. Об этом сказано в сообщении пресс-службы СБУ.
Это оказался местный житель.
«В прошлом году администратор и владелец сайта антиукраинской направленности через Интернет познакомился с представителями террористической организации ДНР и согласился распространять сепаратистские материалы на различных информационно-политических пабликах», - сказано в сообщении.
Мужчина распространял информацию, которая дискредитировала подразделения ВСУ, популяризировала «ДНР» и «ЛНР» и создание «Новороссии». У местного жителя изъяли компьютерную технику с доказательствами противоправной деятельности.
Открыто уголовное производство по ч. 2 ст. 110 (посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины) УК Украины.
Фото: sbu.gov.ua
Видео14:15
Блог:
Мнения14:33
Экономика
Юрий Гаврилечко
Гривня будет продолжать падение
Гривну ждет не стабилизация, а только падение. Кроме того, ситуация осложняется тем, что уменьшаются возможности для уплаты налогов. Из-за банкротства банков предприятия теряют миллиарды гривен. Такое мнение «Аналитической службе новостей» (АСН) выразил экономический эксперт ОО «Фонд общественной безопасности» Юрий Гаврилечко.
«Гривня будет продолжать падать. У нас наблюдается увеличение налогового давления, у нас уменьшается производство. Уменьшается производство, соответственно, уменьшаются возможности для уплаты налогов. Вместе с тем Национальный банк продолжает банкротить банки. В банках-банкротах остаются средства предприятий, которые, в отличие от тех денег, которые были на депозитах физических лиц и по крайней мере до 200 000 гарантируются Фондом гарантирования вкладов физических лиц, что они вернутся, то для предприятий ничего подобного нет. То есть каждый банк, который выводится из системы, - это миллиарды или десятки миллиардов средств предприятий, которые никогда этим предприятиям не вернутся», - рассказал экономист.
По мнению Гаврилечко, еще одной проблемой является то, что предприниматели не могут воспользоваться кредитными ресурсами в большинстве случаев.
«Если у тебя норма прибыли 20%, а кредит ты можешь взять под 40%, ты его не возьмешь, так как никогда не вернешь. Стабилизация гривны может быть только частичной - за счет поступлений кредитов из-за рубежа. Но только в том случае, если эти кредиты останутся в Украине, а не будут конвертированы из частных долгов в государственные и таким образом выведены из Украины», - подытожил эксперт.
Блог:
Мнения15:26
Экономика
Александр Гончаров
Правительству необходимо перестать думать только об очередных кредитах МВФ
Для того чтобы обеспечить выполнение бюджета, будет новый виток девальвации гривны и повышение налогов. Кроме того, необходимо вносить изменения в бюджет, а правительству необходимо перестать думать только об очередных кредитах МВФ. Такое мнение «Аналитической службе новостей» (АСН) высказал директор Института развития экономики Украины Александр Гончаров.
«Бюджет уже приняли, но не думаю, что у них хватит на больше ума, кроме как повысить или сохранить свои расходы. Мне кажется, что для выполнения бюджета опять будет новый виток девальвации гривны и повышение налогов. Для того чтобы наполнялся бюджет, нужно создавать рабочий режим экономики, а не думать только об очередных кредитах МВФ. Потому что кредиты – это всегда долги, причем долги уже будущих правительств. Придется не только новому составу правительства, а и всем нам, украинцам, думать, как отдавать и за счет чего их отдавать. Поэтому прежде всего нужно думать об инвестиционном бюджете, бюджете развития. Это значит, что Кабинет Министров должен был подготовить как минимум двухлетнюю программу стимулирования притока прямых иностранных инвестиций, а также объявить нынешний, 2016 год, годом развития рынка, совместного инвестирования внутреннего рынка. Это должно развивать институты совместного инвестирования: паевые, корпоративные инвестиционные фонды», - рассказал эксперт.
Прокомментировал экономист и изменения в налоговой системе, за счет которых и планируется пополнять доходную часть бюджета. По мнению Гончарова, налоги надо снижать, а не увеличивать.
«Министр финансов Яресько не хочет понять такую вещь, что налоговая система должна стимулировать реальный сектор экономики. Она поднимает налоги, а их нужно, наоборот, снижать для того, чтобы увеличивать налогооблагаемую базу. Чем более оптимальные и правильные решения находятся для снижения налогового бремени наиболее приоритетных отраслей экономики (особенно это касается малого и среднего бизнеса), то тем самым создается более широкая налогооблагаемая база. И в абсолютном выражении вы получите больше налогов в бюджет, чем если додавливать оставшихся еще работать предпринимателей и бизнесменов», - отметил экономист.
Блог:
Мнения17:52
Экономика
Олег Устенко
У государства нет ни времени, ни денег для того, чтобы поддерживать всех и все подряд
Депутаты Верховной Рады должны думать над тем, как увеличить доходную часть бюджета. Но это абсолютно не означает, что должны быть увеличены налоги. Такое мнение «Аналитической службе новостей» (АСН) высказал исполнительный директор Международного фонда Блейзера Олег Устенко.
«Я считаю, что бюджет в том виде, в котором он был принят, абсолютно некачественный. Работа парламентариев должна идти в двух направлениях: первые движения должны быть осуществлены в плане возможности увеличить доходную часть госбюджета. Увеличить доходную часть госбюджета не всегда означает увеличить налоги. Я боюсь, что проблема с увеличением налогов может просто означать еще больший уход экономики в тень. Равно также я считаю, что в условиях, когда теневой сектор экономики выходит на уровень 50% и выше, увеличение акцизных сборов (что было сделано) тоже может влиять на увеличение того же теневого сектора, а не составлять дополнительные доходы госбюджета», - считает экономист.
Эксперт отметил, что поэтому необходимо еще раз подумать, насколько вырастет доходная часть госбюджета при введении этих изменений в налоговый кодекс.
«Нужно попытаться рассмотреть вариант того, каким образом убрать дополнительное давление на украинских сельхозпроизводителей, которое на них было наложено в связи с этой новой системой и отменой льготного НДС за сельскохозяйственную деятельность. Я бы предложил задуматься еще раз по поводу вообще возврата НДС. Я надеюсь, что возврат НДС будет происходить абсолютно показательно в электронном режиме, чтобы любой участник рынка мог открыть и увидеть, кто и когда получает. Это что касается доходной части государственного бюджета. Что касается расходной части бюджета, то у государства нет никаких альтернатив, кроме как еще раз подумать по поводу того, где можно сократить затраты государственного бюджета или уменьшить уровень коррупции. Я предполагаю, что большая часть общества уже давно понимает, что огромное количество нарушений идет в системе госзакупок. Для меня непонятно, почему часть госзакупок выведена из прозрачного тендерного процесса и почему этот процесс будет растянут во времени. Больший уровень прозрачности означает меньшие возможности для воровства», - уверен экономист.
Устенко отметил, что в плане доходной части проведение приватизации – абсолютно четкая необходимость.
«С одной стороны, это краткосрочные и временные поступления в бюджет страны. С другой стороны, доходная часть бюджета улучшится хотя бы кратковременно в 2016 году. В плане расходной части бюджета, если говорить о приватизации, то это позволит сэкономить деньги налогоплательщиков Украины на те субсидии, которые сейчас массово выплачиваются вроде бы убыточным государственным предприятиям, которые можно было бы подвести к приватизации и раз и навсегда закрыть вопрос. Если доходная часть – это задача, которая решается в краткосрочной перспективе, то расходная – это средняя и долгосрочная перспектива. Думаю, что требуется серьезный пересмотр бюджета», - считает Устенко.
Экономист уверен, что еще одним приоритетом является сотрудничество с МВФ, поскольку бюджетные параметры в плане одного основного дефицита госбюджета согласованы с МВФ и просто так выйти за пределы ранее взятого на себя обязательства невозможно.
«Но, с другой стороны, во время своего брифинга в Давосе глава МВФ очень четко сказала, что мы будем еще обсуждать параметры программы. Для меня это сигнал, что, может быть, можно тоже пересмотреть уровень дефицита госбюджета и пытаться сделать все-таки правильные движения в ближайшее время. Все, что неэффективно, абсолютно очевидно, должно быть закрыто. У государства нет ни времени, ни денег для того, чтобы поддерживать всех и все подряд. Оно практически находится на грани банкротства, вынуждать слишком много расходовать было бы неправильно с точки зрения экономики», - резюмировал эксперт.
Публикации18:55
Экономика
Три шага навстречу инвестору
Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понимать, что благосостояние украинцев зависит от состояния экономики страны. Что при бюджете, в котором изначально заложен дефицит, не будет ни высоких пенсий, ни обеспечения на должном уровне той же бюджетной сферы. Но сами справиться с экономическим кризисом, уверенно захватившим Украину в свои цепкие объятия, мы не в состоянии. Если бы это было иначе, не было бы необходимости в валютных кредитах, которые, как известно, нам никто не подарит. Можно, конечно, помечтать, что в нашем обществе появится эдакий экономический гений по типу поляка Лешека Бальцеровича, который отыщет выход из того тупика, в котором страна находится сейчас.
Но мечтами, как известно, сыт не будешь. Поэтому нужно самим искать тропинку, которая позволит улучшить экономическую ситуацию. Одна из таких тропинок, которая вполне может стать даже хорошей дорогой, по мнению экспертов экономического направления, – приток инвестиций. Да вот только незадача: инвесторы, даже несмотря на привлекательность нашей страны, которую тоже отмечают многие в экспертной среде, в Украину почему-то не спешат. Если выяснить почему и устранить мешающие этому процессу факторы, мы можем рассчитывать на оздоровление экономики, а следовательно – и на повышение жизненных стандартов каждого из нас. Именно эту задачу «Аналитическая служба новостей» (АСН) и попыталась решить вместе с экспертами.
Отпугивает коррупция…
Главными причинами того, что иностранные инвесторы не спешат вкладывать свои деньги в украинскую экономику, по словам экономического експерта Илья Несходовский, является отсутствие реформ и охватившая в Украине все и вся коррупция. «Инвесторов отпугивает ненадежность экономического сектора Украины, непредсказуемость правил игры, которые у нас очень часто меняются, – поясняет экономист АСН. – Но даже не это пугает иностранцев больше всего, а коррупция и тот факт, что у нас в ней же погрязла и судебная система. При таких условиях получается, что инвестор, который принесет в Украину деньги, рискует практически всем».
Но, с другой стороны, несмотря на сдерживающие моменты, Украина инвестору интересна. «После того как в связи с санкциями по отношению к России на мировом рынке изменился расклад, инвесторы, которые раньше вкладывали средства в Россию, ищут альтернативу, – отмечает Илья Несходовский. – И именно Украину они рассматривают как возможную альтернативу для инвестиций. Кроме того, у нас достаточно сильно девальвировала валюта, поэтому Украина сейчас привлекательна с точки зрения трудовых ресурсов – в стране квалифицированная, но при этом низкооплачиваемая рабочая сила. У нас также насыщенная, хорошо развитая инфраструктура. Получается, что, с одной стороны, Украина имеет все для притока инвестиций, но, с другой, пока не будут предприняты решительные шаги, направленные на преодоление коррупции, ничего не будет. Мир должен увидеть достаточно громкие дела по задержанию коррупционеров на высшем уровне. Об этом говорил Байден, об этом говорил представитель МВФ, об этом говорили в Еврокомиссии, в Европарламенте. И это как раз и является самой большой проблемой для Украины».
Что инвесторов отпугивает коррупция, а заодно и нестабильные налоги, считает и заместитель председателя парламентского Комитета по вопросам противодействия коррупции, народный депутат от Блока Петра Порошенко Виктор Чумак. Он отметил, что для активизации инвесторов необходимо продемонстрировать реальные шаги по борьбе с коррупцией. Ведь сейчас многие иностранные инвесторы присматриваются к стране, но не заходят именно из-за коррупционных рисков. «Мы только раскачиваемся. Созданы соответствующие органы, и результат должен быть в первой половине года, – отметил нардеп. – Если за полгода будет хотя бы два-три реальных дела по коррупционерам, это может стать реальным толчком для активизации инвесторов». Кроме того, по его словам, инвестиции, причем как внешние, так и внутренние, останавливает налоговая система Украины. «Инвестор не идет, поскольку ситуация с налогами не урегулирована. Пока существуют такие высокие налоги и отчисления, ни один инвестор не заинтересован запускать здесь свой бизнес», – подчеркнул эксперт.
…и неблагоприятная законодательная база
Для того чтобы инвесторы стремились заходить в Украину и вкладывать средства в украинскую экономику, необходимо изменить законодательную базу и сделать администрирование менее зарегулированным, считает глава Комитета экономистов Украины Андрей Новак. «Под понятие инвестиционных условий подпадают две категории: первая – законодательная база вообще экономической деятельности и вторая – администрирование со стороны органов власти, – заверяет он «Аналитическую службу новостей» (АСН). – При этом начинается все с законодательной базы: налоговой, таможенной, бюджетной и денежно-кредитной систем. Если они не способствуют ведению бизнеса и капиталовложениям, то никакое, даже очень эффективное, администрирование не заменит неблагоприятной законодательной базы. А если администрирование слишком зарегулировано, в нем много так называемого ручного управления, которое зависит от воли чиновника, даже при очень благоприятной номинальной законодательной базе такая система не будет привлекательной».
Но, по словам эксперта, пока в Украине не выполняется ни одно из этих двух условий, хотя они нужны в комплексе, а не каждое по отдельности. «Законодательная база в 2016 году как минимум останется прежней, потому что налоговую систему изменили только косметически. Бюджет принят в той же структуре доходов и расходов, что и предыдущие (в 2015 и 2014 годах. – Авт.), то есть не произошло никаких структурных изменений, – отмечает экономист. – Более-менее изменить в этом году можно разве что администрирование в плане уменьшения его регуляторных функций и процессов со стороны государственных органов власти. Только здесь можно показать какие-то изменения, которые должны заставить украинских предпринимателей не выводить капитал, а иностранных предпринимателей – не бояться вкладывать в Украину средства. Но только этими шагами ничего существенного в плане инвестиционной привлекательности мы не сделаем». Андрей Новак уверен, что это отложится до тех пор, пока действительно не будут предприняты глубокие экономические реформы с изменением налоговой, бюджетной и денежно-кредитной систем.
Война на востоке – не помеха
Если говорят о притоке инвестиций в страну и пытаются анализировать причины, по которым этого не происходит, очень часто можно услышать, что одним из серьезных сдерживающих факторов являются военные действия на востоке стране. В то же время экономический эксперт Илья Несходовский заверил АСН, что это не так. Согласна с ним и эксперт по экономическим вопросам Международного центра перспективных исследований Ангела Бочи, которая считает, что инвестиций нет в первую очередь из-за отсутствия судебной и налоговой реформ. «Прежде чем говорить о перспективах инвестиций, сначала надо посмотреть в корень проблемы, почему все же наш климат не является инвестиционно привлекательным, – комментирует для АСН происходящее в стране Ангела Бочи. – Если смотреть на те опросы, которые сейчас проводят бизнес-ассоциации, то основными причинами ухудшения инвестиционного климата называют отсутствие судебной реформы, низкую эффективность борьбы с коррупцией, отсутствие прогресса с налоговой реформой. Поэтому отнюдь не война на востоке, хоть она и является одним из сдерживающих факторов, а высокий уровень коррупции и несформированная судебная система отпугивают реальных инвесторов».
По мнению Бочи, привлекательный инвестиционный климат в Украине «возможен только за счет защиты прав собственности инвесторов, честной защиты, борьбы с коррупцией, эффективной налоговой реформы, которая уменьшит налоговую нагрузку на бизнес, в том числе при отсутствии проблем с возмещением налога на добавленную стоимость и с прозрачными системами ведения бизнеса. Важен и фактор политической стабильности в стране, чем Украина похвастаться не может». Учитывая все факторы, подчеркнула экономист, можно допустить, что поступление инвестиций возможо в ближайшие несколько лет, но это оптимистичный вариант развития событий. «Реально в среднесрочной перспективе – это 2–3 года. Есть прогнозы по восстановлению роста ВВП. Поэтому за 2–3 года мы можем ожидать притока инвестиций, если все же однозначно будут эффективные действия по борьбе с коррупцией и будет стабилизация на востоке», – заверила Ангела Бочи.
Более категорично высказывается по этому вопросу экономический эксперт ОО «Фонд общественной безопасности» Юрий Гаврилечко, который считает, что для прихода в страну инвестиций – вдобавок к изменениям судебной и налоговой систем – необходимо провести перевыборы в парламент, поменять правительство, а заодно – и главу НБУ. «Инвестиции привлечь можно, – заверил он АСН. – Но только после выполнения комплекса мер. Причем если говорить о судебной реформе, то нужно менять весь корпус судей – не по одному, а, в принципе, я здесь согласен с господином Аваковым, всех. Нам нужна другая судебная система. Необходимо реформировать прокуратуру, уменьшить ее численность. По крайней мере, в три раза, потому что у нас очень много прокуроров на одного человека, если исходить из европейских норм. Надо полностью менять налоговое законодательство, оставляя самое большее три-четыре налога. Нужно менять функции налоговой, оставив только две. Это фиксация уплаты налога и сервисная помощь налогоплательщикам при заполнении деклараций».
Эксперт уверен, что необходимо позволить предпринимателям совершенно спокойно распоряжаться своими средствами после уплаты налогов. «То есть заплатил налоги, а дальше можешь делать что угодно, можешь снимать их в виде наличности, можешь перечислять на благотворительные цели или волонтерским организациям. Это уже твои деньги, – подчеркивает он. – Надо отменить все ограничения, введенные Национальным банком на покупку-продажу валюты, поскольку отечественные импортеры не могут позволить себе накопить определенные средства и что-то закупить по более низким ценам, чтобы потом продать и заработать. Два года действует совершенно коррупционный закон о ценообразовании, где чиновник может самостоятельно определять стоимость импортной продукции. Соответственно, он не несет никаких обязательств, он ни за что не отвечает, если что-то будет не так. Это заставляет импортеров или платить взятки, или завышать цены по сравнению с теми, которые существуют в реальности».
Но если Ангела Бочи допускает, что приток инвестиционных денег можно ожидать через каких-то 2–3 года, Юрий Гаврилечко смотрит на этот момент более пессимистично: он уверен, что ждать инвестиций и изменений в этой сфере придется как минимум лет 20. «За год особо ничего не изменилось. Ведь чтобы что-то изменилось, нужны не только какие-то правильные законы, но еще и их выполнение, – поясняет экономист. – И чтобы к этому привыкли люди в стране и за ее пределами, ведь наличие или отсутствие инвестиций – это доверие, с одной стороны, к государству, а с другой – к тому, кто выполняет законы этого государства. Причем действуют они для всех одинаково, а не выборочно».
Уменьшить риски
В Украине сложился крайне неблагоприятный инвестиционный климат, изменить который можно несколькими шагами правительства, заверяет экс-министр экономики Виктор Суслов. Один из самых важных, кроме борьбы с коррупцией (этот момент отмечают практически все эксперты, с которыми АСН пообщалась на эту тему), по словам экономиста, – это валютное регулирование, которое предоставит инвесторам достаточно свободный доступ к валюте. «Единственно правильный путь развития украинской экономики – привлечение большого объема прямых иностранных, прежде всего частных, инвестиций. Но инвестиции в Украину не то что не идут – в последние годы наблюдается их отток из нашей страны, – говорит экономист. – Это связано с крайне неблагоприятным инвестиционным климатом. Каждый день у нас происходят коррупционные скандалы, в том числе связанные с прямым захватом предприятий, рейдерскими захватами. В таких условиях иностранные инвестиции не придут».
Кроме того, отмечает эксперт, «пока в Украине невозможно купить валюту для закупки сырья, материалов, оборудования, инвесторы сюда не придут, они не смогут наладить здесь работу. А прямой запрет, существующий сейчас на вывод дивидендов из Украины, на конвертацию валюты с целью уплаты владельцам дивидендов, начисто отбивает любой экономический интерес. Не будут инвестировать до тех пор, пока банковская система Украины находится на одном из последних мест в мире, банки банкротятся, а многие из них не выполняют своих обязательств. Пока банки держат уровень процентных ставок по своим кредитам больше 30% годовых (а у подавляющего большинства банков сегодня более высокие ставки), на приток инвесторов нам рассчитывать не приходится».
В свою очередь эксперт по экономическим вопросам Андрей Блинов, комментируя проблему для «Аналитической службы новостей» (АСН), отметил, что в нашей стране практически остановился экономический процесс. И именно это является основной причиной, по которой нет иностранного инвестора. А чтобы улучшить инвестиционный климат, считает Андрей Блинов, необходимо осуществить три шага. «Уровень инвестиции валового накопления основного капитала в ВВП уже едва достигает 10%, это тотальное недоинвестирование в экономику и одна из главных причин не только нынешних, но и будущих экономических бед», – поясняет экономист. По его словам, существует три основных источника инвестиционной поддержки. Один из них – вопрос, связанный с разгосударствлением и приватизацией. «Украина давно говорит о том, что планирует продавать отдельные предприятия, – напоминает Андрей Блинов. – Это и Одесский припортовый завод, и Центрэнерго, и некоторые другие активы. Приватизация последние два года вообще не идет. Она тормозится любыми способами, необходимостью изменений каких-то законопроектов, в частности, о продаже первичных 5 или 10% акций на площадках. С моей точки зрения, это больше отговорки власти, ведь не секрет, что у нас есть политическое квотирование при назначении людей и на должности в государственных компаниях. Поэтому и правительство, и власть в целом, и отдельные ее лица являются серьезными бенефициарами именно от такой системы распределения. Соответственно, они не заинтересованы в быстрой приватизации».
Это первый момент. Далее, заверяет эксперт, решить проблему может создание совместных предприятий с ведущими западными компаниями. Кроме того, чтобы привлечь инвестиции, нужно провести реиндустриализацию. «Ведь совместные предприятия – это не только инвестиции, рабочие места, а это еще и предмет технологий. И если бы произошло смещение помощи Украине от технической к финансовой, началось бы создание таких предприятий. Поэтому необходимо проговорить с отдельными национальными правительствами, возможно, с тем же ЕС, вопрос относительно специальных условий работы таких совместных предприятий. Нам просто необходимо запускать процесс реиндустриализации страны и притока инвестиционного капитала. Как показывает опыт многих стран, даже в условиях войны или территориальной потери это можно делать», – уверен экономист.
И третье, на чем акцентирует Андрей Блинов, – чтобы страна получила возможность привлекать инвестиции, нужно решить вопрос о кредитовании. «Этот вопрос связан с внутренней инвестиционной активностью, – подчеркивает эксперт. – Разумеется, у нас сегодня очень высокая относительная стоимость ресурса. И высокие ставки, и неэффективный вопрос защиты кредиторов и т.п. Думаю, здесь отдельные шаги делаются, ведь Национальный банк заявил, что в этом году инфляция должна составлять 12%. А это более или менее приемлемый показатель для начала более активного кредитования. Считаю, что это – одна из основных предпосылок, чтобы банки восстанавливали кредитование, в частности, именно в национальной валюте».
Как видим, чтобы страна стала привлекательной в инвестиционном плане для иностранного капитала, правительству (этому или тому, которое придет ему на смену) нужно хорошо потрудиться, ведь кроме чисто экономических шагов, отмеченных Андреем Блиновым, Украине фактически надо вернуть доверие мирового сообщества, показав реальную, а не декларативную борьбу с коррупцией. А вот действительно ли это под силу нашей стране? В последнее время возникают большие сомнения.
Три шага навстречу инвестору
Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понимать, что благосостояние украинцев зависит от состояния экономики страны. Что при бюджете, в котором изначально заложен дефицит, не будет ни высоких пенсий, ни обеспечения на должном уровне той же бюджетной сферы. Но сами справиться с экономическим кризисом, уверенно захватившим Украину в свои цепкие объятия, мы не в состоянии. Если бы это было иначе, не было бы необходимости в валютных кредитах, которые, как известно, нам никто не подарит. Можно, конечно, помечтать, что в нашем обществе появится эдакий экономический гений по типу поляка Лешека Бальцеровича, который отыщет выход из того тупика, в котором страна находится сейчас.
Но мечтами, как известно, сыт не будешь. Поэтому нужно самим искать тропинку, которая позволит улучшить экономическую ситуацию. Одна из таких тропинок, которая вполне может стать даже хорошей дорогой, по мнению экспертов экономического направления, – приток инвестиций. Да вот только незадача: инвесторы, даже несмотря на привлекательность нашей страны, которую тоже отмечают многие в экспертной среде, в Украину почему-то не спешат. Если выяснить почему и устранить мешающие этому процессу факторы, мы можем рассчитывать на оздоровление экономики, а следовательно – и на повышение жизненных стандартов каждого из нас. Именно эту задачу «Аналитическая служба новостей» (АСН) и попыталась решить вместе с экспертами.
Отпугивает коррупция…
Главными причинами того, что иностранные инвесторы не спешат вкладывать свои деньги в украинскую экономику, по словам экономического експерта Илья Несходовский, является отсутствие реформ и охватившая в Украине все и вся коррупция. «Инвесторов отпугивает ненадежность экономического сектора Украины, непредсказуемость правил игры, которые у нас очень часто меняются, – поясняет экономист АСН. – Но даже не это пугает иностранцев больше всего, а коррупция и тот факт, что у нас в ней же погрязла и судебная система. При таких условиях получается, что инвестор, который принесет в Украину деньги, рискует практически всем».
Но, с другой стороны, несмотря на сдерживающие моменты, Украина инвестору интересна. «После того как в связи с санкциями по отношению к России на мировом рынке изменился расклад, инвесторы, которые раньше вкладывали средства в Россию, ищут альтернативу, – отмечает Илья Несходовский. – И именно Украину они рассматривают как возможную альтернативу для инвестиций. Кроме того, у нас достаточно сильно девальвировала валюта, поэтому Украина сейчас привлекательна с точки зрения трудовых ресурсов – в стране квалифицированная, но при этом низкооплачиваемая рабочая сила. У нас также насыщенная, хорошо развитая инфраструктура. Получается, что, с одной стороны, Украина имеет все для притока инвестиций, но, с другой, пока не будут предприняты решительные шаги, направленные на преодоление коррупции, ничего не будет. Мир должен увидеть достаточно громкие дела по задержанию коррупционеров на высшем уровне. Об этом говорил Байден, об этом говорил представитель МВФ, об этом говорили в Еврокомиссии, в Европарламенте. И это как раз и является самой большой проблемой для Украины».
Что инвесторов отпугивает коррупция, а заодно и нестабильные налоги, считает и заместитель председателя парламентского Комитета по вопросам противодействия коррупции, народный депутат от Блока Петра Порошенко Виктор Чумак. Он отметил, что для активизации инвесторов необходимо продемонстрировать реальные шаги по борьбе с коррупцией. Ведь сейчас многие иностранные инвесторы присматриваются к стране, но не заходят именно из-за коррупционных рисков. «Мы только раскачиваемся. Созданы соответствующие органы, и результат должен быть в первой половине года, – отметил нардеп. – Если за полгода будет хотя бы два-три реальных дела по коррупционерам, это может стать реальным толчком для активизации инвесторов». Кроме того, по его словам, инвестиции, причем как внешние, так и внутренние, останавливает налоговая система Украины. «Инвестор не идет, поскольку ситуация с налогами не урегулирована. Пока существуют такие высокие налоги и отчисления, ни один инвестор не заинтересован запускать здесь свой бизнес», – подчеркнул эксперт.
…и неблагоприятная законодательная база
Для того чтобы инвесторы стремились заходить в Украину и вкладывать средства в украинскую экономику, необходимо изменить законодательную базу и сделать администрирование менее зарегулированным, считает глава Комитета экономистов Украины Андрей Новак. «Под понятие инвестиционных условий подпадают две категории: первая – законодательная база вообще экономической деятельности и вторая – администрирование со стороны органов власти, – заверяет он «Аналитическую службу новостей» (АСН). – При этом начинается все с законодательной базы: налоговой, таможенной, бюджетной и денежно-кредитной систем. Если они не способствуют ведению бизнеса и капиталовложениям, то никакое, даже очень эффективное, администрирование не заменит неблагоприятной законодательной базы. А если администрирование слишком зарегулировано, в нем много так называемого ручного управления, которое зависит от воли чиновника, даже при очень благоприятной номинальной законодательной базе такая система не будет привлекательной».
Но, по словам эксперта, пока в Украине не выполняется ни одно из этих двух условий, хотя они нужны в комплексе, а не каждое по отдельности. «Законодательная база в 2016 году как минимум останется прежней, потому что налоговую систему изменили только косметически. Бюджет принят в той же структуре доходов и расходов, что и предыдущие (в 2015 и 2014 годах. – Авт.), то есть не произошло никаких структурных изменений, – отмечает экономист. – Более-менее изменить в этом году можно разве что администрирование в плане уменьшения его регуляторных функций и процессов со стороны государственных органов власти. Только здесь можно показать какие-то изменения, которые должны заставить украинских предпринимателей не выводить капитал, а иностранных предпринимателей – не бояться вкладывать в Украину средства. Но только этими шагами ничего существенного в плане инвестиционной привлекательности мы не сделаем». Андрей Новак уверен, что это отложится до тех пор, пока действительно не будут предприняты глубокие экономические реформы с изменением налоговой, бюджетной и денежно-кредитной систем.
Война на востоке – не помеха
Если говорят о притоке инвестиций в страну и пытаются анализировать причины, по которым этого не происходит, очень часто можно услышать, что одним из серьезных сдерживающих факторов являются военные действия на востоке стране. В то же время экономический эксперт Илья Несходовский заверил АСН, что это не так. Согласна с ним и эксперт по экономическим вопросам Международного центра перспективных исследований Ангела Бочи, которая считает, что инвестиций нет в первую очередь из-за отсутствия судебной и налоговой реформ. «Прежде чем говорить о перспективах инвестиций, сначала надо посмотреть в корень проблемы, почему все же наш климат не является инвестиционно привлекательным, – комментирует для АСН происходящее в стране Ангела Бочи. – Если смотреть на те опросы, которые сейчас проводят бизнес-ассоциации, то основными причинами ухудшения инвестиционного климата называют отсутствие судебной реформы, низкую эффективность борьбы с коррупцией, отсутствие прогресса с налоговой реформой. Поэтому отнюдь не война на востоке, хоть она и является одним из сдерживающих факторов, а высокий уровень коррупции и несформированная судебная система отпугивают реальных инвесторов».
По мнению Бочи, привлекательный инвестиционный климат в Украине «возможен только за счет защиты прав собственности инвесторов, честной защиты, борьбы с коррупцией, эффективной налоговой реформы, которая уменьшит налоговую нагрузку на бизнес, в том числе при отсутствии проблем с возмещением налога на добавленную стоимость и с прозрачными системами ведения бизнеса. Важен и фактор политической стабильности в стране, чем Украина похвастаться не может». Учитывая все факторы, подчеркнула экономист, можно допустить, что поступление инвестиций возможо в ближайшие несколько лет, но это оптимистичный вариант развития событий. «Реально в среднесрочной перспективе – это 2–3 года. Есть прогнозы по восстановлению роста ВВП. Поэтому за 2–3 года мы можем ожидать притока инвестиций, если все же однозначно будут эффективные действия по борьбе с коррупцией и будет стабилизация на востоке», – заверила Ангела Бочи.
Более категорично высказывается по этому вопросу экономический эксперт ОО «Фонд общественной безопасности» Юрий Гаврилечко, который считает, что для прихода в страну инвестиций – вдобавок к изменениям судебной и налоговой систем – необходимо провести перевыборы в парламент, поменять правительство, а заодно – и главу НБУ. «Инвестиции привлечь можно, – заверил он АСН. – Но только после выполнения комплекса мер. Причем если говорить о судебной реформе, то нужно менять весь корпус судей – не по одному, а, в принципе, я здесь согласен с господином Аваковым, всех. Нам нужна другая судебная система. Необходимо реформировать прокуратуру, уменьшить ее численность. По крайней мере, в три раза, потому что у нас очень много прокуроров на одного человека, если исходить из европейских норм. Надо полностью менять налоговое законодательство, оставляя самое большее три-четыре налога. Нужно менять функции налоговой, оставив только две. Это фиксация уплаты налога и сервисная помощь налогоплательщикам при заполнении деклараций».
Эксперт уверен, что необходимо позволить предпринимателям совершенно спокойно распоряжаться своими средствами после уплаты налогов. «То есть заплатил налоги, а дальше можешь делать что угодно, можешь снимать их в виде наличности, можешь перечислять на благотворительные цели или волонтерским организациям. Это уже твои деньги, – подчеркивает он. – Надо отменить все ограничения, введенные Национальным банком на покупку-продажу валюты, поскольку отечественные импортеры не могут позволить себе накопить определенные средства и что-то закупить по более низким ценам, чтобы потом продать и заработать. Два года действует совершенно коррупционный закон о ценообразовании, где чиновник может самостоятельно определять стоимость импортной продукции. Соответственно, он не несет никаких обязательств, он ни за что не отвечает, если что-то будет не так. Это заставляет импортеров или платить взятки, или завышать цены по сравнению с теми, которые существуют в реальности».
Но если Ангела Бочи допускает, что приток инвестиционных денег можно ожидать через каких-то 2–3 года, Юрий Гаврилечко смотрит на этот момент более пессимистично: он уверен, что ждать инвестиций и изменений в этой сфере придется как минимум лет 20. «За год особо ничего не изменилось. Ведь чтобы что-то изменилось, нужны не только какие-то правильные законы, но еще и их выполнение, – поясняет экономист. – И чтобы к этому привыкли люди в стране и за ее пределами, ведь наличие или отсутствие инвестиций – это доверие, с одной стороны, к государству, а с другой – к тому, кто выполняет законы этого государства. Причем действуют они для всех одинаково, а не выборочно».
Уменьшить риски
В Украине сложился крайне неблагоприятный инвестиционный климат, изменить который можно несколькими шагами правительства, заверяет экс-министр экономики Виктор Суслов. Один из самых важных, кроме борьбы с коррупцией (этот момент отмечают практически все эксперты, с которыми АСН пообщалась на эту тему), по словам экономиста, – это валютное регулирование, которое предоставит инвесторам достаточно свободный доступ к валюте. «Единственно правильный путь развития украинской экономики – привлечение большого объема прямых иностранных, прежде всего частных, инвестиций. Но инвестиции в Украину не то что не идут – в последние годы наблюдается их отток из нашей страны, – говорит экономист. – Это связано с крайне неблагоприятным инвестиционным климатом. Каждый день у нас происходят коррупционные скандалы, в том числе связанные с прямым захватом предприятий, рейдерскими захватами. В таких условиях иностранные инвестиции не придут».
Кроме того, отмечает эксперт, «пока в Украине невозможно купить валюту для закупки сырья, материалов, оборудования, инвесторы сюда не придут, они не смогут наладить здесь работу. А прямой запрет, существующий сейчас на вывод дивидендов из Украины, на конвертацию валюты с целью уплаты владельцам дивидендов, начисто отбивает любой экономический интерес. Не будут инвестировать до тех пор, пока банковская система Украины находится на одном из последних мест в мире, банки банкротятся, а многие из них не выполняют своих обязательств. Пока банки держат уровень процентных ставок по своим кредитам больше 30% годовых (а у подавляющего большинства банков сегодня более высокие ставки), на приток инвесторов нам рассчитывать не приходится».
В свою очередь эксперт по экономическим вопросам Андрей Блинов, комментируя проблему для «Аналитической службы новостей» (АСН), отметил, что в нашей стране практически остановился экономический процесс. И именно это является основной причиной, по которой нет иностранного инвестора. А чтобы улучшить инвестиционный климат, считает Андрей Блинов, необходимо осуществить три шага. «Уровень инвестиции валового накопления основного капитала в ВВП уже едва достигает 10%, это тотальное недоинвестирование в экономику и одна из главных причин не только нынешних, но и будущих экономических бед», – поясняет экономист. По его словам, существует три основных источника инвестиционной поддержки. Один из них – вопрос, связанный с разгосударствлением и приватизацией. «Украина давно говорит о том, что планирует продавать отдельные предприятия, – напоминает Андрей Блинов. – Это и Одесский припортовый завод, и Центрэнерго, и некоторые другие активы. Приватизация последние два года вообще не идет. Она тормозится любыми способами, необходимостью изменений каких-то законопроектов, в частности, о продаже первичных 5 или 10% акций на площадках. С моей точки зрения, это больше отговорки власти, ведь не секрет, что у нас есть политическое квотирование при назначении людей и на должности в государственных компаниях. Поэтому и правительство, и власть в целом, и отдельные ее лица являются серьезными бенефициарами именно от такой системы распределения. Соответственно, они не заинтересованы в быстрой приватизации».
Это первый момент. Далее, заверяет эксперт, решить проблему может создание совместных предприятий с ведущими западными компаниями. Кроме того, чтобы привлечь инвестиции, нужно провести реиндустриализацию. «Ведь совместные предприятия – это не только инвестиции, рабочие места, а это еще и предмет технологий. И если бы произошло смещение помощи Украине от технической к финансовой, началось бы создание таких предприятий. Поэтому необходимо проговорить с отдельными национальными правительствами, возможно, с тем же ЕС, вопрос относительно специальных условий работы таких совместных предприятий. Нам просто необходимо запускать процесс реиндустриализации страны и притока инвестиционного капитала. Как показывает опыт многих стран, даже в условиях войны или территориальной потери это можно делать», – уверен экономист.
И третье, на чем акцентирует Андрей Блинов, – чтобы страна получила возможность привлекать инвестиции, нужно решить вопрос о кредитовании. «Этот вопрос связан с внутренней инвестиционной активностью, – подчеркивает эксперт. – Разумеется, у нас сегодня очень высокая относительная стоимость ресурса. И высокие ставки, и неэффективный вопрос защиты кредиторов и т.п. Думаю, здесь отдельные шаги делаются, ведь Национальный банк заявил, что в этом году инфляция должна составлять 12%. А это более или менее приемлемый показатель для начала более активного кредитования. Считаю, что это – одна из основных предпосылок, чтобы банки восстанавливали кредитование, в частности, именно в национальной валюте».
Как видим, чтобы страна стала привлекательной в инвестиционном плане для иностранного капитала, правительству (этому или тому, которое придет ему на смену) нужно хорошо потрудиться, ведь кроме чисто экономических шагов, отмеченных Андреем Блиновым, Украине фактически надо вернуть доверие мирового сообщества, показав реальную, а не декларативную борьбу с коррупцией. А вот действительно ли это под силу нашей стране? В последнее время возникают большие сомнения.
Публикации19:01
Экономика
Дам, но не вам
Сколько нужно закончить университетов и какого заокеанского топ-менеджера следует посадить в Минфине, чтобы он написал, наконец, бездефицитный государственный бюджет? Потому что, поверьте, достали уже наши «умники», которые в течение года ничего не делают, а в декабре впопыхах лепят главный финансовый документ и сырым кладут под елку. Принимают же его... ночью, когда мало уже что понимающие законодатели тупо голосуют (ибо так во фракции приказали), думая при этом больше не о бюджете и обедневших соотечественниках, а об отдыхе на Канарах или в любой другой экзотической стране до 22 (!!!) января.
Гульнули! На полмиллиарда!
Кстати, гуляют по несколько недель у нас не только народные депутаты. Чтобы народ не стал трезво смотреть на жизнь, его тоже отправляют на длительные новогодне-рождественские каникулы. И никого, видимо, не волнует, в какую копеечку «влетают» бедной стране праздники. А цифры впечатляют: по прогнозам директора экономических программ Центра Разумкова Василия Юрчишина, нынешний Новый год под елкой обойдется государству примерно в 8% от месячного ВВП: это – 560 миллионов долларов. Потому что валовой внутренний продукт в 2016 году прогнозируется на уровне 85 млрд долларов. А значит, на январь придется примерно 7 миллиардов долларов. Любая другая страна давно уже вылетела бы в трубу, а нам - хоть трава не расти. Прозревать начинаем разве что тогда, когда вынимаем из холодильника холодец и последнюю тарелку с салатами, а в мусорный бачок выбрасываем «энзэшную» пустую бутылку из-под шампанского или водки. Один мой знакомый, например, после такого «похмелья» очень расстроился: «Завод нас распустил до 20 января. Не знаю, что заработаю в этом месяце и заработаю ли вообще. Заказов же как не было, так и нет!»
И в такой ситуации оказались многие отечественные предприятия, которые очень болезненно реагируют на падение украинской экономики: по данным из открытых источников, за 2014-2015 годы Украина потеряла более 20% валового внутреннего продукта. Премьер-министр Арсений Яценюк такие убытки объясняет, в частности, потерей Донецка, Луганска и Крыма. Но активный поиск замены утраченных предприятий другими внутри страны не ведется. Поэтому в 2016-м экономика Украины (по оценкам экспертов) продолжит падение. Потому что в меморандуме МВФ на этот год запланировано еще и сокращение финансирования Украины от международных кредиторов почти втрое: Запад начинает терять интерес к нашему государству, и сострадательная риторика международных СМИ в отношении Украины все чаще сменяется подробными описаниями наших коррупционных скандалов.
Внутренние инвесторы
Значит... Значит, новые финансовые поступления Украине нужно искать, не возлагая слишком больших надежд на ЕБРР и другие международные финансовые институты развития. И здесь эксперты советуют власти найти общий язык с... украинскими инвесторами. Пора, мол, доморощенным олигархам «поделиться» офшорными деньгами с родной матерью. При каких условиях - это уже должны решить между собой власти с бизнесом. И у Президента Украины Петра Порошенко, как у одного из самых богатых украинцев (как сообщали в СМИ, его состояние только за первый год царствования выросло почти в семь раз), появилась возможность показать пример другим олигархам: гаранта все уже чуть ли не прямым текстом призывают не вывозить продукцию с собственных предприятий (скажем, из Винницы в Турцию через... Великобританию) и миллиарды долларов за границу, а помочь Украине в это трудное время финансово. Как это делает для США американский миллиардер Марк Цукерберг, который решил после рождения дочери отдать на добрые дела 99% акций своей компании. Один из самых богатых бизнесменов планеты таким образом взялся изменить мир к лучшему. И не только для своей дочери, но и для других детей нового поколения.
Судя по тому, как Президент «расстается» со своим бизнесом, 99% акций принадлежащих ему предприятий он не отдаст. А вот половиной своего состояния с Украиной Петр Алексеевич вполне мог бы поделиться. И не обеднели бы ни его семья, ни его родные и близкие. Зато это был бы, во-первых, достойный поступок настоящего патриота, которым себя считает Петр Порошенко. Во-вторых, Президент выполнил бы свои предвыборные бизнес-обещания и требования Конституции. И, наконец, он бы получил моральное право «привлечь» к благотворительности остальных олигархов. Те, убежден, вынуждены были бы его послушать, потому что в Украине «зреет» сильный социальный взрыв и олигархов, в том числе и господина Порошенко, ждут (как предупреждает директор социологической службы «Украинский барометр» Виктор Небоженко) «серьезные политические последствия». Ибо «как может восприниматься президент-олигарх, когда из-за войны экономика упала, благосостояние людей снизилось, а его состояние выросло?»
«Касса» не сходится
Известному социологу вторит на своей странице в «Фейсбуке» и экс-министр финансов, народный депутат Украины Виктор Пинзеник (БПП). Он, кстати, одним из первых в нашей стране начал говорить о том, что нельзя из года в год жить в долг и планировать расходную часть бюджета больше доходной. Ведь общеизвестно, что бюджет - это баланс, равновесие между доходами и расходами. Парламент же его нарушил, утвердив (а Президент - подписав) разбалансированный главный финансовый документ. Поэтому, чтобы на конец 2016 года выйти «на нули» по дебиту с кредитом, правительство, по словам экс-министра финансов, планирует «задействовать»... инфляцию, «налог, введение которого не требует принятия закона и острых парламентских дискуссий».
Что бюджет-2016 принят на самом деле разбалансированным, скажет вам даже школьник. Потому что нельзя при запланированных 595,1 миллиарда гривен доходов потратить 684,5 миллиарда! К такой арифметики мог прибегнуть лишь тот, кто учился на двойки. Значит, или же мы на этих 89,4 миллиарда гривен, которых не хватает, наберем снова кредитов, или же недофинансируем на них, скажем, медицину и образование с его субвенциями. Последнее вполне возможно, поскольку в Украине, к сожалению, здравоохранение и ум нации давно уже не ходят в приоритетах.
Как и сельское хозяйство - локомотив экономики Украины. Выполняя «рекомендации» МВФ и пытаясь максимально повысить доходы бюджета, правительство пошло на резкое урезание льгот аграриям, которые и так мизерные по сравнению с теми, что предоставляют фермерам в ЕС и США. Речь идет о «спецрежимном НДС». Ранее налог на добавленную стоимость полностью «оседал» на специальных счетах аграриев. Для собственного использования! Теперь же земледельцы могут рассчитывать только на его 15%, свиноводы и птичники - на 50%, животноводы (КРС) - на 80%. За остальные средства бюджет планирует «латать дыры».
Кстати, чьи интересы защищает МВФ, давая нам (если это так на самом деле) «аграрные рекомендации», понятно. А вот когда украинцы, наконец, самостоятельно будут шевелить мозгами, - вопрос серьезный. По данным Государственной службы статистики, аграрный сектор обеспечивает почти 35% экспорта товаров, 22% занятости населения и 13% ВВП страны, но государство продолжает «добивать» село. Материально, законодательно: 24 ноября 2015 года, во время так называемого дня аграрных вопросов в парламенте, наши законодатели признали, что с ноября 2014 по ноябрь 2015 года они приняли 287 законов, из которых только четыре были направлены на улучшение работы в аграрном секторе.
Зато силовиков законодатели, правительство и Президент любят бесконечно. Поэтому их финансирование в 2016-м (например, МВД) выросло с 33,7 миллиарда гривен в 2015-м до 40,8 миллиарда в этом году. Политологи объясняют это ухудшением уровня жизни населения в стране: мол, власть пытается «задобрить» бойцов спецподразделений, которые будут защищать ее от протестующих, которых все больше выходит на улицы украинских городов и сел. Тот, кто надеется на силу, видимо, забыл предостережение Наполеона: «Штыками можно сделать все, что угодно, только сидеть на них нельзя».
На бутерброд с черной икрой
А вот о себе хороших народные депутаты не забыли: 906 миллионов гривен (на 159 миллионов больше, чем в прошлом году) они выделили в бюджете на зарплаты себе и помощникам. Видимо, для того чтобы хватало на питание в дорогом ресторане в центре Киева. Волосы дыбом встают, когда видишь, что в разоренной войной стране едят народные избранники: порция каре новозеландского ягненка с жареными лесными грибами и горчичным соусом, например, в «элитной забегаловке» стоит 629 гривен, икра черная - 1200 гривен, спагетти с морепродуктами, шпинатом и томатом - 568 гривен, сибас (не знал раньше даже, что есть такая ценная, вкусная и богатая протеином рыба) с душистыми травами и овощами - 980 гривен. Пьют «Шампанское» в ресторане уставшие от сна в сессионном зале парламентарии за 3000 гривен, а за бутылку вина они, не колеблясь, платят шесть минимальных украинских заработных плат! Запивают же элитные вкусности посетители заведения французской водичкой, правда, разлитой... под Одессой. Нардепам об этом не говорят, потому что те могут обидеться, ведь за маленькую бутылочку отдают 155 гривен.
Клиентов ресторана (кроме народных депутатов в заведении частенько видят чиновников различных министерств, КГГА, бизнесменов) такие цены не пугают. Неудивительно поэтому, что в «бизнесовой харчевне» есть именные столики, которые стоят свободными, ожидая хозяина. В разгар сессионной работы Верховной Рады журналистка одной из телепрограмм, устроившаяся в ресторан «на работу», засекла, например, здесь одного из «бедных» парламентариев - заместителя председателя Комитета ВР по вопросам информатизации и связи Константина Усова (БПП). Согласно декларации об имуществе, доходах, расходах и обязательствах финансового характера за 2014-й, Константин Глебович заработал в позапрошлом году... 7429 гривен. Имеет депутат квартиру общей площадью 15 квадратных метров (члены семьи – такую же почти хибарку на 17 квадратных метров). Ни вкладов в банках, ни ценных бумаг или других активов у господина Усова нет. Словом, бедняк-бедняком! Но это не мешает ему наслаждаться в суперовом ресторане деликатесами.
Другой депутат (правда, седьмого созыва), бывший секретарь Комитета ВР по вопросам налоговой и таможенной политики, «свободовец» Игорь Кривецкий, по словам журналистов той же телепрограммы, вообще «прописался» в элитном ресторане, проводя здесь встречу за встречей. Он, как сказал персонал заведения, является личным другом владельца ресторана, а поэтому заходит в зал с черного хода. Для Игоря Игоревича обустроили во дворе даже собственную парковку. Журналистка обслужила господина Кривецкого без сдачи за 4000 гривен. А член парламентского Комитета по вопросам европейской интеграции, внефракционный депутат Юлия Левочкина «перекусила» в ресторане за 20 000 гривен. Еще и две бутылки вина взяла с собой.
«Граница» выживания
А теперь посчитайте, какой должна быть зарплата у депутата, чтобы питаться в таком ресторане. И какой бюджет должен быть в Украине, чтобы удовлетворить такие аппетиты народных избранников и других высоких чиновников, которые привыкли жить на широкую ногу (читай - за счет других). Поэтому, по мнению уже упомянутого нами Виктора Пинзеника, бюджет-2016 оставил фактически без средств к существованию пожилых людей в Украине. Поскольку то, что сегодня предлагают им как пенсии, является на самом деле помощью для нетрудоспособных. И рассчитывать на последнюю можно только при условии, если заложенный правительством рост поступлений в бюджет составит 30%. Но «не могут доходы казны вырасти до 30% при росте экономики 2% и инфляции 12%. Поэтому недостаток средств будет покрыт за счет беднейших слоев населения», - отмечает экс-министр экономики.
Не потому ли минимальная зарплата - 1218 гривен - держала в тисках бедности украинцев с декабря 2013 по сентябрь 2015 года? А вот инфляция в 2014 и 2015 годах возросла соответственно до 24,9 и 46,6%, цены - более чем на 80%. Новую, повышенную на 13% «минималку», как кость, бросили украинцам в сентябре 2015 года. Хотя решать (по мнению экспертов) проблемы бюджетного дефицита будут и в дальнейшем за счет бедных. Никто даже не печется о рядовых украинцах, планка доходов которых опустилась ниже минимальных социальных стандартов - к так называемой границе выживания.
Кстати, до конца 2016 года эта граница выживания в виде минимальной зарплаты в Украине должна вырасти (!!!) до 1550 гривен в месяц. Это Министерство финансов считает чуть ли не достижением. Госпожа Яресько часто бывает за границей и должна хорошо знать, насколько унизительна такая «минималка». В соседней с Украиной Венгрии (далеко не самой богатой в Европе стране) правительство повысило минимальную зарплату в... десять раз. Сейчас она составляет 129 000 форинтов, или 333 евро. В пересчете на украинскую денежную единицу это почти 12 000 гривен. А цены на продукты питания в Венгрии ненамного выше, чем в Украине. Некоторые же продукты здесь можно купить даже дешевле.
Словом, стыдно за нашу богатую и одновременно бедную страну, ее безграмотный бюджет, который и так не могут справедливо поделить. Возможно, поэтому некоторые народные депутаты (после сытного и шикарного месячного отдыха) предложили в феврале внести изменения в главный финансовый документ страны.
Видео19:39
В современном мире заботы, хлопоты и вечная гонка за счастьем часто порождают тревожность и стресс Обрести душ....
Чакры — это энергетические уровни развития человека Это наши внутренние центры силы, по которым протекает энер....
Дом может не только защищать нас от внешних факторов, но и придавать сил Такой уголок можно создать в каждом п....
Стресс является неотъемлемой частью жизни современного человека Несмотря на то, что в жизни каждого из нас быв....
/-1,3639869689941-/
/-pc-/
Top