Когда в доме появляется маленький котенок, владельцу необходимо обеспечить надлежащий уход Тогда питомец будет....
Архив
Вернуться назад
24 Ноября 2015
24 Ноября
Происшествия
В Киеве пьяный водитель протаранил две полицейские машины
Вчера в Киеве во время погони водитель автомобиля «Газель» протаранил две полицейские машины.
Как пишет dtp.kiev.ua, после 15-минутной погони водитель был задержан на ул. Изюмской. Его заблокировали два патрульных автомобиля, которые получили повреждения.
Как выяснилось, задержанный был пьян.
В Киеве пьяный водитель протаранил две полицейские машины
Вчера в Киеве во время погони водитель автомобиля «Газель» протаранил две полицейские машины.
Как пишет dtp.kiev.ua, после 15-минутной погони водитель был задержан на ул. Изюмской. Его заблокировали два патрульных автомобиля, которые получили повреждения.
Как выяснилось, задержанный был пьян.
Происшествия
Разбившийся в Сирии самолет оказался российским
По предварительным данным, на границе Сирии и Турции разбился российский военный самолет.
Об этом сообщает телеканал HABERTURK.
По информации телеканала, пилотам самолета удалось катапультироваться. Об их судьбе на данный момент ничего не известно.
Ранее сообщалось, что в Сирии около турецкой границы разбился военный самолет.
Разбившийся в Сирии самолет оказался российским
По предварительным данным, на границе Сирии и Турции разбился российский военный самолет.
Об этом сообщает телеканал HABERTURK.
По информации телеканала, пилотам самолета удалось катапультироваться. Об их судьбе на данный момент ничего не известно.
Ранее сообщалось, что в Сирии около турецкой границы разбился военный самолет.
Видео11:15
За рубежом
В сети появилось видео падения российского самолета в Сирии
Сегодня на границе Сирии и Турции был сбит российский военный самолет. По имеющейся на данный момент информации, двое пилотов успели катапультироваться. Один из них был задержан турецкими военными.
Как сообщают СМИ, самолет получил множество предупреждений, прежде чем был атакован.
В сети появилось видео падения российского самолета в Сирии
Сегодня на границе Сирии и Турции был сбит российский военный самолет. По имеющейся на данный момент информации, двое пилотов успели катапультироваться. Один из них был задержан турецкими военными.
Как сообщают СМИ, самолет получил множество предупреждений, прежде чем был атакован.
Общество
Платье Гарленд из фильма «Волшебник страны Оз» продали за 1,5 миллиона долларов
В США в Нью-Йорке на аукционе Bonhams платье американской актрисы и певицы Джуди Гарленд продали за 1,56 миллиона долларов, сообщает Reuters.
С молотка ушло платье, в котором актриса снималась в фильме «Волшебник страны Оз». Надо отметить, что это всего лишь простого кроя сарафан и блузка.
«Наряд был создан в 1939 году специально для этой роли. Платье состоит из двух частей - светлой блузки и бело-голубого сарафана в клетку. Это один из десяти образов, созданных для героини Гарленд. Оценочная стоимость платья составила от 800 тысяч до 1,2 миллиона долларов», - пишет издание.
Напомним, что самым дорогим платьем «из кино» является наряд Мэрилин Монро из комедии «Зуд седьмого года». Белое платье продали на аукционе в Калифорнии в 2011 году за 4,6 миллиона долларов.
Платье Гарленд из фильма «Волшебник страны Оз» продали за 1,5 миллиона долларов
В США в Нью-Йорке на аукционе Bonhams платье американской актрисы и певицы Джуди Гарленд продали за 1,56 миллиона долларов, сообщает Reuters.
С молотка ушло платье, в котором актриса снималась в фильме «Волшебник страны Оз». Надо отметить, что это всего лишь простого кроя сарафан и блузка.
«Наряд был создан в 1939 году специально для этой роли. Платье состоит из двух частей - светлой блузки и бело-голубого сарафана в клетку. Это один из десяти образов, созданных для героини Гарленд. Оценочная стоимость платья составила от 800 тысяч до 1,2 миллиона долларов», - пишет издание.
Напомним, что самым дорогим платьем «из кино» является наряд Мэрилин Монро из комедии «Зуд седьмого года». Белое платье продали на аукционе в Калифорнии в 2011 году за 4,6 миллиона долларов.
Блог:
Мнения12:01
Политика
Евгений Магда
Кроме России, нет ни одной страны, у которой была бы заинтересованность в совершении терактов в Украине
Украина не воюет с Сирией, и по большому счету у нее никогда не было интересов на Ближнем Востоке, поэтому нет причин ожидать проявления арабского терроризма в стране. Такое мнение «Аналитической службе новостей» (АСН) выразил политический эксперт Евгений Магда.
По его словам, террористические акты отличаются от уголовных преступлений тем, что в них всегда есть политическая подоплека.
«За исключением России, я не вижу ни одной страны мира, у которой была бы заинтересованность в совершении терактов в Украине. А сдерживать Россию в плане ее террористических действий достаточно сложно», - отметил эксперт.
При этом он подчеркнул, что у России достаточно других методов воздействия на Украину, в том числе открытая агрессия в зоне АТО.
«Терроризм – это, как правило, оружие не государства, а группировок, которые уже обладают определенным политическим весом. У России же есть армейские группировки, поэтому зачем ей терроризм?» - заключил Магда.
Интервью12:26
Политика
Николай Томенко
Интервью
Николай Томенко: После местных выборов количество желающих идти на досрочные парламентские уменьшилось Беседу с народным депутатом Николаем Томенко мы начинаем с критики власти. Депутата возмущает, что руководство страны больше беспокоится о соблюдении интересов международных корпораций, игнорируя государственные. Нынешний состав и работу парламента он тоже нещадно критикует, но дает ему время до весны 2017 года. Именно тогда, по мнению депутата, могут состояться досрочные парламентские выборы. — Насколько, на ваш взгляд, эффективен нынешний парламент: продержится дальше коалиция, или ее ждет переформатирование? — Я считаю, что де-факто коалиции не существует. Ее руководящий орган – общее собрание народных депутатов – ни разу не собирался на заседания. Кроме того, я не понимаю механизма принятия решений внутри этой коалиции, потому что в зале часто принимаются решения, противоречащие предварительным решениям фракций, которые составляют парламентское большинство. Законы принимаются без должного изучения и обсуждения, потому что выносятся на рассмотрение в лучшем случае ночью перед заседанием. К примеру, возьмем тот же закон о местных выборах: когда он был проголосован, партийные вожди и молодые «оптимисты» обнимались и поздравляли друг друга с «исторической победой парламента». А я не голосовал за него, потому что, как и все 422 народных депутата, не имел возможности даже прочитать его последнюю редакцию, не то что обговорить его нормы. С самого начала было понятно, что этот закон – в интересах партийной номенклатуры. Теперь смотрите, что получилось. Практически все областные центры не имеют представительства в областных советах. Абсолютное большинство округов в городах не представлены депутатами. От Черкасс, например, ни одного депутата в Черкасском облсовете. Зато есть бесконечные возможности для внутрипартийных манипуляций. Классический пример: в Винницкий облсовет от «Оппозиционного блока» зашло 6 депутатов. Причем не по порядку: один из них был на 58-м месте! Но для того чтобы он получил мандат, 52 депутата перед ним написали заявления и сложили полномочия! Получается, мнение избирателя по новому закону мало учитывается – решения принимаются с учетом позиций партийных вождей и денег. А эта норма об императивном мандате, когда лидер партии может отозвать депутата, если он оказался ему неугоден?.. — С законом понятно. С коалицией тоже. Так что, новые парламентские выборы? — Пока причин для этого нет. Ведь де-юре коалиция существует и пока будет существовать по нескольким причинам. На данный момент Арсений Петрович придерживается линии поведения, что в случае его отставки ни один представитель «Народного фронта» не войдет в новую коалицию. Теоретически, конечно, можно обойтись и без них. Но для этого тогда необходимо переписать коалиционное соглашение, согласно которому мы договорились не включать в коалицию тех, кто голосовал за «диктаторские» законы 16 января. И получается, если посчитать депутатов от БПП, «Батькивщины» и «Самопомощи», то большинства не будет. Тогда - досрочные выборы парламента. Но после местных выборов уже количество желающих идти на парламентские уменьшилось. Хотят выборов «Свобода», частично – «Укроп» и частично «Батькивщина». Ляшко уже не слишком хочет, «Самопомощь» тоже притихла. Они были уверены, что выйдут на первое место, как минимум – на второе, и создадут фундамент для будущих президентских выборов. Но для них реальность оказалась более прагматичной… После местных выборов количество желающих идти на парламентские уменьшилось. Хотят выборов «Свобода», частично – «Укроп» и частично «Батькивщина». Ляшко уже не слишком хочет, «Самопомощь» тоже притихла — Вам не кажется, что Яценюк блефует? Ведь что «Народному фронту» ловить на выборах с их нынешним рейтингом? — Для меня это тоже парадокс. Ведь на досрочных выборах «Народный фронт» закончит свою политическую карьеру. Но проблема в том, что, на самом деле, ни у кого из «крупных игроков» нет особого желания идти на досрочные выборы. И это одна из причин того, что коалиция по-прежнему держится. Кроме того, никто не хочет быть инициатором развала коалиции - ни Тимошенко, ни Садовой, тем более что оба – потенциальные игроки следующей президентской кампании. И им нужно искать объединяющие идеи, а не разъединяющие. Потому нынешняя коалиция де-юре продолжает существовать, и я пока не вижу быстрых сценариев ее распада. — По-вашему, в нынешнем виде она просуществует долго? — Думаю, переформатирование все же будет. Есть, кстати, возможный эволюционный вариант – провести «квотную рокировку» на руководящих должностях. Скажем, когда «Народный фронт» получает право на назначение спикера парламента, а премьер выдвигается Блоком Порошенко. Это было бы логично. Ведь при назначении Яценюка мы руководствовались европейским принципом: кто занял первое место, тот и премьер. Но давайте посмотрим на ситуацию сейчас: у «Народного фронта» всего 1-2% поддержки общества! — А кто может стать спикером? Турчинов? — Он не депутат. Правда, звучали идеи, как «завести» его в парламент через довыборы. Думали, Насалик победит (народный депутат Игорь Насалик баллотировался в мэры Ивано-Франковска. – Ред.), но он проиграл. Но округов свободных хватает. Например, в Чернигове Атрощенко победил. Для Администрации Президента этот город показательный. Там же центр реформ создали на предыдущих парламентских довыборах (улыбается). Но с Турчиновым – это долгий путь. Думаю, в депутатском корпусе «НФ» можно найти достойного кандидата на должность спикера. — По-вашему, Яценюк так просто отдаст премьерское кресло или обменяет его на спикерское? — Вообще-то, в парламентско-президентской республике, коей является Украина, пост спикера важнее, чем премьера. Но подоплека вопроса мне ясна. Судя по тому, что ультиматум Яценюка был воспринят серьезно, скорее всего, он останется на посту премьера. Процентов 60% даю, что так и будет. Особенно если учитывать международное влияние на процессы в стране. Не зря же Яценюка так хвалят американцы и другие иностранные партнеры – он фактически руководит «правительством внешнего управления». Но даже если нынешний премьер останется, то правительство переформатируется минимум на треть. Хотя, я бы все-таки не исключал вариант, о котором упомянул, – с рокировкой между «Народным фронтом» и БПП. На повестке дня остается и самый жесткий и последний по вероятности сценарий – отставка правительства и формирование новой коалиции. — Если допустить, что премьер все-таки уйдет в отставку, кто может быть преемником? Саакашвили? — Это самый маловероятный вариант. Ясно, что мяч на поле президента. У него есть 226 голосов под любую кандидатуру. Проголосует его фракция, часть «Народного фронта», часть внефракционных, депутатские группы. Теоретически можно под любую кандидатуру найти необходимые голоса. Например, под Тимошенко. Но нужно, чтобы эта кандидатура хотя бы частично объединяла переформатированную коалицию. Саакашвили такой фигурой не является. Как и Тимошенко, судя по ее последним заявлениям, которые не очень коррелируются с обязательствами, которые взяло на себя правительство перед иностранными донорами и инвесторами. Так что, если нового премьера будут искать, то с таким расчетом, чтобы половина или две трети «Народного фронта» это восприняли. — А насколько поменяется состав правительства? Опять будут набирать управленцев из бизнеса или иностранцев? — Я считаю, что лучшим вариантом для нас было бы технократическое правительство. Это должны быть люди без бизнесового и партийного конфликта интересов. Но где таких людей найти в Украине?! (Улыбается). Что касается менеджеров и иностранцев в правительстве Яценюка, то сейчас мне понятно, что этот подход себя не оправдал. Эти люди больше работают на западный бизнес, чем на украинскую экономику. И при этом допускают массу непрофессиональных просчетов. Например, мне пришлось спасать имидж украинского государства после идеи Минэкономики корпоратизировать Чернобыльскую атомную электростанцию. Они на полном серьезе подали ЧАЭС на корпоратизацию и последующую приватизацию! И доноры, которые вложили более 1 млрд долларов в объект «Укрытие-2» (а это на минуточку 24 страны!), были в шоке, что кто-то додумался выставить на приватизацию объект, в который под государственные гарантии Украины вложено столько денег! Мне удалось переубедить ЕБРР, что это была ошибка и что мы правительству объясним последствия… Вообще, у меня очень много вопросов к правительству. Сегодня это закрытая недееспособная структура, в которой система принятия решений недемократичная и неэффективная. Кабмин ориентирован на внешний мир. Они кивают либо на Путина, либо на обязательства перед Европой. То есть внешние аргументы являются приоритетными при принятии решений. Это, конечно, важно, но не является главным. Главным должно быть то, что происходит в Украине и что требует от него украинское общество. — Не исключено, что народу тоже скоро все это надоест. И тогда что – третий Майдан? — Все зависит от того, насколько высоким будет градус социального протеста. Если у нас будет «эволюционная революция», то обновление власти произойдет в 2017-2018 гг. через досрочные парламентские выборы. А вот «революционная революция» – это уже будет не третий Майдан, а вторая Колиивщина. И эти протестующие точно не будут петь гимн по пять раз в сутки и не пустят «партийных вождей» на сцену для объявления о проведении очередного «народного вече». Если у нас будет «революционная революция» – это уже будет не третий Майдан, а вторая Колиивщина. И эти протестующие точно не будут петь гимн по пять раз в сутки и не пустят «партийных вождей» на сцену для объявления о проведении очередного «народного вече» — Вы тоже поддерживаете мнение, что нынешняя власть мало чем отличается от предыдущей? — Ну почему же? Отличия есть. При Януковиче мы были государством одного дня, а сейчас – одной ночи. Когда я высказал эту мысль, это очень не понравилось Администрации Президента. Но это правда: все решения принимаются ночью. Нет никакой стратегии. Вот возьмем выборы в Чернигове. Государство в лице власти три месяца занималось тем, чтобы завести в парламент Березенко. Поставили в Чернигове вывеску «Центр реформ». Что-то изменилось? Появилось 266 голосов? Нет. У нас не хватает голосов ни по одному кадровому решению. По тому же новому организатору большинства – Березенко - мы голосовали десятки раз только за то, чтобы он стал рядовым членом комитета по здравоохранению. И кажется, только на 13-й раз проголосовали. Ни одного принципиального вопроса мы решить не можем! А принципиальные – это, помимо кадровых, вопросы бюджета, выборов, изменений в Конституцию, в конце концов! — Может, голосов не хватает, потому что многие депутаты не утруждают себя ежедневным посещением парламента? — И я их понимаю, поверьте! У депутатов, по крайней мере вменяемых, которые хотят работать, нет никакого стимула ходить на заседания, работать в комитетах, потому что решения о том, за что и как голосовать, принимает руководство фракций. Оно там о чем-то договаривается, и ночью появляется повестка дня. Как руководитель парламентского комитета по вопросам экологии могу заверить, что все мы являемся заложниками этой ситуации. В моем комитете уже 50 законопроектов, которые ожидают рассмотрения. Но до них очередь не дойдет, потому что, по сути, проходят правительственные либо лоббистские законопроекты, о которых предварительно договорились, либо ратификации международных соглашений. И это еще одна проблема неработающего парламента. У депутатов, по крайней мере вменяемых, которые хотят работать, нет никакого стимула ходить на заседания, работать в комитетах, потому что решения о том, за что и как голосовать, принимает руководство фракций. Оно там о чем-то договаривается, и ночью появляется повестка дня. Как руководитель парламентского комитета могу заверить, что все мы являемся заложниками этой ситуации — Зато Генпрокуратура вон как работает. Озвучила «сенсационные» результаты расследования по преступлениям Майдана. — У меня двоякое впечатление по этому поводу. Мы хоть и приняли решение о декоммунизации, но коммунистические постулаты остались. Я имею в виду привычку отчитываться к каким-то годовщинам. Вон, годовщина революции 21 ноября – отчитались. Правда, отчитались в том, с чего и начинали. Как в экономике виноват Путин, так в убийствах – Янукович. Но ведь кто-то принимал решения, кто-то отдавал приказы, кто-то организовывал, кто-то раздавал оружие и кто-то стрелял. Допустим, Янукович приказывал. Но ведь есть еще целый ряд виновных людей! И если мы по-прежнему остаемся «на уровне Януковича», это грустно. — А судебная власть? В Администрации Президента пошутили, что, приняв решения по Ляшко и Мосийчуку, украинский суд чуть ли не впервые в истории пошел против президента. Так что, судебная власть выздоравливает и становится независимой? — Судебная система в значительной степени представлена опытными людьми, которые пережили много правителей. По сути, это отображение охлократического политического режима. Это означает, что судья действует не профессионально, а чисто ситуативно. То есть если он видит, что ему, чтобы выжить в сегодняшних условиях, нужно принять определенное решение (не то чтобы сильно антивластное, но пафосное), то он его примет. Конечно, если на него не будет сильного давления от власти. Ведь все равно влияние на суды осталось: где-то сохранились остатки влияния киваловской команды, где-то – медведчуковской, где-то новая власть через Филатова уже выстроила свою систему координат. Но есть и такие судьи, кто либо за деньги, либо – «по-честному». И если нас нынешнее решение суда так удивляет, то это, скорее, исключение. И системно ничего не изменилось. — По сути, в обществе остался запрос на новых людей – во всех ветвях власти. Что нужно сделать, чтобы качественно изменить, допустим, парламент? — Нынешний парламент с его формальными характеристиками нужно отправить в историю. Он исчерпал себя. Теперь вопрос: как новый парламент наполнить новыми людьми? Думаю, начать стоит с уменьшения их количества. Пусть депутатов будет 250, а не 450. Когда вернем Крым, Луганск и Донецк, то пусть будет 300. Тем более, что такое количество депутатов легитимизировано на «кучминском» референдуме. Дальше: как поменять механизм принятия решений? Нам нужно принять «закон о законах». И 70% нашей нормотворческой работы забрать из парламента. Часть отдать Минюсту, часть – в областные советы и местное самоуправление, часть – в ЦИК. Ведь чем мы занимаемся? Допустим, умер сельский голова. Зачем Верховная Рада должна принимать решение о проведении выборов в этом селе? Этим должен заниматься областной совет, а ЦИК – издать соответствующее постановление. Почему мы должны заниматься переименованием сел, поселков? Пусть область переименовывает. К тому же, есть такая процедура, как «приведение к соответствию». Например, правительство изменило названия министерств. Мы должны вносить изменения в законы в связи с этим переименованием. Зачем это нам делать? Это Минюст должен приводить в соответствие. А мы должны разгрузить работу парламента, чтобы он занимался изменениями в Конституцию, налогами, обороной, ратификацией международных договоров, принимал бюджет. И чтобы обсуждение важного закона шло несколько часов, как в европейских парламентах, а не 10 минут, как у нас. — Возможно, стоит поменять избирательный закон? — Этот вопрос обязательно будет обсуждаться. Ведь если мы все это перезагружаем, у нас на первый план выходят вопросы профессионализма и общественной легитимности народных избранников. И мы все равно придем к открытым спискам. Кстати, не надо верить, что на этих местных выборах была такая система. Это были фактически закрытые списки с манипуляциями по процентам и явке избирателей. Я думаю, в нашем случае может быть 300 округов или открытые списки в сторону мажоритарки. А может, взять за основу польский опыт: региональный партийный список, партия выставляет своих кандидатов на каждом округе, и избиратель выбирает лучшего. И тогда партия заинтересована в том, чтобы выставлять самых популярных в том или ином регионе. Тогда есть надежда, что в будущую Верховную Раду придут профессиональные люди. Потому что при нынешней системе у меня, например, мало шансов попасть в парламент. У меня нет больших денег, чтобы «купить» округ, и я не пользуюсь большим авторитетом у партийного политбюро. Это притом что я, без ложной скромности, один из самых опытных и активных депутатов. И такие «правильные» депутаты из-за неправильной избирательной системы имеют мало шансов переизбраться. При нынешней системе у меня, например, мало шансов попасть в парламент. У меня нет больших денег, чтобы «купить» округ, и я не пользуюсь большим авторитетом у партийного политбюро. И такие «правильные» депутаты из-за неправильной избирательной системы имеют мало шансов переизбраться — Расскажите о вашей работе на посту главы экологического комитета. Уже разругались со всеми членами правительства? — С большинством (улыбается). Когда я начинаю доказывать, что нельзя продавать древесину за границу, начинается истерика. Они мне говорят: американцы недовольны, поляки, турки. Я говорю: а вы что, работаете в министерстве экономики Польши, Турции или Украины? С Минэкономики у меня разногласия по поводу концепции переработки мусора. Я предлагаю, чтобы упаковщики (например, «Кока-кола», «Пепси-кола», производители шин и так далее) платили экологический налог. Они вроде бы готовы, но, во-первых, хотят меньше платить, а во-вторых, хотят сами определять, куда эти деньги тратить. А мы говорим: давайте это сделаем в перспективе. А пока 20% платежей будет поступать в государственный, а 80% – в местные бюджеты на раздельный сбор, утилизацию и строительство мусороперерабатывающих предприятий. Потому что у нас сегодня более 32 тысяч незаконных мусорных свалок. Они говорят: мы поставим корзинки в супермаркетах, чтобы туда бросали пластиковые бутылки. А мы говорим: а кто этот мусор, который вы за столько лет набросали, будет убирать? У нас ведь всего несколько заводов в стране по переработке мусора, а должно быть несколько сотен! 95% отходов закапывается просто в землю. А правительство пока рассуждает о теории раздельного сбора мусора. — Какова судьба иска против Яценюка, который вы подали, по поводу невыполнения закона о запрете вывоза твердых пород древесины за границу? — Когда я занимался наукой, то вывел для себя формулу превентивной политологии. То есть старался озвучить негативные последствия возможного действия власти, чтобы упредить его реализацию. И я много чего хорошего сделал таким образом. Тот же принцип я перенес и в политическую сферу. Это превентивно-политические решения. Вот, я подал в суд на Гройсмана за затягивание в подписании закона о моратории на экспорт лесо- и пиломатериалов. Но потом отозвал свой иск, поскольку закон был подписан. Сейчас такая же ситуация с Яценюком. Правда, Национальное антикоррупционное бюро, куда я подал иск, еще не начало реально работать. Но обращение уже дало определенный результат: в Агентстве лесных ресурсов заявили, что будут выполнять закон, а таможня 1 ноября запретила экспорт твердых пород – дуба, граба, и уже пошло стимулирование внутреннего рынка: украинские предприятия увеличили объемы производства, а это значит – рабочие места, поступления в бюджет. Ну и что, что иностранцы недовольны? Главное, что в Украине началось возрождение деревообрабатывающей отрасли. Для меня это самое главное.
Николай Томенко: После местных выборов количество желающих идти на досрочные парламентские уменьшилось Беседу с народным депутатом Николаем Томенко мы начинаем с критики власти. Депутата возмущает, что руководство страны больше беспокоится о соблюдении интересов международных корпораций, игнорируя государственные. Нынешний состав и работу парламента он тоже нещадно критикует, но дает ему время до весны 2017 года. Именно тогда, по мнению депутата, могут состояться досрочные парламентские выборы. — Насколько, на ваш взгляд, эффективен нынешний парламент: продержится дальше коалиция, или ее ждет переформатирование? — Я считаю, что де-факто коалиции не существует. Ее руководящий орган – общее собрание народных депутатов – ни разу не собирался на заседания. Кроме того, я не понимаю механизма принятия решений внутри этой коалиции, потому что в зале часто принимаются решения, противоречащие предварительным решениям фракций, которые составляют парламентское большинство. Законы принимаются без должного изучения и обсуждения, потому что выносятся на рассмотрение в лучшем случае ночью перед заседанием. К примеру, возьмем тот же закон о местных выборах: когда он был проголосован, партийные вожди и молодые «оптимисты» обнимались и поздравляли друг друга с «исторической победой парламента». А я не голосовал за него, потому что, как и все 422 народных депутата, не имел возможности даже прочитать его последнюю редакцию, не то что обговорить его нормы. С самого начала было понятно, что этот закон – в интересах партийной номенклатуры. Теперь смотрите, что получилось. Практически все областные центры не имеют представительства в областных советах. Абсолютное большинство округов в городах не представлены депутатами. От Черкасс, например, ни одного депутата в Черкасском облсовете. Зато есть бесконечные возможности для внутрипартийных манипуляций. Классический пример: в Винницкий облсовет от «Оппозиционного блока» зашло 6 депутатов. Причем не по порядку: один из них был на 58-м месте! Но для того чтобы он получил мандат, 52 депутата перед ним написали заявления и сложили полномочия! Получается, мнение избирателя по новому закону мало учитывается – решения принимаются с учетом позиций партийных вождей и денег. А эта норма об императивном мандате, когда лидер партии может отозвать депутата, если он оказался ему неугоден?.. — С законом понятно. С коалицией тоже. Так что, новые парламентские выборы? — Пока причин для этого нет. Ведь де-юре коалиция существует и пока будет существовать по нескольким причинам. На данный момент Арсений Петрович придерживается линии поведения, что в случае его отставки ни один представитель «Народного фронта» не войдет в новую коалицию. Теоретически, конечно, можно обойтись и без них. Но для этого тогда необходимо переписать коалиционное соглашение, согласно которому мы договорились не включать в коалицию тех, кто голосовал за «диктаторские» законы 16 января. И получается, если посчитать депутатов от БПП, «Батькивщины» и «Самопомощи», то большинства не будет. Тогда - досрочные выборы парламента. Но после местных выборов уже количество желающих идти на парламентские уменьшилось. Хотят выборов «Свобода», частично – «Укроп» и частично «Батькивщина». Ляшко уже не слишком хочет, «Самопомощь» тоже притихла. Они были уверены, что выйдут на первое место, как минимум – на второе, и создадут фундамент для будущих президентских выборов. Но для них реальность оказалась более прагматичной… После местных выборов количество желающих идти на парламентские уменьшилось. Хотят выборов «Свобода», частично – «Укроп» и частично «Батькивщина». Ляшко уже не слишком хочет, «Самопомощь» тоже притихла — Вам не кажется, что Яценюк блефует? Ведь что «Народному фронту» ловить на выборах с их нынешним рейтингом? — Для меня это тоже парадокс. Ведь на досрочных выборах «Народный фронт» закончит свою политическую карьеру. Но проблема в том, что, на самом деле, ни у кого из «крупных игроков» нет особого желания идти на досрочные выборы. И это одна из причин того, что коалиция по-прежнему держится. Кроме того, никто не хочет быть инициатором развала коалиции - ни Тимошенко, ни Садовой, тем более что оба – потенциальные игроки следующей президентской кампании. И им нужно искать объединяющие идеи, а не разъединяющие. Потому нынешняя коалиция де-юре продолжает существовать, и я пока не вижу быстрых сценариев ее распада. — По-вашему, в нынешнем виде она просуществует долго? — Думаю, переформатирование все же будет. Есть, кстати, возможный эволюционный вариант – провести «квотную рокировку» на руководящих должностях. Скажем, когда «Народный фронт» получает право на назначение спикера парламента, а премьер выдвигается Блоком Порошенко. Это было бы логично. Ведь при назначении Яценюка мы руководствовались европейским принципом: кто занял первое место, тот и премьер. Но давайте посмотрим на ситуацию сейчас: у «Народного фронта» всего 1-2% поддержки общества! — А кто может стать спикером? Турчинов? — Он не депутат. Правда, звучали идеи, как «завести» его в парламент через довыборы. Думали, Насалик победит (народный депутат Игорь Насалик баллотировался в мэры Ивано-Франковска. – Ред.), но он проиграл. Но округов свободных хватает. Например, в Чернигове Атрощенко победил. Для Администрации Президента этот город показательный. Там же центр реформ создали на предыдущих парламентских довыборах (улыбается). Но с Турчиновым – это долгий путь. Думаю, в депутатском корпусе «НФ» можно найти достойного кандидата на должность спикера. — По-вашему, Яценюк так просто отдаст премьерское кресло или обменяет его на спикерское? — Вообще-то, в парламентско-президентской республике, коей является Украина, пост спикера важнее, чем премьера. Но подоплека вопроса мне ясна. Судя по тому, что ультиматум Яценюка был воспринят серьезно, скорее всего, он останется на посту премьера. Процентов 60% даю, что так и будет. Особенно если учитывать международное влияние на процессы в стране. Не зря же Яценюка так хвалят американцы и другие иностранные партнеры – он фактически руководит «правительством внешнего управления». Но даже если нынешний премьер останется, то правительство переформатируется минимум на треть. Хотя, я бы все-таки не исключал вариант, о котором упомянул, – с рокировкой между «Народным фронтом» и БПП. На повестке дня остается и самый жесткий и последний по вероятности сценарий – отставка правительства и формирование новой коалиции. — Если допустить, что премьер все-таки уйдет в отставку, кто может быть преемником? Саакашвили? — Это самый маловероятный вариант. Ясно, что мяч на поле президента. У него есть 226 голосов под любую кандидатуру. Проголосует его фракция, часть «Народного фронта», часть внефракционных, депутатские группы. Теоретически можно под любую кандидатуру найти необходимые голоса. Например, под Тимошенко. Но нужно, чтобы эта кандидатура хотя бы частично объединяла переформатированную коалицию. Саакашвили такой фигурой не является. Как и Тимошенко, судя по ее последним заявлениям, которые не очень коррелируются с обязательствами, которые взяло на себя правительство перед иностранными донорами и инвесторами. Так что, если нового премьера будут искать, то с таким расчетом, чтобы половина или две трети «Народного фронта» это восприняли. — А насколько поменяется состав правительства? Опять будут набирать управленцев из бизнеса или иностранцев? — Я считаю, что лучшим вариантом для нас было бы технократическое правительство. Это должны быть люди без бизнесового и партийного конфликта интересов. Но где таких людей найти в Украине?! (Улыбается). Что касается менеджеров и иностранцев в правительстве Яценюка, то сейчас мне понятно, что этот подход себя не оправдал. Эти люди больше работают на западный бизнес, чем на украинскую экономику. И при этом допускают массу непрофессиональных просчетов. Например, мне пришлось спасать имидж украинского государства после идеи Минэкономики корпоратизировать Чернобыльскую атомную электростанцию. Они на полном серьезе подали ЧАЭС на корпоратизацию и последующую приватизацию! И доноры, которые вложили более 1 млрд долларов в объект «Укрытие-2» (а это на минуточку 24 страны!), были в шоке, что кто-то додумался выставить на приватизацию объект, в который под государственные гарантии Украины вложено столько денег! Мне удалось переубедить ЕБРР, что это была ошибка и что мы правительству объясним последствия… Вообще, у меня очень много вопросов к правительству. Сегодня это закрытая недееспособная структура, в которой система принятия решений недемократичная и неэффективная. Кабмин ориентирован на внешний мир. Они кивают либо на Путина, либо на обязательства перед Европой. То есть внешние аргументы являются приоритетными при принятии решений. Это, конечно, важно, но не является главным. Главным должно быть то, что происходит в Украине и что требует от него украинское общество. — Не исключено, что народу тоже скоро все это надоест. И тогда что – третий Майдан? — Все зависит от того, насколько высоким будет градус социального протеста. Если у нас будет «эволюционная революция», то обновление власти произойдет в 2017-2018 гг. через досрочные парламентские выборы. А вот «революционная революция» – это уже будет не третий Майдан, а вторая Колиивщина. И эти протестующие точно не будут петь гимн по пять раз в сутки и не пустят «партийных вождей» на сцену для объявления о проведении очередного «народного вече». Если у нас будет «революционная революция» – это уже будет не третий Майдан, а вторая Колиивщина. И эти протестующие точно не будут петь гимн по пять раз в сутки и не пустят «партийных вождей» на сцену для объявления о проведении очередного «народного вече» — Вы тоже поддерживаете мнение, что нынешняя власть мало чем отличается от предыдущей? — Ну почему же? Отличия есть. При Януковиче мы были государством одного дня, а сейчас – одной ночи. Когда я высказал эту мысль, это очень не понравилось Администрации Президента. Но это правда: все решения принимаются ночью. Нет никакой стратегии. Вот возьмем выборы в Чернигове. Государство в лице власти три месяца занималось тем, чтобы завести в парламент Березенко. Поставили в Чернигове вывеску «Центр реформ». Что-то изменилось? Появилось 266 голосов? Нет. У нас не хватает голосов ни по одному кадровому решению. По тому же новому организатору большинства – Березенко - мы голосовали десятки раз только за то, чтобы он стал рядовым членом комитета по здравоохранению. И кажется, только на 13-й раз проголосовали. Ни одного принципиального вопроса мы решить не можем! А принципиальные – это, помимо кадровых, вопросы бюджета, выборов, изменений в Конституцию, в конце концов! — Может, голосов не хватает, потому что многие депутаты не утруждают себя ежедневным посещением парламента? — И я их понимаю, поверьте! У депутатов, по крайней мере вменяемых, которые хотят работать, нет никакого стимула ходить на заседания, работать в комитетах, потому что решения о том, за что и как голосовать, принимает руководство фракций. Оно там о чем-то договаривается, и ночью появляется повестка дня. Как руководитель парламентского комитета по вопросам экологии могу заверить, что все мы являемся заложниками этой ситуации. В моем комитете уже 50 законопроектов, которые ожидают рассмотрения. Но до них очередь не дойдет, потому что, по сути, проходят правительственные либо лоббистские законопроекты, о которых предварительно договорились, либо ратификации международных соглашений. И это еще одна проблема неработающего парламента. У депутатов, по крайней мере вменяемых, которые хотят работать, нет никакого стимула ходить на заседания, работать в комитетах, потому что решения о том, за что и как голосовать, принимает руководство фракций. Оно там о чем-то договаривается, и ночью появляется повестка дня. Как руководитель парламентского комитета могу заверить, что все мы являемся заложниками этой ситуации — Зато Генпрокуратура вон как работает. Озвучила «сенсационные» результаты расследования по преступлениям Майдана. — У меня двоякое впечатление по этому поводу. Мы хоть и приняли решение о декоммунизации, но коммунистические постулаты остались. Я имею в виду привычку отчитываться к каким-то годовщинам. Вон, годовщина революции 21 ноября – отчитались. Правда, отчитались в том, с чего и начинали. Как в экономике виноват Путин, так в убийствах – Янукович. Но ведь кто-то принимал решения, кто-то отдавал приказы, кто-то организовывал, кто-то раздавал оружие и кто-то стрелял. Допустим, Янукович приказывал. Но ведь есть еще целый ряд виновных людей! И если мы по-прежнему остаемся «на уровне Януковича», это грустно. — А судебная власть? В Администрации Президента пошутили, что, приняв решения по Ляшко и Мосийчуку, украинский суд чуть ли не впервые в истории пошел против президента. Так что, судебная власть выздоравливает и становится независимой? — Судебная система в значительной степени представлена опытными людьми, которые пережили много правителей. По сути, это отображение охлократического политического режима. Это означает, что судья действует не профессионально, а чисто ситуативно. То есть если он видит, что ему, чтобы выжить в сегодняшних условиях, нужно принять определенное решение (не то чтобы сильно антивластное, но пафосное), то он его примет. Конечно, если на него не будет сильного давления от власти. Ведь все равно влияние на суды осталось: где-то сохранились остатки влияния киваловской команды, где-то – медведчуковской, где-то новая власть через Филатова уже выстроила свою систему координат. Но есть и такие судьи, кто либо за деньги, либо – «по-честному». И если нас нынешнее решение суда так удивляет, то это, скорее, исключение. И системно ничего не изменилось. — По сути, в обществе остался запрос на новых людей – во всех ветвях власти. Что нужно сделать, чтобы качественно изменить, допустим, парламент? — Нынешний парламент с его формальными характеристиками нужно отправить в историю. Он исчерпал себя. Теперь вопрос: как новый парламент наполнить новыми людьми? Думаю, начать стоит с уменьшения их количества. Пусть депутатов будет 250, а не 450. Когда вернем Крым, Луганск и Донецк, то пусть будет 300. Тем более, что такое количество депутатов легитимизировано на «кучминском» референдуме. Дальше: как поменять механизм принятия решений? Нам нужно принять «закон о законах». И 70% нашей нормотворческой работы забрать из парламента. Часть отдать Минюсту, часть – в областные советы и местное самоуправление, часть – в ЦИК. Ведь чем мы занимаемся? Допустим, умер сельский голова. Зачем Верховная Рада должна принимать решение о проведении выборов в этом селе? Этим должен заниматься областной совет, а ЦИК – издать соответствующее постановление. Почему мы должны заниматься переименованием сел, поселков? Пусть область переименовывает. К тому же, есть такая процедура, как «приведение к соответствию». Например, правительство изменило названия министерств. Мы должны вносить изменения в законы в связи с этим переименованием. Зачем это нам делать? Это Минюст должен приводить в соответствие. А мы должны разгрузить работу парламента, чтобы он занимался изменениями в Конституцию, налогами, обороной, ратификацией международных договоров, принимал бюджет. И чтобы обсуждение важного закона шло несколько часов, как в европейских парламентах, а не 10 минут, как у нас. — Возможно, стоит поменять избирательный закон? — Этот вопрос обязательно будет обсуждаться. Ведь если мы все это перезагружаем, у нас на первый план выходят вопросы профессионализма и общественной легитимности народных избранников. И мы все равно придем к открытым спискам. Кстати, не надо верить, что на этих местных выборах была такая система. Это были фактически закрытые списки с манипуляциями по процентам и явке избирателей. Я думаю, в нашем случае может быть 300 округов или открытые списки в сторону мажоритарки. А может, взять за основу польский опыт: региональный партийный список, партия выставляет своих кандидатов на каждом округе, и избиратель выбирает лучшего. И тогда партия заинтересована в том, чтобы выставлять самых популярных в том или ином регионе. Тогда есть надежда, что в будущую Верховную Раду придут профессиональные люди. Потому что при нынешней системе у меня, например, мало шансов попасть в парламент. У меня нет больших денег, чтобы «купить» округ, и я не пользуюсь большим авторитетом у партийного политбюро. Это притом что я, без ложной скромности, один из самых опытных и активных депутатов. И такие «правильные» депутаты из-за неправильной избирательной системы имеют мало шансов переизбраться. При нынешней системе у меня, например, мало шансов попасть в парламент. У меня нет больших денег, чтобы «купить» округ, и я не пользуюсь большим авторитетом у партийного политбюро. И такие «правильные» депутаты из-за неправильной избирательной системы имеют мало шансов переизбраться — Расскажите о вашей работе на посту главы экологического комитета. Уже разругались со всеми членами правительства? — С большинством (улыбается). Когда я начинаю доказывать, что нельзя продавать древесину за границу, начинается истерика. Они мне говорят: американцы недовольны, поляки, турки. Я говорю: а вы что, работаете в министерстве экономики Польши, Турции или Украины? С Минэкономики у меня разногласия по поводу концепции переработки мусора. Я предлагаю, чтобы упаковщики (например, «Кока-кола», «Пепси-кола», производители шин и так далее) платили экологический налог. Они вроде бы готовы, но, во-первых, хотят меньше платить, а во-вторых, хотят сами определять, куда эти деньги тратить. А мы говорим: давайте это сделаем в перспективе. А пока 20% платежей будет поступать в государственный, а 80% – в местные бюджеты на раздельный сбор, утилизацию и строительство мусороперерабатывающих предприятий. Потому что у нас сегодня более 32 тысяч незаконных мусорных свалок. Они говорят: мы поставим корзинки в супермаркетах, чтобы туда бросали пластиковые бутылки. А мы говорим: а кто этот мусор, который вы за столько лет набросали, будет убирать? У нас ведь всего несколько заводов в стране по переработке мусора, а должно быть несколько сотен! 95% отходов закапывается просто в землю. А правительство пока рассуждает о теории раздельного сбора мусора. — Какова судьба иска против Яценюка, который вы подали, по поводу невыполнения закона о запрете вывоза твердых пород древесины за границу? — Когда я занимался наукой, то вывел для себя формулу превентивной политологии. То есть старался озвучить негативные последствия возможного действия власти, чтобы упредить его реализацию. И я много чего хорошего сделал таким образом. Тот же принцип я перенес и в политическую сферу. Это превентивно-политические решения. Вот, я подал в суд на Гройсмана за затягивание в подписании закона о моратории на экспорт лесо- и пиломатериалов. Но потом отозвал свой иск, поскольку закон был подписан. Сейчас такая же ситуация с Яценюком. Правда, Национальное антикоррупционное бюро, куда я подал иск, еще не начало реально работать. Но обращение уже дало определенный результат: в Агентстве лесных ресурсов заявили, что будут выполнять закон, а таможня 1 ноября запретила экспорт твердых пород – дуба, граба, и уже пошло стимулирование внутреннего рынка: украинские предприятия увеличили объемы производства, а это значит – рабочие места, поступления в бюджет. Ну и что, что иностранцы недовольны? Главное, что в Украине началось возрождение деревообрабатывающей отрасли. Для меня это самое главное.
Общество
В метро в Нью-Йорке крыса сделала селфи на заснувшем парне
В США в Нью-Йорке селфи научились делать даже крысы. Так, в метро крыса умудрилась сама сделать фото на спящем мужчине, ожидавшем своего поезда. Видео, на котором животное забралось на мужчину, опубликовал очевидец, стоявший рядом на пероне, пишет Mashable.
Крыса взобралась на ничего не подозревающего американца Дона Ричардса, который уснул на платформе станции метро Президент-стрит.
Грызун случайно наступил на смартфон Ричардса и сделал селфи со вспышкой. Из-за вспышки американец проснулся и начал стряхивать с себя своего нового «друга». После этого в сети появилось селфи, сделанное крысой на спящем Ричардсе.
IMAGE: VIA YOUTUBE SCREEN CAPTURE
В метро в Нью-Йорке крыса сделала селфи на заснувшем парне
В США в Нью-Йорке селфи научились делать даже крысы. Так, в метро крыса умудрилась сама сделать фото на спящем мужчине, ожидавшем своего поезда. Видео, на котором животное забралось на мужчину, опубликовал очевидец, стоявший рядом на пероне, пишет Mashable.
Крыса взобралась на ничего не подозревающего американца Дона Ричардса, который уснул на платформе станции метро Президент-стрит.
Грызун случайно наступил на смартфон Ричардса и сделал селфи со вспышкой. Из-за вспышки американец проснулся и начал стряхивать с себя своего нового «друга». После этого в сети появилось селфи, сделанное крысой на спящем Ричардсе.
IMAGE: VIA YOUTUBE SCREEN CAPTURE
За рубежом
Появилось видео, как сбивали российский вертолет в Сирии
В Сети появилось видео, как повстанцы в Сирии сбили российский военный вертолет.
На видео видно, как выпущенная из ПТУР ракета попадает в вертолет и тот взрывается.
Ранее сообщалось, что один из вертолетов, вылетевших на поиски одного из пилотов, катапультировавшихся из сбитого самолета, был подбит.
Появилось видео, как сбивали российский вертолет в Сирии
В Сети появилось видео, как повстанцы в Сирии сбили российский военный вертолет.
На видео видно, как выпущенная из ПТУР ракета попадает в вертолет и тот взрывается.
Ранее сообщалось, что один из вертолетов, вылетевших на поиски одного из пилотов, катапультировавшихся из сбитого самолета, был подбит.
Общество
Российские пограничники проложили подпольный трубопровод, чтобы качать в Украину топливо
Сотрудники Службы безопасности Украины совместно с пограничниками обнаружили в селе Красная Звезда на Луганщине подпольный трубопровод, через который в Украину контрабандой поставлялись нефтепродукты из России.
Как сообщает пресс-служба ведомства, трубопровод был проложен почти на метровой глубине под железнодорожным полотном, его длина составляла две тысячи метров. Кроме того, правоохранители обнаружили резервуар объемом 60 кубических метров, в который сливалось контрабандное топливо.
По оперативной информации, к организации нелегального нефтепровода причастны российские пограничники, которые дислоцируются именно в месте прокладки трубы. Незаконный трубопровод демонтирован.
Российские пограничники проложили подпольный трубопровод, чтобы качать в Украину топливо
Сотрудники Службы безопасности Украины совместно с пограничниками обнаружили в селе Красная Звезда на Луганщине подпольный трубопровод, через который в Украину контрабандой поставлялись нефтепродукты из России.
Как сообщает пресс-служба ведомства, трубопровод был проложен почти на метровой глубине под железнодорожным полотном, его длина составляла две тысячи метров. Кроме того, правоохранители обнаружили резервуар объемом 60 кубических метров, в который сливалось контрабандное топливо.
По оперативной информации, к организации нелегального нефтепровода причастны российские пограничники, которые дислоцируются именно в месте прокладки трубы. Незаконный трубопровод демонтирован.
Блог:
Мнения17:40
Политика
Виктор Мусияка
В Раде надо возродить идею приставов, поскольку число инцидентов возрастает
Чтобы народные депутаты перестали рукоприкладствовать и вести себя неподобающим образом, необходимо вводить санкции за такое поведение. Возможно, необходимо вернуться к идее приставов в парламенте. Такое мнение «Аналитической службе новостей» высказал член Конституционной комиссии Виктор Мусияка.
«В данном случае надо думать о том, какой у нас состав парламента. Какой уровень культуры у этих людей. Плюс сейчас в Раде много людей, у которых нервная система (даже при их молодости) уже травмирована, то есть необходимо каким-то образом внутри фракций вести работу, направленную на то, чтобы нардепы понимали, что они представители народа, которые не позволяют себе распускать руки-ноги. Должны быть соответствующие санкции за подобные правонарушения. У нас есть, в принципе, механизм, просто он не действует. Есть процедура, когда регистрируются соответствующие нарушения и заявляется соответствующее представление в ВР», - рассказал Мусияка.
По его словам, это представление о возможности привлечения к ответственности. После того, как оно регистрируется, должен начинаться процесс.
«А у нас что получается: механизмы не задействуются. Возможно, надо более строго подходить к пропускам заседаний. Это все связано с необходимостью внесения изменений в Конституцию. В Конституции нет таких оснований, например, как пропуски заседаний, для лишения мандата. Но санкции все же возможны – лишить права участия в заседании. Изменения в Конституцию уже предлагаются, работает Конституционна комиссия, так что можно сейчас предложить какой-то механизм: наказывать за пропуск 10 пленарных заседаний без уважительной причины», - отметил он.
Мусияка подчеркнул, что возможны разные варианты санкций против депутатов. Но, по его мнению, причина кроется еще и в том, какой сейчас депутатский состав. У многих нардепов размыты критерии моральности, культуры, этики взаимоотношений. Поэтому вполне возможно, что пора возрождать идею о присутствии приставов на заседаниях парламента.
«Надо понимать и им объяснять, что они представляют людей, государство, что такие вещи, которые они вытворяют, потом показывают по всем каналам в мире. Нынешнее состояние общества сейчас позволяет таким людям находиться в высшем органе власти. Механизм приставов в парламенте мог бы работать. Я вспоминаю 94-95 год – тогда был второй созыв парламента и тогда был временный регламент, вносили в него изменения. И я предложил ввести парламентских приставов. Это предложение тогда было нормально принято в первом чтении, втором. Власть работала в нормальном режиме. И когда подошел момент рассматривать это положение, многие посмеялись. Мол, ну как это, это ж депутаты, как так, чтобы в зале находились люди, которых разнимали или выводили из зала. Тогда отклонили это предложение», - рассказывает Мусияка.
Эксперт также вспоминает, что и раньше в Раде постоянно были потасовки, драки, нардепы избивали друг друга ногами на фоне классовой ненависти.
«Всегда были инциденты, но их масштаб был гораздо меньше, чем сейчас. Введение приставов – надо возродить эту идею. Поскольку сегодня количество инцидентов возрастает, приобретает характер эпидемии», - резюмировал Мусияка.
Видео17:58
Общество
В Симферополе вместо улиц подсвечивают билборды с Путиным
В вечернее время Симферополь не освещают для экономии электроэнергии. Однако это не касается подсветки изображения президента России Владимира Путина.
По распоряжению «местной власти» в городе выключили световую рекламу и наружное освещение, владельцев кафе и баров обязали закрывать свои заведения после 22:00.
В Симферополе вместо улиц подсвечивают билборды с Путиным
В вечернее время Симферополь не освещают для экономии электроэнергии. Однако это не касается подсветки изображения президента России Владимира Путина.
По распоряжению «местной власти» в городе выключили световую рекламу и наружное освещение, владельцев кафе и баров обязали закрывать свои заведения после 22:00.
Интервью18:05
Политика
Рефат Чубаров
Интервью
Рефат Чубаров: Необязательно отключать Крым раз и навсегда, Украине стоит хотя бы продемонстрировать свои возможности Об интервью с народным депутатом, председателем меджлиса Рефатом Чубаровым мы договаривались три недели. И говорили в субботу, накануне окончательного подрыва опор линий электропередачи. Наш разговор все время прерывали телефонные звонки и встречи. Такую занятость можно объяснить просто: Рефат-ага всеми способами и на разных площадках - от Верховной Рады Украины до Европарламента - пытается поднять тему деоккупации Крыма, притеснений и репрессий со стороны российских властей в отношении коренного народа полуострова. Последние правки в интервью Чубаров вносил уже сегодня, находясь в аэропорту Вены, по дороге в Бухарест, на сессию Парламентской ассамблеи Черноморского экономического сотрудничества. А тем временем рядом с расположением активистов общественной блокады Крыма и поврежденными опорами ЛЭП на Херсонщине появились бойцы Нацгвардии во главе с председателем департамента Нацполиции по противодействию наркопреступности Ильей Кивой, а в Киеве крымские татары вышли на акцию протеста под Администрацию Президента с требованием, чтобы власти не совершали преступных действий в отношении участников гражданской блокады Крыма. А затем ночью прогремел взрыв, в результате которого Крым остался без света. Далее была встреча Рефата Чубарова с Президентом Петром Порошенко. Правда, глава меджлиса не раскрыл подробности того разговора, а лишь сказал в общем: говорили о многих таких моментах, о которых не может говорить, но общий язык нашли... - Господин Рефат, о чем вы подумали, узнав о повреждении двух электроопор в Геническом и Чаплынском районах Херсонской области 20 ноября? Прекращение поставок электроэнергии с материковой части Украины в Крым - одно из ваших требований... - Я подумал о том, что правительству Украины нужно спешить с принятием решения о том, будет или нет поставляться электроэнергия в Крым. Хотя бы потому, что это единственный инструмент, с помощью которого возможно повлиять или попытаться повлиять на оккупационные власти Крыма с целью заставить их соблюдать права человека в Крыму. Но именно этот вопрос является наиболее дискуссионным и в правительстве, и с руководством страны. А другие люди, особенно те, которые сейчас там, в Крыму, не понимают, почему до сих пор не приняты такие меры, чтобы заставить действовать оккупантов. Возможны различные варианты. Необязательно отключать Крым раз и навсегда, Украине стоит хотя бы продемонстрировать свои возможности. И почему государство этого не делает, действительно непонятно. В том числе и мне. - Если я правильно понимаю, то срок действия договора между Киевом и Крымом по поставкам электроэнергии на полуостров заканчивается в конце этого года. Его можно просто не продолжать, чтобы таким образом фактически и не признавать оккупационные власти? - Случилось так, что в последние дни благодаря некоторым моим коллегам - народным депутатам Украины, у меня появилось, извините, скажу так, два юридически одинаково оформленных варианта одного договора. В одном, который хранится в Москве и Симферополе, на который опирается российская оккупационная сторона, написано, что Украина поставляет электроэнергию в Крымский федеральный округ Российской Федерации. После того, как весной произошел скандал и Министерство энергетики Украины дало задачу украинской компании, поставляющей в Крым электроэнергию, появился другой вариант, в котором вместо Крымского федерального округа написали «на Крымский полуостров». Но в любом варианте этот договор остается затратным для украинской стороны. В нем есть пункты о штрафных санкциях, которые являются неприемлемыми. Скажем, если по вине российской оккупационной стороны не поставляется электроэнергия, то российские оккупационные власти ежедневно платят всего 0,1% от стоимости электроэнергии, которая должна была быть в этот день ими использована. Но если украинская сторона по каким-то причинам не будет поставлять в этот день электроэнергию, то она должна выплачивать штрафные санкции в размере 20% от стоимости электроэнергии, которая должна была идти в Крым. Есть еще один интересный момент. В нем сказано, что все судебные аспекты этого договора рассматриваются в Высшем арбитражном суде при торгово-промышленной палате России в Москве. Подписать такой договор - все равно, что предать интересы Украины. Со стороны оккупантов среди подписантов есть люди, которым в Украине объявлено о подозрении в совершении преступлений, и они находятся в розыске. Так, в документе стоит подпись некоего Плакиды. Виктор Плакида - это постоянный представитель Президента Украины в Автономной Республике Крым во времена Виктора Януковича (ныне директор компании «Крымэнерго». - Авт.). Он предал Украину и сейчас служит оккупантам. И его подпись стоит на международном договоре. - До какого срока действуют договоры, копиями которых вы располагаете? - Вы правы, до последних чисел декабря. И Украина теперь должна или пролонгировать договор, или нет. Но в ходе последнего дня правительства в парламенте на мой публичный вопрос господин Демчишин, министр энергетики и угольной промышленности, ответил, что будет инициировать пролонгацию этого договора на заседании Кабмина. - Какие последствия до недавнего времени имели ваши разговоры с Президентом Петром Порошенко о возможности прекращения поставок электроэнергии в Крым? - До последних событий мы с Президентом не встречались недели три. Но до этого мы с Мустафой Джемилевым также акцентировали его внимание на этой теме. Однако, поскольку по данному вопросу уже высказывались политики, близкие к окружению Президента, я так понимаю, нет единого мнения. В частности, речь идет о заявлениях заместителя председателя фракции БПП господина Кононенко. Он сомневается, что отключение или вообще использование вопроса прекращения электроснабжения для решения проблем в Крыму будет эффективным. - Каковы результаты гражданской блокады Крыма, которая продолжается уже больше двух месяцев? - Есть некоторые результаты. Возможно, кто-то считает, что они недостаточно важны. Для меня самое главное, что мы вернули крымскую тематику как в украинскую жизнь, так и на повестку дня международной политики. В последние недели я и Мустафа Джемилев встречались с госпожой Астрид Торс, верховным комиссаром ОБСЕ по делам национальных меньшинств. Она интересовалась задачами, которые стоят перед нами, высказала некоторые свои мысли. С госпожой Федерикой Могерини, верховным представителем ЕС по иностранным делам и политике безопасности, мы говорили, что у нас нет иного инструмента, кроме давления. Мы готовы выслушать предложения ЕС по, возможно, более эффективным мерам по защите крымских татар в Крыму и деоккупации полуострова. Но в то время, когда европейское сообщество очень медленно ведет себя в отношении крымской ситуации, мы должны использовать все методы, усложняющие оккупантам жизни. Ведь оккупанты не несут безопасность людям. А некоторые активисты здесь, на материковой части Украины, начали говорить о правах человека, мол, люди будут без света... Стоит сказать, что одна из задач этой акции - поддержать дух, оказать моральную поддержку людям, которые остаются верными своей земле, остаются верными Украине. И эту задачу мы тоже решили, потому что, поверьте мне, мы из разных источников, различными путями получаем очень много информации о том, как чувствуют себя люди в Крыму, какие у них самые болезненные вопросы, какие наши шаги они поддерживают, какие дискуссионно обсуждают касательно общественной блокады Крыма. И в определенной степени все те люди, которые выходят на нас, мы знаем этих людей, понимаем, что они передают общественное мнение, говорят, что мы поступаем правильно. - На днях вы лично были на Чонгаре, в одном из трех пунктов, где находятся участники гражданской блокады Крыма. Какая там сейчас обстановка? - На Чонгаре мы награждали бойцов АТО, некоторых патриотов Украины посмертно, званием Народный герой Украины. Есть такой статус, который установлен волонтерами. И вместе с организаторами и инициаторами я вручал эти награды или самим героям, или родственникам погибших. Среди тех, кто получил Народного героя, были двое крымских татар - погибший в марте 2014 года Решат Аметов и мой заместитель, заместитель председателя меджлиса, Ахтем Чийгозу, который сейчас находится в застенках ФСБ в Симферополе. Разумеется, за то время, пока я там был, посмотрел, что происходит вокруг, пообщался с участниками общественной блокады Крыма. На Чонгаре люди обосновались в палатках. Такая же ситуация и в Каланчаке, и в Чаплынке. Есть оборудованные чаны. Есть тепло. Конечно, им помогает очень много людей из разных областей Украины. Ежедневно активисты готовят обед на 500-600 человек. К ним приходят также военные из подразделений «Херсон» и «Азов». Всего на пунктах около 400-450 участников. - Какую-то помощь или совет предлагали европейские партнеры по деоккупации Крыма? - В европейских странах мы работаем с несколькими волонтерами. Мы не просим помощи у разных стран. Потому что, в конце концов, то, что мы делаем, - это общественная инициатива, к ней не надо привлекать другие страны. Мы хотим быть понятными, чтобы представители иностранных государств знали, почему мы делаем именно это и именно таким образом. Поэтому наши шаги, суть нашей акции мы объясняем послам, представителям иностранных правительств во время встреч. - Ваша активность раздражает Кремль. Какую реакцию на свои действия вы видите из Москвы? - Наша задача сейчас - закрепить крымскую тематику на всех площадках, где обсуждаются вопросы нападения на Украину и будущего Украины. Россия избрала для себя тактику демонстративного подчеркивания, что для нее не существует крымского вопроса. И она повсюду отражает эту тему как таковую, которую нельзя обсуждать, поскольку, как она считает, полуостров является частью ее территории. Украинская сторона не всегда настаивает на крымских проблемах, поскольку есть некоторые вопросы, которые, возможно, считаются более приоритетными и которые Россия отказывается рассматривать в условиях упоминания о Крыме. Речь идет о прекращении огня на тех территориях, которые контролируются боевиками в Донецкой и Луганской областях. И поэтому мы делаем все, чтобы крымский вопрос поднимался, в первую очередь, нашими партнерами вместе с Украиной, чтобы наша страна не оставалась в одиночестве. И это очень раздражает оккупантов. Мы получаем реакцию Москвы. В Украине мы иногда недооцениваем противника. А у него есть комплексно развитые информационные площадки. В частности - проект «Спутник». На разных языках - турецком, итальянском, испанском, португальском и других - россияне ежедневно забрасывают не только европейские страны, но и страны, скажем, Африки, выгодной для них информацией. В последние дни там очень много информации об общественной блокаде Крыма. Они пытаются выставить ее организаторов фашистами, Украину - хунтой, которая не останавливает проявления фашизма, а европейских партнеров - теми, кто это поддерживает. И такое раздражение мы можем объяснить тем, что оккупантам мы очень усложнили возможности содержать Крым. Это больной вопрос для российского бюджета. - Новость об объединении двух, как отмечается, противоборствующих крымскотатарских организаций в Крыму с целью создания альтернативы меджлису - это тоже, вероятно, реакция на ваши активные действия? - Российские спецслужбы весьма разнообразны в своих действиях. Они пытаются работать сразу по всем направлениям. Они уже попробовали так делать в начале этого года, в конце прошлого - пытались сформировать мощное антимеджлисовское движение. То есть объединить крымских татар, которые бы приветствовали Россию в Крыму. Оккупационным властям казалось, что это будет легко, поскольку им давали такие обещания некоторые известные крымские татары, перешедшие на их сторону. Последние говорили, мол, помогите нам деньгами, дайте нам полномочия - и за два-три месяца мы приведем вам всех крымских татар. Но прошло несколько месяцев, полгода, они не только не смогли объединить крымских татар вокруг идеи прихода власти, с которой надо считаться, но и перессорились между собой. За этим процессом российские власти наблюдали со стороны. Вообще в их внутриполитической практике есть такое средство клонирования организаций. А затем создается ситуация, чтобы они между собой конкурировали. Официальные же власти поддерживают лишь кого-то одного из них, но всегда намекают: если не будете нас хорошо слушать, то поддержим ваших оппонентов. Так они и поступили с двумя прокремлевскими организациями - «Крым» и «Единство Крыма». Но несколько недель назад они их почему-то начали объединять. Посмотрим. У нас есть такая пословица: два мула спят в одной загородке, но детей у них не бывает. Это будет у них эдакое политическое извращение. - Есть какие-то сдвиги в вопросе пересмотра закона о создании в Крыму свободной экономической зоны? Нет. Не знаю, как покажет эта парламентская неделя, но на сегодняшний день, кажется, мы зашли в тупик. По продуктам питания якобы есть де-факто прекращение поставок с 20 сентября в связи с блокадой. Но есть некоторые моменты, на которые должны реагировать спецслужбы. К примеру, речь идет о поставках ильменита - сырья для завода «Крымский титан» в Армянске (часть акций этого предприятия принадлежит украинскому олигарху Дмитрию Фирташу. - Авт.). Оно добывается на материковой части Украины и поставлялось в Крым по железной дороге. Мы перекрыли этот канал. Но сейчас эксперты говорят, что это сырье идет баржами через одесский порт. И это надо проверять. В остальном я утверждаю: поставки всех товаров с материка на Крымский полуостров прекращены, кроме электроэнергии. И эта дискуссия вокруг вопроса отключения Крыма не дает нам выйти на окончательный результат по усовершенствованию или отмене этого закона о свободной экономической зоне. - Сколько продлится блокада Крыма? - Я думаю, еще достаточно долго, поскольку те активисты, которые находятся на границе с Крымом, исходят из того, что даже при решении ряда вопросов там всегда должен присутствовать общественный контроль. - Каким образом вы следите за судебными процессами над представителями меджлиса и активистами и как реагируете на них? - Мы поддерживаем тесные связи с родственниками и знакомыми. Ищем для них защиту. Никого не оставляем наедине с этой репрессивной системой. - Но сейчас Крым фактически закрыт для мониторинга прав человека... - Да, это одна из проблем. Мы стараемся сделать так, чтобы на полуостров была допущена наблюдательная международная миссия ООН по правам человека. Мы считаем, что заключенные сейчас крымскотатарские активисты являются заложниками Российской Федерации. - Между тем оккупационные власти создают условия для развития, если так можно говорить, культуры крымских татар - организуют выставки изделий, снимают фильмы об истории народа... - В Крыму нарушается право на мирные собрания, политическую деятельность, свободу слова... И поскольку все это там невозможно, мы говорим нашим активистам, чтобы они максимально занимались акциями в сфере культуры, устраивали просветительские, языковые мероприятия.
Рефат Чубаров: Необязательно отключать Крым раз и навсегда, Украине стоит хотя бы продемонстрировать свои возможности Об интервью с народным депутатом, председателем меджлиса Рефатом Чубаровым мы договаривались три недели. И говорили в субботу, накануне окончательного подрыва опор линий электропередачи. Наш разговор все время прерывали телефонные звонки и встречи. Такую занятость можно объяснить просто: Рефат-ага всеми способами и на разных площадках - от Верховной Рады Украины до Европарламента - пытается поднять тему деоккупации Крыма, притеснений и репрессий со стороны российских властей в отношении коренного народа полуострова. Последние правки в интервью Чубаров вносил уже сегодня, находясь в аэропорту Вены, по дороге в Бухарест, на сессию Парламентской ассамблеи Черноморского экономического сотрудничества. А тем временем рядом с расположением активистов общественной блокады Крыма и поврежденными опорами ЛЭП на Херсонщине появились бойцы Нацгвардии во главе с председателем департамента Нацполиции по противодействию наркопреступности Ильей Кивой, а в Киеве крымские татары вышли на акцию протеста под Администрацию Президента с требованием, чтобы власти не совершали преступных действий в отношении участников гражданской блокады Крыма. А затем ночью прогремел взрыв, в результате которого Крым остался без света. Далее была встреча Рефата Чубарова с Президентом Петром Порошенко. Правда, глава меджлиса не раскрыл подробности того разговора, а лишь сказал в общем: говорили о многих таких моментах, о которых не может говорить, но общий язык нашли... - Господин Рефат, о чем вы подумали, узнав о повреждении двух электроопор в Геническом и Чаплынском районах Херсонской области 20 ноября? Прекращение поставок электроэнергии с материковой части Украины в Крым - одно из ваших требований... - Я подумал о том, что правительству Украины нужно спешить с принятием решения о том, будет или нет поставляться электроэнергия в Крым. Хотя бы потому, что это единственный инструмент, с помощью которого возможно повлиять или попытаться повлиять на оккупационные власти Крыма с целью заставить их соблюдать права человека в Крыму. Но именно этот вопрос является наиболее дискуссионным и в правительстве, и с руководством страны. А другие люди, особенно те, которые сейчас там, в Крыму, не понимают, почему до сих пор не приняты такие меры, чтобы заставить действовать оккупантов. Возможны различные варианты. Необязательно отключать Крым раз и навсегда, Украине стоит хотя бы продемонстрировать свои возможности. И почему государство этого не делает, действительно непонятно. В том числе и мне. - Если я правильно понимаю, то срок действия договора между Киевом и Крымом по поставкам электроэнергии на полуостров заканчивается в конце этого года. Его можно просто не продолжать, чтобы таким образом фактически и не признавать оккупационные власти? - Случилось так, что в последние дни благодаря некоторым моим коллегам - народным депутатам Украины, у меня появилось, извините, скажу так, два юридически одинаково оформленных варианта одного договора. В одном, который хранится в Москве и Симферополе, на который опирается российская оккупационная сторона, написано, что Украина поставляет электроэнергию в Крымский федеральный округ Российской Федерации. После того, как весной произошел скандал и Министерство энергетики Украины дало задачу украинской компании, поставляющей в Крым электроэнергию, появился другой вариант, в котором вместо Крымского федерального округа написали «на Крымский полуостров». Но в любом варианте этот договор остается затратным для украинской стороны. В нем есть пункты о штрафных санкциях, которые являются неприемлемыми. Скажем, если по вине российской оккупационной стороны не поставляется электроэнергия, то российские оккупационные власти ежедневно платят всего 0,1% от стоимости электроэнергии, которая должна была быть в этот день ими использована. Но если украинская сторона по каким-то причинам не будет поставлять в этот день электроэнергию, то она должна выплачивать штрафные санкции в размере 20% от стоимости электроэнергии, которая должна была идти в Крым. Есть еще один интересный момент. В нем сказано, что все судебные аспекты этого договора рассматриваются в Высшем арбитражном суде при торгово-промышленной палате России в Москве. Подписать такой договор - все равно, что предать интересы Украины. Со стороны оккупантов среди подписантов есть люди, которым в Украине объявлено о подозрении в совершении преступлений, и они находятся в розыске. Так, в документе стоит подпись некоего Плакиды. Виктор Плакида - это постоянный представитель Президента Украины в Автономной Республике Крым во времена Виктора Януковича (ныне директор компании «Крымэнерго». - Авт.). Он предал Украину и сейчас служит оккупантам. И его подпись стоит на международном договоре. - До какого срока действуют договоры, копиями которых вы располагаете? - Вы правы, до последних чисел декабря. И Украина теперь должна или пролонгировать договор, или нет. Но в ходе последнего дня правительства в парламенте на мой публичный вопрос господин Демчишин, министр энергетики и угольной промышленности, ответил, что будет инициировать пролонгацию этого договора на заседании Кабмина. - Какие последствия до недавнего времени имели ваши разговоры с Президентом Петром Порошенко о возможности прекращения поставок электроэнергии в Крым? - До последних событий мы с Президентом не встречались недели три. Но до этого мы с Мустафой Джемилевым также акцентировали его внимание на этой теме. Однако, поскольку по данному вопросу уже высказывались политики, близкие к окружению Президента, я так понимаю, нет единого мнения. В частности, речь идет о заявлениях заместителя председателя фракции БПП господина Кононенко. Он сомневается, что отключение или вообще использование вопроса прекращения электроснабжения для решения проблем в Крыму будет эффективным. - Каковы результаты гражданской блокады Крыма, которая продолжается уже больше двух месяцев? - Есть некоторые результаты. Возможно, кто-то считает, что они недостаточно важны. Для меня самое главное, что мы вернули крымскую тематику как в украинскую жизнь, так и на повестку дня международной политики. В последние недели я и Мустафа Джемилев встречались с госпожой Астрид Торс, верховным комиссаром ОБСЕ по делам национальных меньшинств. Она интересовалась задачами, которые стоят перед нами, высказала некоторые свои мысли. С госпожой Федерикой Могерини, верховным представителем ЕС по иностранным делам и политике безопасности, мы говорили, что у нас нет иного инструмента, кроме давления. Мы готовы выслушать предложения ЕС по, возможно, более эффективным мерам по защите крымских татар в Крыму и деоккупации полуострова. Но в то время, когда европейское сообщество очень медленно ведет себя в отношении крымской ситуации, мы должны использовать все методы, усложняющие оккупантам жизни. Ведь оккупанты не несут безопасность людям. А некоторые активисты здесь, на материковой части Украины, начали говорить о правах человека, мол, люди будут без света... Стоит сказать, что одна из задач этой акции - поддержать дух, оказать моральную поддержку людям, которые остаются верными своей земле, остаются верными Украине. И эту задачу мы тоже решили, потому что, поверьте мне, мы из разных источников, различными путями получаем очень много информации о том, как чувствуют себя люди в Крыму, какие у них самые болезненные вопросы, какие наши шаги они поддерживают, какие дискуссионно обсуждают касательно общественной блокады Крыма. И в определенной степени все те люди, которые выходят на нас, мы знаем этих людей, понимаем, что они передают общественное мнение, говорят, что мы поступаем правильно. - На днях вы лично были на Чонгаре, в одном из трех пунктов, где находятся участники гражданской блокады Крыма. Какая там сейчас обстановка? - На Чонгаре мы награждали бойцов АТО, некоторых патриотов Украины посмертно, званием Народный герой Украины. Есть такой статус, который установлен волонтерами. И вместе с организаторами и инициаторами я вручал эти награды или самим героям, или родственникам погибших. Среди тех, кто получил Народного героя, были двое крымских татар - погибший в марте 2014 года Решат Аметов и мой заместитель, заместитель председателя меджлиса, Ахтем Чийгозу, который сейчас находится в застенках ФСБ в Симферополе. Разумеется, за то время, пока я там был, посмотрел, что происходит вокруг, пообщался с участниками общественной блокады Крыма. На Чонгаре люди обосновались в палатках. Такая же ситуация и в Каланчаке, и в Чаплынке. Есть оборудованные чаны. Есть тепло. Конечно, им помогает очень много людей из разных областей Украины. Ежедневно активисты готовят обед на 500-600 человек. К ним приходят также военные из подразделений «Херсон» и «Азов». Всего на пунктах около 400-450 участников. - Какую-то помощь или совет предлагали европейские партнеры по деоккупации Крыма? - В европейских странах мы работаем с несколькими волонтерами. Мы не просим помощи у разных стран. Потому что, в конце концов, то, что мы делаем, - это общественная инициатива, к ней не надо привлекать другие страны. Мы хотим быть понятными, чтобы представители иностранных государств знали, почему мы делаем именно это и именно таким образом. Поэтому наши шаги, суть нашей акции мы объясняем послам, представителям иностранных правительств во время встреч. - Ваша активность раздражает Кремль. Какую реакцию на свои действия вы видите из Москвы? - Наша задача сейчас - закрепить крымскую тематику на всех площадках, где обсуждаются вопросы нападения на Украину и будущего Украины. Россия избрала для себя тактику демонстративного подчеркивания, что для нее не существует крымского вопроса. И она повсюду отражает эту тему как таковую, которую нельзя обсуждать, поскольку, как она считает, полуостров является частью ее территории. Украинская сторона не всегда настаивает на крымских проблемах, поскольку есть некоторые вопросы, которые, возможно, считаются более приоритетными и которые Россия отказывается рассматривать в условиях упоминания о Крыме. Речь идет о прекращении огня на тех территориях, которые контролируются боевиками в Донецкой и Луганской областях. И поэтому мы делаем все, чтобы крымский вопрос поднимался, в первую очередь, нашими партнерами вместе с Украиной, чтобы наша страна не оставалась в одиночестве. И это очень раздражает оккупантов. Мы получаем реакцию Москвы. В Украине мы иногда недооцениваем противника. А у него есть комплексно развитые информационные площадки. В частности - проект «Спутник». На разных языках - турецком, итальянском, испанском, португальском и других - россияне ежедневно забрасывают не только европейские страны, но и страны, скажем, Африки, выгодной для них информацией. В последние дни там очень много информации об общественной блокаде Крыма. Они пытаются выставить ее организаторов фашистами, Украину - хунтой, которая не останавливает проявления фашизма, а европейских партнеров - теми, кто это поддерживает. И такое раздражение мы можем объяснить тем, что оккупантам мы очень усложнили возможности содержать Крым. Это больной вопрос для российского бюджета. - Новость об объединении двух, как отмечается, противоборствующих крымскотатарских организаций в Крыму с целью создания альтернативы меджлису - это тоже, вероятно, реакция на ваши активные действия? - Российские спецслужбы весьма разнообразны в своих действиях. Они пытаются работать сразу по всем направлениям. Они уже попробовали так делать в начале этого года, в конце прошлого - пытались сформировать мощное антимеджлисовское движение. То есть объединить крымских татар, которые бы приветствовали Россию в Крыму. Оккупационным властям казалось, что это будет легко, поскольку им давали такие обещания некоторые известные крымские татары, перешедшие на их сторону. Последние говорили, мол, помогите нам деньгами, дайте нам полномочия - и за два-три месяца мы приведем вам всех крымских татар. Но прошло несколько месяцев, полгода, они не только не смогли объединить крымских татар вокруг идеи прихода власти, с которой надо считаться, но и перессорились между собой. За этим процессом российские власти наблюдали со стороны. Вообще в их внутриполитической практике есть такое средство клонирования организаций. А затем создается ситуация, чтобы они между собой конкурировали. Официальные же власти поддерживают лишь кого-то одного из них, но всегда намекают: если не будете нас хорошо слушать, то поддержим ваших оппонентов. Так они и поступили с двумя прокремлевскими организациями - «Крым» и «Единство Крыма». Но несколько недель назад они их почему-то начали объединять. Посмотрим. У нас есть такая пословица: два мула спят в одной загородке, но детей у них не бывает. Это будет у них эдакое политическое извращение. - Есть какие-то сдвиги в вопросе пересмотра закона о создании в Крыму свободной экономической зоны? Нет. Не знаю, как покажет эта парламентская неделя, но на сегодняшний день, кажется, мы зашли в тупик. По продуктам питания якобы есть де-факто прекращение поставок с 20 сентября в связи с блокадой. Но есть некоторые моменты, на которые должны реагировать спецслужбы. К примеру, речь идет о поставках ильменита - сырья для завода «Крымский титан» в Армянске (часть акций этого предприятия принадлежит украинскому олигарху Дмитрию Фирташу. - Авт.). Оно добывается на материковой части Украины и поставлялось в Крым по железной дороге. Мы перекрыли этот канал. Но сейчас эксперты говорят, что это сырье идет баржами через одесский порт. И это надо проверять. В остальном я утверждаю: поставки всех товаров с материка на Крымский полуостров прекращены, кроме электроэнергии. И эта дискуссия вокруг вопроса отключения Крыма не дает нам выйти на окончательный результат по усовершенствованию или отмене этого закона о свободной экономической зоне. - Сколько продлится блокада Крыма? - Я думаю, еще достаточно долго, поскольку те активисты, которые находятся на границе с Крымом, исходят из того, что даже при решении ряда вопросов там всегда должен присутствовать общественный контроль. - Каким образом вы следите за судебными процессами над представителями меджлиса и активистами и как реагируете на них? - Мы поддерживаем тесные связи с родственниками и знакомыми. Ищем для них защиту. Никого не оставляем наедине с этой репрессивной системой. - Но сейчас Крым фактически закрыт для мониторинга прав человека... - Да, это одна из проблем. Мы стараемся сделать так, чтобы на полуостров была допущена наблюдательная международная миссия ООН по правам человека. Мы считаем, что заключенные сейчас крымскотатарские активисты являются заложниками Российской Федерации. - Между тем оккупационные власти создают условия для развития, если так можно говорить, культуры крымских татар - организуют выставки изделий, снимают фильмы об истории народа... - В Крыму нарушается право на мирные собрания, политическую деятельность, свободу слова... И поскольку все это там невозможно, мы говорим нашим активистам, чтобы они максимально занимались акциями в сфере культуры, устраивали просветительские, языковые мероприятия.
Блог:
Мнения18:10
Политика
Владимир Фесенко
В Блоке Петра Порошенко всегда были разногласия и противоречия
Во фракции Блока Петра Порошенко всегда были разногласия и противоречия, поэтому не стоит ожидать, что нынешний конфликт приведет к распаду фракции. Такое мнение «Аналитической службе новостей» выразил директор Центра политических исследований «Пента» Владимир Фесенко.
«Это большая фракция. В таких больших фракциях всегда есть неоднородность. Это было и в Партии регионов, и в «Батькивщине», и в «Нашей Украине». Не обошло и БПП», - сказал он.
Кроме того, по его словам, нет четкой, системной организации работы фракции.
«Есть несколько людей, которые по-разному исполняют функцию руководителя фракции. Формальный руководитель - Юрий Луценко и неформальный – Игорь Кононенко. Но что Луценко, что Кононенко не все воспринимают как однозначного руководителя фракции», - отметил политолог.
Также, по мнению Фесенко, необходимо учитывать, что фракция очень неоднородная.
«Там есть представители и бизнеса, и общественных организаций, и бывшие ударовцы. У них у всех разные взгляды и понимание политической ситуации, стандарты поведения, ценности. Все это влияет на внутренние противоречия», - считает эксперт.
Он отметил, что в БПП всегда были разногласия и противоречия.
«Около 40 депутатов не голосовали за президентские законопроекты о децентрализации. Не все голосовали за отставку Наливайченко. Но пока речь не идет о таких принципиальных разногласиях, которые могут привести к расколу фракции. Единичные выходы из фракции могут быть», - резюмировал Фесенко.
Общество
В Одесской области двое чиновников погорели на взятках
В Одесской области на взятке задержаны двое должностных лиц Западно-Черноморского бассейнового управления охраны, использования и воспроизводства водных биоресурсов и регулирования рыболовства.
Как сообщает пресс-служба СБУ, чиновники организовали коррупционную схему систематического получения взяток с физических и юридических лиц, занимающихся промышленным выловом рыбы и морепродуктов на территории Одесской области.
По информации спецслужбы, еженедельный «улов» чиновников составлял более 100 тысяч гривен. Для «отмывания» коррупционных денег чиновники использовали «карманный» благотворительный фонд.
«Служащего из областного управления правоохранители задержали в Одессе во время получения им части взятки в сумме 42 тысячи гривен. Второго злоумышленника сотрудники спецслужбы «взяли» в Белгород-Днестровском на взятке в семь тысяч гривен. Всего с начала рабочего дня чиновник успел получить от рыбаков еще 30 тысяч», - говорится в сообщении.
Во время проведения обысков у задержанных также изъяты четыре гранаты Ф-1 и РГО, две толовые шашки весом по 0,2 килограмма, несколько электродетонаторов, специальные технические средства получения информации: семь камер и шесть радиомикрофонов. Чиновники задержаны в рамках уголовного производства, открытого по ч. 3 ст. 368 Уголовного кодекса Украины.
В Одесской области двое чиновников погорели на взятках
В Одесской области на взятке задержаны двое должностных лиц Западно-Черноморского бассейнового управления охраны, использования и воспроизводства водных биоресурсов и регулирования рыболовства.
Как сообщает пресс-служба СБУ, чиновники организовали коррупционную схему систематического получения взяток с физических и юридических лиц, занимающихся промышленным выловом рыбы и морепродуктов на территории Одесской области.
По информации спецслужбы, еженедельный «улов» чиновников составлял более 100 тысяч гривен. Для «отмывания» коррупционных денег чиновники использовали «карманный» благотворительный фонд.
«Служащего из областного управления правоохранители задержали в Одессе во время получения им части взятки в сумме 42 тысячи гривен. Второго злоумышленника сотрудники спецслужбы «взяли» в Белгород-Днестровском на взятке в семь тысяч гривен. Всего с начала рабочего дня чиновник успел получить от рыбаков еще 30 тысяч», - говорится в сообщении.
Во время проведения обысков у задержанных также изъяты четыре гранаты Ф-1 и РГО, две толовые шашки весом по 0,2 килограмма, несколько электродетонаторов, специальные технические средства получения информации: семь камер и шесть радиомикрофонов. Чиновники задержаны в рамках уголовного производства, открытого по ч. 3 ст. 368 Уголовного кодекса Украины.
Общество
Во Львовской области прикрыли подпольный цех по обработке янтаря
Во Львовской области Служба безопасности Украины разоблачила подпольный цех по обработке янтаря.
Как сообщает пресс-служба ведомства, организатор подпольного производства закупал незаконно добытый «солнечный камень» у жителей Ровенской и Волынской областей. Готовую продукцию делец планировал контрабандно вывезти за пределы Украины и продать.
«Во время обыска у злоумышленника изъято почти три килограмма необработанного янтаря, более килограмма готовой продукции, специальное оборудование», - говорится в сообщении.
В настоящее время открыто уголовное производство по ст. 198 (приобретение, получение, хранение или сбыт имущества, полученного преступным путем). Продолжаются неотложные оперативно-следственные действия.
Во Львовской области прикрыли подпольный цех по обработке янтаря
Во Львовской области Служба безопасности Украины разоблачила подпольный цех по обработке янтаря.
Как сообщает пресс-служба ведомства, организатор подпольного производства закупал незаконно добытый «солнечный камень» у жителей Ровенской и Волынской областей. Готовую продукцию делец планировал контрабандно вывезти за пределы Украины и продать.
«Во время обыска у злоумышленника изъято почти три килограмма необработанного янтаря, более килограмма готовой продукции, специальное оборудование», - говорится в сообщении.
В настоящее время открыто уголовное производство по ст. 198 (приобретение, получение, хранение или сбыт имущества, полученного преступным путем). Продолжаются неотложные оперативно-следственные действия.
Интервью21:12
Политика
Виктор Чумак
Интервью
Виктор Чумак: Мы не раскольники, а санитары Представители пропрезидентской парламентской фракции перессорились. Конфликты были и раньше, но информация официально не разглашалась. Об этом шептались, но без фамилий и конкретных претензий. На этот раз все иначе. Детонатором стали обвинения Виктора Чумака в адрес тяжеловесов от БПП в заказе против него черной пиар-кампании с целью не допустить его членства в Национальном агентстве по предотвращению коррупции. О том, есть ли в БПП раскольники, почему развернулась такая борьба за агентство, знает ли о ситуации Президент и причем здесь люди Игоря Коломойского в блиц-интервью «Аналитической службе новостей» (АСН) рассказал Виктор Чумак. - Виктор Васильевич, почему произошел скандал? Почему Национальное агентство по предотвращению коррупции так важно для вас? - Дело не в органе. Конфликт зрел давно. И он не имеет никакого отношения к агентству. Основной вопрос: мы политическая фракция или бизнес-группа? Надо дать ответ на этот вопрос. Если мы бизнес-группа и нас объединяют только бизнес-интересы, тогда давайте между всеми разделять бизнес-дивиденды. Если мы все-таки политики - давайте заниматься политикой. Нужно чтобы политики не прикрывали своим лицом людей, занимающихся бизнесом. Я - человек публичный. Хожу на эфиры, даю интервью. И, конечно, мне, публичному политику, очень неприятно, когда в лицо тычут фактами коррупционных сделок коллег из фракции. - Чего вы требовали? - Я поставил вопрос ребром: или занимайтесь бизнесом и уходите, или занимайтесь политикой и оставайтесь. - Нам стало известно, что во фракции Блока Петра Порошенко очень жестко поставлен вопрос, что ни одного депутата-списочника нельзя подавать в качестве кандидатуры ни в Центризбирком, ни в Кабмин - никуда. Поскольку следующим по списку в парламент зайдет «адвокат Коломойского». Это так? - Да, Богдан идет (Андрей Богдан, который сейчас защищает Геннадия Корбана, ранее был советником Коломойского как председателя Днепропетровской ОГА. - Авт.). С одной стороны, ситуация комичная. Но она сложилась в результате политической коррупции. Как он оказался в списках? Кто его туда внес? Мы задавали эти вопросы (на заседании фракции 23 ноября. - Авт.). Но никто не смог ответить. - Почему это так критично для Блока Петра Порошенко? - Людей Коломойского немало зашло (по партийным спискам БПП. - Авт.). Кто-то же отвечал за это. А когда публичные люди вынуждены отвечать за непубличные и очень неблаговидные поступки других - это неправильно. - Выйдете из фракции? - Мы не собираемся выходить из фракции. И почему мы должны это делать? Я мажоритарщик, могу взять и уйти. Меня никто не остановит. Списочники же не могут свободно действовать. Их могут шантажировать применением императивного мандата. Если я выйду, этим только ослаблю коллег. У нас есть группа из пятнадцати депутатов. Мы создали антикоррупционную платформу внутри фракции БПП. Мы честно говорим, что пришли в парламент не деньги зарабатывать, а менять страну, менять политику. Мы обо всех плохих поступках будем говорить публично. - Публично, то есть - передавать информацию СМИ? - Сначала поднимать вопрос во фракции. Если не поможет - выносить на свет Божий. - Будете раскольниками? - Нет. Санитарами. - Кто в группу вошел? - Мустафа Найем, Сергей Лещенко, Светлана Залищук, Наталья Новак, Павел Ризаненко. Все люди медийные, нормальные, «без хвостов». - Если не получится - сложите мандаты? - Вы хотите, чтобы мы ушли. А мы хотим, чтобы они ушли. Мы их будем заставлять сдавать мандаты. - Лично у вас хорошая репутация. А вдруг достанут и польют компромат? - Это уже два месяца делается. Компромат льется. Но ложь никак ко мне не привяжешь, она не цепляется. - Почему все-таки важно создание Национального агентства по вопросам предотвращения коррупции? У нас различных антикоррупционных органов уже немало создано. - Ни одного нету. Создана очень хорошая система, которая не работает. То есть все есть только на бумаге: не сформированы и не запущены ни Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ), ни Антикоррупционная прокуратура, ни Национальное агентство по предотвращению коррупции. - Все эти органы мертворожденные? - Нет. Все немного не так. Имеет место сознательная дискредитация антикоррупционной политики: «мы наплодили и то и другое, а оно ничего не дает, оно не работает». Создана очень правильная система. Если она заработает, всем будет не до шуток. - Заработает? - Конечно. - Скажите, а все-таки зачем вам должность главы агентства? - Все просто. Я стоял у истоков этих идей. Сколько здоровья положил, чтобы было принято соответствующее законодательство. Я хочу их реализовать. Это такое чувство, словно у тебя есть ребенок, но ты не можешь его воспитывать. Я хочу то, что есть на бумаге, воплотить в жизнь своими руками. А многие не хотят, поскольку на любой должности я останусь публичным. - Вы готовы работать против своих? - Каких «своих»? - Например, депутатов. - Я буду работать. А кто попадется - я не виноват. - Президент знает об этом конфликте? - Думаю да. Мы говорили с Президентом об этом на прошлых заседаниях фракции. Я спрашивал о его отношении к этим событиям. И сказать, что все сделал, не предупредив Президента, я не могу. - А Генеральная прокуратура? Ведь это позор, что происходит с ГПУ - Вот именно о Генпрокуратуре я и спрашивал Президента. Ведь это позор, что происходит с ГПУ. - Что происходит? - Имитация бурной деятельности. Надо на это реагировать. Почему Президент этого не делает?.. Шокина не снимают, поскольку тот должен назначить антикоррупционного прокурора, который, скажем так, будет благосклонным к Банковой. Впоследствии возникнут проблемы, ответственность за которые спихнут на Шокина. А любой генеральный прокурор будет помнить судьбу и Яремы, и Махницкого, и Шокина, и понимать, что в ГПУ часы идут очень быстро. - Не случится ли так, что Шокина в ГПУ сменит кто-то «удобный»? - Верховная Рада не даст голосов. - Если это будет кандидатура главного военного прокурора Украины Анатолия Матиоса? - После заявлений, что в генпрокурора целились с помощью тепловизора через окно, Матиос потерял голоса народных депутатов. - А Виталий Касько? Давид Сакварелидзе? - Обе кандидатуры возможны. - На днях разразился скандал с информацией об имуществе Касько. Это повлияет на его позиции? Только начинающий политолог может думать, что чернухой сразу уничтожить можно - Эта информационная кампания развернулась именно для того, чтобы сбросить его с позиций. Но это только начинающий политолог может думать, что чернухой сразу уничтожить можно. Надо год-два работать по человеку, чтобы подорвать репутацию. Но получается так, что оппоненты угодили в старую ловушку. Когда льется грязь - результат не такой, как ожидают заказчики. Поддержки становится больше. Люди уже знают: если кого-то валят, значит, он все делает правильно.
Виктор Чумак: Мы не раскольники, а санитары Представители пропрезидентской парламентской фракции перессорились. Конфликты были и раньше, но информация официально не разглашалась. Об этом шептались, но без фамилий и конкретных претензий. На этот раз все иначе. Детонатором стали обвинения Виктора Чумака в адрес тяжеловесов от БПП в заказе против него черной пиар-кампании с целью не допустить его членства в Национальном агентстве по предотвращению коррупции. О том, есть ли в БПП раскольники, почему развернулась такая борьба за агентство, знает ли о ситуации Президент и причем здесь люди Игоря Коломойского в блиц-интервью «Аналитической службе новостей» (АСН) рассказал Виктор Чумак. - Виктор Васильевич, почему произошел скандал? Почему Национальное агентство по предотвращению коррупции так важно для вас? - Дело не в органе. Конфликт зрел давно. И он не имеет никакого отношения к агентству. Основной вопрос: мы политическая фракция или бизнес-группа? Надо дать ответ на этот вопрос. Если мы бизнес-группа и нас объединяют только бизнес-интересы, тогда давайте между всеми разделять бизнес-дивиденды. Если мы все-таки политики - давайте заниматься политикой. Нужно чтобы политики не прикрывали своим лицом людей, занимающихся бизнесом. Я - человек публичный. Хожу на эфиры, даю интервью. И, конечно, мне, публичному политику, очень неприятно, когда в лицо тычут фактами коррупционных сделок коллег из фракции. - Чего вы требовали? - Я поставил вопрос ребром: или занимайтесь бизнесом и уходите, или занимайтесь политикой и оставайтесь. - Нам стало известно, что во фракции Блока Петра Порошенко очень жестко поставлен вопрос, что ни одного депутата-списочника нельзя подавать в качестве кандидатуры ни в Центризбирком, ни в Кабмин - никуда. Поскольку следующим по списку в парламент зайдет «адвокат Коломойского». Это так? - Да, Богдан идет (Андрей Богдан, который сейчас защищает Геннадия Корбана, ранее был советником Коломойского как председателя Днепропетровской ОГА. - Авт.). С одной стороны, ситуация комичная. Но она сложилась в результате политической коррупции. Как он оказался в списках? Кто его туда внес? Мы задавали эти вопросы (на заседании фракции 23 ноября. - Авт.). Но никто не смог ответить. - Почему это так критично для Блока Петра Порошенко? - Людей Коломойского немало зашло (по партийным спискам БПП. - Авт.). Кто-то же отвечал за это. А когда публичные люди вынуждены отвечать за непубличные и очень неблаговидные поступки других - это неправильно. - Выйдете из фракции? - Мы не собираемся выходить из фракции. И почему мы должны это делать? Я мажоритарщик, могу взять и уйти. Меня никто не остановит. Списочники же не могут свободно действовать. Их могут шантажировать применением императивного мандата. Если я выйду, этим только ослаблю коллег. У нас есть группа из пятнадцати депутатов. Мы создали антикоррупционную платформу внутри фракции БПП. Мы честно говорим, что пришли в парламент не деньги зарабатывать, а менять страну, менять политику. Мы обо всех плохих поступках будем говорить публично. - Публично, то есть - передавать информацию СМИ? - Сначала поднимать вопрос во фракции. Если не поможет - выносить на свет Божий. - Будете раскольниками? - Нет. Санитарами. - Кто в группу вошел? - Мустафа Найем, Сергей Лещенко, Светлана Залищук, Наталья Новак, Павел Ризаненко. Все люди медийные, нормальные, «без хвостов». - Если не получится - сложите мандаты? - Вы хотите, чтобы мы ушли. А мы хотим, чтобы они ушли. Мы их будем заставлять сдавать мандаты. - Лично у вас хорошая репутация. А вдруг достанут и польют компромат? - Это уже два месяца делается. Компромат льется. Но ложь никак ко мне не привяжешь, она не цепляется. - Почему все-таки важно создание Национального агентства по вопросам предотвращения коррупции? У нас различных антикоррупционных органов уже немало создано. - Ни одного нету. Создана очень хорошая система, которая не работает. То есть все есть только на бумаге: не сформированы и не запущены ни Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ), ни Антикоррупционная прокуратура, ни Национальное агентство по предотвращению коррупции. - Все эти органы мертворожденные? - Нет. Все немного не так. Имеет место сознательная дискредитация антикоррупционной политики: «мы наплодили и то и другое, а оно ничего не дает, оно не работает». Создана очень правильная система. Если она заработает, всем будет не до шуток. - Заработает? - Конечно. - Скажите, а все-таки зачем вам должность главы агентства? - Все просто. Я стоял у истоков этих идей. Сколько здоровья положил, чтобы было принято соответствующее законодательство. Я хочу их реализовать. Это такое чувство, словно у тебя есть ребенок, но ты не можешь его воспитывать. Я хочу то, что есть на бумаге, воплотить в жизнь своими руками. А многие не хотят, поскольку на любой должности я останусь публичным. - Вы готовы работать против своих? - Каких «своих»? - Например, депутатов. - Я буду работать. А кто попадется - я не виноват. - Президент знает об этом конфликте? - Думаю да. Мы говорили с Президентом об этом на прошлых заседаниях фракции. Я спрашивал о его отношении к этим событиям. И сказать, что все сделал, не предупредив Президента, я не могу. - А Генеральная прокуратура? Ведь это позор, что происходит с ГПУ - Вот именно о Генпрокуратуре я и спрашивал Президента. Ведь это позор, что происходит с ГПУ. - Что происходит? - Имитация бурной деятельности. Надо на это реагировать. Почему Президент этого не делает?.. Шокина не снимают, поскольку тот должен назначить антикоррупционного прокурора, который, скажем так, будет благосклонным к Банковой. Впоследствии возникнут проблемы, ответственность за которые спихнут на Шокина. А любой генеральный прокурор будет помнить судьбу и Яремы, и Махницкого, и Шокина, и понимать, что в ГПУ часы идут очень быстро. - Не случится ли так, что Шокина в ГПУ сменит кто-то «удобный»? - Верховная Рада не даст голосов. - Если это будет кандидатура главного военного прокурора Украины Анатолия Матиоса? - После заявлений, что в генпрокурора целились с помощью тепловизора через окно, Матиос потерял голоса народных депутатов. - А Виталий Касько? Давид Сакварелидзе? - Обе кандидатуры возможны. - На днях разразился скандал с информацией об имуществе Касько. Это повлияет на его позиции? Только начинающий политолог может думать, что чернухой сразу уничтожить можно - Эта информационная кампания развернулась именно для того, чтобы сбросить его с позиций. Но это только начинающий политолог может думать, что чернухой сразу уничтожить можно. Надо год-два работать по человеку, чтобы подорвать репутацию. Но получается так, что оппоненты угодили в старую ловушку. Когда льется грязь - результат не такой, как ожидают заказчики. Поддержки становится больше. Люди уже знают: если кого-то валят, значит, он все делает правильно.
Блог:
Мнения22:27
Общество
Александр Палий
У нас и своих сепаратистов и экстремистов достаточно
Теракты в Украине возможны только в связи с событиями внутри страны. Такое мнение «Аналитической службе новостей» (АСН) высказал эксперт в вопросах евроатлантической интеграции Александр Палий.
«К арабским террористам наши внутренние проблемы не имеют никакого отношения, ведь у нас и своих экстремистов и сепаратистов достаточно. А если что, им Россия поможет. Ведь у нас уже были теракты ранее: в Харькове были, в Одессе - многократно, был взрыв на газопроводе», - напомнил эксперт.
С его точки зрения, волна терроризма во всем мире не должна отразиться на Украине, потому что у Ближнего Востока просто нет поводов для недоброжелательности по отношению к нашей стране. Угроза арабского терроризма высока сейчас на Западе, ведь Евросоюз ополчился против «Исламского государства». Менее вероятно, считает он, что террористы нападут на Россию, так как она тоже участвует в войне. Украина же вообще стоит в стороне.
«Угроза терроризма все равно осталась, только со стороны России и наших сепаратистов. Потому в эти выходные на главной улице столицы было очень много правоохранителей – они контролировали ситуацию», - считает Александр Палий.
Все объясняется тем, по словам политолога, что если идет война, угроза терроризма есть всегда. Ведь обязательно будут те, кто недоволен властями и готов действовать радикально. Есть и другие, в чьих интересах было бы свергнуть верхушку, и они, как правило, выступают инвесторами.
В современном мире заботы, хлопоты и вечная гонка за счастьем часто порождают тревожность и стресс Обрести душ....
Чакры — это энергетические уровни развития человека Это наши внутренние центры силы, по которым протекает энер....
Дом может не только защищать нас от внешних факторов, но и придавать сил Такой уголок можно создать в каждом п....
Стресс является неотъемлемой частью жизни современного человека Несмотря на то, что в жизни каждого из нас быв....
/-1,3873460292816-/
/-pc-/
Top