Когда в доме появляется маленький котенок, владельцу необходимо обеспечить надлежащий уход Тогда питомец будет....
Архив
Вернуться назад
21 Июля 2015
21 Июля
Блог:
Мнения09:32
Политика
Сергей Солодкий
России часто удается дискредитировать Украину на мировой политической арене
Существует угроза, что Запад перестанет обращать внимание на Украину. Такое мнение «Аналитической службе новостей» выразил заместитель директора киевского Института мировой политики Сергей Солодкий.
«Есть определенные красные линии, через которые не готова еще перейти ни Украина, ни Запад. Красные линии — это если бы Запад вообще перестал обращать внимание на Украину. Такая угроза реальная и может случиться, когда Запад будет сфокусирован больше на внутренних проблемах. Сейчас мы видим, что с нами считаются, нас готовы слушать», — сказал он.
По его словам, Запад предал бы Украину, если бы настаивал на прямых переговорах с лидерами террористических группировок, которые сейчас находятся на Донбассе.
«Этого мы не видим. Как раз принципиальная позиция Запада заключается в том, что украинская легитимная власть будет вести переговоры только с легитимно выбранными представителями этих районов», — считает эксперт.
При этом он отметил, что Россия постоянно пытается дискредитировать Украину на политической мировой арене.
«Очень часто ей это удается. В некоторых странах считают, что Украина недостаточно прикладывает усилий для мирного решения конфликта. Это недоработки украинской дипломатии», — резюмировал он.
Публикации11:39
Политика
Слежка по-особенному
Народные депутаты решили подцепить на крючок нерадивых судей и правоохранителей. Верховная Рада 230 голосами дала добро на то, чтобы позволить следователям брать разрешение на проведение следственных действий в отношении судей и правоохранителей в судах соседних областей. Но вступит ли в силу это нововведение — последнее слово за Президентом.
Еще один удар по коррупции
Инициатива подкорректировать Уголовный процессуальный кодекс принадлежит главе фракции Блок Петра Порошенко, экс-главе МВД Юрию Луценко. Политик еще в марте этого года ратовал за то, что нужно менять систему получения разрешений на проведение негласных следственных действий в отношении судей и правоохранителей. Менять так, чтобы усилить борьбу с коррупцией среди людей в форме и мантиях. Его новшество заключается в том, чтобы предоставить следователям и прокурорам право получать разрешение на проведение негласный следственных действий в судах за пределами территориальной юрисдикции органа досудебного расследования.
«Что регулирует этот закон? Этот закон регулирует очень актуальную нынче ситуацию, которая имеет место с попытками привлечь к уголовной ответственности судей и прокуроров. Законом предлагается брать разрешение у суда на привлечение к ответственности судей и прокуроров в ДРУГИХ областях с тем, чтобы они не знали о том, что по ним ведутся оперативные мероприятия. Этот закон делает более реалистичным привлечение к ответственности коррупционеров в рядах судей и прокуроров», — акцентировал на актуальности своего закона Юрий Луценко.
Проще объяснил важность принятого закона глава Комитета Верховной Рады по вопросам законодательного обеспечения правоохранительной деятельности Андрей Кожемякин.
«Простыми словами говоря, если в одной области человек, который совершил преступление, работает в правоохранительных органах или в суде, то чтобы в этот же суд не шли работники оперативного подразделения за получением разрешения на проведение оперативно-следственных действий, чтобы не было утечки информации, измены, сдачи, предлагается такая норма», — уточнил он. Примечательно, Кожемякин за принятие этого закона агитировал, но сам не голосовал. Более того, за это нововведение не голосовали многие парламентарии-юристы. В частности, воздержались и не нажали на зеленую кнопку Сергей Власенко, Сергей Соболев.
Дьявол кроется в деталях
Как говорят эксперты, в желании слыть борцами с коррупцией народные депутаты мало внимания уделили процедурным моментам при написании изменений в Уголовный процессуальный кодекс. В принятом документе предостаточно юридических лазеек, которые при умелом использовании могут сделать из хорошего закона отменное средство для манипуляций.
«Комитет обращает внимание на то, что эта норма не описывает процедуры подачи заявления о рассмотрении ходатайства, оснований для подачи такого заявления и способа территориальной юрисдикции, к которой можно будет подать указанное заявление. Таким образом, неопределенность этой процедуры и полномочий суда может привести к целому перечню непониманий, неоднозначному трактованию норм или трактованию на собственное усмотрение, а также к законодательным коллизиям», — подчеркивает глава Комитета Верховной Рады по вопросам противодействия коррупции Егор Соболев.
С аналогичной критикой документа выступило Главное научно-экспертное управление Верховной Рады.
«Не понятно, каким образом, например, следователь управления внутренних дел города Бердичева (который совершает досудебное расследование уголовного производства, подозреваемым в котором есть помощник судьи Бердичевского горрайсуда) будет обращаться с ходатайством о проведении негласных следственных действий в Апелляционный суд города Киева или Апелляционный суд Винницкой области и какой именно апелляционный суд должен в таком случае считаться тем «соответствующим» судом, в которое должно быть подано ходатайство», — подчеркивают юристы парламента.
По словам народного депутата Виктории Пташник, отсутствие в законе четкого принципа, который определяет, в какой именно суд подается ходатайство, создает риск злоупотребления через личные связи судей, работников суда и правоохранительных органов. «Кроме того, положения законопроекта не имеют никаких ограничений относительно количества ходатайств, что может привести к многоразовым обращениям с аналогичными ходатайствами в несколько судов», — обращает внимание на юридическую деталь Пташник. То есть велик риск того, что следователь обратится в два суда и воспользуется вердиктом того судьи, который ему больше понравится.
«С одной стороны, этот закон может стать средством очищения судейских рядов, с другой — средством для принуждения к примерному поведению», — рассуждает политолог Андрей Золотарев. К тому же эксперт утверждает, что «новые нормы» закона идут в разрез с Конституцией, и предполагает, что документ в ближайшее время могут оспорить в Конституционном Суде представители Оппозиционного блока, которые, к слову, не голосовали за него.
И снова раскол в коалиции
Пока же «оппозиционеры» не выступали с заявлениями обратиться в Конституционный Суд. Возможно, ожидают реакции Президента. 20 июля 2015 года закон был отправлен на подпись главе государства. У Петра Порошенко есть две недели, чтобы либо подписать закон, либо ветировать.
И если будет вето Президента, то шансы, что закон заработает, чрезвычайно малы. Коалиция не найдет 300 голосов, чтобы преодолеть президентское вето. Более того, голосование за этот закон во втором чтении продемонстрировало, что нынешнее парламентское большинство не может организовать даже 226 голосов для результативного голосования. И «слежку» за правоохранителями и судьями фракции коалиции провалили бы (в суме БПП, «Народный фронт», «Самопомич», Радикальная партия и «Батькивщина» дали только 210 голосов), если бы на помощь не пришли внефракционные коллеги.
Слежка по-особенному
Народные депутаты решили подцепить на крючок нерадивых судей и правоохранителей. Верховная Рада 230 голосами дала добро на то, чтобы позволить следователям брать разрешение на проведение следственных действий в отношении судей и правоохранителей в судах соседних областей. Но вступит ли в силу это нововведение — последнее слово за Президентом.
Еще один удар по коррупции
Инициатива подкорректировать Уголовный процессуальный кодекс принадлежит главе фракции Блок Петра Порошенко, экс-главе МВД Юрию Луценко. Политик еще в марте этого года ратовал за то, что нужно менять систему получения разрешений на проведение негласных следственных действий в отношении судей и правоохранителей. Менять так, чтобы усилить борьбу с коррупцией среди людей в форме и мантиях. Его новшество заключается в том, чтобы предоставить следователям и прокурорам право получать разрешение на проведение негласный следственных действий в судах за пределами территориальной юрисдикции органа досудебного расследования.
«Что регулирует этот закон? Этот закон регулирует очень актуальную нынче ситуацию, которая имеет место с попытками привлечь к уголовной ответственности судей и прокуроров. Законом предлагается брать разрешение у суда на привлечение к ответственности судей и прокуроров в ДРУГИХ областях с тем, чтобы они не знали о том, что по ним ведутся оперативные мероприятия. Этот закон делает более реалистичным привлечение к ответственности коррупционеров в рядах судей и прокуроров», — акцентировал на актуальности своего закона Юрий Луценко.
Проще объяснил важность принятого закона глава Комитета Верховной Рады по вопросам законодательного обеспечения правоохранительной деятельности Андрей Кожемякин.
«Простыми словами говоря, если в одной области человек, который совершил преступление, работает в правоохранительных органах или в суде, то чтобы в этот же суд не шли работники оперативного подразделения за получением разрешения на проведение оперативно-следственных действий, чтобы не было утечки информации, измены, сдачи, предлагается такая норма», — уточнил он. Примечательно, Кожемякин за принятие этого закона агитировал, но сам не голосовал. Более того, за это нововведение не голосовали многие парламентарии-юристы. В частности, воздержались и не нажали на зеленую кнопку Сергей Власенко, Сергей Соболев.
Дьявол кроется в деталях
Как говорят эксперты, в желании слыть борцами с коррупцией народные депутаты мало внимания уделили процедурным моментам при написании изменений в Уголовный процессуальный кодекс. В принятом документе предостаточно юридических лазеек, которые при умелом использовании могут сделать из хорошего закона отменное средство для манипуляций.
«Комитет обращает внимание на то, что эта норма не описывает процедуры подачи заявления о рассмотрении ходатайства, оснований для подачи такого заявления и способа территориальной юрисдикции, к которой можно будет подать указанное заявление. Таким образом, неопределенность этой процедуры и полномочий суда может привести к целому перечню непониманий, неоднозначному трактованию норм или трактованию на собственное усмотрение, а также к законодательным коллизиям», — подчеркивает глава Комитета Верховной Рады по вопросам противодействия коррупции Егор Соболев.
С аналогичной критикой документа выступило Главное научно-экспертное управление Верховной Рады.
«Не понятно, каким образом, например, следователь управления внутренних дел города Бердичева (который совершает досудебное расследование уголовного производства, подозреваемым в котором есть помощник судьи Бердичевского горрайсуда) будет обращаться с ходатайством о проведении негласных следственных действий в Апелляционный суд города Киева или Апелляционный суд Винницкой области и какой именно апелляционный суд должен в таком случае считаться тем «соответствующим» судом, в которое должно быть подано ходатайство», — подчеркивают юристы парламента.
По словам народного депутата Виктории Пташник, отсутствие в законе четкого принципа, который определяет, в какой именно суд подается ходатайство, создает риск злоупотребления через личные связи судей, работников суда и правоохранительных органов. «Кроме того, положения законопроекта не имеют никаких ограничений относительно количества ходатайств, что может привести к многоразовым обращениям с аналогичными ходатайствами в несколько судов», — обращает внимание на юридическую деталь Пташник. То есть велик риск того, что следователь обратится в два суда и воспользуется вердиктом того судьи, который ему больше понравится.
«С одной стороны, этот закон может стать средством очищения судейских рядов, с другой — средством для принуждения к примерному поведению», — рассуждает политолог Андрей Золотарев. К тому же эксперт утверждает, что «новые нормы» закона идут в разрез с Конституцией, и предполагает, что документ в ближайшее время могут оспорить в Конституционном Суде представители Оппозиционного блока, которые, к слову, не голосовали за него.
И снова раскол в коалиции
Пока же «оппозиционеры» не выступали с заявлениями обратиться в Конституционный Суд. Возможно, ожидают реакции Президента. 20 июля 2015 года закон был отправлен на подпись главе государства. У Петра Порошенко есть две недели, чтобы либо подписать закон, либо ветировать.
И если будет вето Президента, то шансы, что закон заработает, чрезвычайно малы. Коалиция не найдет 300 голосов, чтобы преодолеть президентское вето. Более того, голосование за этот закон во втором чтении продемонстрировало, что нынешнее парламентское большинство не может организовать даже 226 голосов для результативного голосования. И «слежку» за правоохранителями и судьями фракции коалиции провалили бы (в суме БПП, «Народный фронт», «Самопомич», Радикальная партия и «Батькивщина» дали только 210 голосов), если бы на помощь не пришли внефракционные коллеги.
Блог:
Мнения12:20
Общество
Андрей Лозовой
Нужно создавать янтарные биржи
Добычу янтаря в Украине нужно переводить в законное русло. Такое мнение «Аналитической службе новостей» высказал народный депутат от фракции Радикальная партия Украины Андрей Лозовой.
«По оценкам экспертов, объем незаконной добычи янтаря в Украине достигает 500 миллионов долларов в год. Мою родную Ровенскую область даже называют янтарным Эльдорадо Восточной Европы, — рассказывает Лозовой и уточняет. — Незаконную добычу этого камня «крышуют» местные милиционеры, прокуроры и СБУшники. И об этом знают все. Нужно выводить на чистую воду таких коррумпированных правоохранителей».
Народный депутат уверен, что единственный выход решить ситуацию с янтарем — легализовать бизнес.
«Выход из ситуации по янтарю один — легализация добычи местным населением согласно правильному закону: большая часть прибыли в бюджет, рекультивация лесов, создание янтарной биржи в Ровно на подобие польской биржи в Гданьске, — высказал свое мнение Андрей Лозовой.
Парламентарий акцентирует внимание на том, что природные богатства должны работать «на благо людей и Украины, а не на карманы бандитов и продажных силовиков».
Блог:
Мнения13:39
Политика
Дмитрий Линько
Представление на арест Лозового — это начало конца Порошенко
Представление ГПУ на снятие неприкосновенности и арест с народного депутата от Радикальной партии Андрея Лозового — не что иное, как политическая расправа. Такое мнение «Аналитической службе новостей» (АСН) высказал «радикал» Дмитрий Линько, чья фамилия также фигурирует в документах Генпрокуратуры.
«Однозначно — это месть Порошенко. Ведь генеральный прокурор — это его креатура, человек выполняющий его приказы. Представление на Лозового — не что иное, как политическая расправа за принципиальную позицию и несогласие с действиями Президента. Конкретно, несогласие с тем, что Виктор Шокин — генпрокурор, голосованием по изменениям в Конституцию. И сам Президент угрожал не один раз во время советов коалиции, что если мы не будем выполнять его решения, голосовать так, как нам нужно, он посадит наших депутатов», — заявил он.
Линько также добавил, что инкриминируемого Лозовому преступления не было: «Говорится, что якобы было избиение поселкового главы Коцюбинского. Но ситуация следующая: мы с коллегами Лозовым и Мосийчуком по просьбе бойцов из 72-1 бригады приехали, чтобы решить их вопрос, чтобы им были выделены положенные земельные участки только после того, как все их попытки были проигнорированы».
«Тогда фактически был скандал. Но никакого избиения. И заявления, что кого-то били, над кем-то издевались — ложь. Опять же, Андрей Лозовой не является преступником, которого нужно сажать. Тем более, что ни один член «Оппоблока», ни один олигарх не сидит в тюрьме. А сегодня прокуратура вносит представление на молодого патриота», — встал на защиту коллеги депутат.
Он также уверен, что нынешняя ситуация — «это начало конца Порошенко».
«Он толкает нас (фракцию Радикальной партии, — авт.) к выходу из коалиции и к парламентским выборам. Это все приведет к серьезному политическому кризису», — подытожил «радикал».
Блог:
Мнения14:05
Политика
Павел Пинзеник
Представление об аресте Лозового будет рассмотрено не раньше сентября
Представление Генеральной прокуратуры Украины на привлечение к уголовной ответственности и аресте народного депутата Андрея Лозового, скорее всего, будет рассмотрено на заседании регламентного комитета Верховной Рады не раньше сентября. Такое мнение «Аналитической службе новостей» высказал первый заместитель главы регламентного комитета Верховной Рады Украины Павел Пинзеник.
«Лично я еще не видел этого представления. Слышал только соответствующее заявление генерального прокурора Виктора Шокина. Соответственно, это представление еще не поступало на рассмотрение регламентного комитета парламента, — сказал Павел Пинзеник. — Когда мы его будем рассматривать, сложно точно сказать. Мой прогноз — не раньше сентября».
Политик уточнил, что после рассмотрения представления Генпрокуратуры на заседании комитета Верховной Рады, необязательно, что вопрос сразу же будет вынесен на голосование. Депутаты могут вернуть его на уточнение в ГПУ.
Блог:
Мнения15:37
Политика
Александр Черненко
ГПУ хочет показать, что она преследует не только представителей оппозиции, но и провластной коалиции
Генпрокуратура должна подробнее объяснить свою позицию в вопросе представления на народного депутата Андрея Лозового, чтобы все не воспринималось как политическая расправа. Такое мнение «Аналитической службе новостей» (АСН) высказал член комитета Верховной Рады Украины по вопросам правовой политики и правосудия, народный депутат от фракции Блока Петра Порошенко Александр Черненко.
«Не вижу я в этом представлении мести за неголосование по Конституции. Это голосование было результативным без голосов Ляшко. Сегодня Генеральная прокуратура действительно хочет показать, что она преследует не только представителей оппозиции, но и провластной коалиции», — заявил член пропрезидентской фракции в парламенте.
В то же время Черненко подчеркнул, что Генпрокуратура должна подробнее объяснить свою позицию в вопросе Лозового, чтобы все не воспринималось как политическая расправа.
«Хотелось бы более серьезной аргументации, объяснений со стороны Генпрокуратуры. Ведь из материалов дел, где фигурирует Лозовой, видно, что он там был не один. Генпрокуратура должна больше коммуницировать», — сказал Черненко.
Он также считает, что в ближайшее время радикалу Андрею Лозовому арест не грозит: «пока не соберётся профильный комитет ВРУ и не примет соответствующее решение, пока не будет проведено заседание парламента — этот вопрос не решится».
Что касается заявлений об инициировании Радикальной партией процесса импичмента Президента Петра Порошенко или досрочного роспуска Верховной Рады-8, то парламентарий сомневается в их результативности.
«Не нужно преувеличивать. Во-первых, нет закона об импичменте. Во-вторых, если они не могут собрать 150 голосов за отставку Шокина, то 2/3 за импичмент Президента — это даже несерьезно обсуждать. Чем все завершится? Нужно смотреть, какой ситуация будет в развитии, и поддержит ли парламент это представление», — подытожил Черненко.
Блог:
Мнения17:21
Политика
Владимир Горбач
Представление на Лозового — это форма давления на Радикальную партию
Преставление на снятие неприкосновенности с народного депутата Андрея Лозового может иметь определенные политические последствия. Такое мнение «Аналитической службе новостей» высказал политолог, политический аналитик Института евроатлантического сотрудничества Владимир Горбач.
«Я не знаю планов прокуратуры, непонятно, почему это было сделано именно сейчас. По этому инциденту Лозового — дело не пускалось в ход, думаю, из-за политических моментов. Примеры поведения Радикальной партии во время последнего заседания Верховной Рады — они развязывают руки и Генпрокуратуре, в том числе и в деле расследования инцидента с Лозовым»,— рассказал политолог.
Эксперт отметил, что есть определенная специфика. Чтобы получить разрешение на задержание Лозового, необходимо собирать Верховную Раду, которая планово до сентября собираться не думает.
«Соберутся, если только какое-то внеочередное заседание. Будут ли созывать очередное заседание ради одного депутата? Даже если захотят созвать, то оно не соберется. Поэтому все будет продолжаться до сентября и будет формой давления на Радикальную партию», — рассказал Горбач.
В современном мире заботы, хлопоты и вечная гонка за счастьем часто порождают тревожность и стресс Обрести душ....
Чакры — это энергетические уровни развития человека Это наши внутренние центры силы, по которым протекает энер....
Дом может не только защищать нас от внешних факторов, но и придавать сил Такой уголок можно создать в каждом п....
Стресс является неотъемлемой частью жизни современного человека Несмотря на то, что в жизни каждого из нас быв....
/-0,92283296585083-/
/-pc-/
Top