Когда в доме появляется маленький котенок, владельцу необходимо обеспечить надлежащий уход Тогда питомец будет....
Архив
Вернуться назад
11 Декабря 2015
11 Декабря
Фото00:15
Политика
Кровавая карта Путина
Белый шелк, маркеры, цветные карандаши. На полотне – надпись: «Russian world - no rights».
Этот плакат Вячеслав Юрченко вместе с сыном собственноручно рисовали накануне вечером. А уже 10 декабря днем они принесли его к дверям посольства Российской Федерации в Киеве. Таким образом, в Международный день защиты прав человека переселенец из Крыма вместе с другими активистами, вынужденными уехать с полуострова или востока Украины, пришел напомнить: Россия – злостный нарушитель.
У митингующих в руках плакаты: «Стоп геноциду крымских татар», «Появление политзаключенных – шаг в советское прошлое», «Нет террору мирных жителей», «Нет репрессиям, обыскам, арестам».
«Россия и права человека – это понятия несовместимые. Наша цель – в который раз обратить внимание всего мира на это, - говорит один из активистов. - Мы обращаемся к ООН, всему человечеству, признать идеологию так называемого «русского мира», пропагандируемую московским режимом, такой, которая по своей сути является равнозначной идеологии нацизма, присущей Германии на протяжении 1933-1945 годов».
К белому полотну, на которой символически изображена карта Украины и некоторых других стран, люди прикрепляют бинты, окрашенные в красную краску. Кровавые ленты оказываются на местах городов Украины, Сирии, Турции, Молдовы…
«Мы полностью солидарны сегодня в этой акции с нашими братьями, и как выяснилось, в следствие российской агрессии, братьями по несчастью, крымскими татарами, славянским населением Крыма, всеми теми людьми, кто вынужден проживать в оккупации и иметь дело со страной варваром. Ведь права человека – это наследие цивилизации, это то, к чему люди шли тысячелетиями, за это проливалась кровь. И сегодня за это проливает кровь Украина. Ведь у государства-варвара нет ценности человеческой жизни, нет ценности человеческих прав, нет ничего святого», - говорит глава единого координационного центра «Донбасс» Олег Саакян.
Кровавая карта Путина
Белый шелк, маркеры, цветные карандаши. На полотне – надпись: «Russian world - no rights».
Этот плакат Вячеслав Юрченко вместе с сыном собственноручно рисовали накануне вечером. А уже 10 декабря днем они принесли его к дверям посольства Российской Федерации в Киеве. Таким образом, в Международный день защиты прав человека переселенец из Крыма вместе с другими активистами, вынужденными уехать с полуострова или востока Украины, пришел напомнить: Россия – злостный нарушитель.
У митингующих в руках плакаты: «Стоп геноциду крымских татар», «Появление политзаключенных – шаг в советское прошлое», «Нет террору мирных жителей», «Нет репрессиям, обыскам, арестам».
«Россия и права человека – это понятия несовместимые. Наша цель – в который раз обратить внимание всего мира на это, - говорит один из активистов. - Мы обращаемся к ООН, всему человечеству, признать идеологию так называемого «русского мира», пропагандируемую московским режимом, такой, которая по своей сути является равнозначной идеологии нацизма, присущей Германии на протяжении 1933-1945 годов».
К белому полотну, на которой символически изображена карта Украины и некоторых других стран, люди прикрепляют бинты, окрашенные в красную краску. Кровавые ленты оказываются на местах городов Украины, Сирии, Турции, Молдовы…
«Мы полностью солидарны сегодня в этой акции с нашими братьями, и как выяснилось, в следствие российской агрессии, братьями по несчастью, крымскими татарами, славянским населением Крыма, всеми теми людьми, кто вынужден проживать в оккупации и иметь дело со страной варваром. Ведь права человека – это наследие цивилизации, это то, к чему люди шли тысячелетиями, за это проливалась кровь. И сегодня за это проливает кровь Украина. Ведь у государства-варвара нет ценности человеческой жизни, нет ценности человеческих прав, нет ничего святого», - говорит глава единого координационного центра «Донбасс» Олег Саакян.
Общество
Очередной информатор боевиков угодил в сети СБУ
В селе Новомихайловка Донецкой области СБУ задержала очередного информатора террористической организации «ДНР».
Как сообщает пресс-служба ведомства, с июля прошлого года злоумышленник собирал и передал боевикам «ДНР» информацию о местах дислокации, маршрутах передвижения, численности и вооружении сил антитеррористической операции.
«Во время санкционированного обыска у информатора изъяли средства связи с террористами», - говорится в сообщении.
Продолжаются неотложные оперативно-следственные действия.
Очередной информатор боевиков угодил в сети СБУ
В селе Новомихайловка Донецкой области СБУ задержала очередного информатора террористической организации «ДНР».
Как сообщает пресс-служба ведомства, с июля прошлого года злоумышленник собирал и передал боевикам «ДНР» информацию о местах дислокации, маршрутах передвижения, численности и вооружении сил антитеррористической операции.
«Во время санкционированного обыска у информатора изъяли средства связи с террористами», - говорится в сообщении.
Продолжаются неотложные оперативно-следственные действия.
Блог:
Мнения11:59
Политика
Юрий Луценко
Барна позволил премьер-министру выйти из сложной ситуации с колоссальным плюсом
Действия народного депутата от фракции Блока Петра Порошенко Олега Барны были импульсивными и получат оценку фракции. Такое мнение «Аналитической службе новостей (АСН) выразил лидер фракции Юрий Луценко.
В частности, он заверяет, что подозрения в запланированной диверсии для развала коалиции из-за конфликта между БПП и «Народным фронтом» безосновательны.
«Сегодня менять правительство недопустимо, сначала надо принять бюджет, Налоговый кодекс и только потом реорганизация правительства, а поступок Барны - недопустим, он был импульсивным и, конечно же, ни с кем не согласованным. Получилось, что Николай Томенко – именинник - остался без букета, а Барна, мягко говоря, неразумным человеком», - отметил он.
В то же время Луценко не думает, что Барна будет исключен из фракции.
«Но разговор будет очень серьезным. К тому же Барна сегодня позволил премьер-министру выйти из сложной ситуации с колоссальным плюсом, хотя отчет был далеко не отличным. И только Барна спас Яценюка, хотя никаких оправданий Барне нет», - отметил Луценко.
Видео12:00
Происшествия
Появилось видео драки в парламенте
Во время отчета правительства в Верховной Раде произошла драка, передает корреспондент «Аналитической службы новостей» (АСН).
Когда Арсений Яценюк отвечал на вопросы, возле трибуны возникла потасовка.
После потасовки глава фракции БПП Юрий Луценко принес извинения на депутата Барну, который спровоцировал драку.
Появилось видео драки в парламенте
Во время отчета правительства в Верховной Раде произошла драка, передает корреспондент «Аналитической службы новостей» (АСН).
Когда Арсений Яценюк отвечал на вопросы, возле трибуны возникла потасовка.
После потасовки глава фракции БПП Юрий Луценко принес извинения на депутата Барну, который спровоцировал драку.
Политика
«Это идиотизм»: Геращенко показал полное видео драки в парламенте
Народный депутат Антон Геращенко опубликовал полное видео драки в парламенте.
«Публикую полное видео идиотского поступка Олега Барны. Пусть каждый думающий гражданин Украины ответит сам для себя, может ли так поступать член парламента по отношению к премьер-министру своей страны, как бы он к нему плохо ни относился. Для меня ответ ясен - это идиотизм!» - написал Геращенко.
«Это идиотизм»: Геращенко показал полное видео драки в парламенте
Народный депутат Антон Геращенко опубликовал полное видео драки в парламенте.
«Публикую полное видео идиотского поступка Олега Барны. Пусть каждый думающий гражданин Украины ответит сам для себя, может ли так поступать член парламента по отношению к премьер-министру своей страны, как бы он к нему плохо ни относился. Для меня ответ ясен - это идиотизм!» - написал Геращенко.
Блог:
Мнения12:51
Экономика
Виктор Чумак
Мы должны сделать так, чтобы нам поверил бизнес
Налоги для бизнеса необходимо снизить, иначе бизнес будет продолжать уходить в тень. Такое мнение «Аналитической службе новостей» высказал народный депутат Виктор Чумак.
По его словам, Кабинет Министров согласился искать компромисс для изменений к Налоговому кодексу.
«Главное, что нужно сделать, – это снизить налоговое давление. Другое дело - на какой уровень. Возможно, получится снизить не настолько либерально, как предлагает Южанина, но все же это даст более-менее понятный сигнал бизнесу, что правительство намерено либерализировать все налоги», - сказал Чумак.
По его словам, необходимо также прописать определенную модель, насколько налоги могут снижаться в течение нескольких лет.
«Мы должны сделать так, чтобы нам поверил бизнес. Если бизнес не поверит и уйдет в тень, мы не наполним бюджет с помощью ни высоких, ни средних, ни низких налогов. Просто никто не будет их платить, и все на этом закончится», - резюмировал он.
Блог:
Мнения13:00
Политика
Андрей Ильенко
Верховная Рада неидеальна, но ошибки правительства – это исключительно его «заслуга»
Парламент провалил очень много задач, но ошибки правительства – это исключительно его заслуга. Такое мнение «Аналитической службе новостей» (АСН) высказал народный депутат Андрей Ильенко.
«Это правительство провалило все, что только можно. Погрязло в коррупции. Ни одно обещание не выполнено и полностью потеряно доверие украинского общества. Рейтинг нынешнего правительства - около 1%. Кабмин дискредитировал себя и должен уйти в отставку», - уверен он.
По словам депутата, ВР должна принять решение о формировании нового правительства, без партийных квот, прозрачно на открытых конкурсах.
«Если парламент не способен сформировать такое правительство, то нужно подумать тогда, нужен ли нам такой парламент», - добавил Ильенко.
Вместе с тем он отметил, что обвинения правительства насчет того, что парламент не поддержал многие законопроекты Кабмина и таким образом усложнял работу, безосновательны.
«Все, что лоббировал Яценюк в ВР, под давлением, но принималось. Рассказывать, что во всем виноват парламент, неправильно. Верховная Рада, конечно, тоже неидеальна, депутаты провалили очень много задач, но ошибки правительства – это исключительно его «заслуга», - подытожил Андрей Ильенко.
Публикации14:59
Политика
Служу государству: кому вернут VIP-пенсии
Существование государственных служащих уже скоро может регулироваться в Украине по-новому: Верховная Рада приняла Закон «О государственной службе». Заявлено, что теперь страна получит прогрессивные принципы обеспечения публичной, профессиональной, политически беспристрастной, эффективной, ориентированной на граждан государственной службы, которая функционирует в интересах государства и общества, а еще - равный доступ к государственной службе для всех. Это произойдет с 1 мая 2016 года при условии, что закон вступит в силу. Зато реформа рискует утонуть в критике.
Назначать по конкурсу
Принимали закон сложно. В его текст вносили очень много поправок. До последнего момента не было понятно, хватит ли голосов, и все же имеем 261 голос за.
Так что им предложено? Интересных новаций немало. В частности, что государственные служащие будут назначаться по конкурсу, и они, по словам соавтора законопроекта Алены Шкрум, должны быть профессиональными, не только хорошо знать государственный язык, но и владеть иностранным - английским.
Также ограничивается возможность министров (которые являются политиками, а не госслужащими) влиять на кадровую политику министерства. А руководитель аппарата парламента назначается и увольняется Верховной Радой. Президент будет отвечать за назначение и увольнение руководителя аппарата своей Администрации.
Кроме того, разделены политические должности и должности государственных служащих, отдельные категории должностных лиц в целом выводят за пределы государственной службы. Таким образом ограничивается политическая деятельность государственных служащих. Также вводится должность секретаря министерства, который будет заниматься кадровыми вопросами, отвечать за реформы.
Отдельная интересная вещь - то, что представители общественных объединений, научных учреждений и другие специалисты и эксперты, входящие в состав конкурсной комиссии, должны будут обнародовать декларации о доходах. И на них распространяется действие закона о предотвращении коррупции.
Где меньше, там и больше
Как пояснила АСН народный депутат Алена Шкрум, предусмотрено серьезное сокращение армии государственных служащих и повышение зарплат тем, кто останется. Лимит в документе не прописан. Зарплатную сетку должен рассчитать Кабмин. Но, как утверждает депутат, как минимум будут платить две минималки, что в настоящее время составляет около 2 700 гривен в месяц, а с 1 января будет почти 3 000. На зарплату будет влиять стаж. Кстати, верхний предел зарплаты государственного служащего составит 27-30 тысяч гривен.
«У нас очень раздутый штат госслужащих. Например, помощники министров, депутатов и судей, советники, пресс-секретари, работники по обслуживанию, айтишники, библиотекари - все они на государственной службе. Мы разграничиваем людей, которые действительно осуществляют государственную политику, занимаются системными реформами, и др. Прогнозируем, что после реформы останется 150 тысяч госслужащих вместо 260, которых имеем сейчас. Но и это не окончательно, потому что Министерство финансов и Нацагентство государственной службы даже не могут подсчитать количество государственных служащих из-за раздутых штатов», - пояснила она, добавив, что народные депутаты не смогут оставлять за собой ранг государственного служащего по окончании парламентской каденции.
Хитросплетения для своих...
Однако, кроме интересных новаций, хватает и критики. Причем больше всего замечаний вызвало не внедрение нового, а атавизмы из прошлого - прежде всего привилегии в пенсионном обеспечении. Даже спикер ВР Владимир Гройсман, который назвал принятие этого закона историческим без преувеличения, отдельно отметил, что работа над некоторыми дискуссионными вопросами этого законодательного акта будет продолжаться, в частности по вопросу пенсионного обеспечения государственных служащих: «Могут быть разные подходы и разные видения. И если мы с вами считаем, что нам нужно особо урегулировать пенсионное обеспечение людей, давайте вынесем этот вопрос в отдельную дискуссию».
Пришлось Алене Шкрум отвечать и на неудобные вопросы о сохранении VIP-пенсий бывалым госслужащим. И она отмечает, что пенсионное обеспечение чиновников этот законопроект не регулирует.
«По европейской концепции пенсионное обеспечение одинаково для всех граждан и регулируется отдельным законом. Но есть люди, которые по 20 лет проработали на госслужбе, а затем получали другую пенсию. Причем именно для этого они и шли на госслужбу, платили взносы. И мы не можем распространять этот закон на тех людей, которые всю свою жизнь работали на госслужбе, а теперь получают повышенную пенсию, потому что закон не имеет обратной силы. Поэтому юридически правильным будет решение, что со дня принятия закона ни один государственный служащий не будет получать специальную пенсию. Но для людей, которые более 10 лет проработали на госслужбе до принятия этого закона, останутся старые правила, и они будут получать те пенсии, которые им были гарантированы, когда они устраивались на работу», - заявила она.
Критика бывалых
Зато Виктор Пинзеник (в прошлом министр финансов и вице-премьер, а ныне член Комитета ВР по вопросам бюджета, нардеп от БПП) объясняет все намного проще. Мол, принят очередной закон, возрождаются спецпенсии:
«Речь идет о делении людей на сорта, о сохранении специальных пенсионных систем. Престиж - это зарплата, а не разные правила дорожного движения. Это неправильно с точки зрения управления страной. Закон о госслужбе не должен регулировать пенсии. Пенсии должны регулироваться отдельным законом. И я не знаю, как исправить бардак, который создал парламент вместе с правительством. У нас есть зарплата госслужащего размером 140 тысяч гривен в месяц - это у председателя Агентства по борьбе с коррупцией. И каждый закон содержит нормы по оплате труда. И обратите внимание: все законы, относящиеся к той или иной отрасли, обязательно содержат зарплату и пенсию, там скоро и на погребение средства будут закладывать», - возмущается он. Кроме того, Виктор Пинзеник пояснил, что для молодежи в законе спецпенсий не предусмотрено, что тоже проблема. Только для тех, кто имеет 10-20 лет стажа.
Раскритиковал закон и председатель парламентского Комитета по вопросам финансовой политики Сергей Рыбалка (фракция РПЛ). Он убежден, что возвращение спецпенсий, ликвидированных с 1 июня этого года, - позор:
«Без всяких бюджетных расчетов власти хотят вернуть преференции для «своих». Простой работник будет получать пенсию в размере 50% от заработной платы, а тот, кто работал на «бюрократическую машину», - 90%? Вот что значит «жить по-новому»? Это однозначно социальная несправедливость. Коалиция пообещала, что к 1 июня 2016 (когда должен вступить в силу этот закон) эти, мягко говоря, «спорные» нормы о спецпенсии госслужащим будут доработаны. Мы не будем ждать. Радикальная партия будет требовать отмены позорного распределения украинцев на пенсионные «касты», - заявил он АСН.
Не услышали мы похвалы и из уст экс-министра труда и соцполитики, председателя Комитета ВР по вопросам социальной политики, занятости и пенсионного обеспечения Людмилы Денисовой (фракция НФ).
«Я недовольна этим законом, но это компромисс. Вы знаете, там надо многое считать и пересчитывать. До 1 мая мы будем вносить в него изменения», - коротко и категорично прокомментировала она ситуацию АСН.
А Михаил Папиев (фракция «Оппозиционного блока»), который тоже в прошлом был министром соцполитики, заявил АСН, что этот законопроект не просто антисоциальный, он нарушает 1-ю и 22-ю статьи Конституции Украины.
«Я буду инициировать обращение в Конституционный суд Украины, чтобы он признал положения этого закона противоречащими нашему Основному Закону», - отметил он.
Отсроченные расчеты
Что касается средств, необходимых для внедрения этой реформы, которые рекомендовал Минфин, или есть ли на это деньги в проекте бюджета на 2016 год, - то это настоящая тайна. Оказывается, даже авторы законопроекта не получили от Минфина хотя бы предварительных расчетов необходимых сумм на выплату компенсаций тем, кто попадет под сокращение.
Шкрум, отвечая на вопрос о наличии таких средств, высказалась категорически. «Это не ко мне, это к Министерству финансов», - направила она нас, отметив, что предполагается вступление закона в силу с 1 мая, а не с 1 января именно для того, чтобы Минфин успел все хорошо посчитать.
Не смог назвать хотя бы какие-то цифры и заместитель министра экономического развития и торговли Украины Максим Нефедов. Именно отсутствием такой информации он аргументировал отказ комментировать АСН этот закон.
В свою очередь не комментирует сейчас возможных рисков, которые повлечет за собой вступление в силу этого закона, и министр социальной политики и труда Павел Розенко. Он говорит, что для этого должен изучить результаты депутатского голосования: «Я не видел последней редакции после комитета. И не знаю, за какие именно вопросы и как депутаты проголосовали», - написал он в сообщении АСН.
Так что придется подождать. И надеяться, что реформа госслужбы (реально крайне необходимая стране) состоится, не превратившись в обычное политическое создание проблем оппоненту.
Служу государству: кому вернут VIP-пенсии
Существование государственных служащих уже скоро может регулироваться в Украине по-новому: Верховная Рада приняла Закон «О государственной службе». Заявлено, что теперь страна получит прогрессивные принципы обеспечения публичной, профессиональной, политически беспристрастной, эффективной, ориентированной на граждан государственной службы, которая функционирует в интересах государства и общества, а еще - равный доступ к государственной службе для всех. Это произойдет с 1 мая 2016 года при условии, что закон вступит в силу. Зато реформа рискует утонуть в критике.
Назначать по конкурсу
Принимали закон сложно. В его текст вносили очень много поправок. До последнего момента не было понятно, хватит ли голосов, и все же имеем 261 голос за.
Так что им предложено? Интересных новаций немало. В частности, что государственные служащие будут назначаться по конкурсу, и они, по словам соавтора законопроекта Алены Шкрум, должны быть профессиональными, не только хорошо знать государственный язык, но и владеть иностранным - английским.
Также ограничивается возможность министров (которые являются политиками, а не госслужащими) влиять на кадровую политику министерства. А руководитель аппарата парламента назначается и увольняется Верховной Радой. Президент будет отвечать за назначение и увольнение руководителя аппарата своей Администрации.
Кроме того, разделены политические должности и должности государственных служащих, отдельные категории должностных лиц в целом выводят за пределы государственной службы. Таким образом ограничивается политическая деятельность государственных служащих. Также вводится должность секретаря министерства, который будет заниматься кадровыми вопросами, отвечать за реформы.
Отдельная интересная вещь - то, что представители общественных объединений, научных учреждений и другие специалисты и эксперты, входящие в состав конкурсной комиссии, должны будут обнародовать декларации о доходах. И на них распространяется действие закона о предотвращении коррупции.
Где меньше, там и больше
Как пояснила АСН народный депутат Алена Шкрум, предусмотрено серьезное сокращение армии государственных служащих и повышение зарплат тем, кто останется. Лимит в документе не прописан. Зарплатную сетку должен рассчитать Кабмин. Но, как утверждает депутат, как минимум будут платить две минималки, что в настоящее время составляет около 2 700 гривен в месяц, а с 1 января будет почти 3 000. На зарплату будет влиять стаж. Кстати, верхний предел зарплаты государственного служащего составит 27-30 тысяч гривен.
«У нас очень раздутый штат госслужащих. Например, помощники министров, депутатов и судей, советники, пресс-секретари, работники по обслуживанию, айтишники, библиотекари - все они на государственной службе. Мы разграничиваем людей, которые действительно осуществляют государственную политику, занимаются системными реформами, и др. Прогнозируем, что после реформы останется 150 тысяч госслужащих вместо 260, которых имеем сейчас. Но и это не окончательно, потому что Министерство финансов и Нацагентство государственной службы даже не могут подсчитать количество государственных служащих из-за раздутых штатов», - пояснила она, добавив, что народные депутаты не смогут оставлять за собой ранг государственного служащего по окончании парламентской каденции.
Хитросплетения для своих...
Однако, кроме интересных новаций, хватает и критики. Причем больше всего замечаний вызвало не внедрение нового, а атавизмы из прошлого - прежде всего привилегии в пенсионном обеспечении. Даже спикер ВР Владимир Гройсман, который назвал принятие этого закона историческим без преувеличения, отдельно отметил, что работа над некоторыми дискуссионными вопросами этого законодательного акта будет продолжаться, в частности по вопросу пенсионного обеспечения государственных служащих: «Могут быть разные подходы и разные видения. И если мы с вами считаем, что нам нужно особо урегулировать пенсионное обеспечение людей, давайте вынесем этот вопрос в отдельную дискуссию».
Пришлось Алене Шкрум отвечать и на неудобные вопросы о сохранении VIP-пенсий бывалым госслужащим. И она отмечает, что пенсионное обеспечение чиновников этот законопроект не регулирует.
«По европейской концепции пенсионное обеспечение одинаково для всех граждан и регулируется отдельным законом. Но есть люди, которые по 20 лет проработали на госслужбе, а затем получали другую пенсию. Причем именно для этого они и шли на госслужбу, платили взносы. И мы не можем распространять этот закон на тех людей, которые всю свою жизнь работали на госслужбе, а теперь получают повышенную пенсию, потому что закон не имеет обратной силы. Поэтому юридически правильным будет решение, что со дня принятия закона ни один государственный служащий не будет получать специальную пенсию. Но для людей, которые более 10 лет проработали на госслужбе до принятия этого закона, останутся старые правила, и они будут получать те пенсии, которые им были гарантированы, когда они устраивались на работу», - заявила она.
Критика бывалых
Зато Виктор Пинзеник (в прошлом министр финансов и вице-премьер, а ныне член Комитета ВР по вопросам бюджета, нардеп от БПП) объясняет все намного проще. Мол, принят очередной закон, возрождаются спецпенсии:
«Речь идет о делении людей на сорта, о сохранении специальных пенсионных систем. Престиж - это зарплата, а не разные правила дорожного движения. Это неправильно с точки зрения управления страной. Закон о госслужбе не должен регулировать пенсии. Пенсии должны регулироваться отдельным законом. И я не знаю, как исправить бардак, который создал парламент вместе с правительством. У нас есть зарплата госслужащего размером 140 тысяч гривен в месяц - это у председателя Агентства по борьбе с коррупцией. И каждый закон содержит нормы по оплате труда. И обратите внимание: все законы, относящиеся к той или иной отрасли, обязательно содержат зарплату и пенсию, там скоро и на погребение средства будут закладывать», - возмущается он. Кроме того, Виктор Пинзеник пояснил, что для молодежи в законе спецпенсий не предусмотрено, что тоже проблема. Только для тех, кто имеет 10-20 лет стажа.
Раскритиковал закон и председатель парламентского Комитета по вопросам финансовой политики Сергей Рыбалка (фракция РПЛ). Он убежден, что возвращение спецпенсий, ликвидированных с 1 июня этого года, - позор:
«Без всяких бюджетных расчетов власти хотят вернуть преференции для «своих». Простой работник будет получать пенсию в размере 50% от заработной платы, а тот, кто работал на «бюрократическую машину», - 90%? Вот что значит «жить по-новому»? Это однозначно социальная несправедливость. Коалиция пообещала, что к 1 июня 2016 (когда должен вступить в силу этот закон) эти, мягко говоря, «спорные» нормы о спецпенсии госслужащим будут доработаны. Мы не будем ждать. Радикальная партия будет требовать отмены позорного распределения украинцев на пенсионные «касты», - заявил он АСН.
Не услышали мы похвалы и из уст экс-министра труда и соцполитики, председателя Комитета ВР по вопросам социальной политики, занятости и пенсионного обеспечения Людмилы Денисовой (фракция НФ).
«Я недовольна этим законом, но это компромисс. Вы знаете, там надо многое считать и пересчитывать. До 1 мая мы будем вносить в него изменения», - коротко и категорично прокомментировала она ситуацию АСН.
А Михаил Папиев (фракция «Оппозиционного блока»), который тоже в прошлом был министром соцполитики, заявил АСН, что этот законопроект не просто антисоциальный, он нарушает 1-ю и 22-ю статьи Конституции Украины.
«Я буду инициировать обращение в Конституционный суд Украины, чтобы он признал положения этого закона противоречащими нашему Основному Закону», - отметил он.
Отсроченные расчеты
Что касается средств, необходимых для внедрения этой реформы, которые рекомендовал Минфин, или есть ли на это деньги в проекте бюджета на 2016 год, - то это настоящая тайна. Оказывается, даже авторы законопроекта не получили от Минфина хотя бы предварительных расчетов необходимых сумм на выплату компенсаций тем, кто попадет под сокращение.
Шкрум, отвечая на вопрос о наличии таких средств, высказалась категорически. «Это не ко мне, это к Министерству финансов», - направила она нас, отметив, что предполагается вступление закона в силу с 1 мая, а не с 1 января именно для того, чтобы Минфин успел все хорошо посчитать.
Не смог назвать хотя бы какие-то цифры и заместитель министра экономического развития и торговли Украины Максим Нефедов. Именно отсутствием такой информации он аргументировал отказ комментировать АСН этот закон.
В свою очередь не комментирует сейчас возможных рисков, которые повлечет за собой вступление в силу этого закона, и министр социальной политики и труда Павел Розенко. Он говорит, что для этого должен изучить результаты депутатского голосования: «Я не видел последней редакции после комитета. И не знаю, за какие именно вопросы и как депутаты проголосовали», - написал он в сообщении АСН.
Так что придется подождать. И надеяться, что реформа госслужбы (реально крайне необходимая стране) состоится, не превратившись в обычное политическое создание проблем оппоненту.
Интервью15:52
Политика
Давид Сакварелидзе
Интервью
Давид Сакварелидзе: Я не боюсь называть имена, но только если есть конкретные факты преступления Давид Сакварелидзе - фигура, появившаяся на политической арене Украины не так давно. Однако менее чем за год пребывания на должности заместителя генерального прокурора он успел запомниться украинцам расследованием громких дел. Именно под его руководством проходило задержание «бриллиантовых прокуроров», а также обыски на Одесском припортовом заводе (ОПЗ). Мнение же общественности на его счет неоднозначно. Одни считают все действия замгенпрокурора просто пиаром. Другие же видят его будущим генеральным прокурором Украины. Сам же Сакварелидзе постоянно открещивается от этой должности и утверждает, что никогда не держался за кресла. Главное в работе - показать результат. В интервью «Аналитической службе новостей» (АСН) заместитель генерального прокурора, прокурор Одесской области Давид Сакварелидзе рассказал о ходе расследования коррупционных схем на ОПЗ, о первых успехах и поражениях в реформировании прокуратуры, своих политических амбициях, а также сообщил, чем закончилось дело со взяткой. — На Одесском антикоррупционном форуме Михаил Саакашвили поименно перечислил «главных коррупционеров» и показал схемы, из-за которых государство ежегодно теряло колоссальные суммы. Переданы ли эти материалы в ГПУ? — Сейчас делами такого уровня уже занимается не Генпрокуратура, а НАБУ. Уже зарегистрировано два уголовных производства. Что касается Одесского припортового завода, то уголовное производство и так уже было заведено ранее. Также будет зарегистрирован факт по коррупционной схеме, которую озвучила глава Одесской таможни Юлия Марушевская. — Почему сразу нельзя было обратиться в правоохранительные органы, зачем понадобилось устраивать шоу? — Я не думаю, что лучше было бы спрятать коррупционные схемы и с кем-то договариваться подковерно. В публичности нет ничего страшного. Тем более существует два способа, согласно которым можно заявить о преступлениях. Можно напрямую обратиться в прокуратуру и озвучить факты. А можно сначала озвучить, а прокуратура или другой правоохранительный орган обязан будет это зарегистрировать. Оба метода законны и работают. Михаил – политик, публичный человек. Поэтому он может публично говорить о тех темах, которые интересуют общественность. В этом на самом деле и заключается суть коммуникации. Известные схемщики и квазиполитиканы обычно обвиняют Михаила в так называемом пиаре. Пиар в переводе означает «связи с общественностью», а политики для того и существуют, чтоб регулярно доносить до общественности важные для государства факты. — Если бы вы были политиком, поступили бы так же? — Я был политиком и поступал точно так же. — Но почему обвинения были предъявлены, скажем так, только команде Яценюка? — Почему только им? На самом деле это только начало. Михаил – тот человек, который будет говорить открыто и громко обо всем, что реально происходит. — И все же, что касается ОПЗ. Причастен ли Арсений Яценюк к коррупционным схемам? — Я никогда не говорил, что конкретно Яценюк или кто-то другой был замешан в этой коррупционной схеме. Но понятно, что такие схемы и назначения не происходят без участия высших эшелонов власти. Прокурору непрофессионально называть имена, пока он не может предъявить подозрение. Я не боюсь их называть, но только в том случае, если есть конкретные факты и результаты. — Как продвигается следствие? — Очень быстро и эффективно. Несмотря на то, что его ведет прокуратура Одесской области, думаю, что уже в ближайшие недели будет определенный результат, который можно будет презентовать. Пока активно идут допросы, проводится финансовый анализ и экспертиза предприятия. В кратчайшие сроки мы доведем следствие до определенной точки. — Говорят, что обыски связаны с возможной приватизацией завода. Мол, они отпугнут западные химические концерны от конкурса, и завод можно будет продать по низкой цене. — Как обыск может помешать приватизации? Это говорят люди, которые не хотят ее, или же у них у самих есть желание приватизировать это предприятие. Обыск на таком большом предприятии был, наверное, самым быстрым и эффективным за всю историю Украины. Зашли ребята – и за два-три часа у нас уже была вся документация, несколько контрактов и акты о назначениях. Обыск был завершен в тот же вечер, чтобы не препятствовать работе предприятия. — Сейчас предприятие работает в штатном режиме? — Предприятие как работало, так и продолжает работать. Мы только уберем оттуда людей, которые как раз препятствуют приватизации. Пиявок нужно вовремя удалять, пока они не высосут весь ресурс и сами не начнут отпадать. Наша команда – люди с ультраправыми взглядами, как говорил покойный ныне Каха Бендукидзе - приватизировать можно все, кроме совести. Подобную политику мы проводили в Грузии. Лично я считаю, что такого уровня предприятию лучше быть частным. За него государственный бюджет может получить несколько миллиардов долларов. При этом на заводе будет современный менеджмент, а не «незаменимые» советские директора, по 25 лет сидящие на своей должности, не будет схем, на которые сможет влиять правительство или государство, назначив руководителем какого-то кума, близкого товарища или родственника. Предприятие с современным менеджментом будет платить налоги в госбюджет, обеспечивать работой украинцев, а государство будет и должно контролировать уплату налогов, а не финансовые потоки и различные схемы, которые на сегодня утекают в офшорные или фиктивные иностранные компании. — Какие есть еще громкие уголовные производства, кроме ОПЗ? — Есть еще дело по приватизации, несколько дел по контрабанде, по близкому кругу некоторых одиозных депутатов, по терроризму. — Если посмотреть на сообщения пресс-службы ГПУ, то в основном задерживают на взятках 2, 5, 15 тысяч гривен. Безусловно, это хорошо. Но создается впечатление, что у нас коррупцией занимаются только люди на рядовых должностях… Мы не должны баловаться статистикой. Нужно идти на результаты, на конкретные дела — Я согласен, что мы не должны баловаться статистикой. Нужно идти на результаты, на конкретные дела. Мы стараемся браться за результативные дела. У нас были уголовные производства, связанные с сумами и 25 тысяч, и 200 тысяч долларов. Есть интересное дело по Одесской таможне. Сейчас активно идет следствие. До суда пока мы не доходили, но все впереди. — Если вспоминать громкие аресты, можно ли сказать, что задержание народных депутатов Геннадия Корбана и Игоря Мосийчука было политическим заказом? — Я считаю, что в первую очередь всегда нужно смотреть на то, есть ли факты преступлений по этим людям. Если они есть, то мы, безусловно, должны реагировать. — Но почему они уже на свободе? — Это вопрос к судьям, которые их отпускают. — А сколько нужно времени, чтобы расследовать такие дела? — Сложно сказать. Ведь были открыты уголовные производства по нескольким эпизодам. Поэтому все может завершиться за несколько месяцев, а может, и за год. Все зависит от суда и темпов судебных заседаний. — Но правильно ли то, что коррупционеры могут выйти под залог? — Проблема в Украине в том, что люди не доверяют правоохранительной системе. Из-за этого они боятся вооружить ее эффективным орудием для достижения результатов. Как политики, так и народ опасаются, что это может обернуться против них самих. Как в случае Януковича. Он кого хотел, того и сажал в тюрьму. Чтобы такого не было, нужно просто выстроить правильную государственную вертикаль и очистить правоохранительный сектор. Тогда уже можно давать нам больше полномочий. Залог не должен быть единственной мерой пресечения при коррупционных преступлениях Сейчас законодательство выстроено таким образом, что коррупционер может прикрываться так называемыми европейскими стандартами. Мне кажется, в этом конкретном случае европейские стандарты не подходят Украине, они не достаточно эффективны. У нас другая специфика. Залог не должен быть единственной мерой пресечения при коррупционных преступлениях. Это элементарно. Это все понимают и поддерживают. Надеюсь, что парламент это скоро отменит. — У нас еще ни один высокопоставленный чиновник не понес наказания. Нет политической воли или нет коррупции? — Главное – выстроить систему, которая будет эффективно и быстро реагировать на все подобные дела и доводить их до конца. — Сейчас опять активно обсуждается отставка генпрокурора Виктора Шокина. О необходимости смены руководства ГПУ сказал даже вице-президент США Джозеф Байден. Вам, наверное, надоел уже этот вопрос, но все же: вы не поменяли свое решение, не хотите возглавить ГПУ? — Это некорректный вопрос. Я не считаю приемлемым обсуждать своего руководителя. — У вас нет политических амбиций? — Политические амбиции есть, когда идешь в политику. А генеральный прокурор в Украине – это совсем другое. Это большой груз и большая ответственность для любого человека. Нужно понимать свой ресурс и свое место. — А стать украинским политиком не хотели бы? — Ничего не исключено. Но пока я там себя не вижу. — Почему вы не участвовали в конкурсе на антикоррупционного прокурора? — На мне и так очень много обязательств и время от времени они то увеличиваются, то сокращаются. Мне хватает Одессы и Киева. Я никогда не держался за конкретную должность. Будучи и на моей должности, также можно сделать много позитивного. — Сам конкурс вы как оцениваете? Не сомневаюсь, что и Антикоррупционная прокуратура, и НАБУ покажут результат – и вскоре мы увидим как новые скандальные дела, так и менее резонансные, но оттого не менее важные — Оценивать будет народ. У антикоррупционного прокурора есть высокий уровень доверия, старт очень хороший. Так что они должны это просто хорошо использовать. Не сомневаюсь, что и Антикоррупционная прокуратура, и НАБУ покажут результат – и вскоре мы увидим как новые скандальные дела, так и менее резонансные, но оттого не менее важные. — При ГПУ существует еще Генеральная инспекция, которая также занимается расследованиями. Не будут ли дублироваться функции со Специализированной антикоррупционной прокуратурой (САП)? — С новым законом и с появлением НАБУ у Генеральной инспекции пока нет функций. Нужно усовершенствовать закон. Сейчас мы фактически приостановлены и можем работать только по тем категориям дел, которые не попадают под НАБУ. Это дела, которые не должны касаться первой и второй категории должностных лиц, а также сумма не должна превышать полмиллиона гривен. — Сколько всего Генеральная инспекция смогла открыть уголовных дел за время своего существования? — Если не ошибаюсь, до 25, из них 5 дел в суде. За короткий срок времени нам удалось доказать, что эта служба нужна. Мы показали, что система может идти и против своих же. У нас всего семь следователей. Вы представьте, что сможет при правильной работе Антикоррупционная прокуратура, где 200 детективов. — Практически завершено реформирование местных прокуратур. Вы довольны результатом? — Это первый прецедент, когда мы открыли двери для всех желающих: и внутренних кандидатов, и внешних. Система уже переходит на новый этап развития. Конечно, есть проблемы, есть вопросы к комиссиям, которые почему-то рекомендовали к назначению в том числе и бывших руководителей прокуратур, есть претензии по определенным областям. Я не всем доволен, но в дальнейшем, на региональном уровне, процесс будет совершенствоваться. — Неоднократно в СМИ появлялась информация, что в конкурсе принимают участие прокуроры, которые подозреваются в коррупции или подпадают под люстрацию… — Люстрированный прокурор физически не может работать в прокуратуре. Закон запрещает назначение такого человека. Люди, по которым есть вопросы, в конкурсе участвовали. Но там, где гражданское общество было активное, было значительно больше возможностей справедливо и открыто довести этот конкурс до конца. — И все же будут ли открыты какие-то уголовные производства? — Если есть информация, то обращайтесь, на все случаи будет соответственная реакция. Если был случай коррупционного правонарушения, который до нас доходил, мы максимально старались реагировать. — Но многие жалуются, что пишут вам и в «Фейсбук», и на почту, которая предназначена для таких обращений, но нет обратной связи. — Я благодарен, что посылают такую информацию, но лично я всем ответить даже физически не могу. А что касается почты, если там не отписываются, то это проблема, и мы ее исправим. Также важно понимать, что для того, чтобы то или иное заявление о коррупционном нарушении привело к конкретному результату, заявитель должен быть готов сотрудничать со следствием. — Коснется ли реформа областных прокуратур и собственно ГПУ? — Да. Только что касается второго уровня, мы уже думаем над тем, чтобы с целью минимизации всех рисков и претензий полностью отказаться от комиссий, где будут прокурорские работники и депутаты. Мы будем предлагать полностью передать эти полномочия международным и украинским неправительственным организациям. — Тесты останутся? — Да, но другого уровня. Мы их поменяем, усовершенствуем. Также останется так называемый General Skills. — Вы как областной прокурор также будете проходить тесты и участвовать в конкурсе? — Если будет такое решение, то да. — От кого оно зависит? — Для этого нужно, чтобы поменялся закон, в котором будет сказано, что назначения будут проходить именно таким образом. Лично я не считаю правильным, что областные прокуроры должны проходить конкурс. Областной прокурор – это должность более-менее политизированная. Это достаточно рискованно для Украины, поскольку через тесты может пройти не совсем проукраински настроенный человек. Поэтому, если мы говорим о процедуре назначения областных прокуроров, я считаю нецелесообразным делать это через конкурс. Если мы говорим о процедуре назначения областных прокуроров, я считаю нецелесообразным делать это через конкурс — Получается, что конкурс будет выборочным? — В региональной прокуратуре достаточно как руководящих, так и рядовых должностей, на которые можно проводить конкурс. — Вы говорили, что в ГПУ планируете сделать на первом этаже общественную приемную. Как с этим обстоят дела? — Работа уже начата. Несколько неправительственных донорских организаций планируют выделить на это финансирование. Конкретно заниматься этим вопросом будет немецкая международная организация GIZ. Финансирование будет проходить полностью через них, они сами будут все администрировать, чтобы к нам не было никаких претензий. Мы будем только контролировать качество, помогать советами, а также подключим экспертов, специалистов. — Сколько было потрачено денег на первый этап реформирования? — Около 400 тысяч евро. Основные затраты были на тесты. Но еще средства шли на логистику. — Кто выделяет деньги? — В основном - Евросоюз. — Скажите, существует ли «список Шокина», которого так боятся депутаты? — Как Шиндлера? Нет такого списка. Это все глупости. — Ваше назначение в Одессу – это «зрада» или «перемога»? — Это «відповідальність». Нужно доказать, что областной прокурор, его заместитель тоже могут быть некоррумпированными, что они способны ломать все иерархии под собой, встречаться с бизнесом и решать проблемы вместе, не предлагать взятку и не вестись на саботаж со стороны прокуроров, не рейдерствовать, поднимать результативные дела в регионе, как, например, ОПЗ. Я дополнительно взял на себя ответственность, и это отражается на общей энергии и уровне усталости. Но такое время и надо работать. Я не жалуюсь. — А где вы там все же живете и сколько у вас человек охраны? — Я живу в квартире, не в отеле. Охраны у меня никакой нет: ни в Одессе, ни в Киеве. — В СМИ и социальных сетях активно обсуждают, что вам зарплату платит США… — Да, 80 тысяч долларов как агенту США (смеется. – Авт.). Я бы очень хотел, чтобы мне платили такую зарплату, но, к сожалению, такой зарплаты мне не дают. — Сколько вы тогда получаете? — Где-то до 6 тысяч гривен, с премиальными выходит около 12-16 тысяч. Иногда бывает и больше. — Чем закончилось дело со взяткой, которую вам предлагали за прикрытие незаконной бизнес-схемы? — Оно в Главном следственном управлении ГПУ на расследовании, но результатов пока нет. — Почему нет? — Я в своих показаниях описал всю картину, рассказал, о какой схеме шла речь. К сожалению, ГСУ Генпрокуратуры сделало абсолютно непонятное для меня заявление, что, мол, невозможно установить личность, предлагавшую мне взятку. Я считаю, что если не было возможности установить личность, то можно проверить, существуют ли подобные схемы на таможне в принципе. — Но вы же видели этого человека? — Нет, предложение шло через посредников. — Так, а что с посредниками? Их задержали? — К сожалению, нет у меня такой информации. Она есть только в ГСУ, которое ведет это дело. — Михаила Саакашвили лишили грузинского гражданства. Почему у вас оно до сих пор сохранилось? — Процедура зависит не от меня, а от грузинской стороны. На каком этапе сейчас находится этот вопрос, я не знаю. — Как вы подбираете себе людей? — Через конкурс, собеседование. Если видим порядочных людей, то прямо предлагаем им перевестись в Генеральную прокуратуру. В основном мы набрали команду из областей, обычных рядовых работников. — Сколько у вас помощников? — Один секретарь и один личный помощник. Они все – на госслужбе. И получают зарплату, как и я, не из США. Было бы у меня 80 тысяч долларов, как мне приписывают, я бы и с ними поделился. — Что вы считаете своим главным достижением на сегодняшний день на должности заместителя генерального прокурора? — Я помогаю создать систему, где молодые люди могут найти себя и реализовать. — Насколько вам это удается? — Я считаю, что за короткий срок мне это удалось. В систему зашло очень много талантливых, умных и мотивированных людей. — Назовите три своих самых громких дела в Украине. — Трудно назвать. Мы же не хвастаемся, а говорим о конкретных результатах. Каждое дело важное. Как прокурор ты обязан взяться за любое дело, которое к тебе заходит. У одних просто был больший резонанс, у других меньший. В конце карьеры уже можно называть, а мы только ее начинаем, разогреваемся. — Уже можно сказать, на сколько процентов удалось сломать систему? — Нам удалось раскачать старую «зависшую» систему. Доказать, что она не вечная и гарантий того, что все останутся на своих должностях и что они передаются по наследству, не существует. — Вы дали себе год. Если не получится реформировать прокуратуру, обещали по истечении этого срока уйти. Что для вас будет успехом, а что поражением? — До февраля еще есть время. Оценки должна давать общественность, насколько мы смогли себя оправдать. Но успех – это то, что честные и порядочные трудоголики зайдут в систему прокуратуры. Провал – если наши ребята в меня перестанут верить или разочаруются. Также поражением будет не оправдать ожиданий украинцев, если народ скажет, что нам не стоило сюда приезжать, что мы ничего не изменили. Но я это приму. Я это принял, когда мы проиграли выборы в Грузии в 2013 году.
Давид Сакварелидзе: Я не боюсь называть имена, но только если есть конкретные факты преступления Давид Сакварелидзе - фигура, появившаяся на политической арене Украины не так давно. Однако менее чем за год пребывания на должности заместителя генерального прокурора он успел запомниться украинцам расследованием громких дел. Именно под его руководством проходило задержание «бриллиантовых прокуроров», а также обыски на Одесском припортовом заводе (ОПЗ). Мнение же общественности на его счет неоднозначно. Одни считают все действия замгенпрокурора просто пиаром. Другие же видят его будущим генеральным прокурором Украины. Сам же Сакварелидзе постоянно открещивается от этой должности и утверждает, что никогда не держался за кресла. Главное в работе - показать результат. В интервью «Аналитической службе новостей» (АСН) заместитель генерального прокурора, прокурор Одесской области Давид Сакварелидзе рассказал о ходе расследования коррупционных схем на ОПЗ, о первых успехах и поражениях в реформировании прокуратуры, своих политических амбициях, а также сообщил, чем закончилось дело со взяткой. — На Одесском антикоррупционном форуме Михаил Саакашвили поименно перечислил «главных коррупционеров» и показал схемы, из-за которых государство ежегодно теряло колоссальные суммы. Переданы ли эти материалы в ГПУ? — Сейчас делами такого уровня уже занимается не Генпрокуратура, а НАБУ. Уже зарегистрировано два уголовных производства. Что касается Одесского припортового завода, то уголовное производство и так уже было заведено ранее. Также будет зарегистрирован факт по коррупционной схеме, которую озвучила глава Одесской таможни Юлия Марушевская. — Почему сразу нельзя было обратиться в правоохранительные органы, зачем понадобилось устраивать шоу? — Я не думаю, что лучше было бы спрятать коррупционные схемы и с кем-то договариваться подковерно. В публичности нет ничего страшного. Тем более существует два способа, согласно которым можно заявить о преступлениях. Можно напрямую обратиться в прокуратуру и озвучить факты. А можно сначала озвучить, а прокуратура или другой правоохранительный орган обязан будет это зарегистрировать. Оба метода законны и работают. Михаил – политик, публичный человек. Поэтому он может публично говорить о тех темах, которые интересуют общественность. В этом на самом деле и заключается суть коммуникации. Известные схемщики и квазиполитиканы обычно обвиняют Михаила в так называемом пиаре. Пиар в переводе означает «связи с общественностью», а политики для того и существуют, чтоб регулярно доносить до общественности важные для государства факты. — Если бы вы были политиком, поступили бы так же? — Я был политиком и поступал точно так же. — Но почему обвинения были предъявлены, скажем так, только команде Яценюка? — Почему только им? На самом деле это только начало. Михаил – тот человек, который будет говорить открыто и громко обо всем, что реально происходит. — И все же, что касается ОПЗ. Причастен ли Арсений Яценюк к коррупционным схемам? — Я никогда не говорил, что конкретно Яценюк или кто-то другой был замешан в этой коррупционной схеме. Но понятно, что такие схемы и назначения не происходят без участия высших эшелонов власти. Прокурору непрофессионально называть имена, пока он не может предъявить подозрение. Я не боюсь их называть, но только в том случае, если есть конкретные факты и результаты. — Как продвигается следствие? — Очень быстро и эффективно. Несмотря на то, что его ведет прокуратура Одесской области, думаю, что уже в ближайшие недели будет определенный результат, который можно будет презентовать. Пока активно идут допросы, проводится финансовый анализ и экспертиза предприятия. В кратчайшие сроки мы доведем следствие до определенной точки. — Говорят, что обыски связаны с возможной приватизацией завода. Мол, они отпугнут западные химические концерны от конкурса, и завод можно будет продать по низкой цене. — Как обыск может помешать приватизации? Это говорят люди, которые не хотят ее, или же у них у самих есть желание приватизировать это предприятие. Обыск на таком большом предприятии был, наверное, самым быстрым и эффективным за всю историю Украины. Зашли ребята – и за два-три часа у нас уже была вся документация, несколько контрактов и акты о назначениях. Обыск был завершен в тот же вечер, чтобы не препятствовать работе предприятия. — Сейчас предприятие работает в штатном режиме? — Предприятие как работало, так и продолжает работать. Мы только уберем оттуда людей, которые как раз препятствуют приватизации. Пиявок нужно вовремя удалять, пока они не высосут весь ресурс и сами не начнут отпадать. Наша команда – люди с ультраправыми взглядами, как говорил покойный ныне Каха Бендукидзе - приватизировать можно все, кроме совести. Подобную политику мы проводили в Грузии. Лично я считаю, что такого уровня предприятию лучше быть частным. За него государственный бюджет может получить несколько миллиардов долларов. При этом на заводе будет современный менеджмент, а не «незаменимые» советские директора, по 25 лет сидящие на своей должности, не будет схем, на которые сможет влиять правительство или государство, назначив руководителем какого-то кума, близкого товарища или родственника. Предприятие с современным менеджментом будет платить налоги в госбюджет, обеспечивать работой украинцев, а государство будет и должно контролировать уплату налогов, а не финансовые потоки и различные схемы, которые на сегодня утекают в офшорные или фиктивные иностранные компании. — Какие есть еще громкие уголовные производства, кроме ОПЗ? — Есть еще дело по приватизации, несколько дел по контрабанде, по близкому кругу некоторых одиозных депутатов, по терроризму. — Если посмотреть на сообщения пресс-службы ГПУ, то в основном задерживают на взятках 2, 5, 15 тысяч гривен. Безусловно, это хорошо. Но создается впечатление, что у нас коррупцией занимаются только люди на рядовых должностях… Мы не должны баловаться статистикой. Нужно идти на результаты, на конкретные дела — Я согласен, что мы не должны баловаться статистикой. Нужно идти на результаты, на конкретные дела. Мы стараемся браться за результативные дела. У нас были уголовные производства, связанные с сумами и 25 тысяч, и 200 тысяч долларов. Есть интересное дело по Одесской таможне. Сейчас активно идет следствие. До суда пока мы не доходили, но все впереди. — Если вспоминать громкие аресты, можно ли сказать, что задержание народных депутатов Геннадия Корбана и Игоря Мосийчука было политическим заказом? — Я считаю, что в первую очередь всегда нужно смотреть на то, есть ли факты преступлений по этим людям. Если они есть, то мы, безусловно, должны реагировать. — Но почему они уже на свободе? — Это вопрос к судьям, которые их отпускают. — А сколько нужно времени, чтобы расследовать такие дела? — Сложно сказать. Ведь были открыты уголовные производства по нескольким эпизодам. Поэтому все может завершиться за несколько месяцев, а может, и за год. Все зависит от суда и темпов судебных заседаний. — Но правильно ли то, что коррупционеры могут выйти под залог? — Проблема в Украине в том, что люди не доверяют правоохранительной системе. Из-за этого они боятся вооружить ее эффективным орудием для достижения результатов. Как политики, так и народ опасаются, что это может обернуться против них самих. Как в случае Януковича. Он кого хотел, того и сажал в тюрьму. Чтобы такого не было, нужно просто выстроить правильную государственную вертикаль и очистить правоохранительный сектор. Тогда уже можно давать нам больше полномочий. Залог не должен быть единственной мерой пресечения при коррупционных преступлениях Сейчас законодательство выстроено таким образом, что коррупционер может прикрываться так называемыми европейскими стандартами. Мне кажется, в этом конкретном случае европейские стандарты не подходят Украине, они не достаточно эффективны. У нас другая специфика. Залог не должен быть единственной мерой пресечения при коррупционных преступлениях. Это элементарно. Это все понимают и поддерживают. Надеюсь, что парламент это скоро отменит. — У нас еще ни один высокопоставленный чиновник не понес наказания. Нет политической воли или нет коррупции? — Главное – выстроить систему, которая будет эффективно и быстро реагировать на все подобные дела и доводить их до конца. — Сейчас опять активно обсуждается отставка генпрокурора Виктора Шокина. О необходимости смены руководства ГПУ сказал даже вице-президент США Джозеф Байден. Вам, наверное, надоел уже этот вопрос, но все же: вы не поменяли свое решение, не хотите возглавить ГПУ? — Это некорректный вопрос. Я не считаю приемлемым обсуждать своего руководителя. — У вас нет политических амбиций? — Политические амбиции есть, когда идешь в политику. А генеральный прокурор в Украине – это совсем другое. Это большой груз и большая ответственность для любого человека. Нужно понимать свой ресурс и свое место. — А стать украинским политиком не хотели бы? — Ничего не исключено. Но пока я там себя не вижу. — Почему вы не участвовали в конкурсе на антикоррупционного прокурора? — На мне и так очень много обязательств и время от времени они то увеличиваются, то сокращаются. Мне хватает Одессы и Киева. Я никогда не держался за конкретную должность. Будучи и на моей должности, также можно сделать много позитивного. — Сам конкурс вы как оцениваете? Не сомневаюсь, что и Антикоррупционная прокуратура, и НАБУ покажут результат – и вскоре мы увидим как новые скандальные дела, так и менее резонансные, но оттого не менее важные — Оценивать будет народ. У антикоррупционного прокурора есть высокий уровень доверия, старт очень хороший. Так что они должны это просто хорошо использовать. Не сомневаюсь, что и Антикоррупционная прокуратура, и НАБУ покажут результат – и вскоре мы увидим как новые скандальные дела, так и менее резонансные, но оттого не менее важные. — При ГПУ существует еще Генеральная инспекция, которая также занимается расследованиями. Не будут ли дублироваться функции со Специализированной антикоррупционной прокуратурой (САП)? — С новым законом и с появлением НАБУ у Генеральной инспекции пока нет функций. Нужно усовершенствовать закон. Сейчас мы фактически приостановлены и можем работать только по тем категориям дел, которые не попадают под НАБУ. Это дела, которые не должны касаться первой и второй категории должностных лиц, а также сумма не должна превышать полмиллиона гривен. — Сколько всего Генеральная инспекция смогла открыть уголовных дел за время своего существования? — Если не ошибаюсь, до 25, из них 5 дел в суде. За короткий срок времени нам удалось доказать, что эта служба нужна. Мы показали, что система может идти и против своих же. У нас всего семь следователей. Вы представьте, что сможет при правильной работе Антикоррупционная прокуратура, где 200 детективов. — Практически завершено реформирование местных прокуратур. Вы довольны результатом? — Это первый прецедент, когда мы открыли двери для всех желающих: и внутренних кандидатов, и внешних. Система уже переходит на новый этап развития. Конечно, есть проблемы, есть вопросы к комиссиям, которые почему-то рекомендовали к назначению в том числе и бывших руководителей прокуратур, есть претензии по определенным областям. Я не всем доволен, но в дальнейшем, на региональном уровне, процесс будет совершенствоваться. — Неоднократно в СМИ появлялась информация, что в конкурсе принимают участие прокуроры, которые подозреваются в коррупции или подпадают под люстрацию… — Люстрированный прокурор физически не может работать в прокуратуре. Закон запрещает назначение такого человека. Люди, по которым есть вопросы, в конкурсе участвовали. Но там, где гражданское общество было активное, было значительно больше возможностей справедливо и открыто довести этот конкурс до конца. — И все же будут ли открыты какие-то уголовные производства? — Если есть информация, то обращайтесь, на все случаи будет соответственная реакция. Если был случай коррупционного правонарушения, который до нас доходил, мы максимально старались реагировать. — Но многие жалуются, что пишут вам и в «Фейсбук», и на почту, которая предназначена для таких обращений, но нет обратной связи. — Я благодарен, что посылают такую информацию, но лично я всем ответить даже физически не могу. А что касается почты, если там не отписываются, то это проблема, и мы ее исправим. Также важно понимать, что для того, чтобы то или иное заявление о коррупционном нарушении привело к конкретному результату, заявитель должен быть готов сотрудничать со следствием. — Коснется ли реформа областных прокуратур и собственно ГПУ? — Да. Только что касается второго уровня, мы уже думаем над тем, чтобы с целью минимизации всех рисков и претензий полностью отказаться от комиссий, где будут прокурорские работники и депутаты. Мы будем предлагать полностью передать эти полномочия международным и украинским неправительственным организациям. — Тесты останутся? — Да, но другого уровня. Мы их поменяем, усовершенствуем. Также останется так называемый General Skills. — Вы как областной прокурор также будете проходить тесты и участвовать в конкурсе? — Если будет такое решение, то да. — От кого оно зависит? — Для этого нужно, чтобы поменялся закон, в котором будет сказано, что назначения будут проходить именно таким образом. Лично я не считаю правильным, что областные прокуроры должны проходить конкурс. Областной прокурор – это должность более-менее политизированная. Это достаточно рискованно для Украины, поскольку через тесты может пройти не совсем проукраински настроенный человек. Поэтому, если мы говорим о процедуре назначения областных прокуроров, я считаю нецелесообразным делать это через конкурс. Если мы говорим о процедуре назначения областных прокуроров, я считаю нецелесообразным делать это через конкурс — Получается, что конкурс будет выборочным? — В региональной прокуратуре достаточно как руководящих, так и рядовых должностей, на которые можно проводить конкурс. — Вы говорили, что в ГПУ планируете сделать на первом этаже общественную приемную. Как с этим обстоят дела? — Работа уже начата. Несколько неправительственных донорских организаций планируют выделить на это финансирование. Конкретно заниматься этим вопросом будет немецкая международная организация GIZ. Финансирование будет проходить полностью через них, они сами будут все администрировать, чтобы к нам не было никаких претензий. Мы будем только контролировать качество, помогать советами, а также подключим экспертов, специалистов. — Сколько было потрачено денег на первый этап реформирования? — Около 400 тысяч евро. Основные затраты были на тесты. Но еще средства шли на логистику. — Кто выделяет деньги? — В основном - Евросоюз. — Скажите, существует ли «список Шокина», которого так боятся депутаты? — Как Шиндлера? Нет такого списка. Это все глупости. — Ваше назначение в Одессу – это «зрада» или «перемога»? — Это «відповідальність». Нужно доказать, что областной прокурор, его заместитель тоже могут быть некоррумпированными, что они способны ломать все иерархии под собой, встречаться с бизнесом и решать проблемы вместе, не предлагать взятку и не вестись на саботаж со стороны прокуроров, не рейдерствовать, поднимать результативные дела в регионе, как, например, ОПЗ. Я дополнительно взял на себя ответственность, и это отражается на общей энергии и уровне усталости. Но такое время и надо работать. Я не жалуюсь. — А где вы там все же живете и сколько у вас человек охраны? — Я живу в квартире, не в отеле. Охраны у меня никакой нет: ни в Одессе, ни в Киеве. — В СМИ и социальных сетях активно обсуждают, что вам зарплату платит США… — Да, 80 тысяч долларов как агенту США (смеется. – Авт.). Я бы очень хотел, чтобы мне платили такую зарплату, но, к сожалению, такой зарплаты мне не дают. — Сколько вы тогда получаете? — Где-то до 6 тысяч гривен, с премиальными выходит около 12-16 тысяч. Иногда бывает и больше. — Чем закончилось дело со взяткой, которую вам предлагали за прикрытие незаконной бизнес-схемы? — Оно в Главном следственном управлении ГПУ на расследовании, но результатов пока нет. — Почему нет? — Я в своих показаниях описал всю картину, рассказал, о какой схеме шла речь. К сожалению, ГСУ Генпрокуратуры сделало абсолютно непонятное для меня заявление, что, мол, невозможно установить личность, предлагавшую мне взятку. Я считаю, что если не было возможности установить личность, то можно проверить, существуют ли подобные схемы на таможне в принципе. — Но вы же видели этого человека? — Нет, предложение шло через посредников. — Так, а что с посредниками? Их задержали? — К сожалению, нет у меня такой информации. Она есть только в ГСУ, которое ведет это дело. — Михаила Саакашвили лишили грузинского гражданства. Почему у вас оно до сих пор сохранилось? — Процедура зависит не от меня, а от грузинской стороны. На каком этапе сейчас находится этот вопрос, я не знаю. — Как вы подбираете себе людей? — Через конкурс, собеседование. Если видим порядочных людей, то прямо предлагаем им перевестись в Генеральную прокуратуру. В основном мы набрали команду из областей, обычных рядовых работников. — Сколько у вас помощников? — Один секретарь и один личный помощник. Они все – на госслужбе. И получают зарплату, как и я, не из США. Было бы у меня 80 тысяч долларов, как мне приписывают, я бы и с ними поделился. — Что вы считаете своим главным достижением на сегодняшний день на должности заместителя генерального прокурора? — Я помогаю создать систему, где молодые люди могут найти себя и реализовать. — Насколько вам это удается? — Я считаю, что за короткий срок мне это удалось. В систему зашло очень много талантливых, умных и мотивированных людей. — Назовите три своих самых громких дела в Украине. — Трудно назвать. Мы же не хвастаемся, а говорим о конкретных результатах. Каждое дело важное. Как прокурор ты обязан взяться за любое дело, которое к тебе заходит. У одних просто был больший резонанс, у других меньший. В конце карьеры уже можно называть, а мы только ее начинаем, разогреваемся. — Уже можно сказать, на сколько процентов удалось сломать систему? — Нам удалось раскачать старую «зависшую» систему. Доказать, что она не вечная и гарантий того, что все останутся на своих должностях и что они передаются по наследству, не существует. — Вы дали себе год. Если не получится реформировать прокуратуру, обещали по истечении этого срока уйти. Что для вас будет успехом, а что поражением? — До февраля еще есть время. Оценки должна давать общественность, насколько мы смогли себя оправдать. Но успех – это то, что честные и порядочные трудоголики зайдут в систему прокуратуры. Провал – если наши ребята в меня перестанут верить или разочаруются. Также поражением будет не оправдать ожиданий украинцев, если народ скажет, что нам не стоило сюда приезжать, что мы ничего не изменили. Но я это приму. Я это принял, когда мы проиграли выборы в Грузии в 2013 году.
Публикации18:25
Политика
«Розовый конь» для Арсения Яценюка
Пятница, 11 декабря 2015 года, обещала быть напряженной. Все заранее знали - новостей будет много, как и провокаций. С самого утра правоохранители усиленно охраняли весь правительственный квартал - не только периметр возле Верховной Рады, где ждали премьер-министра Арсения Яценюка. Отслеживали также выходы из метро «Крещатик», подъезды со стороны Парковой аллеи и т.п. Однако митинг под парламентом, креативные выходки, как и разбросанная вокруг морковь (эдакий привет Яценюку, которого называют еще и Кроликом Сеней), так и затерялись за новостями из сессионного зала.
То, что происходило в парламенте Украины, было бы смешно, если бы не было так грустно. Сначала Яценюк долго рассказывал об изменах и победах, отмечая: Кабмин мог бы быть более действенным. Намекал, что креатуры от порошенковцев портят ему погоду.
В какой-то момент часть депутатов от Блока Петра Порошенко решила выйти из зала в знак протеста.
И тут началось! Нардеп от БПП Олег Барна с букетом роз пошел к Яценюку и... начал пытаться вышвырнуть его из-за трибуны. Представители «Народного фронта» бросились на помощь премьеру.
Барне хорошо досталось. Яценюк остался невредим. А букет (который на самом деле должен был стать подарком для Николая Томенко, у которого сегодня день рождения) Арсений Петрович многозначительно «передарил» спикеру Владимиру Гройсману. Это символично, поскольку последний - представитель команды Порошенко. Яценюк позволил себе и комментарий: «Дебилов много. Комментировать нечего»...
Премьер ушел. В парламенте же еще долго говорили лишь о драке. Как отметила АСН вице-спикер Оксана Сыроид, происходящее насилие не выдерживает никакой критики.
«Грустно наблюдать за всем этим. Грустно и стыдно перед людьми», - поделилась Сыроид с АСН.
Зато в «Народном фронте» расценили выходку Барны как запланированную провокацию. Говорили, что номинальные коллеги по коалиции (БПП и их ситуативные соратники) давно и упорно играют на уничтожение Яценюка, освобождение премьерского кресла под своего для усиления позиций Петра Порошенко, даже готовы идти на досрочные парламентские выборы.
«Мы знали, что что-то готовится. И что кульминация будет после того, как уедет Байден (вице-президент США). Неужели вы думаете, Барна сам себе придумал так делать? Не смешите. Лучше обратите внимание на его действия. Он давно против Яценюка выступает, подписи собирает. А то, что он якобы импульсивный, очень удобная позиция, чтобы ею прикрываться», - сказал АСН парламентарий. К тому же утверждают, что Олег Барна «солдат» Юрия Луценко, председателя фракции БПП в парламенте. «Вы видели, как с тем букетом, который якобы для Томенко приготовили, носились по залу? Видели, как Юрий Витальевич вел себя? Он знал, что будет, контролировал ситуацию», - обратил внимание еще один депутат.
А вот нардеп от НФ Остап Семерак не стал «заворачивать в бумажки» - прокомментировал ситуацию «на диктофон». «Это была спланированная провокация фракции БПП, чтобы дискредитировать. К сожалению, в этом действе участвовал не только Барна, но и другие - лидеры парламента и фракций», - заявил он АСН.
Идем спрашивать Луценко, что это было и почему произошло. Тот Барну ругает, говорит, что диверсии запланированной не было, а только импульсивные действия одного из депутатов, и они получат оценку фракции (впоследствии так и произошло - Барну исключили из БПП).
«Сегодня менять правительство недопустимо, сначала надо принять бюджет, Налоговый кодекс и только потом реорганизация правительства, а поступок Барны - недопустим, он был импульсивным и, конечно же, ни с кем не согласованным. Получилось, что Николай Томенко - именинник - остался без букета, а Барна, мягко говоря, глупым человеком», - отметил Юрий Витальевич и добавил, что Барна сегодня позволил премьер-министру выйти из сложной ситуации с колоссальным плюсом, хотя отчет был далеко не отличным, и спас Яценюка.
Заявления о спасении Яценюка от необходимости отчитываться звучали не только из уст Луценко. Ему вторили многие парламентарии, выступающие за увольнение Арсения Петровича. И этот месседж совершенно неудачный. Ведь что-что, а говорить Яценюк умеет. Делает это ярко, с вплетением шуток и сравнений (доказывал это и будучи председателем ВР, и возглавляя фракцию в парламенте предыдущего созыва, и на Майдане, и в Кабмине). К тому же сам напрашивался на трехчасовой бенефис под куполом, но согласия не получил. В НФ утверждают, что скоро он подаст в парламент свой отчет в письменной форме и еще до Нового года рассчитывает поговорить с парламентариями.
Кстати, в «боевую пятницу», за несколько минут до «розового» выхода Барны, Яценюк, отвечая на вопрос депутата от Блока Петра Порошенко Мустафы Найема, заявил, что готов уйти в отставку: «Я взял на себя всю полноту ответственности за непопулярные шаги в нашей стране, которые никто не делал 20 лет. И когда я шел на эту должность, я знал, что будет с моим рейтингом. Я пришел, чтобы делать реформы и рейтинг был у нашей страны. У вас есть все конституционные полномочия поставить вопрос об отставке Кабинета Министров Украины. Ставьте и голосуйте. Я приму решение украинского парламента. Я за это кресло не держусь», - сказал Арсений Петрович.
Впрочем, выглядит все так, что его и оставлять не хотят, и отпустить мирно не получится. Ведь в числе союзников Яценюка Запад. Просто выгнав его из Кабмина, есть риск оставить страну без денежной помощи (отметим, после обеда в парламент заходил посол США в Украине Джеффри Пайет).
Поэтому получается, что сейчас делается ставка на эмоциональность Арсения Петровича, предпринимаются попытки спровоцировать его на какую-то истерику, неосторожную фразу или действие. Кроме того, нужен шлейф негатива для будущего соперника - не только на парламентских выборах, но и на президентских. И жаль, что, руководствуясь бизнесовой логикой на политических фронтах, сильные мира сего напрочь забывают о реальном фронте, настоящей агрессии и истинном враге.
«Розовый конь» для Арсения Яценюка
Пятница, 11 декабря 2015 года, обещала быть напряженной. Все заранее знали - новостей будет много, как и провокаций. С самого утра правоохранители усиленно охраняли весь правительственный квартал - не только периметр возле Верховной Рады, где ждали премьер-министра Арсения Яценюка. Отслеживали также выходы из метро «Крещатик», подъезды со стороны Парковой аллеи и т.п. Однако митинг под парламентом, креативные выходки, как и разбросанная вокруг морковь (эдакий привет Яценюку, которого называют еще и Кроликом Сеней), так и затерялись за новостями из сессионного зала.
То, что происходило в парламенте Украины, было бы смешно, если бы не было так грустно. Сначала Яценюк долго рассказывал об изменах и победах, отмечая: Кабмин мог бы быть более действенным. Намекал, что креатуры от порошенковцев портят ему погоду.
В какой-то момент часть депутатов от Блока Петра Порошенко решила выйти из зала в знак протеста.
И тут началось! Нардеп от БПП Олег Барна с букетом роз пошел к Яценюку и... начал пытаться вышвырнуть его из-за трибуны. Представители «Народного фронта» бросились на помощь премьеру.
Барне хорошо досталось. Яценюк остался невредим. А букет (который на самом деле должен был стать подарком для Николая Томенко, у которого сегодня день рождения) Арсений Петрович многозначительно «передарил» спикеру Владимиру Гройсману. Это символично, поскольку последний - представитель команды Порошенко. Яценюк позволил себе и комментарий: «Дебилов много. Комментировать нечего»...
Премьер ушел. В парламенте же еще долго говорили лишь о драке. Как отметила АСН вице-спикер Оксана Сыроид, происходящее насилие не выдерживает никакой критики.
«Грустно наблюдать за всем этим. Грустно и стыдно перед людьми», - поделилась Сыроид с АСН.
Зато в «Народном фронте» расценили выходку Барны как запланированную провокацию. Говорили, что номинальные коллеги по коалиции (БПП и их ситуативные соратники) давно и упорно играют на уничтожение Яценюка, освобождение премьерского кресла под своего для усиления позиций Петра Порошенко, даже готовы идти на досрочные парламентские выборы.
«Мы знали, что что-то готовится. И что кульминация будет после того, как уедет Байден (вице-президент США). Неужели вы думаете, Барна сам себе придумал так делать? Не смешите. Лучше обратите внимание на его действия. Он давно против Яценюка выступает, подписи собирает. А то, что он якобы импульсивный, очень удобная позиция, чтобы ею прикрываться», - сказал АСН парламентарий. К тому же утверждают, что Олег Барна «солдат» Юрия Луценко, председателя фракции БПП в парламенте. «Вы видели, как с тем букетом, который якобы для Томенко приготовили, носились по залу? Видели, как Юрий Витальевич вел себя? Он знал, что будет, контролировал ситуацию», - обратил внимание еще один депутат.
А вот нардеп от НФ Остап Семерак не стал «заворачивать в бумажки» - прокомментировал ситуацию «на диктофон». «Это была спланированная провокация фракции БПП, чтобы дискредитировать. К сожалению, в этом действе участвовал не только Барна, но и другие - лидеры парламента и фракций», - заявил он АСН.
Идем спрашивать Луценко, что это было и почему произошло. Тот Барну ругает, говорит, что диверсии запланированной не было, а только импульсивные действия одного из депутатов, и они получат оценку фракции (впоследствии так и произошло - Барну исключили из БПП).
«Сегодня менять правительство недопустимо, сначала надо принять бюджет, Налоговый кодекс и только потом реорганизация правительства, а поступок Барны - недопустим, он был импульсивным и, конечно же, ни с кем не согласованным. Получилось, что Николай Томенко - именинник - остался без букета, а Барна, мягко говоря, глупым человеком», - отметил Юрий Витальевич и добавил, что Барна сегодня позволил премьер-министру выйти из сложной ситуации с колоссальным плюсом, хотя отчет был далеко не отличным, и спас Яценюка.
Заявления о спасении Яценюка от необходимости отчитываться звучали не только из уст Луценко. Ему вторили многие парламентарии, выступающие за увольнение Арсения Петровича. И этот месседж совершенно неудачный. Ведь что-что, а говорить Яценюк умеет. Делает это ярко, с вплетением шуток и сравнений (доказывал это и будучи председателем ВР, и возглавляя фракцию в парламенте предыдущего созыва, и на Майдане, и в Кабмине). К тому же сам напрашивался на трехчасовой бенефис под куполом, но согласия не получил. В НФ утверждают, что скоро он подаст в парламент свой отчет в письменной форме и еще до Нового года рассчитывает поговорить с парламентариями.
Кстати, в «боевую пятницу», за несколько минут до «розового» выхода Барны, Яценюк, отвечая на вопрос депутата от Блока Петра Порошенко Мустафы Найема, заявил, что готов уйти в отставку: «Я взял на себя всю полноту ответственности за непопулярные шаги в нашей стране, которые никто не делал 20 лет. И когда я шел на эту должность, я знал, что будет с моим рейтингом. Я пришел, чтобы делать реформы и рейтинг был у нашей страны. У вас есть все конституционные полномочия поставить вопрос об отставке Кабинета Министров Украины. Ставьте и голосуйте. Я приму решение украинского парламента. Я за это кресло не держусь», - сказал Арсений Петрович.
Впрочем, выглядит все так, что его и оставлять не хотят, и отпустить мирно не получится. Ведь в числе союзников Яценюка Запад. Просто выгнав его из Кабмина, есть риск оставить страну без денежной помощи (отметим, после обеда в парламент заходил посол США в Украине Джеффри Пайет).
Поэтому получается, что сейчас делается ставка на эмоциональность Арсения Петровича, предпринимаются попытки спровоцировать его на какую-то истерику, неосторожную фразу или действие. Кроме того, нужен шлейф негатива для будущего соперника - не только на парламентских выборах, но и на президентских. И жаль, что, руководствуясь бизнесовой логикой на политических фронтах, сильные мира сего напрочь забывают о реальном фронте, настоящей агрессии и истинном враге.
Блог:
Мнения19:39
Экономика
Виктор Чумак
Если мы скажем, что игорного бизнеса и проституции нет, то они не исчезнут
Просто закрыть глаза на проституцию и игорный бизнес не удастся. Они не исчезнут от того, что мы их не будем замечать. Поэтому необходимо легализировать такие явления, чтобы государство хотя бы частично могло их контролировать. Такое мнение «Аналитической службе новостей» (АСН) высказал народный депутат от фракции «Блок Петра Порошенко» Виктор Чумак.
«Дело в том, что когда эти бизнесы являются нелегальными, когда они не контролируются государством, тогда это действительно уголовное преступление. Давайте просто-напросто изучим опыт зарубежных стран: там легальны и проституция, и игорный бизнес. Но как это делается: это делается в отдельных районах, в отдельных зонах, на определенных территориях государства», - рассказал нардеп.
По словам Чумака, вместе с тем это делается под жестким контролем государства.
«Вот, например, в Советском Союзе всегда говорили, что секса нет, но это не так. Если мы закроем глаза и скажем, что у нас нет игорного бизнеса и проституции, от этого они не исчезнут. Но если мы сделаем жесткие рамки, правила, то, во-первых, мы сможем взять под контроль это явление, по крайней мере его большую часть. Кроме того, что это будет давать какие-то определенные пополнения в бюджет, это будет и четкий легальный контроль со стороны государства», - резюмировал нардеп.
Блог:
Мнения20:04
Экономика
Юрий Деревянко
Должен быть очень жесткий контроль со стороны государства
Легализация проституции - это категорически неприемлемо, а вот игорный бизнес надо легализовать. Но только в том случае, если законопроекты по легализации не будут лоббистскими. Такое мнение «Аналитической службе новостей» (АСН) высказал народный депутат Юрий Деревянко.
«Насчет игорного бизнеса, мы в комитете предотвращения и противодействия коррупции массу этих законопроектов рассматриваем. Какие они? Они чисто коррупционные и лоббистские. Очевидно сразу, что определенные заинтересованные лица по лотереям или еще по чему-то их проталкивают. Легализация возможна, только если правительство предложит и аргументирует, что это безопасно и что это вообще эффективно, что это может быть прозрачно (во что я, честно говоря, не верю). Поэтому если такое чудо произойдет, то возможна легализация. Для этого необходимо привести статистку и опыт других стран», - рассказал нардеп.
По мнению Деревянко, должен быть очень жесткий контроль государства, и необходимо, чтобы коррупционные правоохранители отказались от «сотрудничества» с таким бизнесом.
«Должен быть настолько жесткий контроль, чтобы государство практически онлайн видело, что происходит. Но я даже не представляю, что у нас в стране должно измениться: прокуроры, милиционеры, которые сегодня крышуют все это. Не верю, чтобы они отказались от этих криминальных и коррупционных доходов. Пока что все, что попадало в парламент, полностью неприемлемо и не будет поддержано. Но, возможно, действительно будет предложена какая-то модель, которая всех убедит», - отметил Деревянко.
Видео21:08
В современном мире заботы, хлопоты и вечная гонка за счастьем часто порождают тревожность и стресс Обрести душ....
Чакры — это энергетические уровни развития человека Это наши внутренние центры силы, по которым протекает энер....
Дом может не только защищать нас от внешних факторов, но и придавать сил Такой уголок можно создать в каждом п....
Стресс является неотъемлемой частью жизни современного человека Несмотря на то, что в жизни каждого из нас быв....
/-1,5071849822998-/
/-pc-/
Top