Когда в доме появляется маленький котенок, владельцу необходимо обеспечить надлежащий уход Тогда питомец будет....
Архив
Вернуться назад
05 Ноября 2015
5 Ноября
Блог:
Мнения09:48
Политика
Александр Палий
Выход «Самопомощи» из коалиции ни на что не повлияет
Факт того, что «Самопомощь» выйдет из коалиции, не повлияет ни на партию, ни на коалицию. Такое мнение «Аналитической службе новостей» (АСН) высказал политический эксперт Александр Палий.
Вчера народный депутат от «Самопомощи» заявил, что допускает выход партии из коалиции в Верховной Раде. Он сообщил, что на завтра планируется обсуждение перехода «Самопомощи» в оппозицию. Причина - отсутствие должного сотрудничества как внутри коалиции в общем, так и в частности с пропрезидентской фракцией.
Тем не менее Палий считает выход «Самопомощи» из коалиции маловероятным.
«Даже если и выйдут из коалиции, то ничего с ними не случится. Будут тогда в оппозиции. Это абсолютно нормальный демократический процесс. Для коалиции вследствие выхода «Самопомощи» вообще не будет никаких последствий. Там всего 20 депутатов от партии. Даже если бы вышли все, все равно в нынешней ситуации новую коалицию создать нельзя. Потому правительство, если что, обойдется и без них. Ничего страшного в таком случае не произойдет», - считает политолог.
Общество
В Мариуполе стартовал набор в новую полицию
Сегодня, 5 ноября, в Мариуполе начался набор в патрульную полицию. Об этом сообщает пресс-служба Донецкого областного управления милиции.
По информации правоохранителей, в 9:00 в помещении областного драматического театра г. Мариуполя (пл. Театральная, 1) открылся пункт приема анкет от претендентов на вступление в ряды новой патрульной полиции.
Как сообщается, в приемную комиссию уже поступают первые заявки. Конкурсный набор продлится по 26 ноября 2015 года.
В Мариуполе стартовал набор в новую полицию
Сегодня, 5 ноября, в Мариуполе начался набор в патрульную полицию. Об этом сообщает пресс-служба Донецкого областного управления милиции.
По информации правоохранителей, в 9:00 в помещении областного драматического театра г. Мариуполя (пл. Театральная, 1) открылся пункт приема анкет от претендентов на вступление в ряды новой патрульной полиции.
Как сообщается, в приемную комиссию уже поступают первые заявки. Конкурсный набор продлится по 26 ноября 2015 года.
Общество
В Сватово обнаружен тайник с минами
Вчера в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудники Сватовского райотдела милиции обнаружили противотанковые мины и запалы к ним.
Как сообщает пресс-служба Луганского областного управления милиции, в одном из помещений заброшенного здания на ул. Веселая сотрудники милиции обнаружили 171 противотанковую мину ТМ-62м и 164 запала к ним.
В настоящее время боеприпасы изъяты специалистами ГСЧС для дальнейшего обезвреживания. Данный факт внесен в Единый реестр досудебных расследований по ст. 263 УК Украины (незаконное обращение с оружием, боевыми припасами или взрывчатыми веществами). Принимаются меры по установлению владельцев изъятого.
В Сватово обнаружен тайник с минами
Вчера в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудники Сватовского райотдела милиции обнаружили противотанковые мины и запалы к ним.
Как сообщает пресс-служба Луганского областного управления милиции, в одном из помещений заброшенного здания на ул. Веселая сотрудники милиции обнаружили 171 противотанковую мину ТМ-62м и 164 запала к ним.
В настоящее время боеприпасы изъяты специалистами ГСЧС для дальнейшего обезвреживания. Данный факт внесен в Единый реестр досудебных расследований по ст. 263 УК Украины (незаконное обращение с оружием, боевыми припасами или взрывчатыми веществами). Принимаются меры по установлению владельцев изъятого.
Общество
Украинским авиакомпаниям запретили летать над Синайским полуостровом
Государственная авиационная служба Украины запретила украинским авиакомпаниям летать над Синайским полуостровом.
Об этом говорится в телеграмме, опубликованной на сайте Госавиаслужбы.
Напомним, 31 октября в небе над Синайским полуостровом потерпел крушение российский самолет Airbus A321 авиакомпании «Когалымавиа». Одной из версий трагедии является то, что самолет мог быть сбит. Руководство авиакомпании «Когалымавиа» также озвучило свою версию катастрофы.
На борту лайнера находилось четверо граждан Украины.
Украинским авиакомпаниям запретили летать над Синайским полуостровом
Государственная авиационная служба Украины запретила украинским авиакомпаниям летать над Синайским полуостровом.
Об этом говорится в телеграмме, опубликованной на сайте Госавиаслужбы.
Напомним, 31 октября в небе над Синайским полуостровом потерпел крушение российский самолет Airbus A321 авиакомпании «Когалымавиа». Одной из версий трагедии является то, что самолет мог быть сбит. Руководство авиакомпании «Когалымавиа» также озвучило свою версию катастрофы.
На борту лайнера находилось четверо граждан Украины.
Общество
В Краматорске семья шпионила в пользу боевиков
В Краматорске задержаны супруги, которые входили в группу информаторов террористической организации «ДНР».
Как сообщает пресс-служба СБУ, в мае прошлого года задержанные были завербованы бывшим милиционером, одним из главарей незаконного вооруженного формирования «Восток» по прозвищу Варяг. Семейная пара собирала и передавала ему информацию о дислокации подразделений сил антитеррористической операции.
Во время обыска по месту прежнего жительства Варяга в Краматорске изъят пистолет Макарова и патроны к нему, которые прятала жена боевика.
В настоящее время открыто уголовное производство по ч. 1 ст. 258-3 (создание террористической группы или участие в ней) Уголовного кодекса Украины.
В Краматорске семья шпионила в пользу боевиков
В Краматорске задержаны супруги, которые входили в группу информаторов террористической организации «ДНР».
Как сообщает пресс-служба СБУ, в мае прошлого года задержанные были завербованы бывшим милиционером, одним из главарей незаконного вооруженного формирования «Восток» по прозвищу Варяг. Семейная пара собирала и передавала ему информацию о дислокации подразделений сил антитеррористической операции.
Во время обыска по месту прежнего жительства Варяга в Краматорске изъят пистолет Макарова и патроны к нему, которые прятала жена боевика.
В настоящее время открыто уголовное производство по ч. 1 ст. 258-3 (создание террористической группы или участие в ней) Уголовного кодекса Украины.
Общество
Мельнику отменен оправдательный приговор
Апелляционный суд Киевской области отменил оправдательный приговор бывшему ректору Национального университета Государственной налоговой службы Петру Мельнику. Об этом сообщает пресс-служба ГПУ.
«Благодаря принятым органами прокуратуры Киевской области мерам Апелляционный суд отменил незаконное решение суда первой инстанции, которым оправдано бывшего ректора Национального университета Государственной налоговой службы Украины П. Мельника. Чиновник обвинялся в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 368 (принятие предложения, обещания или получения неправомерной выгоды должностным лицом) УК Украины», - говорится в сообщении.
Напомним, неправомерную выгоду в сумме 5 тысяч долларов США и 80 тысяч гривен он требовал и получал от граждан за зачисление на обучение в Национальный университет Государственной налоговой службы Украины.
Деньги перечислялись под видом благотворительного взноса. Сейчас решение Ирпенского суда, которым Мельник был оправдан, отменено и дело направлено на новое судебное рассмотрение.
Мельнику отменен оправдательный приговор
Апелляционный суд Киевской области отменил оправдательный приговор бывшему ректору Национального университета Государственной налоговой службы Петру Мельнику. Об этом сообщает пресс-служба ГПУ.
«Благодаря принятым органами прокуратуры Киевской области мерам Апелляционный суд отменил незаконное решение суда первой инстанции, которым оправдано бывшего ректора Национального университета Государственной налоговой службы Украины П. Мельника. Чиновник обвинялся в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 368 (принятие предложения, обещания или получения неправомерной выгоды должностным лицом) УК Украины», - говорится в сообщении.
Напомним, неправомерную выгоду в сумме 5 тысяч долларов США и 80 тысяч гривен он требовал и получал от граждан за зачисление на обучение в Национальный университет Государственной налоговой службы Украины.
Деньги перечислялись под видом благотворительного взноса. Сейчас решение Ирпенского суда, которым Мельник был оправдан, отменено и дело направлено на новое судебное рассмотрение.
Блог:
Мнения11:57
Экономика
Валерий Боровик
Выходом может быть переход на альтернативные источники энергии
В наших тарифах есть показатели, которые искусственно завышают их размер. Такое мнение «Аналитической службе новостей» (АСН) высказал эксперт по газу, глава правления альянса «Новая энергия Украины» Валерий Боровик.
«Один из них – капитализация на запасы, которая фактически не является отдельным показателем, поскольку она уже включается в перенесенную стоимость. А «Нафтогаз» учел ее еще и отдельным показателем в цене», – объяснил эксперт.
Если учесть величину новых тарифов, по мнению Боровика, очевидно, что значительно уменьшится количество людей, готовых платить по таким тарифам. Эксперт предложил три варианта развития ситуации: «Во-первых, люди просто перестанут платить – не потому, что взбунтуются, а просто из-за отсутствия денег. Во-вторых, будут придумывать способы подкрутить счетчики, чтобы если и платить, то значительно меньшую суму. Другим выходом будет переход на альтернативные источники, что, в принципе, хорошо. Но есть ли у людей деньги на новый газовый счетчик или котел? В конечном итоге мы увидим падение процента оплаты по таким тарифам», – подчеркнул Валерий Боровик.
С его точки зрения, поддержка государства в виде субсидии не сработала, ведь люди ее просто не оформляют. Потому политика, выбранная государством, не оправдывает себя. Он подчеркнул, что не считает, что энергия должна быть дешевой, но поднимать тарифы необходимо постепенно, по мере того, как люди будут переходить на удобные им источники энергии.
«Когда еще планировалось повышение тарифов, нужно было вводить программу энергосбережения. Можно было последовать примеру Польши, когда людям с нулевой процентной ставкой давали в кредит оборудование для альтернативных источников энергии (солнечные батареи, котлы и другое). В таком случае, учитывая объем снижения потребления среди людей, можно было бы поднимать тарифы», – отметил Боровик.
Блог:
Мнения12:28
Политика
Руслан Сольвар
Корбан превратился из маршала Гречко в политзаключенного
Резонансное задержание Геннадия Корбана уже пятый день подряд находится в эпицентре политического процесса и внимания общественности. И чем дальше развиваются события, тем более запутанной и сложной становится ситуация. Такое мнение «Аналитической службе новостей» (АСН) выразил народный депутат от фракции «Блок Петра Порошенко» Руслан Сольвар.
По его словам, сторонники лидера УКРОПа возмутились избирательностью преследования Корбана, который был задержан в то время, когда одиозные фигуры старого режима до сих пор не привлечены к ответственности. К тому же часто непрофессиональное поведение служителей Фемиды заставляет общественность сомневаться в обоснованности выдвинутых подозрений.
«Поэтому соратники задержанного устраивают антипрезидентские акции протеста с требованием освободить Корбана. В этих условиях медиаимперия Коломойского ведет мощную информационную кампанию, позиционирует инцидент исключительно в плоскости политических репрессий, выборочного правосудия и борьбы Президента с конкурентами, которые показали серьезный результат на местных выборах», - отметил Сольвар.
По мнению депутата, образ Корбана начал меняться: из маршала Гречко он превратился в политзаключенного и жертву, что только прибавило симпатий соратнику экс-главы Днепропетровской ОГА. Он отметил, что используя неудобное положение, в которое попала команда главы государства, каждая политсила пытается получить от конфликта как можно больше дивидендов.
«Партии, которые взяли на вооружение популистскую риторику и программы по снижению коммунальных тарифов и неотложному повышению социальных стандартов, начали откровенно шантажировать парламентское большинство. В частности, вчера «Батькивщина» заявила, что не будет голосовать до тех пор, пока не будут приняты тарифные законы. Очевидно, что такое ультимативное поведение повышает партийные рейтинги, но одновременно дестабилизирует работу парламента», - подчеркнул Сольвар.
В целом же, по словам депутата, политические силы стремятся максимально дискредитировать Президента делом Корбана, обвиняя АП в возвращении к методам Януковича и использовании Генпрокуратуры и СБУ в качестве карманных инструментов для борьбы с личными врагами и бизнес-конкурентами.
«И следует признать, что вина власти в этой ситуации очевидна, ведь отсутствие системности в наказании высокопоставленных преступников всегда превращает задержанных в мучеников и жертв политических расправ. Но так же очевидны и прагматичные цели большинства политиков, которые стараются не столько решить проблему избирательности правосудия, сколько уничтожить правящее большинство и на его руинах улучшить свои позиции. В противном случае они бы требовали не освободить Корбана, а привлечь к ответственности всех преступников старой и новой власти, не пресечь одноразовые задержания, а превратить их в систему. Но никто этого не требует, поскольку боится попасть за решетку сам. Никто не хочет терять возможность воспользоваться образом жертвы, которая героически противостоит произволу режима. Поэтому для всех критиков власти гораздо выгоднее сохранить действующую риторику и наращивать свою популярность путем развала парламентского большинства. И неважно, какие последствия это будет иметь для страны, главное - выторговать больше мандатов и портфелей», - резюмировал Сольвар.
Публикации15:26
Политика
Перезагрузка судов по-украински: отложенный старт
За полтора года после Майдана ни один судья за принятие заведомо неправосудного решения так и не был уволен или наказан. И все потому, что судебная система в Украине – организм с сильным иммунитетом и провластным лобби. Даже судью районного масштаба уволить и наказать куда сложнее, чем народного депутата.
О реформе судебной системы в Украине говорят много, но от слов к делу никак не приступят. А ведь это было одно из первых требований Революции достоинства. Все помнят многочисленные процессы по делам активистов, во время которых судьи разных судов принимали сторону действующей власти и как под копирку писали решения о запретах мирных собраний, содержании в СИЗО, лишении водительских прав. Уровень доверия к служителям Фемиды упал до самого низкого уровня в Европе - по разным оценкам до 7-11%. Об этом год назад говорил Президент Петр Порошенко, об этом сегодня знают народные депутаты.
Какие ныне существуют механизмы для привлечения судей времен Майдана к ответственности и когда начнется перезагрузка всего восьмитысячного судейского корпуса?
Завести на судью дело
Накануне 2014 года Игорь Овдей, как и сотни киевлян, вместе с Автомайданом поехал проведывать тогда действующего президента Виктора Януковича в Межигорье. «Через несколько дней меня остановила патрульная машина ГАИ, устроив погоню с сиренами и мигалками, - рассказывает Игорь. - Сказали, что в тот день я нарушил Правила дорожного движения, показали рапорт гаишника, составили протокол, забрали права. При этом я заметил, что в рапорте указывалось время и место, где меня вообще не было. В то время я находился в Киеве. Я мог это доказать… Далее дело попало в суд. Судья отказался рассматривать все мои свидетельства, лишив меня прав на полгода. После Майдан победил. Права мне вернули. Но я подал на всех фигурантов своего дела заявления о совершении преступления. В том числе и на судью. Прокуратура открыла дело, затем передала его в суд. Сегодня судья Киево-Святошинского райсуда Киевской области Владислав Лысенко обвиняется в вынесении заведомо неправомерного решения».
«Судья Владислав Викторович Лысенко рассматривал дело по автомайдановцу, - говорит адвокат Овдея и член Адвокатской консультативной группы юристов, которые представляют интересы активистов Евромайдана, Роман Маселко. - Человека обвиняли, что он был в Новых Петровцах в 12:00, в то время, как он только в 13:30 выезжал из Киева. Чему есть три свидетеля. В протоколе и рапорте были несоответствия и ошибки. Они говорили как минимум о том, что судья должен был отправить дело на дооформление. Но нет. Мы пришли на суд, дали показания. Судья к нам был очень лоялен: слушал, вникал, советовал. Мы даже думали, что дело выиграли. Но после услышали решение: лишение прав на шесть месяцев. Мы были в шоке. Через пять минут после оглашения решения судья позвал меня и говорит, мол, извини, я по-другому не могу, если я этого не сделаю, мне подкинут деньги и посадят. Я говорю: вы же видите, что человек невиновен, если не можете оправдать – хотя бы верните документы на дооформление. На что судья отвечает, что должен посоветоваться с главой суда. Взял два дня. После чего все-таки подтвердил предыдущее решение».
Свидетелем разговора судьи Лысенко и адвоката Маселко о невозможности принять другое решение был потерпевший. «Я лично слышал, как он говорил моему защитнику после заседания, что у него есть задача сверху - лишать таких, как я, прав, - вспоминает Игорь Овдей».
«Далее мы подали заявление о совершении преступления в прокуратуру, - продолжает Маселко. - Долгое время наше дело не расследовалось. О нем я даже говорил лично генеральному прокурору Виктору Шокину. И вот взялись. Вскоре потерпевшему сообщают, что закончили расследование и готовятся передавать его в суд. Он знакомится с материалами, а в них, кроме моих свидетельств и свидетельств потерпевшего, ничего нет. Следователи даже не допросили судью и главу суда. К слову, в Киево-Святошинском суде есть два судьи Лысенко. Один – упомянутый судья, а второй – Владимир Васильевич, глава суда. И только эти двое рассматривали майдановские дела, каких было около двадцати. Я спрашиваю: почему дело только против одного открыто, они же в связке работали? Но прокуратура замечания проигнорировала и передала дело в суд. Никто не собирал доказательную базу, почему судья мог вынести заведомо неправосудное решение, не рассматривал дело в комплексе. По этому судье Лысенко было около десяти эпизодов. Есть только мое слово против слова судьи, который сейчас, естественно, все отрицает. По-сути, прокуратура передала в суд сырое дело, обреченное на провал. Но самое интересное, что другой судья – Лысенко Владимир Васильевич – сейчас рассматривает дело судьи Соломенского суда города Киева Кушнир, которая арестовала активистов за перевозку шин. Как вы думаете, может ли быть объективным судья, который сам является фигурантом уголовных дел по поводу преследования активистов. Вот так получается – дело одного судьи расследуют так, чтобы оно развалилось в суде. Дело другого судьи ведет судья, который сам вскоре может стать обвиняемым».
Важно не только назвать тех судей, которые принимали заведомо неправосудные решения, но и показать тех людей, которые давали указания так поступать.
«Ясно, что все судьи работали по одной схеме – по указанию сверху. Все майдановские судьи – звенья одной цепи, - продолжает Маселко. - Их дела надо рассматривать в комплексе и в Управлении специальных расследований Генеральной прокуратуры. Главное же выяснить – кто давал указания. Есть же причина, по которой ни с того ни с сего все судьи вдруг решили, что надо у всех отбирать права или всех задержанных активистов арестовывать, когда в материалах дел была масса несоответствий, нарушений, свидетельствующих, что человек не совершил инкриминируемое ему преступление. Для сравнения сейчас мы видим, как работника «Беркута», которого подозревают в убийствах, отпускают под домашний арест».
Уволить за нарушение присяги
На днях дисциплинарная секция Высшего совета юстиции (ВСЮ) рекомендовала внести ходатайства в Верховную Раду относительно увольнения трех судей, нарушивших присягу во времена Майдана. До этого подобные решения были вынесены еще в отношении двух десятков служителей Фемиды. Все они основывались на выводах Временной специальной комиссии (ВСК) по проверке судей судов общей юрисдикции.
Полтора года назад, в апреле 2014-го, вступил в силу закон №1188-VII «О восстановлении доверия к судебной власти в Украине». В результате начала работу спецкомиссия по люстрации судей – Временная специальная комиссия по проверке судей судов общей юрисдикции. В ее состав должны были войти по пять членов от Верховного суда, парламента и Кабмина. Но были назначены лишь десять человек - парламент не делегировал своих представителей. Однако комиссия начала работать и в таком формате – кворум был. До тех пор, пока кто-то из назначенных не отказался или не был отстранен. В результате не очень плодотворной работы комиссия успела получить заявления на более чем триста судей, успела рассмотреть и сделать выводы по 57 из них. Все они были переданы в Высший совет юстиции. После срок полномочий ВСК окончился - она создавалась на год.
Сегодня в ВР есть законопроект о продолжении срока действия ВСК. Но он заглох где-то на уровне комитетов. Хотя возникает вопрос: есть ли необходимость в продолжении ее работы? Ведь практика показывает, что дела судей, по которым комиссия сделала вывод, что они нарушили присягу, Высший совет юстиции перенаправляет на дорассмотрение. Хотя при создании ВСК все думали, что ВСЮ будет просто утверждать ее решение. Но этого не случилось.
Это показали первые заседания ВСЮ по судьям Майдана. Решение совета отправлять дела на доработку раскритиковала глава департамента по вопросам люстрации при Минюсте Татьяна Козаченко. Она заявила, что Высший совет юстиции возбуждением дисциплинарных дел против судей, причастных к процессам над активистами Евромайдана, затягивает процесс очищения судебной власти.
Об этом сегодня говорит и председатель Общественного люстрационного комитета Александра Дрик. «В Украине происходит контрреволюция, - считает она. - Еще до местных выборов у власти был план: завести в местные советы максимум лояльных к власти людей, в том числе и бывших регионалов. Таким образом сформировав провластные не только парламент и Кабмин, но и советы на местах. И дополнить их максимально нетронутой судейской системой. Так в президентских руках окажутся подконтрольные ему все три ветви власти. Поэтому не удивительно, что сейчас происходят показательные акции по обновлению судейского корпуса, которые ни к чему не приводят – ни один судья, с которых так громко снимали неприкосновенность, не был наказан, и их дела вообще заглохли. Вспомнить хотя бы дело судьи Оксаны Царевич. Такие акции рассчитаны на европейскую общественность, которая особо не вникает, кого, к примеру, арестовывает ГПУ, главное – ведомство работает. Избирательность они оценить не могут. В чем тут опасность? В том, что этот процесс, который начался во ВСЮ по рассмотрению выводов ВСК, не предусматривался – они должны были лишь утверждать рекомендованное решение. А она начала заново рассматривать всех судей. То есть пошли по обычной процедуре, по которой происходят встречи с судьями, общение, выяснение каких-то деталей. Такие действия не имеют никакого отношения к закону о возобновлении доверия к власти. И потом, если выносится решение об увольнении судьи, а такое решение в истории было только одно, то судье его могут опротестовать. Поэтому когда мы ситуацию рассматриваем в таком широком контексте, то все становится на свои места».
«Да, во вторник дисциплинарная сессия ВСЮ приняла решение открыть дисциплинарное производство по судье Высшего хозяйственного суда Виктору Татькову по обращению Минюста, возможно, наибольшему коррупционеру в судейскому корпусе. Но в контексте общей ситуации мы понимаем, что в лучшем случае ВСЮ не найдет фактов нарушения присяги, и все останется так, как есть. Мы теряем время. Это же не первые решения дисциплинарной секции о рекомендации открытия дисциплинарных производств. Результатов такой работы нет. Все, что происходит, – это бесконечный процесс рассмотрения, перерассмотрения. Такие действия практически невозможно проконтролировать, если только кто-то конкретный не заинтересован в истории отдельного судьи. Я могу предположить, что будут уволены несколько судей. Но их должно быть не несколько, а хотя бы триста. И я уже не говорю, что в Украине восемь тысяч судьей. Если мы будем рассматривать каждого из них, то на это понадобится 25 лет. У меня ясное представление, что таким образом мы не добьемся полного обновления, которого хотим», - дополняет Александра Дрик.
Эксперт настаивает: надо идти другим путем – через Администрацию Президента, чтобы оттуда исходили адекватные изменения в Конституцию касательно обновления судейского корпуса.
«Отсутствие реального наказания хотя бы тех судей, которые очевидно нарушили присягу, только усиливает круговую поруку, всегда существовавшую в судейской среде. Даже честные и порядочные судьи молчаливо поддерживают своих запятнанных коллег. Это убивает те крохи доверия к судьям, которые еще остались в обществе», - уверен юрист Роман Маселко.
Выводы Венецианской комиссии и планы отечественного Минюста
Украина получила выводы Венецианской комиссии. С одной стороны, она указывает на то, что одновременно поменять всех судей нельзя. С другой – говорит о возможности реформирования при условии, что к конкурсу будут допущены все – и те, кто занимал должность судьи, и новые кандидаты. Косвенно это дает надежду на полную перезагрузку системы.
Министр юстиции Павел Петренко считает, что при проведении судейской реформы надо придерживаться нескольких принципов. Первый – найти возможность сформировать полностью новый состав судей. Для этого должны быть внесены упомянутые изменения в Конституцию. Второй – должна измениться структура судов. Это означает, что парламент должен проголосовать соответствующий закон. Сегодня у нас четыре звена судебной системы: местный административный суд, специализированная апелляция, Высший административный суд и Верховный суд. Петренко говорит, что европейцы указывают на сложную систему и предлагают ее упростить. В результате в Украине могут остаться только местные суды, апелляционный и высший, как единая кассационная инстанция. Третий принцип, по мнению, главы Минюста, – отойти от привычной для Украины практики влияния властей на судей. То есть лишить ВР и Президента права решать, кого назначать на должности судей.
Спикер Владимир Гройсман предложил свой начальный путь реформирования: в соответствии с Законом о праве на справедливый суд провести публично и качественно процедуру отбора 800 судей на места тех, кто сейчас стоит в очереди на увольнение, и назначение на должности бессрочно. «Будет уже более чем 10% обновления судейского корпуса», - сказал он. Тем более резерв в Украине есть.
По собственному желанию
Судья Кировоградского окружного административного суда Роман Брегей - один из тех немногих судей, который уверен, что в Украине должна быть полная перезагрузка системы. Он прямо говорит: если общество не доверяет судьям, оно вправе требовать их замены. По его мнению, судьи, к которым у общества больше всего претензий, должны рассмотреть возможность сложения полномочий, потому что, если они и считают себя правыми, то их поведение убивает веру в правосудие. Судья должен уйти, а потом доказывать свою правоту. А еще судьи не должны сопротивляться открытому конкурсу, ведь такие их действия будут расцениваться как доказательство непорядочности. «Сегодня есть шанс построить государство и не повторять события 2014 года», - говорит он.
«Суд, как старательный работник, должен доказать обществу, своему работодателю, что у последнего нет причин ему не доверять, - уверен Брегей. – Это можно было сделать в течение 2014-2015 годов. Но этого не случилось. В атмосфере тотального недоверия, какие бы суд ни принимал решения, общество доверять ему не будет, поскольку не верит в устойчивое выздоровление системы. А потому работодатель вправе принять решение об обновлении работников – всего судебного корпуса. При этом дав им возможность принять участие в конкурсах. Таким образом общество реализует свое право иметь независимый суд, которому сможет доверять. И это нормально. Возьмем в качестве примера семью. Разве может быть комфортным проживание супругов, которые друг другу не доверяют? Чувство недоверия уничтожает обоих изнутри, наносит вред здоровью и порождает чувство нетерпимости. А эту проблему однозначно надо решать. И решать не словами, а делами. В нашем случае судьи должны доказать ошибочность обвинений общества, а общество дать шанс это доказать».
Правда, кировоградский судья сомневается, что закон о полной перезагрузке судейской системы будет принят вскоре: «Ни одна власть не хочет иметь независимую судебную власть. Такое требование должно стать требованием общества. Общество должно так давить на власть, чтобы у нее не было другого выбора, как принять закон. Скажу откровенно, мне никто не угрожал никогда, потому что знают, что я буду смеяться, а это их еще больше будет раздражать. Я тоже слушал дело о запрете митинга во времена Майдана. И результат был таковым: люди протестовали мирно, а власть забыла дорогу в суд. Я отказал в удовлетворении иска, потому что не могу человеку запретить говорить».
Рано или поздно судьи должны заговорить и разорвать круговую поруку. Вот взять бы, к примеру, судью Ирину Мамонтову. Она должна заговорить. Можно с большой долей вероятности предположить, что бывшая глава Оболонского районного суда Киева знает схему давления на судей во время Майдана. Зимой 2014-го она была вынуждена покинуть должность, ведь ее подчиненные не бросили студентов Киевского национального университета кино и телевидения им. Карпенко-Карого, обвиняемых в организации массовых беспорядков, в СИЗО, а отправили под домашний арест. Сейчас Мамонтова – член Высшего совета юстиции. И в своем единственном интервью узкоспециализированному изданию она заявила: «Я не принимала решений по Майдану». Судьи же, считает она, «выносили решения, руководствуясь своим внутренним убеждением, я ни с кем из них не разговаривала, да и не могла этого делать». Ныне слова противоречат ее поступку.
«Юристы Майдана просили ВСЮ провести расследование факта увольнения Мамонтовой, - говорит Маселко. - Даже если упустить тот момент, что она написала заявление по собственному желанию, то увольнение произошло слишком быстро. Говорят, сама экс-председатель Печерского районного суда Инна Отрош приезжала забирать заявление об увольнении. От даты написания до даты рассмотрения прошло две недели, в то время, как обычно такая процедура продолжается три-шесть месяцев. Я лично написал заявление в ВСЮ с требованием организовать проверку, каким образом происходила процедура увольнения. Мне ответили, что в данный момент совет не уполномочен этим заниматься. Хотя на самом деле у ВСЮ есть документы по этому увольнению, остались работники, которые могут сказать, было ли увольнение по процедуре, существуют ли какие-то основания считать, что имело место давление».
«Я не желаю, чтобы судья Владислав Лысенко провел остаток жизни в тюрьме, - возвращается к разговору автомайдановец Игорь Овдей. - Мне будет достаточно, если он больше не появится в суде как судья. Справедливость должна восторжествовать».
Перезагрузка судов по-украински: отложенный старт
За полтора года после Майдана ни один судья за принятие заведомо неправосудного решения так и не был уволен или наказан. И все потому, что судебная система в Украине – организм с сильным иммунитетом и провластным лобби. Даже судью районного масштаба уволить и наказать куда сложнее, чем народного депутата.
О реформе судебной системы в Украине говорят много, но от слов к делу никак не приступят. А ведь это было одно из первых требований Революции достоинства. Все помнят многочисленные процессы по делам активистов, во время которых судьи разных судов принимали сторону действующей власти и как под копирку писали решения о запретах мирных собраний, содержании в СИЗО, лишении водительских прав. Уровень доверия к служителям Фемиды упал до самого низкого уровня в Европе - по разным оценкам до 7-11%. Об этом год назад говорил Президент Петр Порошенко, об этом сегодня знают народные депутаты.
Какие ныне существуют механизмы для привлечения судей времен Майдана к ответственности и когда начнется перезагрузка всего восьмитысячного судейского корпуса?
Завести на судью дело
Накануне 2014 года Игорь Овдей, как и сотни киевлян, вместе с Автомайданом поехал проведывать тогда действующего президента Виктора Януковича в Межигорье. «Через несколько дней меня остановила патрульная машина ГАИ, устроив погоню с сиренами и мигалками, - рассказывает Игорь. - Сказали, что в тот день я нарушил Правила дорожного движения, показали рапорт гаишника, составили протокол, забрали права. При этом я заметил, что в рапорте указывалось время и место, где меня вообще не было. В то время я находился в Киеве. Я мог это доказать… Далее дело попало в суд. Судья отказался рассматривать все мои свидетельства, лишив меня прав на полгода. После Майдан победил. Права мне вернули. Но я подал на всех фигурантов своего дела заявления о совершении преступления. В том числе и на судью. Прокуратура открыла дело, затем передала его в суд. Сегодня судья Киево-Святошинского райсуда Киевской области Владислав Лысенко обвиняется в вынесении заведомо неправомерного решения».
«Судья Владислав Викторович Лысенко рассматривал дело по автомайдановцу, - говорит адвокат Овдея и член Адвокатской консультативной группы юристов, которые представляют интересы активистов Евромайдана, Роман Маселко. - Человека обвиняли, что он был в Новых Петровцах в 12:00, в то время, как он только в 13:30 выезжал из Киева. Чему есть три свидетеля. В протоколе и рапорте были несоответствия и ошибки. Они говорили как минимум о том, что судья должен был отправить дело на дооформление. Но нет. Мы пришли на суд, дали показания. Судья к нам был очень лоялен: слушал, вникал, советовал. Мы даже думали, что дело выиграли. Но после услышали решение: лишение прав на шесть месяцев. Мы были в шоке. Через пять минут после оглашения решения судья позвал меня и говорит, мол, извини, я по-другому не могу, если я этого не сделаю, мне подкинут деньги и посадят. Я говорю: вы же видите, что человек невиновен, если не можете оправдать – хотя бы верните документы на дооформление. На что судья отвечает, что должен посоветоваться с главой суда. Взял два дня. После чего все-таки подтвердил предыдущее решение».
Свидетелем разговора судьи Лысенко и адвоката Маселко о невозможности принять другое решение был потерпевший. «Я лично слышал, как он говорил моему защитнику после заседания, что у него есть задача сверху - лишать таких, как я, прав, - вспоминает Игорь Овдей».
«Далее мы подали заявление о совершении преступления в прокуратуру, - продолжает Маселко. - Долгое время наше дело не расследовалось. О нем я даже говорил лично генеральному прокурору Виктору Шокину. И вот взялись. Вскоре потерпевшему сообщают, что закончили расследование и готовятся передавать его в суд. Он знакомится с материалами, а в них, кроме моих свидетельств и свидетельств потерпевшего, ничего нет. Следователи даже не допросили судью и главу суда. К слову, в Киево-Святошинском суде есть два судьи Лысенко. Один – упомянутый судья, а второй – Владимир Васильевич, глава суда. И только эти двое рассматривали майдановские дела, каких было около двадцати. Я спрашиваю: почему дело только против одного открыто, они же в связке работали? Но прокуратура замечания проигнорировала и передала дело в суд. Никто не собирал доказательную базу, почему судья мог вынести заведомо неправосудное решение, не рассматривал дело в комплексе. По этому судье Лысенко было около десяти эпизодов. Есть только мое слово против слова судьи, который сейчас, естественно, все отрицает. По-сути, прокуратура передала в суд сырое дело, обреченное на провал. Но самое интересное, что другой судья – Лысенко Владимир Васильевич – сейчас рассматривает дело судьи Соломенского суда города Киева Кушнир, которая арестовала активистов за перевозку шин. Как вы думаете, может ли быть объективным судья, который сам является фигурантом уголовных дел по поводу преследования активистов. Вот так получается – дело одного судьи расследуют так, чтобы оно развалилось в суде. Дело другого судьи ведет судья, который сам вскоре может стать обвиняемым».
Важно не только назвать тех судей, которые принимали заведомо неправосудные решения, но и показать тех людей, которые давали указания так поступать.
«Ясно, что все судьи работали по одной схеме – по указанию сверху. Все майдановские судьи – звенья одной цепи, - продолжает Маселко. - Их дела надо рассматривать в комплексе и в Управлении специальных расследований Генеральной прокуратуры. Главное же выяснить – кто давал указания. Есть же причина, по которой ни с того ни с сего все судьи вдруг решили, что надо у всех отбирать права или всех задержанных активистов арестовывать, когда в материалах дел была масса несоответствий, нарушений, свидетельствующих, что человек не совершил инкриминируемое ему преступление. Для сравнения сейчас мы видим, как работника «Беркута», которого подозревают в убийствах, отпускают под домашний арест».
Уволить за нарушение присяги
На днях дисциплинарная секция Высшего совета юстиции (ВСЮ) рекомендовала внести ходатайства в Верховную Раду относительно увольнения трех судей, нарушивших присягу во времена Майдана. До этого подобные решения были вынесены еще в отношении двух десятков служителей Фемиды. Все они основывались на выводах Временной специальной комиссии (ВСК) по проверке судей судов общей юрисдикции.
Полтора года назад, в апреле 2014-го, вступил в силу закон №1188-VII «О восстановлении доверия к судебной власти в Украине». В результате начала работу спецкомиссия по люстрации судей – Временная специальная комиссия по проверке судей судов общей юрисдикции. В ее состав должны были войти по пять членов от Верховного суда, парламента и Кабмина. Но были назначены лишь десять человек - парламент не делегировал своих представителей. Однако комиссия начала работать и в таком формате – кворум был. До тех пор, пока кто-то из назначенных не отказался или не был отстранен. В результате не очень плодотворной работы комиссия успела получить заявления на более чем триста судей, успела рассмотреть и сделать выводы по 57 из них. Все они были переданы в Высший совет юстиции. После срок полномочий ВСК окончился - она создавалась на год.
Сегодня в ВР есть законопроект о продолжении срока действия ВСК. Но он заглох где-то на уровне комитетов. Хотя возникает вопрос: есть ли необходимость в продолжении ее работы? Ведь практика показывает, что дела судей, по которым комиссия сделала вывод, что они нарушили присягу, Высший совет юстиции перенаправляет на дорассмотрение. Хотя при создании ВСК все думали, что ВСЮ будет просто утверждать ее решение. Но этого не случилось.
Это показали первые заседания ВСЮ по судьям Майдана. Решение совета отправлять дела на доработку раскритиковала глава департамента по вопросам люстрации при Минюсте Татьяна Козаченко. Она заявила, что Высший совет юстиции возбуждением дисциплинарных дел против судей, причастных к процессам над активистами Евромайдана, затягивает процесс очищения судебной власти.
Об этом сегодня говорит и председатель Общественного люстрационного комитета Александра Дрик. «В Украине происходит контрреволюция, - считает она. - Еще до местных выборов у власти был план: завести в местные советы максимум лояльных к власти людей, в том числе и бывших регионалов. Таким образом сформировав провластные не только парламент и Кабмин, но и советы на местах. И дополнить их максимально нетронутой судейской системой. Так в президентских руках окажутся подконтрольные ему все три ветви власти. Поэтому не удивительно, что сейчас происходят показательные акции по обновлению судейского корпуса, которые ни к чему не приводят – ни один судья, с которых так громко снимали неприкосновенность, не был наказан, и их дела вообще заглохли. Вспомнить хотя бы дело судьи Оксаны Царевич. Такие акции рассчитаны на европейскую общественность, которая особо не вникает, кого, к примеру, арестовывает ГПУ, главное – ведомство работает. Избирательность они оценить не могут. В чем тут опасность? В том, что этот процесс, который начался во ВСЮ по рассмотрению выводов ВСК, не предусматривался – они должны были лишь утверждать рекомендованное решение. А она начала заново рассматривать всех судей. То есть пошли по обычной процедуре, по которой происходят встречи с судьями, общение, выяснение каких-то деталей. Такие действия не имеют никакого отношения к закону о возобновлении доверия к власти. И потом, если выносится решение об увольнении судьи, а такое решение в истории было только одно, то судье его могут опротестовать. Поэтому когда мы ситуацию рассматриваем в таком широком контексте, то все становится на свои места».
«Да, во вторник дисциплинарная сессия ВСЮ приняла решение открыть дисциплинарное производство по судье Высшего хозяйственного суда Виктору Татькову по обращению Минюста, возможно, наибольшему коррупционеру в судейскому корпусе. Но в контексте общей ситуации мы понимаем, что в лучшем случае ВСЮ не найдет фактов нарушения присяги, и все останется так, как есть. Мы теряем время. Это же не первые решения дисциплинарной секции о рекомендации открытия дисциплинарных производств. Результатов такой работы нет. Все, что происходит, – это бесконечный процесс рассмотрения, перерассмотрения. Такие действия практически невозможно проконтролировать, если только кто-то конкретный не заинтересован в истории отдельного судьи. Я могу предположить, что будут уволены несколько судей. Но их должно быть не несколько, а хотя бы триста. И я уже не говорю, что в Украине восемь тысяч судьей. Если мы будем рассматривать каждого из них, то на это понадобится 25 лет. У меня ясное представление, что таким образом мы не добьемся полного обновления, которого хотим», - дополняет Александра Дрик.
Эксперт настаивает: надо идти другим путем – через Администрацию Президента, чтобы оттуда исходили адекватные изменения в Конституцию касательно обновления судейского корпуса.
«Отсутствие реального наказания хотя бы тех судей, которые очевидно нарушили присягу, только усиливает круговую поруку, всегда существовавшую в судейской среде. Даже честные и порядочные судьи молчаливо поддерживают своих запятнанных коллег. Это убивает те крохи доверия к судьям, которые еще остались в обществе», - уверен юрист Роман Маселко.
Выводы Венецианской комиссии и планы отечественного Минюста
Украина получила выводы Венецианской комиссии. С одной стороны, она указывает на то, что одновременно поменять всех судей нельзя. С другой – говорит о возможности реформирования при условии, что к конкурсу будут допущены все – и те, кто занимал должность судьи, и новые кандидаты. Косвенно это дает надежду на полную перезагрузку системы.
Министр юстиции Павел Петренко считает, что при проведении судейской реформы надо придерживаться нескольких принципов. Первый – найти возможность сформировать полностью новый состав судей. Для этого должны быть внесены упомянутые изменения в Конституцию. Второй – должна измениться структура судов. Это означает, что парламент должен проголосовать соответствующий закон. Сегодня у нас четыре звена судебной системы: местный административный суд, специализированная апелляция, Высший административный суд и Верховный суд. Петренко говорит, что европейцы указывают на сложную систему и предлагают ее упростить. В результате в Украине могут остаться только местные суды, апелляционный и высший, как единая кассационная инстанция. Третий принцип, по мнению, главы Минюста, – отойти от привычной для Украины практики влияния властей на судей. То есть лишить ВР и Президента права решать, кого назначать на должности судей.
Спикер Владимир Гройсман предложил свой начальный путь реформирования: в соответствии с Законом о праве на справедливый суд провести публично и качественно процедуру отбора 800 судей на места тех, кто сейчас стоит в очереди на увольнение, и назначение на должности бессрочно. «Будет уже более чем 10% обновления судейского корпуса», - сказал он. Тем более резерв в Украине есть.
По собственному желанию
Судья Кировоградского окружного административного суда Роман Брегей - один из тех немногих судей, который уверен, что в Украине должна быть полная перезагрузка системы. Он прямо говорит: если общество не доверяет судьям, оно вправе требовать их замены. По его мнению, судьи, к которым у общества больше всего претензий, должны рассмотреть возможность сложения полномочий, потому что, если они и считают себя правыми, то их поведение убивает веру в правосудие. Судья должен уйти, а потом доказывать свою правоту. А еще судьи не должны сопротивляться открытому конкурсу, ведь такие их действия будут расцениваться как доказательство непорядочности. «Сегодня есть шанс построить государство и не повторять события 2014 года», - говорит он.
«Суд, как старательный работник, должен доказать обществу, своему работодателю, что у последнего нет причин ему не доверять, - уверен Брегей. – Это можно было сделать в течение 2014-2015 годов. Но этого не случилось. В атмосфере тотального недоверия, какие бы суд ни принимал решения, общество доверять ему не будет, поскольку не верит в устойчивое выздоровление системы. А потому работодатель вправе принять решение об обновлении работников – всего судебного корпуса. При этом дав им возможность принять участие в конкурсах. Таким образом общество реализует свое право иметь независимый суд, которому сможет доверять. И это нормально. Возьмем в качестве примера семью. Разве может быть комфортным проживание супругов, которые друг другу не доверяют? Чувство недоверия уничтожает обоих изнутри, наносит вред здоровью и порождает чувство нетерпимости. А эту проблему однозначно надо решать. И решать не словами, а делами. В нашем случае судьи должны доказать ошибочность обвинений общества, а общество дать шанс это доказать».
Правда, кировоградский судья сомневается, что закон о полной перезагрузке судейской системы будет принят вскоре: «Ни одна власть не хочет иметь независимую судебную власть. Такое требование должно стать требованием общества. Общество должно так давить на власть, чтобы у нее не было другого выбора, как принять закон. Скажу откровенно, мне никто не угрожал никогда, потому что знают, что я буду смеяться, а это их еще больше будет раздражать. Я тоже слушал дело о запрете митинга во времена Майдана. И результат был таковым: люди протестовали мирно, а власть забыла дорогу в суд. Я отказал в удовлетворении иска, потому что не могу человеку запретить говорить».
Рано или поздно судьи должны заговорить и разорвать круговую поруку. Вот взять бы, к примеру, судью Ирину Мамонтову. Она должна заговорить. Можно с большой долей вероятности предположить, что бывшая глава Оболонского районного суда Киева знает схему давления на судей во время Майдана. Зимой 2014-го она была вынуждена покинуть должность, ведь ее подчиненные не бросили студентов Киевского национального университета кино и телевидения им. Карпенко-Карого, обвиняемых в организации массовых беспорядков, в СИЗО, а отправили под домашний арест. Сейчас Мамонтова – член Высшего совета юстиции. И в своем единственном интервью узкоспециализированному изданию она заявила: «Я не принимала решений по Майдану». Судьи же, считает она, «выносили решения, руководствуясь своим внутренним убеждением, я ни с кем из них не разговаривала, да и не могла этого делать». Ныне слова противоречат ее поступку.
«Юристы Майдана просили ВСЮ провести расследование факта увольнения Мамонтовой, - говорит Маселко. - Даже если упустить тот момент, что она написала заявление по собственному желанию, то увольнение произошло слишком быстро. Говорят, сама экс-председатель Печерского районного суда Инна Отрош приезжала забирать заявление об увольнении. От даты написания до даты рассмотрения прошло две недели, в то время, как обычно такая процедура продолжается три-шесть месяцев. Я лично написал заявление в ВСЮ с требованием организовать проверку, каким образом происходила процедура увольнения. Мне ответили, что в данный момент совет не уполномочен этим заниматься. Хотя на самом деле у ВСЮ есть документы по этому увольнению, остались работники, которые могут сказать, было ли увольнение по процедуре, существуют ли какие-то основания считать, что имело место давление».
«Я не желаю, чтобы судья Владислав Лысенко провел остаток жизни в тюрьме, - возвращается к разговору автомайдановец Игорь Овдей. - Мне будет достаточно, если он больше не появится в суде как судья. Справедливость должна восторжествовать».
Общество
На Sotheby's продали самую дорогую картину с котами
В Нью-Йорке (США) на аукционе Sotheby's неизвестный купил, как утверждается, самую большую и дорогую картину с котами. Об этом сообщает издание New York Post.
Картина, написанная австрийским художником Карлом Кахлером, ушла с молотка 826 тысяч долларов. Называется она «Любовники моей жены» и на ней изображены 42 кошки.
Картина была заказана в 1891 году состоятельной Кейт Бердсолл Джонсон из Сан-Франциско, которая была большой любительницей котов.
Оценочная стоимость картины была 300 тысяч долларов. Соответственно, при конечной цене, каждая из кошечек на картине обошлась почти в 20 тысяч долларов неизвестному покупателю.
На Sotheby's продали самую дорогую картину с котами
В Нью-Йорке (США) на аукционе Sotheby's неизвестный купил, как утверждается, самую большую и дорогую картину с котами. Об этом сообщает издание New York Post.
Картина, написанная австрийским художником Карлом Кахлером, ушла с молотка 826 тысяч долларов. Называется она «Любовники моей жены» и на ней изображены 42 кошки.
Картина была заказана в 1891 году состоятельной Кейт Бердсолл Джонсон из Сан-Франциско, которая была большой любительницей котов.
Оценочная стоимость картины была 300 тысяч долларов. Соответственно, при конечной цене, каждая из кошечек на картине обошлась почти в 20 тысяч долларов неизвестному покупателю.
Политика
ГПУ сообщила Лукаш о подозрении
Экс-министру юстиции Елене Лукаш сообщено о подозрении в завладении 2,5 миллионами гривен средств государственного бюджета.
Об этом сообщает пресс-служба Генеральной прокуратуры.
Как сообщается, Лукаш также подозревают в служебном подлоге, повлекшем тяжкие последствия.
Ранее сообщалось, что СБУ задержала Елену Лукаш.
ГПУ сообщила Лукаш о подозрении
Экс-министру юстиции Елене Лукаш сообщено о подозрении в завладении 2,5 миллионами гривен средств государственного бюджета.
Об этом сообщает пресс-служба Генеральной прокуратуры.
Как сообщается, Лукаш также подозревают в служебном подлоге, повлекшем тяжкие последствия.
Ранее сообщалось, что СБУ задержала Елену Лукаш.
Политика
Новинский похвалил следователей МВД
Следователи МВД работают корректно и профессионально. Об этом народный депутат Вадим Новинский заявил после проведения следственных действий с его участием в Министерстве внутренних дел.
Как сообщает пресс-служба МВД, Новинский отметил, что прибыл в МВД для участия в следственных действиях, связанных с несколькими уголовными производствами по факту возникновения корпоративного конфликта вокруг сети «Амстор».
«В целом следователи вели себя корректно, профессионально. Мне кажется, что следствие идет в объективном направлении», - отметил Вадим Новинский.
Он также заверил, что готов в любой момент прибыть в МВД после вызова следователя и дать показания по любым вопросам, которые будут интересовать следствие.
Новинский похвалил следователей МВД
Следователи МВД работают корректно и профессионально. Об этом народный депутат Вадим Новинский заявил после проведения следственных действий с его участием в Министерстве внутренних дел.
Как сообщает пресс-служба МВД, Новинский отметил, что прибыл в МВД для участия в следственных действиях, связанных с несколькими уголовными производствами по факту возникновения корпоративного конфликта вокруг сети «Амстор».
«В целом следователи вели себя корректно, профессионально. Мне кажется, что следствие идет в объективном направлении», - отметил Вадим Новинский.
Он также заверил, что готов в любой момент прибыть в МВД после вызова следователя и дать показания по любым вопросам, которые будут интересовать следствие.
Политика
В суде над Корбаном объявлен трехчасовой перерыв
В суде по делу Геннадия Корбана объявлен перерыв на три часа.
Как передает корреспондент «Аналитической службы новостей» (АСН), за это время защита должна ознакомиться с материалами дела.
В то же время, как написала на своей странице в Facebook пресс-секретарь партии УКРОП, сверяя документы по ходатайству об избрании меры пресечения, адвокаты обнаружили, что на четырех копиях подозрения стоят разные подписи, хотя фамилия человека, подписавшей, - одно и то же.
В суде над Корбаном объявлен трехчасовой перерыв
В суде по делу Геннадия Корбана объявлен перерыв на три часа.
Как передает корреспондент «Аналитической службы новостей» (АСН), за это время защита должна ознакомиться с материалами дела.
В то же время, как написала на своей странице в Facebook пресс-секретарь партии УКРОП, сверяя документы по ходатайству об избрании меры пресечения, адвокаты обнаружили, что на четырех копиях подозрения стоят разные подписи, хотя фамилия человека, подписавшей, - одно и то же.
Блог:
Мнения21:27
Экономика
Виктор Тополов
Нужно больше равняться на Европу
Заниженных тарифов в Украине быть не должно и равняться нужно больше на Европу. Такое мнение «Аналитической службе новостей» (АСН) высказал экс-министр угольной промышленности Виктор Тополов.
«Сначала мы всех под одну гребенку загребали низкими тарифами и плакали о дефиците бюджета. Потому что те люди, у которых полторы тысячи квадратных метров, потребляли огромное количество ресурсов, а денег в бюджет вливали мало», - пояснил эксперт.
Тем не менее, по его словам, для определенных слоев общества нынешние тарифы объективные, в то время, как для большей части украинцев они непосильны.
«Неправильная политика в системе компенсации, а точнее - некачественное ее распространение. Люди не успели среагировать на новые субсидии, и в этом вся беда», - считает Тополов.
В целом экс-министр угольной промышленности доволен идеей компенсации, ведь учитывая то, что тарифы в любом случае поднять нужно, субсидия - это самый верный вариант.
«Когда тарифы подняли, стало понятно, что зарплаты людей не позволят им покрыть эти расходы. Но минимальную зарплату или пенсию поднять не могли. Потому и пришли к идее компенсации, которая будет гасить часть тарифа, в зависимости от прибыли», - считает он.
Тополов уверен, что далеко не все, нуждающиеся в субсидии, получили ее, а потому зима для украинцев выдастся очень трудной. Но учитывая то, что «Нафтогаз» - государственная компания, от одного сезона неуплаты по таким тарифам не обанкротится, но может чему-то научиться.
В современном мире заботы, хлопоты и вечная гонка за счастьем часто порождают тревожность и стресс Обрести душ....
Чакры — это энергетические уровни развития человека Это наши внутренние центры силы, по которым протекает энер....
Дом может не только защищать нас от внешних факторов, но и придавать сил Такой уголок можно создать в каждом п....
Стресс является неотъемлемой частью жизни современного человека Несмотря на то, что в жизни каждого из нас быв....
/-1,3474321365356-/
/-pc-/
Top