Боротися з проплаченими мітингами треба, але не загрозою кримінального покарання

Проплачені мітинги — це однозначно зло і з ним треба боротися, тому ідея законопроекту (законопроект депутата Антона Геращенка про кримінальну відповідальність за підкуп учасника масових мітингів. — Ред.) правильна в цілях, але неправильна в засобах. Про це в коментарі «Аналітичній службі новин» розповів директор Інституту глобальних стратегій Вадим Карасьов.

«Проплачені мітинги створюють умови для корупції, та й самі є фактом корупції. Тому з ними треба боротися. Треба виявляти такі факти і карати організаторів. Однак кримінальна відповідальність — це занадто», — зазначив Карасьов.

На думку експерта, кримінальна відповідальність повинна стосуватися того, хто був викритий двічі в організації подібного роду мітингів. Карасьов зазначив, що треба боротися з такими акціями моральним осудом, остракізмом. «

Цим повинна займатися громадськість. На МВС повісили і так занадто багато функцій, і воно не справляється. Що, вони повинні на кожен мітинг агента заслати? Тому з цим треба боротися адміністративними нормами і впливом на людей», — сказав Карасьов.

У той же час політолог зазначає, що є ризик, що під маскою такої «боротьби з проплаченими мітингами» боротимуться взагалі з будь-якими акціями. На думку Карасьова, в цій боротьбі має діяти цілий комплекс заходів.