Депутати не розуміють, для чого взагалі зібрались у Раді

Рада не звільнила другого суддю на вимогу голови держави.  За постанову про звільнення судді Пироженка Олександра Володимировича (Апеляційний суд Автономної Республіки Крим) на позачерговому засіданні Верховної Ради України 29 вересня проголосували лише 133 депутати (для прийняття рішення необхідно мінімум 226), передає кореспондент ASN.

«Я стою тут перед вами не за зраду Батьківщини! Подання на моє звільнення було ініційоване Вищою радою юстиції попереднього складу ще у 2012 році за мою позицію... Мене називали в Криму «бандерлогом». Я був вимушений виїхати з Криму. Вибачте, але мені немає чого сказати!» - сказав Пироженко, звертаючись до депутатів у сесійній залі.

У свою чергу голова комітету з питань правосуддя Руслан Князевич наголосив, що не всі подання про звільнення суддів, які винесені на розгляд позачергового засідання парламенту, «стосуються суддів, які приймали рішення у справах Майдану».

Слід зазначити, що це вже друга постанова про звільнення судді, яку не підтримала необхідна кількість депутатів. За першу постанову про звільнення судді Наталі Григорівни Овчаренко (Кіровський районний суд міста Дніпропетровська) на позачерговому засіданні Верховної Ради України 29 вересня проголосували лише 160 депутатів.

Так, внефракційний нардеп Віталій Купрій заявив, що взагалі не розуміє, з якою метою зібрали депутатів на позачергове засідання, якщо рішення щодо звільнення суддів не приймаються. На його думку, це може бути пов'язане з бажанням виставити потім Верховну Раду як неспроможну щодо звільнення суддів... або для отримання підконтрольних та кишенькових суддів.

Читайте АСН в Google News