Польові трави мають унікальні цілющі та магічні властивості Як правило, трави сьогодні часто використовують із....
Архів
Повернутись назад
22 Лютого 2016
22 Лютого
Події
Бойовики 44 рази обстріляли позиції сил АТО (відео)
Минулої доби бойовики 44 рази обстріляли позиції сил антитерористичної операції.
Як повідомляє прес-центр штабу АТО, біля Красногорівки бойовики застосували 82-мм міномет і вели снайперський обстріл. В районі Донецького аеропорту противник обстрілював українські позиції зі стрілецької зброї, великокаліберних кулеметів і гранатометів різних систем.
«Протягом години російсько-терористичні війська вели вогонь із автоматичних гранатометів по шахті Бутівка. Авдіївка, Опитне, Піски, Луганське, Новгородське, Зайцеве, Троїцьке: неподалік саме цих населених пунктів противник вів вогонь по українських укріпленнях», - йдеться в повідомленні.
Крім того, опорні пункти в районі Мар'їнки, Водяного і Зайцевого було обстріляно з гранатометів різних систем і стрілецької зброї.
Бойовики 44 рази обстріляли позиції сил АТО (відео)
Минулої доби бойовики 44 рази обстріляли позиції сил антитерористичної операції.
Як повідомляє прес-центр штабу АТО, біля Красногорівки бойовики застосували 82-мм міномет і вели снайперський обстріл. В районі Донецького аеропорту противник обстрілював українські позиції зі стрілецької зброї, великокаліберних кулеметів і гранатометів різних систем.
«Протягом години російсько-терористичні війська вели вогонь із автоматичних гранатометів по шахті Бутівка. Авдіївка, Опитне, Піски, Луганське, Новгородське, Зайцеве, Троїцьке: неподалік саме цих населених пунктів противник вів вогонь по українських укріпленнях», - йдеться в повідомленні.
Крім того, опорні пункти в районі Мар'їнки, Водяного і Зайцевого було обстріляно з гранатометів різних систем і стрілецької зброї.
Події
У Дніпропетровську СБУ викрила схованку з гранатометами
У передмісті Дніпропетровська Служба безпеки України спільно з поліцією виявила схованку зі зброєю та вибухівкою. Про це повідомляє прес-центр СБУ.
«Схованку було обладнано в одній із розвалених будівель і обладнано імітацією «розтяжки», - йдеться в повідомленні.
Правоохоронці вилучили п'ять гранатометів РПГ-26, вісім гранат РГД-5 і Ф-1 із запалами, велику кількість бронебійних патронів калібру 5,45 мм і тротилову шашку.
Відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України (незаконне поводження зі зброєю). Тривають оперативно-слідчі дії для встановлення походження зброї та організаторів схованки.
У Дніпропетровську СБУ викрила схованку з гранатометами
У передмісті Дніпропетровська Служба безпеки України спільно з поліцією виявила схованку зі зброєю та вибухівкою. Про це повідомляє прес-центр СБУ.
«Схованку було обладнано в одній із розвалених будівель і обладнано імітацією «розтяжки», - йдеться в повідомленні.
Правоохоронці вилучили п'ять гранатометів РПГ-26, вісім гранат РГД-5 і Ф-1 із запалами, велику кількість бронебійних патронів калібру 5,45 мм і тротилову шашку.
Відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України (незаконне поводження зі зброєю). Тривають оперативно-слідчі дії для встановлення походження зброї та організаторів схованки.
Блог:
Думки10:46
Економіка
Андрій Вігірінський
«Пряників» в оплаті за ЖКП надовго не вистачить...
Замість того, щоб розв’язати проблему довіри до виконавчої гілки влади, голосування в парламенті додало до цієї проблеми ще й уже очевидну кризу в законодавчій гілці влади. Не вдаючись у подробиці, резюмувати цей процес можна кількома рядками. Наявність уряду, який не має підтримки в парламенті, фактично тотожне його відсутності для інтересів країни, оскільки пряма залежність структурних перетворень у галузях державного господарства нерозривно пов’язана з ухваленням законів. Коли три коаліційні фракції підтримують відставку уряду, то як можна говорити про те, що його законодавчі ініціативи буде прийнято?
Тож до питання уряду тепер додалося ще й питання парламенту. Для економіки країни це означає занепокоєння фінансових інституцій, інвесторів і, як наслідок, тиск на національну грошову одиницю й подальшу девальвацію. Позики міжнародних кредиторів – теж під питанням, оскільки неприйняття необхідних законів унеможливлює виконання програми співпраці з МВФ. Брак реформ у цьому випадку рівнозначний відсутності кредитів. А брак кредитів, позик, інвестицій – дефіциту платіжного балансу, падінню ВВП, зростанню державних видатків, необхідності у внутрішніх запозиченнях через механізм ОВДП і, як результат, – емісії, зростанні інфляції.Тож одне зрежисоване для населення країни голосування загалом має деструктивні багатошарові наслідки. Поряд із цим деякі інформаційні приводи без уваги залишити важко. Так, виступаючи в парламенті the revenant, прем’єр зазначив: «Нас критикували за підвищення тарифів, однак ми повинні були встановити ринкові тарифи. Ми розуміли, що мільйони українців не зможуть заплатити за рахунками, але ці люди отримали субсидії, а багаті мають платити».Тема субсидій і тарифів, а особливо безрезультатних, некомпетентних і пустих спекуляцій політиків у намаганнях «вирулити» на них чи заробити собі додаткові рейтингові бали, вже набиває оскому. Не буду зупинятись на тому, що навесні з огляду на різні чинники вони знову зростуть – як на тепло, так на газ і електроенергію. Однак, що найгірше, і про це мало говорять, через девальвацію гривні ці підвищення, які мають місце протягом останніх двох років, не досягнуть своєї анонсованої мети, а саме — ринковості й економічної обґрунтованості. Усе тому, що їхні складові й розміри на регуляторному рівні прив’язуються до поняття «імпортного паритету», а відповідно, розраховуються у валюті. Як наслідок - кожен пункт падіння гривні щодо стійких валют дедалі більше віддаляє цифрові показники тарифів від поняття ринковості. Не кажучи вже про те, що сировина для виробництва послуг імпортного походження напряму залежить від курсу.Тема ж субсидій нерозривно пов’язана з цьогорічним новим трендовим поняттям верифікації. Для комплексного розуміння проблематики і для підтвердження чергового «пустозвонства» у виконанні «світила» на трибуні ВР наведу витяги з інтерв’ю очільника профільного міністерства, пана Розенка. На запитання журналіста, чи вважає він перемогою те, що третина населення отримує субсидії, Розенко відповів: «У короткостроковій перспективі 2015–2017 рр. — так. Досвід багатьох країн свідчить, що неефективність соціальної політики при шоковому підвищенні цін призводить до бунтів. Ми уникли соціальних бунтів… Та якщо через три-п'ять років у системі субсидій залишиться понад 5 мільйонів сімей, це буде провалом. У довгостроковій перспективі систему субсидій, безумовно, потрібно трансформувати. Переглядати норми споживання, виводити людей із системи субсидій, підвищуючи рівень їхнього життя».Цікавими також були висловлювання пана Розенка про адресність субсидій та переведення їх у готівку: «Сьогодні середній розмір субсидії коливається від 500 до 4500 гривень. І, на жаль, немає гарантій, що після монетизації люди з пенсіями по 1100 гривень заплатять саме за комунальні послуги. Система відключення газу, електрики, води за борги в Україні не діє через відповідні мораторії. Крім того, 35 мільярдів гривень, виділених на субсидії, — не живі гроші, а на 90% клірингові розрахунки між постачальниками послуг (взаємозаліки платіжних вимог). Монетизовані виплати потребують щомісячного виділення людям готівки. Додаткового навантаження держбюджет не витримає».
І щодо верифікації: «Найближчим часом Мінфін подасть на засіданні уряду порядок проведення верифікації. Там будуть відповіді на питання умов, критеріїв, а головне, чи будуть результати верифікації підставою для скасування соцвиплат». Крім цього, він зазначив, що критерії для оцінки, які використовуватиме Мінфін при верифікації, він поки що не бачив, і припускає, що Мінфін перебуває на стадії їхньої розробки.
Яке резюме тут можна зробити? Підвищення тарифів до рівня, який громадяни через низькі доходи не можуть оплатити, – свідомий крок, розрахований на 2-3 роки. Розуміючи озлобленість та злиденність споживачів, на цей період запропоновано «пряник» у вигляді субсидій. Ілюзії громадян про постійність «пряників» – фікція. У 2017 році етапи підвищення тарифів до рівня умовної економічної обґрунтованості та ринковості буде завершено. Отже, з другої половини 2017-го та в подальшому протягом 2018-го і наступних років кількість отримувачів «печива», за стратегією міністерств, має неодмінно скорочуватися. Фундамент для скорочень закладається вже нині, й при цьому профільне міністерство не бере участі в розробленні критеріїв для скасування соціальних виплат. Цей процес повністю віддано на відкуп Мінфіну, а фактично – іноземним фахівцям.
Поряд із цим, імовірно, стратегія на середньострокову перспективу виведення населення з системи соціальної допомоги передбачала зростання їхніх доходів пропорційно до зростання економіки, і це було б логічно. Однак цього зростання не відбулося в 2015-му і немає перспективи, що відбудеться в 2016-му. А враховуючи ті деструктивні процеси, які відбуваються в кулуарах влади, примарним є й зростання в 2017 році. Як наслідок маємо чергову недореформу, яка включає в себе такі основні моменти:
підвищення тарифів до рівня ринкових — «так»;
до рівня, який не по кишені українцям, — «так»;
підвищення матеріального достатку населення, щоб воно могло самостійно сплачувати рахунки, — «ні»;
верифікація, тобто виведення людей з системи соціальної допомоги, — знову «так».
Тож повною мірою проявляється ситуативність, а не стратегічність і комплексність управління урядом країною. При цьому, щоб створити позитивний імідж та не збурювати маси до активної протидії, виступів і мітингів, інформація подається порційно й виключно в позитивному світлі. Але вже сьогодні зрозуміло, що загалом існуючої в країні проблеми це не розв’яже.
Події
Пожежники показали, як врятували життя киянки під час пожежі
Київські рятувальники опублікували відео, на якому відображено процес надання допомоги жительці Києва під час пожежі.
Пожежа сталася в Оболонському районі столиці.
У результаті пожежі загиблих немає.
Раніше рятувальники Оболонського району столиці викладали в мережу відео одного зі своїх тренувань, де показали як відпрацьовують порятунок людей в умовах сильного задимлення.
Пожежники показали, як врятували життя киянки під час пожежі
Київські рятувальники опублікували відео, на якому відображено процес надання допомоги жительці Києва під час пожежі.
Пожежа сталася в Оболонському районі столиці.
У результаті пожежі загиблих немає.
Раніше рятувальники Оболонського району столиці викладали в мережу відео одного зі своїх тренувань, де показали як відпрацьовують порятунок людей в умовах сильного задимлення.
Політика
Опубліковано стенограму засідання РНБО з питання російської агресії
У мережі оприлюднено витяг зі стенограми засідання Ради національної безпеки і оборони від 28.02.14 під час початку російської агресії проти України.
Фото опублікував на своїй сторінці в Facebook народний депутат Борислав Береза.
Читайте також: Опублікована повна стенограма засідання РНБО під час захоплення Росією Криму
Опубліковано стенограму засідання РНБО з питання російської агресії
У мережі оприлюднено витяг зі стенограми засідання Ради національної безпеки і оборони від 28.02.14 під час початку російської агресії проти України.
Фото опублікував на своїй сторінці в Facebook народний депутат Борислав Береза.
Читайте також: Опублікована повна стенограма засідання РНБО під час захоплення Росією Криму
Блог:
Думки14:13
Політика
Мустафа Джемілєв
Відправляти уряд у відставку було б занадто ризиковано
Загроза поглиблення політичної кризи в країні досить велика. Однак ризиків стало б набагато більше, якби парламентарі відправили уряд у відставку. Таку думку «Аналітичній службі новин» (АСН) висловив уповноважений Президента з прав кримськотатарського народу Мустафа Джемілєв.
«Думаю, що все-таки здоровий глузд повинен перемогти. Всі розмови про те, що хтось продався тому, що не голосував за відставку Кабміну, - це неправильно. Я вже півстоліття в політиці. Я знаю, які ризики є. Якби ми відправили уряд у відставку, загроза цих ризиків значно б зросла. Бо ми могли б повернутися до тієї ситуації, яка у нас була 2005 року. Коли в коаліції більшості немає і ніякі закони не приймаються, тоді прощавайте всі євроінтеграційні реформи. Зараз, я думаю, ми трохи віддалилися від цієї загрози. Але що буде далі?»- розповів Джемілєв.
Лідер кримських татар зазначив, що маленьким фракціям не варто шантажувати великі, і висловив надію, що у депутатів у їхніх діях буде більше здорового глузду.
Суспільство
У Вінниці почала роботу патрульна поліція
У Вінниці стартувала робота патрульної поліції.
Про це на своїй сторінці в Facebook написав Президент Петро Порошенко, розмістивши відповідну фотографію.
В урочистій церемонії також взяли участь голова парламенту Володимир Гройсман та голова Національної поліції Хатія Деканоїдзе.
У Вінниці почала роботу патрульна поліція
У Вінниці стартувала робота патрульної поліції.
Про це на своїй сторінці в Facebook написав Президент Петро Порошенко, розмістивши відповідну фотографію.
В урочистій церемонії також взяли участь голова парламенту Володимир Гройсман та голова Національної поліції Хатія Деканоїдзе.
Блог:
Думки16:38
Політика
Євген Магда
Кияни не підтримали новий Майдан і не створили потрібної «фізичної маси»
Це той випадок, коли я можу абсолютно спокійно підписатися під заявою Президента про провокації від так званих «РПС» на Майдані. Про це «Аналітичній службіи новин» (АСН) заявив директор Центру суспільних відносин Євген Магда.
«Це той випадок, коли я можу під заявою Президента абсолютно спокійно в цьому контексті підписатися. Бо документи, які публікувалися так званими «революційними правими силами», були написані не в Україні, а тільки перекладені українською мовою. Це - один штрих. Я вже не торкаюся персоналій тих, хто брав участь у цьому дійстві. Я думаю, що сьогодні вже цю тему відіграно, бо провокацію не підтримали кияни і вони не створили належної «фізичної маси», - зазначив політолог.
Експерт також зазначив, що після оприлюднення стенограми РНБО від 28 лютого 2014 року, де обговорювалися питання можливої анексії Криму та України, ніяких наслідків для українських політиків не буде.
«На сьогодні - ні. Але, як ви розумієте, такі злочини, як державна зрада, не мають ніякого терміну давності», - резюмував політолог.
Відео18:34
Блог:
Думки18:52
Політика
Вадим Денисенко
Будемо йти шляхом заміни цілої низки міністрів
Зараз політична криза в Україні досить відчутна, втім, у Раді поки немає голосів для звільнення прем'єра Арсенія Яценюка. Тому найкращим варіантом було б, якби голова уряду сам написав заяву про відставку. Таку думку «Аналітичній службі новин» (АСН) висловив член Комітету Верховної Ради України з питань правової політики і правосуддя народний депутат від БПП Вадим Денисенко.
«У цьому випадку є дві фракції, які хочуть переголосовувати. Ймовірно, якщо навіть улагодяться юридичні моменти, то голосів, на жаль, зараз у залі за відставку Яценюка не буде. Єдиний правильний вихід із ситуації, якби Яценюк сам написав заяву про звільнення. Але, на жаль, він не хоче цього робити. Тому очевидно, що будемо йти шляхом заміни цілої низки міністрів», - розповів нардеп.
Прокоментував Денисенко і ситуацію з тим, що після відкликання зі своїх фракцій міністри все одно залишаються на своїх постах.
«Думаю, що це питання буде врегульовано. Найгірше, що може бути, - це коли через нерозумну позицію низки міністрів цілі фракції ухвалять рішення не голосувати за урядові закони. Це найгірший варіант розвитку подій, сподіваюся, що до нього не дійде. На сьогодні можливість дострокових виборів - нуль відсотків», - упевнений нардеп.
Публікації18:56
Політика
Касько змусив Порошенка прибрати Шокіна
Пробуксовку реформ у нашій країні особливо ясно видно на реформуванні Генеральної прокуратури. Це відомство, керівника якого призначають за ініціативою глави держави, формально наче й реформовано, але якщо говорити про конкретні справи, то у суспільства залишається безліч питань. Серед найбільш гострих - чому тих, хто розстрілював Небесну сотню, до цього часу не покарано?
Дивна логіка проглядається і в розслідуванні справи «діамантових прокурорів», а також хабарництво, кумівство і кругова порука, про що минулого тижня вголос заявив тепер уже екс-заступник Генпрокурора Віталій Касько. Заявив, коли ГПУ ще очолював Віктор Шокін, чия відставка в ситуації, що склалася, була лише питанням часу. Вже минулого. Оскільки процес із пасивної фази в активну перейшов фактично після того, як саме Касько, йдучи, голосно грюкнув дверима, «Аналітична служба новин» поцікавилася в експертів, кому був вигідний його вчинок і якими будуть наслідки для країни в цілому.
Символ протистояння
«З Каськом все зрозуміло, я ще дивуюся, чому він пішов тільки зараз, - заявив АСН політолог Володимир Фесенко. - Він фактично був позбавлений повноважень, реального впливу на прокуратуру, він був в ізоляції, його навіть за кордон не пускали. Тому це було тільки питання часу. Але він повинен був звільнитися ще півроку тому, коли у нього виникла серйозна конфліктна ситуація з Шокіним. Каську тоді просто урізали всі повноваження, він півроку працював як заступник Генпрокурора без портфеля (після ситуації зі справою «діамантових прокурорів». - Авт.). Якщо Сакварелідзе розв’язав свій конфлікт із Шокіним мирним співіснуванням, то відставка Каська цілком закономірна, і навряд чи він повернеться, навіть якщо Шокіна не буде в ГПУ».
За словами ж завідувача кафедри політології Національного університету «Києво-Могилянська академія» Олександра Дем'янчука, Віталій Касько покинув пост заступника Генерального прокурора через те, що захотів відійти від системи виконавчої влади, яка стрімко руйнується. Крім того, його відставка зараз дасть йому можливість уникнути звинувачень у тому, що він не виконав своїх обіцянок. «Не можна сказати, що відставка несподівана, вона цілком очікувана, адже конфлікт Каська з Шокіним тягнеться ще з минулого року. Чому він пішов саме зараз? - акцентує увагу на цьому моменті політолог. - Політична криза змусить Порошенка істотно переглянути свою кадрову політику. Вчинок Каська укладається в загальну схему додаткового тиску на Порошенка. Це один із елементів, як і заява про відставку Абромавичуса, інших політиків. Коротко кажучи, всі ці речі разом вибудовуються у досить логічну загальну лінію: змусити Порошенка змінити свою кадрову політику. Відправити передовсім у відставку Шокіна і Гонтареву».
При цьому експерт зазначив, що Касько, з одного боку, не виконав значну частину завдань, покладених на нього, а з іншого – зіткнувся з опором при розслідуванні справи «діамантових прокурорів». «А якщо він іде в такий критичний момент, - пояснює Олександр Дем'янчук, то, швидше за все, ніхто не буде звинувачувати його в тому, чого він не зробив. Тут досить тонкий розрахунок з боку Каська і західних кіл, які вже давно домагаються відставки Шокіна і Гонтаревої».
Директор Інформаційно-аналітичного центру «Перспектива» Павло Рудяков вважає, що Віталій Касько став певним символом протистояння в прокурорській системі, а його відставка - показник того, що система працює і «усуває» всіх, хто асоціюється з боротьбою проти корупції. «У нас загальна картина антикорупційної боротьби досить сумна і невесела, - зазначив він. - А Касько - людина системи, чиновник, який волею обставин став одним із символів прогресивної лінії в прокурорській системі. Прогресивної в сенсі протистояння корупції. Наскільки це сприйняття Каська як чиновника відповідає дійсності, залишається таємницею за сімома замками, бо особливих підтверджень цьому немає. Він когось десь поборов? Наскільки мені відомо, ні».
За словами експерта, Касько вирішив піти саме зараз, можливо, тому, що в суспільстві склалося уявлення про те, що він і Генпрокурор - по різні «боки барикад». «Ця відставка - свідчення того, що система працює і будь-яка людина, яка або дійсно асоціюється зі зміною цієї системи, або бореться з нею, - приречена. Касько був приречений з першого моменту на те, що проти системи він комашка, він нічого не може зробити», - підсумував Рудяков.
Правильно розставити акценти
Голова правління Центру соціологічних та політологічних досліджень «Соціовимір», директор Міжнародного інституту демократій Сергій Таран у розмові з кореспондентом АСН зазначив, що тепер Віталій Касько, швидше за все, піде в політику. А ось чи захоче він повертатися в ГПУ після відставки Віктора Шокіна, це ще запитання, на яке ніхто не знає відповіді. «Але треба розуміти, що основна увага зараз до антикорупційної діяльності буде зосереджена не через Генпрокуратуру, а через антикорупційну прокуратуру і Нацагентство з питань запобігання корупції, - пояснив він АСН. - Ці агентства покликані, в першу чергу, боротися з корупцією, а ми за звичкою дивимося на ГПУ, у якої вже забрали багато повноважень. Річ у тім, що тепер основні важелі й зусилля щодо антикорупційної діяльності мають бути зосереджені саме в новостворених органах».
При цьому політолог вважає, що поки рано говорити, що справа щодо санкцій проти Януковича розвалиться через відставку Каська. Це, за його словами, «не питання того, який заступник на посаді. Тут питання набагато складніше. Януковича фізично немає в Україні і потрібно його притягати до відповідальності. Не думаю, що все це замикається на одній людині».
При цьому народний депутат від «Народного фронту» Георгій Логвинський зазначив, що Касько - дуже професійний юрист. «Я його знав ще до того часу, як він пішов працювати в Генпрокуратуру, - поділився політик з «Аналітичною службою новин». - Він спеціалізувався на міжнародному праві, на питаннях, пов'язаних з Радою Європи, Європейським судом із прав людини. Я не знаю, чи знайшов він себе в прокуратурі. Багато бізнесменів і юристів не почуваються комфортно в державних органах. І навряд чи пан Касько чимось відрізнявся».
Логвинський зазначив, що у нас у країні часто відносять держслужбовців до умовних категорій (зважаючи на те, чиї інтереси вони представляють). «У нас бувають такі поділи: це американці, це активісти, це люди Президента, чого тільки не почуєш, - пояснив він. - Але не думаю, що варто ставити ярлики, час покаже. Це право кожної людини - написати заяву, і пан Касько був досить публічним. Він виступав на ток-шоу, говорив про проблеми, які його не влаштовують».
Відставка чи втеча?
Водночас заступник голови парламентського Комітету з питань запобігання та протидії корупції Борислав Береза вважає, що заступнику Генпрокурора Віталію Каську варто було б перед своїм звільненням відзвітувати про виконану роботу, інакше його можна запідозрити у втечі. «Нічого не можу говорити про подальші перспективи Каська, - зазначив він для АСН, - але без звіту про виконану роботу людина йде, ніби втікає. Касько відповідав за міжнародний напрям і цей напрям він провалив. Можна говорити про саботаж у самій структурі, але два роки його роботи говорять про те, що він нічого не досяг. Коли ми востаннє спілкувалися з суддями Люксембурзького суду, вони чітко сказали, що якщо найближчими місяцями вони не отримають доказів провини наших високопоставлених чиновників, які будуть досить переконливі, то, швидше за все, знімуть усі санкції. Про це мало хто говорить, але це факт».
У свою чергу директор Інституту глобальних стратегій Вадим Карасьов запевнив АСН, що Віталій Касько пішов із ГПУ, бо вже виконав свою роль - привернув увагу до питання реформування прокуратури і, оскільки процес уже запущений, більше йому в цьому відомстві робити нічого. За словами Вадима Карасьова, «роль Каська в реформуванні прокуратури перебільшено, його звільнення - це якраз свідчення того, що прокуратура реформована. Касько зрозумів, що йому там більше нічого «ловити», тому пішов назад в адвокатську, юридичну діяльність. Головне, що Касько і Сакварелідзе свою справу зробили: завдяки їм громадськість стежить за діяльністю прокуратури».
Експерт запевняє, що реформування прокуратури йде в нормальному режимі, оскільки було створено Спеціальну антикорупційну прокуратуру, розпочало роботу Національне антикорупційне бюро, а кадри прокуратури помінялися на конкурсній основі. «Головне, що процес реформ запущено. Не буває так, що вчора не було реформ, а сьогодні у нас є повністю реформована прокуратура. Де одразу людей взяти для цього, інше середовище, інші звичаї? Процес реформування запущено, його не зупинити», - підсумував Карасьов.
Спроба грати в політику?
Якщо говорити про саму особистість Віталія Каська, то є думка, що рішення піти - це жорсткий самопіар. «Мені незрозуміло, які у заступника Генпрокурора нашої країни можуть бути іноземні партнери, з якими він порадився. Це абсурд, - вважає директор громадської організації «Публічний аудит» Максим Гольдарб. - Це взагалі не правосуддя, це не риторика чиновника незаангажованого відомства. Це риторика людини, яка намагається грати в політику. Вийде в нього чи ні, не знаю. Але те, що чиновник від системи правосуддя так говорити не має права, - сумнівів немає. Це записано і в законі, і в Конституції».
За словами експерта, про причини вчинку Каська «ми можемо тільки здогадуватися, але, виходячи з того, що відбувалося навколо системи в цілому, можна припустити, що ця людина не почувається в цій системі задоволеною. Можливо, він не може реалізуватися як фахівець. Такий жест було зроблено в той час, коли всі, хто може, критикують його керівника, а на нього через це падає тінь благодаті: такий молодий, щирий прокурор, що з'явився в ГПУ через короткий час після Майдану, і такий начебто сленг у нього сучасний, на відміну від сленгу його керівника. Мабуть, тут зіграло роль і бажання вчасно піти, бажання вчасно попіаритись. Своїм відходом Касько показав, що всі невдачі прокуратури - не його проблеми, не його «заслуги». А він, навпаки, хороший хлопець, довго терпів, але тепер не витерпів і пішов. Про яку професійність тут можна говорити?».
Гольдарб також зазначає, що Касько скористався нагодою і вдало «перевів стрілки» у справі президента-втікача Віктора Януковича і «діамантових прокурорів». «У прокуратурі вміння переводити стрілки завжди було на професійному рівні. І Касько зараз показує свої знання в цій галузі, - підкреслює директор «Публічного аудиту». - Можна говорити про те, що той, хто заявив про свою відставку так голосно і всім пред'явив рапорт, думає тільки про своє майбутнє працевлаштування. Це звичайний кон'юнктурний крок молодого, напевно, політика-початківця, а не чиновника від правосуддя».
Як би там не було, голова підкомітету з питань правового забезпечення та контролю діяльності спеціальних органів у сфері запобігання та протидії корупції Комітету ВР з питань запобігання та протидії корупції Олег Осуховський упевнений, що жест Віталія Каська не був марний. «Це державний конфлікт, такі заступники прокурора, як Касько і Сакварелідзе, реально зсередини намагалися змінити прокуратуру, знищити корупційні схеми. Й одразу почалася атака на них, - розставляє свої акценти нардеп. - У нашій країні чомусь так завжди: коли ти борешся з корупцією, коли ти говориш правду, одразу починають заводити кримінальні справи, організовувати провокації щодо цих людей. Така ж ситуація вийшла і з Каськом. І хоча в прокуратурі пройшла переатестація, нічого не змінилося. Дуже важко одному боротися з системою. Щоб побороти корупцію в кожному органі, перш за все повинна бути політична воля вищого керівництва держави».
За його словами, зараз є великі надії на те, що запрацює Антикорупційне бюро, антикорупційна прокуратура й інші антикорупційні органи. Водно час Осуховський вважає, що в ситуації з Шокіним парламент повинен проголосувати за його відставку, і вже тому «жест Віталія Каська не був марним».
Прізвища - справа десята
У Генпрокуратурі, впевнений директор Агентства моделювання ситуацій Віталій Бала, головне - не прізвища і люди на посадах, а усвідомлення необхідності щось змінювати. Крім того, для реформування потрібна ще й політична воля. «Питання в тому, - зазначив він АСН, - чи є бажання щось міняти? Заява, яка була зроблена Президентом, як мінімум демонструє, що публічно Порошенко готовий до того, щоб відбулися реальні зміни на вищому рівні різних органів влади. Тобто, швидше за все, всі сигнали, які нам давали наші західні партнери, вже почуто». На його думку, не важливі прізвища Шокін, Касько та інші. Головне, щоб система почала змінюватись.
Голова ж Комітету ВР у закордонних справах Ганна Гопко вважає, що головне, щоб на місце Віктора Шокіна були запропоновані гідні кандидатури. А Віталій Касько міг би після відставки керівника повернутися в Генпрокуратуру й увійти до команди реформаторів. «Я дуже сподіваюся, що парламент відставить Шокіна і четвертий після Революції гідності прокурор не буде таким безвідповідальним, як Махніцький, Ярема і Шокін, бо навіть справу «діамантових прокурорів» не було розслідувано, - пояснила вона «Аналітичній службі новин». - Я вже мовчу про ті мільярди, які були вивезені бандою Януковича в Австрію, Швейцарію, Велику Британію. Халатна чи умисна була позиція цих генпрокурорів? Треба, щоб зараз активно включилося громадянське суспільство. Особливо те, що бореться в антикорупційній сфері, слава Богу, є гідні працівники і центру протидії корупції, й інші».
На думку Гопко, далі треба пропонувати кандидатури, хто буде наступним після Шокіна, а «Касько з нормальним Генеральним прокурором міг би бути в команді реформаторів, які реформували б Генпрокуратуру зсередини. Плюс розв’язували справи, які вони починали разом із Національним антикорупційним бюро. Потрібно, щоб у них були нормальні партнерські, взаємодопоміжні відносини для розслідування справ. Крім того, це була одна з вимог надання міжнародної допомоги».
Касько змусив Порошенка прибрати Шокіна
Пробуксовку реформ у нашій країні особливо ясно видно на реформуванні Генеральної прокуратури. Це відомство, керівника якого призначають за ініціативою глави держави, формально наче й реформовано, але якщо говорити про конкретні справи, то у суспільства залишається безліч питань. Серед найбільш гострих - чому тих, хто розстрілював Небесну сотню, до цього часу не покарано?
Дивна логіка проглядається і в розслідуванні справи «діамантових прокурорів», а також хабарництво, кумівство і кругова порука, про що минулого тижня вголос заявив тепер уже екс-заступник Генпрокурора Віталій Касько. Заявив, коли ГПУ ще очолював Віктор Шокін, чия відставка в ситуації, що склалася, була лише питанням часу. Вже минулого. Оскільки процес із пасивної фази в активну перейшов фактично після того, як саме Касько, йдучи, голосно грюкнув дверима, «Аналітична служба новин» поцікавилася в експертів, кому був вигідний його вчинок і якими будуть наслідки для країни в цілому.
Символ протистояння
«З Каськом все зрозуміло, я ще дивуюся, чому він пішов тільки зараз, - заявив АСН політолог Володимир Фесенко. - Він фактично був позбавлений повноважень, реального впливу на прокуратуру, він був в ізоляції, його навіть за кордон не пускали. Тому це було тільки питання часу. Але він повинен був звільнитися ще півроку тому, коли у нього виникла серйозна конфліктна ситуація з Шокіним. Каську тоді просто урізали всі повноваження, він півроку працював як заступник Генпрокурора без портфеля (після ситуації зі справою «діамантових прокурорів». - Авт.). Якщо Сакварелідзе розв’язав свій конфлікт із Шокіним мирним співіснуванням, то відставка Каська цілком закономірна, і навряд чи він повернеться, навіть якщо Шокіна не буде в ГПУ».
За словами ж завідувача кафедри політології Національного університету «Києво-Могилянська академія» Олександра Дем'янчука, Віталій Касько покинув пост заступника Генерального прокурора через те, що захотів відійти від системи виконавчої влади, яка стрімко руйнується. Крім того, його відставка зараз дасть йому можливість уникнути звинувачень у тому, що він не виконав своїх обіцянок. «Не можна сказати, що відставка несподівана, вона цілком очікувана, адже конфлікт Каська з Шокіним тягнеться ще з минулого року. Чому він пішов саме зараз? - акцентує увагу на цьому моменті політолог. - Політична криза змусить Порошенка істотно переглянути свою кадрову політику. Вчинок Каська укладається в загальну схему додаткового тиску на Порошенка. Це один із елементів, як і заява про відставку Абромавичуса, інших політиків. Коротко кажучи, всі ці речі разом вибудовуються у досить логічну загальну лінію: змусити Порошенка змінити свою кадрову політику. Відправити передовсім у відставку Шокіна і Гонтареву».
При цьому експерт зазначив, що Касько, з одного боку, не виконав значну частину завдань, покладених на нього, а з іншого – зіткнувся з опором при розслідуванні справи «діамантових прокурорів». «А якщо він іде в такий критичний момент, - пояснює Олександр Дем'янчук, то, швидше за все, ніхто не буде звинувачувати його в тому, чого він не зробив. Тут досить тонкий розрахунок з боку Каська і західних кіл, які вже давно домагаються відставки Шокіна і Гонтаревої».
Директор Інформаційно-аналітичного центру «Перспектива» Павло Рудяков вважає, що Віталій Касько став певним символом протистояння в прокурорській системі, а його відставка - показник того, що система працює і «усуває» всіх, хто асоціюється з боротьбою проти корупції. «У нас загальна картина антикорупційної боротьби досить сумна і невесела, - зазначив він. - А Касько - людина системи, чиновник, який волею обставин став одним із символів прогресивної лінії в прокурорській системі. Прогресивної в сенсі протистояння корупції. Наскільки це сприйняття Каська як чиновника відповідає дійсності, залишається таємницею за сімома замками, бо особливих підтверджень цьому немає. Він когось десь поборов? Наскільки мені відомо, ні».
За словами експерта, Касько вирішив піти саме зараз, можливо, тому, що в суспільстві склалося уявлення про те, що він і Генпрокурор - по різні «боки барикад». «Ця відставка - свідчення того, що система працює і будь-яка людина, яка або дійсно асоціюється зі зміною цієї системи, або бореться з нею, - приречена. Касько був приречений з першого моменту на те, що проти системи він комашка, він нічого не може зробити», - підсумував Рудяков.
Правильно розставити акценти
Голова правління Центру соціологічних та політологічних досліджень «Соціовимір», директор Міжнародного інституту демократій Сергій Таран у розмові з кореспондентом АСН зазначив, що тепер Віталій Касько, швидше за все, піде в політику. А ось чи захоче він повертатися в ГПУ після відставки Віктора Шокіна, це ще запитання, на яке ніхто не знає відповіді. «Але треба розуміти, що основна увага зараз до антикорупційної діяльності буде зосереджена не через Генпрокуратуру, а через антикорупційну прокуратуру і Нацагентство з питань запобігання корупції, - пояснив він АСН. - Ці агентства покликані, в першу чергу, боротися з корупцією, а ми за звичкою дивимося на ГПУ, у якої вже забрали багато повноважень. Річ у тім, що тепер основні важелі й зусилля щодо антикорупційної діяльності мають бути зосереджені саме в новостворених органах».
При цьому політолог вважає, що поки рано говорити, що справа щодо санкцій проти Януковича розвалиться через відставку Каська. Це, за його словами, «не питання того, який заступник на посаді. Тут питання набагато складніше. Януковича фізично немає в Україні і потрібно його притягати до відповідальності. Не думаю, що все це замикається на одній людині».
При цьому народний депутат від «Народного фронту» Георгій Логвинський зазначив, що Касько - дуже професійний юрист. «Я його знав ще до того часу, як він пішов працювати в Генпрокуратуру, - поділився політик з «Аналітичною службою новин». - Він спеціалізувався на міжнародному праві, на питаннях, пов'язаних з Радою Європи, Європейським судом із прав людини. Я не знаю, чи знайшов він себе в прокуратурі. Багато бізнесменів і юристів не почуваються комфортно в державних органах. І навряд чи пан Касько чимось відрізнявся».
Логвинський зазначив, що у нас у країні часто відносять держслужбовців до умовних категорій (зважаючи на те, чиї інтереси вони представляють). «У нас бувають такі поділи: це американці, це активісти, це люди Президента, чого тільки не почуєш, - пояснив він. - Але не думаю, що варто ставити ярлики, час покаже. Це право кожної людини - написати заяву, і пан Касько був досить публічним. Він виступав на ток-шоу, говорив про проблеми, які його не влаштовують».
Відставка чи втеча?
Водночас заступник голови парламентського Комітету з питань запобігання та протидії корупції Борислав Береза вважає, що заступнику Генпрокурора Віталію Каську варто було б перед своїм звільненням відзвітувати про виконану роботу, інакше його можна запідозрити у втечі. «Нічого не можу говорити про подальші перспективи Каська, - зазначив він для АСН, - але без звіту про виконану роботу людина йде, ніби втікає. Касько відповідав за міжнародний напрям і цей напрям він провалив. Можна говорити про саботаж у самій структурі, але два роки його роботи говорять про те, що він нічого не досяг. Коли ми востаннє спілкувалися з суддями Люксембурзького суду, вони чітко сказали, що якщо найближчими місяцями вони не отримають доказів провини наших високопоставлених чиновників, які будуть досить переконливі, то, швидше за все, знімуть усі санкції. Про це мало хто говорить, але це факт».
У свою чергу директор Інституту глобальних стратегій Вадим Карасьов запевнив АСН, що Віталій Касько пішов із ГПУ, бо вже виконав свою роль - привернув увагу до питання реформування прокуратури і, оскільки процес уже запущений, більше йому в цьому відомстві робити нічого. За словами Вадима Карасьова, «роль Каська в реформуванні прокуратури перебільшено, його звільнення - це якраз свідчення того, що прокуратура реформована. Касько зрозумів, що йому там більше нічого «ловити», тому пішов назад в адвокатську, юридичну діяльність. Головне, що Касько і Сакварелідзе свою справу зробили: завдяки їм громадськість стежить за діяльністю прокуратури».
Експерт запевняє, що реформування прокуратури йде в нормальному режимі, оскільки було створено Спеціальну антикорупційну прокуратуру, розпочало роботу Національне антикорупційне бюро, а кадри прокуратури помінялися на конкурсній основі. «Головне, що процес реформ запущено. Не буває так, що вчора не було реформ, а сьогодні у нас є повністю реформована прокуратура. Де одразу людей взяти для цього, інше середовище, інші звичаї? Процес реформування запущено, його не зупинити», - підсумував Карасьов.
Спроба грати в політику?
Якщо говорити про саму особистість Віталія Каська, то є думка, що рішення піти - це жорсткий самопіар. «Мені незрозуміло, які у заступника Генпрокурора нашої країни можуть бути іноземні партнери, з якими він порадився. Це абсурд, - вважає директор громадської організації «Публічний аудит» Максим Гольдарб. - Це взагалі не правосуддя, це не риторика чиновника незаангажованого відомства. Це риторика людини, яка намагається грати в політику. Вийде в нього чи ні, не знаю. Але те, що чиновник від системи правосуддя так говорити не має права, - сумнівів немає. Це записано і в законі, і в Конституції».
За словами експерта, про причини вчинку Каська «ми можемо тільки здогадуватися, але, виходячи з того, що відбувалося навколо системи в цілому, можна припустити, що ця людина не почувається в цій системі задоволеною. Можливо, він не може реалізуватися як фахівець. Такий жест було зроблено в той час, коли всі, хто може, критикують його керівника, а на нього через це падає тінь благодаті: такий молодий, щирий прокурор, що з'явився в ГПУ через короткий час після Майдану, і такий начебто сленг у нього сучасний, на відміну від сленгу його керівника. Мабуть, тут зіграло роль і бажання вчасно піти, бажання вчасно попіаритись. Своїм відходом Касько показав, що всі невдачі прокуратури - не його проблеми, не його «заслуги». А він, навпаки, хороший хлопець, довго терпів, але тепер не витерпів і пішов. Про яку професійність тут можна говорити?».
Гольдарб також зазначає, що Касько скористався нагодою і вдало «перевів стрілки» у справі президента-втікача Віктора Януковича і «діамантових прокурорів». «У прокуратурі вміння переводити стрілки завжди було на професійному рівні. І Касько зараз показує свої знання в цій галузі, - підкреслює директор «Публічного аудиту». - Можна говорити про те, що той, хто заявив про свою відставку так голосно і всім пред'явив рапорт, думає тільки про своє майбутнє працевлаштування. Це звичайний кон'юнктурний крок молодого, напевно, політика-початківця, а не чиновника від правосуддя».
Як би там не було, голова підкомітету з питань правового забезпечення та контролю діяльності спеціальних органів у сфері запобігання та протидії корупції Комітету ВР з питань запобігання та протидії корупції Олег Осуховський упевнений, що жест Віталія Каська не був марний. «Це державний конфлікт, такі заступники прокурора, як Касько і Сакварелідзе, реально зсередини намагалися змінити прокуратуру, знищити корупційні схеми. Й одразу почалася атака на них, - розставляє свої акценти нардеп. - У нашій країні чомусь так завжди: коли ти борешся з корупцією, коли ти говориш правду, одразу починають заводити кримінальні справи, організовувати провокації щодо цих людей. Така ж ситуація вийшла і з Каськом. І хоча в прокуратурі пройшла переатестація, нічого не змінилося. Дуже важко одному боротися з системою. Щоб побороти корупцію в кожному органі, перш за все повинна бути політична воля вищого керівництва держави».
За його словами, зараз є великі надії на те, що запрацює Антикорупційне бюро, антикорупційна прокуратура й інші антикорупційні органи. Водно час Осуховський вважає, що в ситуації з Шокіним парламент повинен проголосувати за його відставку, і вже тому «жест Віталія Каська не був марним».
Прізвища - справа десята
У Генпрокуратурі, впевнений директор Агентства моделювання ситуацій Віталій Бала, головне - не прізвища і люди на посадах, а усвідомлення необхідності щось змінювати. Крім того, для реформування потрібна ще й політична воля. «Питання в тому, - зазначив він АСН, - чи є бажання щось міняти? Заява, яка була зроблена Президентом, як мінімум демонструє, що публічно Порошенко готовий до того, щоб відбулися реальні зміни на вищому рівні різних органів влади. Тобто, швидше за все, всі сигнали, які нам давали наші західні партнери, вже почуто». На його думку, не важливі прізвища Шокін, Касько та інші. Головне, щоб система почала змінюватись.
Голова ж Комітету ВР у закордонних справах Ганна Гопко вважає, що головне, щоб на місце Віктора Шокіна були запропоновані гідні кандидатури. А Віталій Касько міг би після відставки керівника повернутися в Генпрокуратуру й увійти до команди реформаторів. «Я дуже сподіваюся, що парламент відставить Шокіна і четвертий після Революції гідності прокурор не буде таким безвідповідальним, як Махніцький, Ярема і Шокін, бо навіть справу «діамантових прокурорів» не було розслідувано, - пояснила вона «Аналітичній службі новин». - Я вже мовчу про ті мільярди, які були вивезені бандою Януковича в Австрію, Швейцарію, Велику Британію. Халатна чи умисна була позиція цих генпрокурорів? Треба, щоб зараз активно включилося громадянське суспільство. Особливо те, що бореться в антикорупційній сфері, слава Богу, є гідні працівники і центру протидії корупції, й інші».
На думку Гопко, далі треба пропонувати кандидатури, хто буде наступним після Шокіна, а «Касько з нормальним Генеральним прокурором міг би бути в команді реформаторів, які реформували б Генпрокуратуру зсередини. Плюс розв’язували справи, які вони починали разом із Національним антикорупційним бюро. Потрібно, щоб у них були нормальні партнерські, взаємодопоміжні відносини для розслідування справ. Крім того, це була одна з вимог надання міжнародної допомоги».
Публікації19:45
Політика
Нестандартні голуби миру Юлії Тимошенко
Про Крим, про те, як його було анексовано, нині знову активно заговорили. Ба навіть дещо відкрили таємну інформацію. Та у що виллється зняття грифу зі стенограми засідання РНБО, на якому нова післяреволюційна влада вирішувала, як діяти? І чому долю вирішували саме ті люди? Або ж чому тільки сьогодні стали відомі деякі заклики?
Cherchez la femme
Зокрема запитання: що там робила Юлія Тимошенко, яка на той момент не була ні депутатом, ні чиновником. Але Вона не тільки була на цілком таємній розмові, але ще й брала учать у дискусії. Зокрема наполягала на необхідності нестандартних мирних ходів. І що не можна говорити про термінове членство в НАТО, бо це викличе ще більшу агресію Росії. Або ж: «Жоден танк не повинен вийти з казарми, жоден солдат не повинен підняти зброю, бо це означатиме програш. Ніякого воєнного стану й активізації наших військ! Ми маємо стати найбільш мирною нацією, просто поводитися, як голуби миру…»
З одного боку, прочитавши сказане тоді щойно звільненої з в’язниці Юлії Володимирівни, яка ніби й не хотіла виступати, але як лідер найбільшої партії коаліції не могла мовчати, бо ціна того рішення неймовірно висока і нема права на помилку, ніби й віриш. Як і погоджуєшся, що ми мали благати все міжнародне співтовариство стати на захист України, були слабкими.
Згадати все
Але як вам, приміром, фраза Юлії Володимирівни: «Я провела консультації з найдосвідченішими людьми і маю сказати, що Путін хоче реалізувати абхазький сценарій, і тільки треба, щоб ми дали йому привід»?.. Сподіваємося, ЮВТ проінформує, хто ті люди.
Добряче пройшлася Вона й по Саакашвілі. «Ви пригадуєте, як тоді повівся на його провокацію (Путіна. - Авт) Саакашвілі. І програв! Ми не маємо права повторювати його помилки. Тому закликаю всіх і кожного сім разів подумати перед тим, як зробити хоч один крок», - цитують Тимошенко у стенограмі.
Ще інше пригадалося. Але не про Саакашвілі. А про позицію прем’єр-міністра України Тимошенко та її фракції у парламенті. Точніше, як Тимошенко мовчала про Грузію 2008-го. А фракція БЮТ поширювала заяву з закликом до парламенту зробити все можливе, щоб Україна не була втягнута в конфлікт у Південній Осетії на будь-чийому боці. А згодом, під час «очної ставки», організованої парламентськими журналістами, голова фракції БЮТ Іван Кириленко на питання очільника фракції НУ-НС Романа Зварича про готовність засудити акт російської агресії в Грузії відповів: «Категорично ні! Тому що агресію почала Грузія, а ми не сторона конфлікту» (це було 26 вересня 2008 року).
«Юля! Юля!»
Політолог Олександр Палій переконує, що сказане Тимошенко на РНБО його не дивує, хоча та виступила не просто проти введення воєнного стану, а проти будь-яких мобілізаційних зусиль, за капітуляцію.
«Очевидно, що Тимошенко підігрувала Путіну досить довгий час. Вона займала саме таку позицію під час окупації.… Люди побачать, що політики це не зовсім те, про що вони говорять. Думаю, їй важко буде виступати на ток-шоу. Хоча, як свідчить минуле, зокрема її «Все пропало!» і коаліція з Януковичем, вона ж і далі виступає. То й зараз зможе. Та вже їй не так просто буде», - зазначив політолог.
Палій додав також, що, якби вона колись, м’яко кажучи, не проґавила можливість вступу України в НАТО, історія розвивалася б інакше: «Вона бігала від Генерального секретаря НАТО будучи прем’єр-міністром… І частина крові, яка зараз є, на її і Ющенка руках, які впустили той шанс».
У сильцях
А політичний експерт Євген Магда зазначив, що відповідь на запитання, що на закритому заході – засіданні РНБО – робила Тимошенко, мають давати компетентні правоохоронні органи. А головне тут інше. Зокрема, Тимошенко нині нагадують, що вона була «голубкою миру»:
«Деякі наші політики дещо забавилися. Зокрема, у прагненні показати, що вони добре ставляться до Юлії Володимирівни, хоча ще тоді були плани на політичне розлучення. А тепер хочуть показати: хто винен в тім, що здали Крим» – відзначив Магда АСН.
Він акцентував, що нині ж ми маємо тільки поглиблення політичної кризи. Окрім того, відзначив: «Тимошенко сьогодні більш рейтинговий політик, ніж ті, хто її звинувачує, – це факт. І думаю, Президент дуже задоволений, що його не було на тому засіданні РНБО. І він зараз може виступати як своєрідний арбітр».
Примушення до миру
В тому, що стенограма є елементом внутрішньої політичної боротьби, переконаний і політичний експерт Тарас Березовець. «Видно, що за введення воєнного стану виступав тільки Турчинов. Що пікантно виглядає через те, що пізніше Юлія Володимирівна під час виборчої кампанії атакувала Порошенка, вимагаючи ввести його на Донбасі», - відзначив він в коментарі АСН.
На його переконання, політичні втрати від тексту стенограми матиме не тільки Тимошенко, а й Валентин Наливайченко, Олег Махніцький та Ігор Тенюх, які показані як безвідповідальні та слабкодухі неефективні керівники, через яких все сталося. А також можна чекати поновлення розслідування щодо злочинної бездіяльності очільників СБУ, ГПУ І МОУ стосовно Криму.
Березовець каже, що політичні дивіденди отримають Петро Порошенко і Олександр Турчинов, які один одного підсилюють як політичні союзники. Що стосується Тимошенко, її якщо і не примусять до цілковитого політичного миру, то оберти знизити Юлії Володимирівні все ж доведеться.
Нестандартні голуби миру Юлії Тимошенко
Про Крим, про те, як його було анексовано, нині знову активно заговорили. Ба навіть дещо відкрили таємну інформацію. Та у що виллється зняття грифу зі стенограми засідання РНБО, на якому нова післяреволюційна влада вирішувала, як діяти? І чому долю вирішували саме ті люди? Або ж чому тільки сьогодні стали відомі деякі заклики?
Cherchez la femme
Зокрема запитання: що там робила Юлія Тимошенко, яка на той момент не була ні депутатом, ні чиновником. Але Вона не тільки була на цілком таємній розмові, але ще й брала учать у дискусії. Зокрема наполягала на необхідності нестандартних мирних ходів. І що не можна говорити про термінове членство в НАТО, бо це викличе ще більшу агресію Росії. Або ж: «Жоден танк не повинен вийти з казарми, жоден солдат не повинен підняти зброю, бо це означатиме програш. Ніякого воєнного стану й активізації наших військ! Ми маємо стати найбільш мирною нацією, просто поводитися, як голуби миру…»
З одного боку, прочитавши сказане тоді щойно звільненої з в’язниці Юлії Володимирівни, яка ніби й не хотіла виступати, але як лідер найбільшої партії коаліції не могла мовчати, бо ціна того рішення неймовірно висока і нема права на помилку, ніби й віриш. Як і погоджуєшся, що ми мали благати все міжнародне співтовариство стати на захист України, були слабкими.
Згадати все
Але як вам, приміром, фраза Юлії Володимирівни: «Я провела консультації з найдосвідченішими людьми і маю сказати, що Путін хоче реалізувати абхазький сценарій, і тільки треба, щоб ми дали йому привід»?.. Сподіваємося, ЮВТ проінформує, хто ті люди.
Добряче пройшлася Вона й по Саакашвілі. «Ви пригадуєте, як тоді повівся на його провокацію (Путіна. - Авт) Саакашвілі. І програв! Ми не маємо права повторювати його помилки. Тому закликаю всіх і кожного сім разів подумати перед тим, як зробити хоч один крок», - цитують Тимошенко у стенограмі.
Ще інше пригадалося. Але не про Саакашвілі. А про позицію прем’єр-міністра України Тимошенко та її фракції у парламенті. Точніше, як Тимошенко мовчала про Грузію 2008-го. А фракція БЮТ поширювала заяву з закликом до парламенту зробити все можливе, щоб Україна не була втягнута в конфлікт у Південній Осетії на будь-чийому боці. А згодом, під час «очної ставки», організованої парламентськими журналістами, голова фракції БЮТ Іван Кириленко на питання очільника фракції НУ-НС Романа Зварича про готовність засудити акт російської агресії в Грузії відповів: «Категорично ні! Тому що агресію почала Грузія, а ми не сторона конфлікту» (це було 26 вересня 2008 року).
«Юля! Юля!»
Політолог Олександр Палій переконує, що сказане Тимошенко на РНБО його не дивує, хоча та виступила не просто проти введення воєнного стану, а проти будь-яких мобілізаційних зусиль, за капітуляцію.
«Очевидно, що Тимошенко підігрувала Путіну досить довгий час. Вона займала саме таку позицію під час окупації.… Люди побачать, що політики це не зовсім те, про що вони говорять. Думаю, їй важко буде виступати на ток-шоу. Хоча, як свідчить минуле, зокрема її «Все пропало!» і коаліція з Януковичем, вона ж і далі виступає. То й зараз зможе. Та вже їй не так просто буде», - зазначив політолог.
Палій додав також, що, якби вона колись, м’яко кажучи, не проґавила можливість вступу України в НАТО, історія розвивалася б інакше: «Вона бігала від Генерального секретаря НАТО будучи прем’єр-міністром… І частина крові, яка зараз є, на її і Ющенка руках, які впустили той шанс».
У сильцях
А політичний експерт Євген Магда зазначив, що відповідь на запитання, що на закритому заході – засіданні РНБО – робила Тимошенко, мають давати компетентні правоохоронні органи. А головне тут інше. Зокрема, Тимошенко нині нагадують, що вона була «голубкою миру»:
«Деякі наші політики дещо забавилися. Зокрема, у прагненні показати, що вони добре ставляться до Юлії Володимирівни, хоча ще тоді були плани на політичне розлучення. А тепер хочуть показати: хто винен в тім, що здали Крим» – відзначив Магда АСН.
Він акцентував, що нині ж ми маємо тільки поглиблення політичної кризи. Окрім того, відзначив: «Тимошенко сьогодні більш рейтинговий політик, ніж ті, хто її звинувачує, – це факт. І думаю, Президент дуже задоволений, що його не було на тому засіданні РНБО. І він зараз може виступати як своєрідний арбітр».
Примушення до миру
В тому, що стенограма є елементом внутрішньої політичної боротьби, переконаний і політичний експерт Тарас Березовець. «Видно, що за введення воєнного стану виступав тільки Турчинов. Що пікантно виглядає через те, що пізніше Юлія Володимирівна під час виборчої кампанії атакувала Порошенка, вимагаючи ввести його на Донбасі», - відзначив він в коментарі АСН.
На його переконання, політичні втрати від тексту стенограми матиме не тільки Тимошенко, а й Валентин Наливайченко, Олег Махніцький та Ігор Тенюх, які показані як безвідповідальні та слабкодухі неефективні керівники, через яких все сталося. А також можна чекати поновлення розслідування щодо злочинної бездіяльності очільників СБУ, ГПУ І МОУ стосовно Криму.
Березовець каже, що політичні дивіденди отримають Петро Порошенко і Олександр Турчинов, які один одного підсилюють як політичні союзники. Що стосується Тимошенко, її якщо і не примусять до цілковитого політичного миру, то оберти знизити Юлії Володимирівні все ж доведеться.
Робота і справи займають багато часу і забирають масу сил і енергії Спеціальні мантри для релаксації допоможут....
Кожна людина може проявляти хитрість час від часу Іноді без цього не домогтися успіху в справах або на роботі
Існують певні ознаки, якими можна визначити, бреше людина чи говорить правду Жести, міміка, тон голосу та інші....
Будинок — наша фортеця, адже саме у стінах рідного житла ми почуваємось у повній безпеці Якщо правильно ....
/-1,5369119644165-/
/-pc-/
Top