Коли в будинку з'являється маленьке кошеня, власнику необхідно забезпечити належний догляд
Що потрібно придба....
Архів
Повернутись назад
19 Червня 2015
19 Червня
Блог:
Думки11:37
Політика
Леонід Ємець
Тепер у Ради немає причин не ухвалювати закон про позбавлення депутатів недоторканності
Уже восени може бути прийнятий закон про позбавлення парламентаріїв депутатського імунітету. Таку думку «Аналітичній службі новин» (АСН) висловив перший заступник голови комітету Верховної Ради України з питань правової політики і правосуддя, народний депутат Леонід Ємець.
«Конституційний суд сказав, що пропозиції, прописані в законопроекті, не суперечать Конституції і тепер у парламента немає причин, щоб не приймати цей законопроект», - сказав він.
Ємець нагадав, що це питання має бути розглянуто Венеціанською комісією. Водночас він не став прогнозувати, яким може бути рішення комісії, сказавши, що прогнозувати це не прийнято.
Він також нагадав, що зняття недоторканності - це конституційні зміни, тому законопроект повинен бути прийнятий спочатку простою більшістю у 226 голосів, а потім - конституційною більшістю в 300 голосів.
«Має відбутися дві сесії і цілком імовірно, що закон буде прийнятий восени», - сказав Ємець.
Публікації11:46
Політика
Трійка, містика і «злив»
Парламент прийняв у першому читанні за основу один із чотирьох законопроектів про місцеві вибори. Здавалося б – ура! Зміні правил – бути. Обіцяні багатостраждальні відкриті партійні списки впровадять. І все б нічого, якби не сам процес ухвалення, затягування, яке йому передувало, і таємниці, що викликають підозри про «зливи» і «договірняки».
Темна конячка
Із самого ранку в парламенті було метушливо. Всі чекали, що буде з відставкою з посади голови СБУ Валентина Наливайченка. Складалося враження, що зміна однієї людини, нехай і на такій серйозній посаді, набагато важливіше виборчої реформи і майбутніх місцевих виборів.
Отримати зрозумілий і чіткий коментар або прогноз було із серії «очевидне –неймовірне». Максимум що говорили: нам потрібні відкриті списки; ми обіцяли людям; в зал винесуть всі чотири пропозиції; депутати визначатимуться в ході голосування. Чітких прогнозів не було.
Більше того, парламентарії намагалися мовчати про виборчі закони і не «під запис». Відмахуючись, що чіткий розклад знають не вони, а на Банковій – в Адміністрації президента. І весь день нібито існував ризик, що всі напрацювання будуть провалені. Немає голосів, шепотілися парламентарії, все пропало, в жовтні доведеться старим законом користуватися, а він реальному удосконаленню не підлягає.
Із винесенням законопроектів до зали реально тягнули. Конспірація посилювала підозри – вже про все домовилися, але намагаються зберегти обличчя.
За зовнішніми ознаками – наприклад, швидкості бігу від журналістів або висоті піднятої голови – відкрилася і таємниця століття: зелене світло дано законопроекту №2831-3, поданому авторським колективом на чолі з Ігорем Поповим і Вадимом Денисенком, а іменованому просто – проектом Руслана Князевича.
Перегони законопроектів
«Під завісу» народні депутати все ж перейшли до розгляду чотирьох законопроектів про місцеві вибори: №№2831, 2831-1, 2831-2, 2831-3.
Перший доповідач, один із авторів законопроекту №2831 народний депутат Сергій Соболєв (фракція «Батьківщина»), одразу ж заявив: знімає напрацювання з розгляду на користь альтернативного законопроекту з приставкою «3» до номера (тобто – Князевича). До речі, відкликаний документ тимошенківців був сильно розкритикований всіма і вся, позаяк, мовляв, недемократичний і нечесний: припускав, що партія може змінювати черговість кандидатів у списку вже після проведення голосування.
Потім настала черга законопроекту під номером №2831-1. Доповідав автор, народний депутат Микола Федорук. Він коротко поінформував про особливості змішаної пропорційно-мажоритарної системи. Нагадаємо, що в його законопроекті пропонувалося впровадити пропорційну систему виборів з відкритими партійними списками для категорії обласних центрів і міст з населенням більше 300 тис. чоловік. І – мажоритарну виборчу систему відносної більшості в одномандатних округах на виборах депутатів сільських, селищних, міських рад. Ця ініціатива раніше часто згадувалася експертами як оптимальна для взяття за основу хорошого закону про місцеві вибори.
Напрацювання спеціальної робочої групи, створеної за ініціативи голови ВРУ Володимира Гройсмана, - законопроект під номером 2831-2 – представив перший віце-спікер Андрій Парубій, зазначивши, що ініціатива повністю відповідає ідеї відкритих списків. І акцентував, що авторський колектив вже думає над його вдосконаленням. Нагадаємо, офіційно авторами виступили 18 народних депутатів від фракцій «Блок Петра Порошенка» і «Самопоміч». У співавторах – перший віце-спікер Андрій Парубій та голова робочої групи Олександр Черненко. Але до створення проекту приєдналися також Інститут виборчого права, Міжнародний фонд виборчих систем, Комітет виборців України та ОПОРА. У коментарях експерти звертали увагу на правила проведення голосування. Одні стверджували – вони занадто складні для електорату, інші – нічого подібного, українці впораються, адже не менш розумні, ніж жителі країн Балтії або Польщі, де така система давно працює.
Що стосується законопроекту з трієчкою через дефіс в номері, то доповідачем із нього був нардеп Вадим Денисенко. Він зазначив, що в основу проекту покладено так звану «німецьку систему». І – що було подано, як суперважлива річ – зберігається діюча процедура голосування за допомогою бюлетеня, в якому вказані назви місцевих організацій партій (блоків) та прізвище кандидата, висунутого відповідною місцевою організацією партії (блоку) в цьому окрузі. А виборець має один голос. Раніше цю ініціативу критикували, мовляв, відкриті списки там занадто партійні.
Слідом за Денисенком слово мав голова Комітету з питань правової політики і правосуддя Руслан Князевич. Він прозвітував про розгляд Комітетом усіх чотирьох законопроектів та рішення внести їх всі на розгляд до сесійної зали...
Потім відбулося обговорення. Без бійок. Без блокувань. Без звинувачень. Але з великою кількістю слів «народ», «суспільство», «люди чекають», «ми виконуємо обіцяне». Часто під будь-якими голосуваннями з такою риторикою можна прочитати переклад: «Ми дуже хотіли, але так вже вийшло».
Однак настав час перейти від слів до справи. Андрій Парубій, головуючий на засіданні, відзначив важливість прийняття одного із законопроектів. Щоб не провалити всі чотири ініціативи, було прийнято рішення провести сигнальне голосування, і вже за його результатами поставити на справжнє найбільш рейтинговий законопроект.
Законопроект «фронтовика» Федорука набрав 88 «за», робочої групи – 182 голоси, Попова-Денисенка – 222. Оскільки фаворитом виявилася «трійка», її і винесли на справжнє голосування. В результаті цей законопроект (№2831-3) отримав підтримку в 271 голос, був прийнятий за основу і відправлений до Комітету на підготовку до другого читання за скороченою процедурою – тобто зробити це треба буде за два тижні...
Фініта ля комедія
То що ж пропонує найпопулярніший з чотирьох можливих законопроект про місцеві вибори, розроблений групою депутатів на чолі з Ігорем Поповим і Вадимом Денисенком (і Князевичем)? Проведення виборів депутатів Верховної Ради АР Крим, обласних, районних, міських, районних у містах рад за пропорційною виборчою системою. З метою проведення виборів ВР Криму, обласних, районних, міських, районних у містах рад територія багатомандатного округу поділяється на територіальні виборчі округи, число яких дорівнює кількісному складу відповідної ради.
Крім того, висування кандидатів запропоновано здійснювати місцевою організацією партії (блоку) не більше ніж по два кандидати у кожному територіальному виборчому окрузі. При цьому всі кандидати у депутати, висунуті в територіальних виборчих округах, включаються до єдиного виборчого списку кандидатів від цієї місцевої організації партії (блоку) до відповідної ради.
Передбачаються також вибори мерів великих міст у два тури і скорочення кількості депутатів місцевих рад.
Закрита відкритість
Але експерти кажуть, що, хоча голоси прораховуються за результатом партії, це не зовсім ті відкриті списки, про які ми давно говоримо і які прописані в коаліційній угоді.
Як пояснила АСН координатор громадської мережі ОПОРА Ольга Айвазовська, що провела цілий день в парламенті і насилу приховувала розчарування вирішенням питання, коаліція стала жертвою власного популізму. Експерт стверджує, що законопроект Руслана Князевича, поданий п'ятіркою нардепів, тільки формально має відношення до відкритих списків. За її словами, обіцяний вплив громадян на порядок депутатів у партійному списку прописано таким чином, що виборець не зможе вибрати на рівні територіального округу, хто саме буде першим, другим або третім. Альтернативи для виборця немає. Він не впливає прямо на порядок кандидатів у загальному партійному списку, а тільки формально голосує нібито за рейтинговою системою.
«Партія, формуючи список, пропонуватиме на територіальному окрузі лише одного представника. Система має ряд ознак мажоритарної системи, але проблема в тому, що частина територіальних округів залишиться без депутатів. Частина отримає кілька депутатів. А також будуть округи, від яких мандат отримає не переможець на цьому окрузі. Оскільки на першому етапі голосування виборець підтримає певного кандидата. А потім територіальна виборча комісія порівнюватиме результати кандидатів в окрузі сільському і міському – зіставляти фактичні голоси», - пояснила Айвазовська.
Крім того, Айвазовська зазначила, що при підготовці до другого читання законопроект може бути вдосконалений, але тоді доведеться ускладнити процес заповнення бюлетенів.
«Можна уявити, що політичний компроміс буде знайдено. І в одному окрузі зможуть балотуватися хоча б чотири кандидати, щоб у людей була можливість вибору. Але це означає, що потрібно змінити спосіб голосування. Проти чого виступають партії, які підтримали цей законопроект», - підсумувала вона.
Точка, точка - кома
Відзначимо також, що багато хто розцінив прийняття за основу напрацювання не спеціальної робочої групи як «злив».
Це чітко видно на сторінці в «ФБ» Олександра Черненка, який, дякуючи всім, хто підтримав напрацювання групи, зазначив: «Славне було полювання».
Але, видно, Черненко також підозрюють у прямій причетності до «зливу» свого ж дітища, про що прямо пишуть.
«Якщо ви вважаєте, що 182 голоси за законопроект, рішення про підтримку якого прийняла лише одна фракція («Самопоміч»), - це злив, якщо ви так вважаєте, значить, я злив», - написав у відповідь Черненко.
Ніби виправдовуючись, він додав, що до робочої групи парламентські фракції нікого не делегували.
«Це була пропозиція спікера і депутатів, у групі була меншість. У робочій групі над законопроектом з депутатів фактично працювали, крім мене, Олена Бойко (НФ) і Руслан Сидорович (Самопоміч). Це була їхня особиста ініціатива. Ігор Попов та Вадим Денисенко, які теж були в групі, одразу заходилися писати свій законопроект. Прийнятий закон однозначно краще діючого. Мій заклик голосувати за прийнятий закон був обумовлений тим, що залишався актуальним сценарій непідтримки жодного», - зазначив голова робочої групи.
До речі, Черненко також додав, що сценарій провалу голосування за нове законодавство і проведення виборів за старими правилами все ще зберігається.
Трійка, містика і «злив»
Парламент прийняв у першому читанні за основу один із чотирьох законопроектів про місцеві вибори. Здавалося б – ура! Зміні правил – бути. Обіцяні багатостраждальні відкриті партійні списки впровадять. І все б нічого, якби не сам процес ухвалення, затягування, яке йому передувало, і таємниці, що викликають підозри про «зливи» і «договірняки».
Темна конячка
Із самого ранку в парламенті було метушливо. Всі чекали, що буде з відставкою з посади голови СБУ Валентина Наливайченка. Складалося враження, що зміна однієї людини, нехай і на такій серйозній посаді, набагато важливіше виборчої реформи і майбутніх місцевих виборів.
Отримати зрозумілий і чіткий коментар або прогноз було із серії «очевидне –неймовірне». Максимум що говорили: нам потрібні відкриті списки; ми обіцяли людям; в зал винесуть всі чотири пропозиції; депутати визначатимуться в ході голосування. Чітких прогнозів не було.
Більше того, парламентарії намагалися мовчати про виборчі закони і не «під запис». Відмахуючись, що чіткий розклад знають не вони, а на Банковій – в Адміністрації президента. І весь день нібито існував ризик, що всі напрацювання будуть провалені. Немає голосів, шепотілися парламентарії, все пропало, в жовтні доведеться старим законом користуватися, а він реальному удосконаленню не підлягає.
Із винесенням законопроектів до зали реально тягнули. Конспірація посилювала підозри – вже про все домовилися, але намагаються зберегти обличчя.
За зовнішніми ознаками – наприклад, швидкості бігу від журналістів або висоті піднятої голови – відкрилася і таємниця століття: зелене світло дано законопроекту №2831-3, поданому авторським колективом на чолі з Ігорем Поповим і Вадимом Денисенком, а іменованому просто – проектом Руслана Князевича.
Перегони законопроектів
«Під завісу» народні депутати все ж перейшли до розгляду чотирьох законопроектів про місцеві вибори: №№2831, 2831-1, 2831-2, 2831-3.
Перший доповідач, один із авторів законопроекту №2831 народний депутат Сергій Соболєв (фракція «Батьківщина»), одразу ж заявив: знімає напрацювання з розгляду на користь альтернативного законопроекту з приставкою «3» до номера (тобто – Князевича). До речі, відкликаний документ тимошенківців був сильно розкритикований всіма і вся, позаяк, мовляв, недемократичний і нечесний: припускав, що партія може змінювати черговість кандидатів у списку вже після проведення голосування.
Потім настала черга законопроекту під номером №2831-1. Доповідав автор, народний депутат Микола Федорук. Він коротко поінформував про особливості змішаної пропорційно-мажоритарної системи. Нагадаємо, що в його законопроекті пропонувалося впровадити пропорційну систему виборів з відкритими партійними списками для категорії обласних центрів і міст з населенням більше 300 тис. чоловік. І – мажоритарну виборчу систему відносної більшості в одномандатних округах на виборах депутатів сільських, селищних, міських рад. Ця ініціатива раніше часто згадувалася експертами як оптимальна для взяття за основу хорошого закону про місцеві вибори.
Напрацювання спеціальної робочої групи, створеної за ініціативи голови ВРУ Володимира Гройсмана, - законопроект під номером 2831-2 – представив перший віце-спікер Андрій Парубій, зазначивши, що ініціатива повністю відповідає ідеї відкритих списків. І акцентував, що авторський колектив вже думає над його вдосконаленням. Нагадаємо, офіційно авторами виступили 18 народних депутатів від фракцій «Блок Петра Порошенка» і «Самопоміч». У співавторах – перший віце-спікер Андрій Парубій та голова робочої групи Олександр Черненко. Але до створення проекту приєдналися також Інститут виборчого права, Міжнародний фонд виборчих систем, Комітет виборців України та ОПОРА. У коментарях експерти звертали увагу на правила проведення голосування. Одні стверджували – вони занадто складні для електорату, інші – нічого подібного, українці впораються, адже не менш розумні, ніж жителі країн Балтії або Польщі, де така система давно працює.
Що стосується законопроекту з трієчкою через дефіс в номері, то доповідачем із нього був нардеп Вадим Денисенко. Він зазначив, що в основу проекту покладено так звану «німецьку систему». І – що було подано, як суперважлива річ – зберігається діюча процедура голосування за допомогою бюлетеня, в якому вказані назви місцевих організацій партій (блоків) та прізвище кандидата, висунутого відповідною місцевою організацією партії (блоку) в цьому окрузі. А виборець має один голос. Раніше цю ініціативу критикували, мовляв, відкриті списки там занадто партійні.
Слідом за Денисенком слово мав голова Комітету з питань правової політики і правосуддя Руслан Князевич. Він прозвітував про розгляд Комітетом усіх чотирьох законопроектів та рішення внести їх всі на розгляд до сесійної зали...
Потім відбулося обговорення. Без бійок. Без блокувань. Без звинувачень. Але з великою кількістю слів «народ», «суспільство», «люди чекають», «ми виконуємо обіцяне». Часто під будь-якими голосуваннями з такою риторикою можна прочитати переклад: «Ми дуже хотіли, але так вже вийшло».
Однак настав час перейти від слів до справи. Андрій Парубій, головуючий на засіданні, відзначив важливість прийняття одного із законопроектів. Щоб не провалити всі чотири ініціативи, було прийнято рішення провести сигнальне голосування, і вже за його результатами поставити на справжнє найбільш рейтинговий законопроект.
Законопроект «фронтовика» Федорука набрав 88 «за», робочої групи – 182 голоси, Попова-Денисенка – 222. Оскільки фаворитом виявилася «трійка», її і винесли на справжнє голосування. В результаті цей законопроект (№2831-3) отримав підтримку в 271 голос, був прийнятий за основу і відправлений до Комітету на підготовку до другого читання за скороченою процедурою – тобто зробити це треба буде за два тижні...
Фініта ля комедія
То що ж пропонує найпопулярніший з чотирьох можливих законопроект про місцеві вибори, розроблений групою депутатів на чолі з Ігорем Поповим і Вадимом Денисенком (і Князевичем)? Проведення виборів депутатів Верховної Ради АР Крим, обласних, районних, міських, районних у містах рад за пропорційною виборчою системою. З метою проведення виборів ВР Криму, обласних, районних, міських, районних у містах рад територія багатомандатного округу поділяється на територіальні виборчі округи, число яких дорівнює кількісному складу відповідної ради.
Крім того, висування кандидатів запропоновано здійснювати місцевою організацією партії (блоку) не більше ніж по два кандидати у кожному територіальному виборчому окрузі. При цьому всі кандидати у депутати, висунуті в територіальних виборчих округах, включаються до єдиного виборчого списку кандидатів від цієї місцевої організації партії (блоку) до відповідної ради.
Передбачаються також вибори мерів великих міст у два тури і скорочення кількості депутатів місцевих рад.
Закрита відкритість
Але експерти кажуть, що, хоча голоси прораховуються за результатом партії, це не зовсім ті відкриті списки, про які ми давно говоримо і які прописані в коаліційній угоді.
Як пояснила АСН координатор громадської мережі ОПОРА Ольга Айвазовська, що провела цілий день в парламенті і насилу приховувала розчарування вирішенням питання, коаліція стала жертвою власного популізму. Експерт стверджує, що законопроект Руслана Князевича, поданий п'ятіркою нардепів, тільки формально має відношення до відкритих списків. За її словами, обіцяний вплив громадян на порядок депутатів у партійному списку прописано таким чином, що виборець не зможе вибрати на рівні територіального округу, хто саме буде першим, другим або третім. Альтернативи для виборця немає. Він не впливає прямо на порядок кандидатів у загальному партійному списку, а тільки формально голосує нібито за рейтинговою системою.
«Партія, формуючи список, пропонуватиме на територіальному окрузі лише одного представника. Система має ряд ознак мажоритарної системи, але проблема в тому, що частина територіальних округів залишиться без депутатів. Частина отримає кілька депутатів. А також будуть округи, від яких мандат отримає не переможець на цьому окрузі. Оскільки на першому етапі голосування виборець підтримає певного кандидата. А потім територіальна виборча комісія порівнюватиме результати кандидатів в окрузі сільському і міському – зіставляти фактичні голоси», - пояснила Айвазовська.
Крім того, Айвазовська зазначила, що при підготовці до другого читання законопроект може бути вдосконалений, але тоді доведеться ускладнити процес заповнення бюлетенів.
«Можна уявити, що політичний компроміс буде знайдено. І в одному окрузі зможуть балотуватися хоча б чотири кандидати, щоб у людей була можливість вибору. Але це означає, що потрібно змінити спосіб голосування. Проти чого виступають партії, які підтримали цей законопроект», - підсумувала вона.
Точка, точка - кома
Відзначимо також, що багато хто розцінив прийняття за основу напрацювання не спеціальної робочої групи як «злив».
Це чітко видно на сторінці в «ФБ» Олександра Черненка, який, дякуючи всім, хто підтримав напрацювання групи, зазначив: «Славне було полювання».
Але, видно, Черненко також підозрюють у прямій причетності до «зливу» свого ж дітища, про що прямо пишуть.
«Якщо ви вважаєте, що 182 голоси за законопроект, рішення про підтримку якого прийняла лише одна фракція («Самопоміч»), - це злив, якщо ви так вважаєте, значить, я злив», - написав у відповідь Черненко.
Ніби виправдовуючись, він додав, що до робочої групи парламентські фракції нікого не делегували.
«Це була пропозиція спікера і депутатів, у групі була меншість. У робочій групі над законопроектом з депутатів фактично працювали, крім мене, Олена Бойко (НФ) і Руслан Сидорович (Самопоміч). Це була їхня особиста ініціатива. Ігор Попов та Вадим Денисенко, які теж були в групі, одразу заходилися писати свій законопроект. Прийнятий закон однозначно краще діючого. Мій заклик голосувати за прийнятий закон був обумовлений тим, що залишався актуальним сценарій непідтримки жодного», - зазначив голова робочої групи.
До речі, Черненко також додав, що сценарій провалу голосування за нове законодавство і проведення виборів за старими правилами все ще зберігається.
Блог:
Думки12:22
Політика
Павло Пинзеник
Депутатську недоторканність раніше жовтня не скасують
Не варто очікувати скасування депутатської недоторканності раніше вересня-жовтня. Таку думку «Аналітичній службі новин» висловив перший заступник голови комітету Верховної Ради з питань регламенту й організації роботи парламенту Павло Пинзеник.
За його словами, для того, щоб остаточно ліквідувати недоторканність, одного рішення Конституційного суду замало.
«У гру ще двічі повинен вступити парламент. На цій сесії народні депутати мають дати 226 голосів за цей закон і ще 300 голосів на наступній сесії ВР », - сказав Пинзеник.
Тому, за словами Пинзеника, раніше вересня-жовтня скасування депутатської недоторканності очікувати не доводиться.
Блог:
Думки13:34
Економіка
Андрій Гордєєв
Росія - останній кредитор, якому потрібно повертати кошти
Принциповість Міністерства фінансів України в переговорах з Росією з питання реструктуризації держборгу - абсолютно виправдана реакція на дії країни-агресора. Таку думку «Аналітичній службі новин» висловив народний депутат, голова підкомітету ВР з питань реструктуризації держборгу і фінансування держбюджету Андрій Гордєєв.
«Природно, російських чиновників дратує принциповість українського Мінфіну. Але якщо у випадку з західними кредиторами уряд веде часом непоступливу політику, то тут це абсолютно виправдана реакція на дії країни-агресора. Не втомлююся повторювати, що ми повинні ініціювати позови до міжнародних судів проти РФ, які стануть вагомим аргументом у переговорах з реструктуризації з росіянами», - сказав він.
Росія, на його думку, повинна бути останнім кредитором, якому потрібно повертати кошти.
У зв'язку з цим Гордєєв назвав безпідставною останню заяву заступника міністра фінансів Росії Сергія Сторчака про те, що МВФ буде прихильником Росії в питанні повернення боргу України.
«Уже той факт, що, незалежно від результату переговорів з кредиторами, фонд готовий нам видати другий транш по кредитній лінії, говорить про марність таких надій», - підсумував політик.
Блог:
Думки14:25
Політика
Ігор Кононенко
Сподіваюся, знайдемо достатньо голосів для зняття депутатської недоторканності
Для остаточного скасування депутатської недоторканності потрібно буде шукати голоси в парламенті. Таку думку «Аналітичній службі новин» висловив перший заступник голови депутатської фракції партії «Блок Петра Порошенка» Ігор Кононенко.
За його словами, законопроект про зняття недоторканності буде розглянуто на початку липня і 226 голосів для його прийняття в парламенті є.
«А ось у вересні нам потрібно 300 голосів. Будемо шукати голоси. Час ще є - сподіваюся, що знайдемо», - сказав Кононенко.
Блог:
Думки15:30
Політика
Євген Магда
Порошенко змінив голів областей, щоб посилити блокаду Донбасу
Президент Петро Порошенко змінив на посту голови обласної Донецької військово-цивільної адміністрації Олександра Кіхтенка на Павла Жебрівського, щоб посилити блокаду Донбасу. Таку думку «Аналітичній службі новин» висловив директор Центру суспільних відносин, політолог Євген Магда.
«У Донецьку з 2002 року була суцільна Партія Регіонів на всіх рівнях. Порошенко, як і кожна людина, хоче, щоб йому було в цьому сенсі комфортно. З Кіхтенком, очевидно, не було того комфорту, якого б він хотів. І я так розумію, що призначення Жебрівського пов'язано з можливим посиленням блокади Донбасу.
Це, власне, те, що робить Москаль на Луганщині. У Жебрівського є одна перевага - він встиг побувати сержантом в зоні АТО і побачив, що це таке не з генеральського командного пункту, а з бліндажа. У цьому аспекті таке призначення правильне», - зазначив Магда.
За словами політолога, не можна сказати, що у Президента довга «лава запасних». Він зазначив, що після Майдану з'явилася така тенденція, що ідеал нового призначенця - бомж або сирота.
«Тому що у всіх інших людей є якийсь бекграунд - людина з кимось перетиналася, працювала, в західних компаніях або компаніях олігархів. Працювала в політиці і десь піднімалася, а при цьому були президентами Кучма, Ющенко чи Янукович. У будь-якому випадку людина повинна була працювати у когось із міністрів, головою якоїсь районної чи обласної адміністрації.
Ну не може жодна країна знайти кілька тисяч бомжів-парашутистів, які без роду і без племені, а знають винятково свої функціональні особливості, щоб їх можна було призначати на всі місця, критично важливі для держуправління», - розповів Магда.
Політолог підкреслив, що не буде так, що ці люди одразу сядуть в крісла, натиснуть правильні кнопки і держава почне розгортатися на 180 градусів.
«У нас з одного боку поєднуються величезна недовіра і з іншого - величезні очікування. Я не заздрю людям, які у нас на держслужбі. Я не бачу великого сенсу в подальшому параді призначень. Що він дасть за великим рахунком?», - сказав Магда.
Блог:
Думки17:53
Політика
Руслан Бортник
До початку осені буде звільнено ще від трьох до п'яти голів областей
До першого вересня можна очікувати відставок трьох-п'яти губернаторів. Таку думку «Аналітичній службі новин» (АСН) висловив директор Українського інституту аналізу та менеджменту політики Руслан Бортник.
«Безумовно, ще будуть відставки. До першого вересня ще три-п'ять губернаторів можуть позбутися своїх посад. Після система закінчить формування. Починається офіційна виборча кампанія, і вже ніхто нікого не змінюватиме. Будуть тільки якісь сакральні жертви», - сказав він.
За його словами, найімовірніше, що кадрові зміни глав областей відбудуться в західних і східних регіонах.
«Меншою мірою це торкнеться центру і півночі», - зазначив Бортник.
Крім того, політолог додав, що відставки губернаторів можуть впливати на безпеку в регіонах по-різному.
«Зміна влади впливає на ситуацію у випадку з Донецькою і Луганською областями. Також у Харківській та Одеській областях. Там, безумовно, будь-яка зміна влади призводить до чергової ескалації, розбалансування системи. Але не можна порівнювати Харків і Житомир, чи Одесу та Чернівці. Зовсім різна ситуація в регіонах. Тому не думаю, що кадрові ротації серед губернаторів здатні дестабілізувати ситуацію в масштабах країни, а точково це не змінює обстановку», - резюмував він.
Суспільство
Саакашвілі проїхався на автобусі і дізнався про втрачені інвестиції
Голова Одеської обласної державної адміністрації Михайло Саакашвілі дізнається найважливіші новини зі спілкування з жителями в маршрутках і громадському транспорті. Про це Саакашвілі написав на своїй сторінці в Facebook.
Так, за словами Саакашвілі, по дорозі в Татарбунари в громадському транспорті місцеві жителі розповіли йому про те, що регіон залишився без багатомільйонної інвестиції через перешкоди з боку обласної адміністрації.
«Я б хотів хоч один раз так покатати по наших дорогах міністрів з Києва, що виділяють бюджет, в «Пазіку»1991 року випуску, щоб вони оцінили всі "принади" дорожнього покриття і відчули, як люди мучаться кожен день», - написав Саакашвілі.
Саакашвілі проїхався на автобусі і дізнався про втрачені інвестиції
Голова Одеської обласної державної адміністрації Михайло Саакашвілі дізнається найважливіші новини зі спілкування з жителями в маршрутках і громадському транспорті. Про це Саакашвілі написав на своїй сторінці в Facebook.
Так, за словами Саакашвілі, по дорозі в Татарбунари в громадському транспорті місцеві жителі розповіли йому про те, що регіон залишився без багатомільйонної інвестиції через перешкоди з боку обласної адміністрації.
«Я б хотів хоч один раз так покатати по наших дорогах міністрів з Києва, що виділяють бюджет, в «Пазіку»1991 року випуску, щоб вони оцінили всі "принади" дорожнього покриття і відчули, як люди мучаться кожен день», - написав Саакашвілі.
Чакри — це енергетичні рівні розвитку Це наші внутрішні центри сили, якими протікає енергія
Будинок може не тільки захищати нас від зовнішніх факторів, але й надавати сили Такий куточок можна створити у....
Стрес є невід'ємною частиною життя сучасної людини Незважаючи на те, що в житті кожного з нас бувають складні ....
Кожна людина зазнає негативного впливу: втома, дратівливість та раптові болі – ознаки енергетичної атаки Борот....
/-0,73262095451355-/
/-pc-/
Top