Коли в будинку з'являється маленьке кошеня, власнику необхідно забезпечити належний догляд
Що потрібно придба....
Архів
Повернутись назад
18 Березня 2015
18 Березня
Блог:
Думки11:59
Економіка
Сергій Шахов
Захистити українські підприємства в зоні АТО від псевдонаціналізаціі під силу міжнародним організаціям
Багато українських підприємств, які знаходяться в зоні АТО, можна було врятувати і вивезти на «мирну» територію. А сьогодні час уже втрачено. Таку думку «Аналітичній службі новин» (АСН) висловив підприємець, юрист Сергій Шахов.
«Політики, на жаль, втратили час. Вони багато зусиль витратили на вирішення кадрових питань, а необхідно було оперативно займатися виведенням підприємств із територій, по яких активно крокували солдатські чоботи іншої держави», - говорить Шахов.
За його словами, заяви лідерів так званих ДНР і ЛНР про «націоналізацію» чергового українського підприємства слід сприймати тверезо.
«Як житель окупованих територій, можу сказати, що Росія давно викупила багато стратегічних підприємств. Наприклад, Алчевський металургійний комбінат, Лисичанський нафтопереробний завод, «Лисичанськ-сода» ще до війни перейшли в руки РФ. Тому нам немає сенсу переживати за ці підприємства, - каже Шахов. - Звичайно ж, у зоні АТО залишилися ще й українські підприємства. Вважаю, що міжнародні організації повинні контролювати, щоб країна-агресор не розривала наші підприємства на частини».
Що ж стосується націоналізації, про яку кажуть у Кабміні Арсенія Яценюка, то вона, на думку юриста, несе потенційні ризики.
«Є небезпека, що окремі олігархи руками держави спробують провести переділ власності. Підприємства з одних рук перейдуть в інші, - стверджує Шахов. - Якщо підприємство працює і процвітає, то націоналізувати його нерозумно. Навпаки, необхідно надавати власникам цих підприємств пільги та різноманітні преференції. Адже слід розуміти, що сьогодні не вистачає робочих місць, й інвестори не поспішають вкладати гроші в українську економіку».
Блог:
Думки12:55
Економіка
Марія Яковлєва
Держава - поганий господар
На сьогодні влада не продемонструвала умілого управління державними підприємствами. Таку думку «Аналітичній службі новин» (АСН) висловила експерт з енергетичних питань Марія Яковлєва.
«Держава – поганий господар. На пальцях однієї руки можна порахувати державні підприємства, які є прибутковими і працюють без тіньових схем. Про що це говорить? Державі не обов’язково бути власником підприємств. Достатньо створити умови, щоб прийшли інвестори і запустили наші підприємства, створили нові робочі місця, платили податки, допомогли провести імпортозаміщення», - каже Яковлева.
Але, на думку експерта, щоб прийшли хороші інвестори, потрібно створити належні умови, змінити правила гри, закінчити бойові дії на сході України.
«Маючи війну в країні, маючи такий стан економіки, ми не зможемо продати підприємства по хорошій ціні. Вартість однозначно буде нижчою, ніж у нормальний час. Тому працює підприємство? Приносить прибуток? Не чіпайте його! Проводьте реформи, створюйте сприятливий бізнес-клімат, а потім будемо займатися питанням приватизації», - наголошує експерт.
Блог:
Думки12:59
Політика
Володимир Парасюк
У олігархів треба все забирати
Усі підприємства приватизовані олігархами з порушенням закону. Про це «Аналітичній службі новин» (АСН) заявив позафракційний народний депутат Володимир Парасюк.
Він виступає за націоналізацію того, що у певний час приватизували олігархи. Нардеп стверджує, що підприємства були приватизовані олігархами за заниженими цінами, тому державі треба їх забирати.
Крім того Парасюк відзначив, що націоналізація – складне питання, вирішуючи яке, потрібно враховувати в тому числі й міжнародне право.
«Треба ставити ультиматум власникам тих підприємств, показувати договори, доводити, що вони куплені за ціну в рази меншу, і тепер, будь ласка, або доплатіть, або віддайте», – пропонує він.
Що стосується ризиків переділу власності за допомогою механізму націоналізації підприємств, то Парасюк не виключає такої можливості. «Можуть бути такі ризики. Зараз йде війна олігархів: Коломойського, Пінчука, Льовочкіна. І є величезні державні підприємства, в яких міліардні бюджети. Йде війна за ці підприємства. Та гравцем тут є і держава. Держава має амбіції… Та я не можу вам сказати, що завтра буде. Завтра можуть забрати щось у когось і віддати комусь», – додав нардеп.
Блог:
Думки13:18
Політика
Сергій Міщенко
Приватизація - це найбільша корупційна схема в Україні
Приватизація, яку так активно анонсує уряд Арсенія Яценюка, навряд чи позитивно позначиться на економіці країни, високою є ймовірність того, що розпродаж держмайна перетвориться на банальний дерибан. Таку думку «Аналітичній службі новин» (АСН) висловив член Комітету Верховної Ради України з питань правової політики та правосуддя Сергій Міщенко.
«Під націоналізацією і приватизацією ховається черговий великий дерибан майна. Все це робиться під своїх», – заявив Міщенко.
За його словами, після Майдану нічого не змінилося: влада залишила всі корупційні схеми і ввела нові.
«А приватизація – це найбільша й непорушна корупційна схема в Україні», – резюмував Міщенко.
Блог:
Думки13:33
Політика
Олександра Решмеділова
Олігархи будуть захищати свою власність за допомогою зброї
В Україні неможливо провести масову націоналізацію. Таку думку «Аналітичній службі новин» (АСН) висловила політолог, аналітик Міжнародного інформаційно-аналітичного Центру «Росія-Україна» Олександра Решмеділова.
За її словами, в Україні кількість власників різних об'єктів досить значна, і прийняття закону, що полегшує націоналізацію, може бути сприйнято як загроза їм усім, при цьому лише найбільш люмпенізована частина населення вважатиме, що процес націоналізації обмежиться власністю олігархів. «У певний момент чиновники або депутати нижчого рівня (область, місто) спробують скористатися можливостями у власних інтересах, і це насторожить багатьох», - зазначила Решмеділова.
Вона наголосила, що значна частина олігархів в умовах збройного конфлікту на південному сході країни неминуче спробує захистити свою власність за допомогою озброєних людей.
«Враховуючи фактично безконтрольний обіг зброї в Україні, можна припустити, що жертв у результаті замовних убивств або збройних зіткнень при спробах захоплення чи захисту власності буде багато», - зазначила експерт. На її думку, націоналізація навіть декількох великих об'єктів серйозно вплине на інвестиційний клімат в Україні, і зарубіжні інвестори сприймуть її вкрай негативно.
«Реприватизація «Криворіжсталі» не може в цьому випадку розглядатися як прецедент, оскільки мала явно оказіональний характер і, до того ж, була анонсована урядом заздалегідь», - сказала Решмеділова.
Вона також зазначила, що націоналізація зачіпає інтереси всього великого бізнесу, включно з Президентом України, який досі «не зумів» продати свій бізнес, хоча цього вимагає Конституція. У разі ж, якщо націоналізація буде мати точковий характер і торкнеться виключно об'єктів, що знаходяться у власності Росії і громадян Росії, є підстави вважати, що колишні власники звернуться в міжнародні судові інстанції і виграють процеси.
Водночас, Решмеділова впевнена, що провести націоналізацію власності осіб, які перебувають після Майдану в добровільній еміграції, неможливо до моменту набуття чинності вироків суду, які доводять, що ця власність була придбана незаконно. При цьому власникам має бути гарантовано повноцінне право на захист своїх інтересів, що зробить процес тривалим і не цілком ефективним.
Експерт зазначила, що і прем'єр-міністр України Арсеній Яценюк та Президент Петро Порошенко активно тиражують міф про те, що держава – неефективний власник.
«Але це швидше ширма, прикриття для того, щоб розпродати державні активи. У європейських країнах розміри державної капіталістичної власності досить високі: у Франції, наприклад, у руках держави знаходиться більше 1/3 акціонерного капіталу промислових і транспортних компаній, в Англії - близько 1/4. Значна частина держвласності – це об'єкти інфраструктури та державні підприємства в сировинних і енергетичних галузях, де потрібні великі інвестиції, а оборотність капіталу повільна», - сказала Решмеділова.
Вона наголосила, що ще восени 2014 року прем'єр Арсеній Яценюк склав список із 1250 держоб'єктів, які варто продати в приватні руки, у тому числі «Нафтогаз України» і «Укрспирт», а також лісові господарства, проте весь перелік оприлюднений так і не був, і Верховна Рада його поки не розглядала. За словами аналітика, з найбільших і найцінніших підприємств у списку знаходяться Одеський припортовий завод, обленерго, Вінницький ювелірний завод «Кристал», «Київпассервіс», Вільногірський гірничо-металургійний комбінат, Іршавський гірничо-збагачувальний комбінат, Івано-Франківський локомотиворемонтний завод, «Донбасшахтбуд».
«Прогнозувати, чи будуть приватизовані інші гіганти-монополісти, складно, оскільки тут в основі стоїть політика, а не економічна доцільність. Це при тому, що в січні Яценюк особисто обіцяв, що приватизація не торкнеться стратегічно важливих об'єктів», - сказала експерт.
Вона також зазначила, що нафтову галузь в Україні вже давно приватизували, але вона так і залишилася «на рівні совка». У той час як у Білорусі ця галузь знаходиться в держвласності і там відбувається постійна модернізація.
«Для Білорусі бензин – основа експорту без власного нафтовидобутку. Але маючи такі вихідні можливості, Україна купує нафтопродукти у Білорусі. Де ж цей ефективний міфічний власник?» - наголосила Решмеділова.
Чакри — це енергетичні рівні розвитку Це наші внутрішні центри сили, якими протікає енергія
Будинок може не тільки захищати нас від зовнішніх факторів, але й надавати сили Такий куточок можна створити у....
Стрес є невід'ємною частиною життя сучасної людини Незважаючи на те, що в житті кожного з нас бувають складні ....
Кожна людина зазнає негативного впливу: втома, дратівливість та раптові болі – ознаки енергетичної атаки Борот....
/-0,33962988853455-/
/-pc-/
Top