Напитки — это не только способ утоления жажды, но и источник сил Укрепить иммунитет и биополе представителям З....
Архив
Вернуться назад
23 Мая 2015
23 Мая
Публикации11:33
Происшествия
Новая прокуратура: хитрости с реформированием
Уже в начале июня 2015 года страна может получить новую прокуратуру. Это станет возможным, если народные депутаты во втором чтении примут изменения в закон «О прокуратуре». Но примут ли? В первом чтении документ шел очень туго, впоследствии 265 голосов «за» набрал. Слишком много в нем дискуссионных моментов, хотя на первый взгляд, выражаясь словами заместителя Генпрокурора Давида Сакварелидзе, изменения в прокурорский закон — революционные.
Не количеством, а качеством
В частности, планируется существенно сократить прокурорских служащих — с 20-ти до 10 тысяч человек. Соавтор законопроекта, первый заместитель главы Комитета Верховной Рады по вопросам правовой политики и правосудия, Леонид Емец рассказал АСН, что хотелось бы провести более серьезное кадровое сокращение, но пока получается только в два раза. Он уточнил также, что ограничат количество заместителей руководителей региональной и местной прокуратуры: «Если на то есть объективная необходимость, могут иметь до трех заместителей, не более. Количество заместителей руководителя местной прокуратуры ограничивается двумя».
По словам Леонида Емца, если эти правила вступят в силу — можно будет набрать в прокуратуру профессионалов, людей, которые хотят и могут работать. «Этот документ позволит запустить прозрачные механизмы конкурсов работников прокуратуры. Возможно, не такие прозрачные, как мы планировали, но достаточные, чтобы говорить о возможности качественно изменить состав прокуратуры», — рассказал Леонид Емец.
Он уточнил, что для прокуроров планируют ввести тестирование, в местные прокуратуры будут набирать только тех, кто хорошо сдал экзамен. Новички же будут допущены к тестированию после года успешной стажировки.
Без общего надзора и следствия
Планируется также существенно перекроить функции прокуратуры, убрать «функции, не свойственные прокуратуре».
«Следствие должно перейти к создающемуся Государственному бюро расследований. Наконец-то окончательно и бесповоротно у прокуроров будет забран общий надзор. Они (прокуроры, — авт.) не будут совершать надзор за соблюдением законов всеми субъектами права и применять меры по недопущению правонарушений», — рассказал первый заместитель Комитета Верховной Рады Украины по вопросам законодательного обеспечения правоохранительной деятельности Игорь Мосийчук.
Парламентарий говорит, что такое понятие, как общий надзор, вообще исчезнет из лексикона украинской юриспруденции. «Органы местного самоуправления на своих территориях самостоятельно будут решать эти вопросы, — заявил Игорь Мосийчук и добавил. — Прокуратура будет представлять государственное обвинение в судах, осуществлять контроль над заявлениями, которые попадают под их компетенцию, в частности по вопросам госбезопасности».
И Емец, и Мосийчук планируют, что ко второму чтению и принятию в целом законопроект будет готов уже через пару недель. Но этот оптимизм может оказаться беспочвенным. Среди политиков нет единого мнения, как сделать прокуратуру независимым и действенным органом. Наоборот, говорят, что предполагаемые законодательные изменения могут накинуть ошейник на прокуроров, в частности представителей создаваемой специальной антикоррупционной прокуратуры.
Марионетки и кукловоды
Есть мнение, что марионетками рискуют стать именно антикоррупционные прокуроры. Причина — механизм подбора кадров.
«В этом законопроекте нам предлагается сделать огромный шаг назад, шаг, который может положить конец всем надеждам на работу Национального антикоррупционного бюро Украины. Он предусматривает избрание антикоррупционного прокурора под диктовку нынешнего Генерального прокурора», — уверен глава Комитета Верховной Рады Украины по вопросам предупреждения и противодействия коррупции Егор Соболев.
Без лишних эмоций суть проблемы пояснил глава правления Центра противодействия коррупции Виталий Шабунин, четко указав на то, что корень зла кроется в условиях формирования конкурсной комиссии по избранию главы Антикоррупционной прокуратуры. Ее, оказывается, могут сформировать из людей, далеких от непредвзятости и близких к Президенту.
«Конкурсную комиссию хотят создавать по квотному принципу. Пять своих представителей делегирует туда Генеральный прокурор, которого назначает Президент, еще пять — избирает парламент. А какая самая большая фракция в парламенте?» — разъяснил Шабунин.
Блоки Генпрокурора
Есть и другие опасения. Например, что будущую потенциальную преданность Генерального прокурора предполагается поощрить усложнением процедуры парламентского контроля над его деятельностью.
Глава Комитета Верховной Рады по вопросам законодательного обеспечения правоохранительной деятельности Андрей Кожемякин обратил внимание на то, что законопроект предусматривает заменить норму о ежегодном отчете Генпрокурора в парламенте более «удобным» вариантом. А именно: руководитель Генпрокуратуры лично не менее одного раза в год информирует Верховную Раду о деятельности органов прокуратуры, предоставляя обобщенные статистические и аналитические данные. Понятно, что отчет и информирование — вещи совершенно разные. «Такая законодательная инициатива сужает уровень парламентского контроля над деятельностью прокуратуры», — утверждает Кожемякин.
Претензии к инициативе по формированию прокуратуры есть и у главных экспертов парламента. Главное научно-экспертное управление Верховной Рады Украины указывает еще на один изъян, касающийся процедуры увольнения Генерального прокурора. Депутатам предлагают узаконить такое положение: увольнение Генерального прокурора Украины Президентом или прекращение его полномочий вследствие выражения недоверия Верховной Радой Украины осуществляется после получения Президентом или Верховной Радой Украины от Квалификационно-дисциплинарной комиссии прокуроров вывода относительно выполнения Генеральным прокурором Украины профессиональных обязанностей.
«На наш взгляд, это положение беспочвенно ограничивает конституционные права Президента Украины и Верховной Рады Украины, поскольку ставит их право увольнять Генерального прокурора (выражать ему недоверие) в зависимость от принятия или непринятия определенного решения Квалификационно-дисциплинарной комиссией прокуроров», — сказано в экспертном заключении Главного научно-экспертного управления Верховной Рады Украины.
Темные перспективы
Неужели тупик? Институт прокуратуры останется прежним? В парламентских кулуарах обсуждают два сценария развития событий.
Сведущие депутаты предупреждают: либо внеся в законодательство о прокуратуре вышеперечисленные скандальные нормы и зная, что в таком виде инициатива не получит поддержки в сессионном зале, власти пытаются максимально отсрочить реформирование прокуратуры, оставив все, как есть. Либо же — есть намерения, якобы проводя реформу, на самом деле максимально приручить прокуратуру, сделать ее полностью подконтрольной Президенту и приближенным к нему людям. И оба эти варианты далеки от реальной реформы, обещанной не только украинцам, но и мировому сообществу.
Новая прокуратура: хитрости с реформированием
Уже в начале июня 2015 года страна может получить новую прокуратуру. Это станет возможным, если народные депутаты во втором чтении примут изменения в закон «О прокуратуре». Но примут ли? В первом чтении документ шел очень туго, впоследствии 265 голосов «за» набрал. Слишком много в нем дискуссионных моментов, хотя на первый взгляд, выражаясь словами заместителя Генпрокурора Давида Сакварелидзе, изменения в прокурорский закон — революционные.
Не количеством, а качеством
В частности, планируется существенно сократить прокурорских служащих — с 20-ти до 10 тысяч человек. Соавтор законопроекта, первый заместитель главы Комитета Верховной Рады по вопросам правовой политики и правосудия, Леонид Емец рассказал АСН, что хотелось бы провести более серьезное кадровое сокращение, но пока получается только в два раза. Он уточнил также, что ограничат количество заместителей руководителей региональной и местной прокуратуры: «Если на то есть объективная необходимость, могут иметь до трех заместителей, не более. Количество заместителей руководителя местной прокуратуры ограничивается двумя».
По словам Леонида Емца, если эти правила вступят в силу — можно будет набрать в прокуратуру профессионалов, людей, которые хотят и могут работать. «Этот документ позволит запустить прозрачные механизмы конкурсов работников прокуратуры. Возможно, не такие прозрачные, как мы планировали, но достаточные, чтобы говорить о возможности качественно изменить состав прокуратуры», — рассказал Леонид Емец.
Он уточнил, что для прокуроров планируют ввести тестирование, в местные прокуратуры будут набирать только тех, кто хорошо сдал экзамен. Новички же будут допущены к тестированию после года успешной стажировки.
Без общего надзора и следствия
Планируется также существенно перекроить функции прокуратуры, убрать «функции, не свойственные прокуратуре».
«Следствие должно перейти к создающемуся Государственному бюро расследований. Наконец-то окончательно и бесповоротно у прокуроров будет забран общий надзор. Они (прокуроры, — авт.) не будут совершать надзор за соблюдением законов всеми субъектами права и применять меры по недопущению правонарушений», — рассказал первый заместитель Комитета Верховной Рады Украины по вопросам законодательного обеспечения правоохранительной деятельности Игорь Мосийчук.
Парламентарий говорит, что такое понятие, как общий надзор, вообще исчезнет из лексикона украинской юриспруденции. «Органы местного самоуправления на своих территориях самостоятельно будут решать эти вопросы, — заявил Игорь Мосийчук и добавил. — Прокуратура будет представлять государственное обвинение в судах, осуществлять контроль над заявлениями, которые попадают под их компетенцию, в частности по вопросам госбезопасности».
И Емец, и Мосийчук планируют, что ко второму чтению и принятию в целом законопроект будет готов уже через пару недель. Но этот оптимизм может оказаться беспочвенным. Среди политиков нет единого мнения, как сделать прокуратуру независимым и действенным органом. Наоборот, говорят, что предполагаемые законодательные изменения могут накинуть ошейник на прокуроров, в частности представителей создаваемой специальной антикоррупционной прокуратуры.
Марионетки и кукловоды
Есть мнение, что марионетками рискуют стать именно антикоррупционные прокуроры. Причина — механизм подбора кадров.
«В этом законопроекте нам предлагается сделать огромный шаг назад, шаг, который может положить конец всем надеждам на работу Национального антикоррупционного бюро Украины. Он предусматривает избрание антикоррупционного прокурора под диктовку нынешнего Генерального прокурора», — уверен глава Комитета Верховной Рады Украины по вопросам предупреждения и противодействия коррупции Егор Соболев.
Без лишних эмоций суть проблемы пояснил глава правления Центра противодействия коррупции Виталий Шабунин, четко указав на то, что корень зла кроется в условиях формирования конкурсной комиссии по избранию главы Антикоррупционной прокуратуры. Ее, оказывается, могут сформировать из людей, далеких от непредвзятости и близких к Президенту.
«Конкурсную комиссию хотят создавать по квотному принципу. Пять своих представителей делегирует туда Генеральный прокурор, которого назначает Президент, еще пять — избирает парламент. А какая самая большая фракция в парламенте?» — разъяснил Шабунин.
Блоки Генпрокурора
Есть и другие опасения. Например, что будущую потенциальную преданность Генерального прокурора предполагается поощрить усложнением процедуры парламентского контроля над его деятельностью.
Глава Комитета Верховной Рады по вопросам законодательного обеспечения правоохранительной деятельности Андрей Кожемякин обратил внимание на то, что законопроект предусматривает заменить норму о ежегодном отчете Генпрокурора в парламенте более «удобным» вариантом. А именно: руководитель Генпрокуратуры лично не менее одного раза в год информирует Верховную Раду о деятельности органов прокуратуры, предоставляя обобщенные статистические и аналитические данные. Понятно, что отчет и информирование — вещи совершенно разные. «Такая законодательная инициатива сужает уровень парламентского контроля над деятельностью прокуратуры», — утверждает Кожемякин.
Претензии к инициативе по формированию прокуратуры есть и у главных экспертов парламента. Главное научно-экспертное управление Верховной Рады Украины указывает еще на один изъян, касающийся процедуры увольнения Генерального прокурора. Депутатам предлагают узаконить такое положение: увольнение Генерального прокурора Украины Президентом или прекращение его полномочий вследствие выражения недоверия Верховной Радой Украины осуществляется после получения Президентом или Верховной Радой Украины от Квалификационно-дисциплинарной комиссии прокуроров вывода относительно выполнения Генеральным прокурором Украины профессиональных обязанностей.
«На наш взгляд, это положение беспочвенно ограничивает конституционные права Президента Украины и Верховной Рады Украины, поскольку ставит их право увольнять Генерального прокурора (выражать ему недоверие) в зависимость от принятия или непринятия определенного решения Квалификационно-дисциплинарной комиссией прокуроров», — сказано в экспертном заключении Главного научно-экспертного управления Верховной Рады Украины.
Темные перспективы
Неужели тупик? Институт прокуратуры останется прежним? В парламентских кулуарах обсуждают два сценария развития событий.
Сведущие депутаты предупреждают: либо внеся в законодательство о прокуратуре вышеперечисленные скандальные нормы и зная, что в таком виде инициатива не получит поддержки в сессионном зале, власти пытаются максимально отсрочить реформирование прокуратуры, оставив все, как есть. Либо же — есть намерения, якобы проводя реформу, на самом деле максимально приручить прокуратуру, сделать ее полностью подконтрольной Президенту и приближенным к нему людям. И оба эти варианты далеки от реальной реформы, обещанной не только украинцам, но и мировому сообществу.
Блог:
Мнения12:47
Политика
Тарас Березовец
От отставки правительства выиграют «Оппозиционный блок» и Кремль
В обществе в последнее время активно обсуждают возможность отставки правительства и Президента, но пока перезагрузки Кабмина не будет. Такое мнение «Аналитической службе новостей» (АСН) выразил политтехнолог, директор компании персонального и стратегического консалтинга «Berta Communications» Тарас Березовец.
«У Президента никаких оснований уходить в отставку нет потому, что он избран на демократических выборах. В чем может быть причина его отставки? В части правительства, правительство никогда не вечно. И правительство может, безусловно, уйти в отставку, если будет принято решение, что оно выполнило свою функцию. Пока, несмотря на этот кризис, мы видим, что ключевой вопрос в том, кто будет бенефициаром. Точно от этого выиграют оппозиция – «Оппозиционный блок» и Кремль», - сказал Березовец.
Политтехнолог также отметил, что пока «Блок Петра Порошенко» и «Народный фронт» находятся в альянсе, никакой перезагрузки Кабмина не будет.
Блог:
Мнения13:46
Политика
Владимир Огрызко
Мы не использовали потенциал международной солидарности
Однозначно оценить год президентства Петра Порошенко нельзя, поскольку есть как поражения, так и победы. Такое мнение «Аналитической службе новостей» (АСН) высказал дипломат, экс-министр иностранных дел Владимир Огрызко.
«Если взять Россию, то, можно говорить о некоторых изменения в худшем направлении. Мне кажется, тот потенциал международной солидарности, который у нас был и который мы могли использовать для того, чтобы Россия была изолирована, мы использовали не полностью. По моему мнению, ключевое задание сейчас – изолировать Россию и доказать всему миру, что такая Россия не может быть партнером адекватных стран. К большому сожалению, мы дали втянуть себя в российский сценарий развития событий. Она довольно активно позиционирует себя как сила, которая стоит в стороне от конфликта, хотя всем понятно, что происходит. Но тем не менее, к сожалению, мы в этом плане не ведем серьезной самостоятельной игры», - сказал Огрызко.
Что касается отношений Украины с Западом (в частности с США и Европой), то дипломат позитивно оценивает ратификацию Соглашения об ассоциации.
«Хотя то время, которое нам подарила Европа для беспошлинной торговли, мы не использовали в полной мере. А с 2016 года она будет работать на полную катушку, что будет требовать от украинской стороны очень серьезных усилий, чтобы удержаться теперь уже на своем рынке. Открытие границ будет означать начало жесткой конкуренции уже и в самой Украине», - сказал дипломат.
Огрызко отметил, что позитив пребывания на посту Президента Порошенко в том, что на уровне руководства государства ведется постоянный диалог с руководством ведущих европейских стран и США. По словам экс-министра, это дает возможность для координации усилий и чтобы наши интересы, как минимум, были бы учтены.
«Но, по моему мнению, можно было бы быть более инициативными, реагировать не только на то, что нам навязывают извне, а и быть активным участником и получать те вещи, которые нам нужны, а не ждать что кто-то будет что-то делать для нас. Нельзя говорить о каких-то однозначных победах или поражениях. Как всегда, все балансируется. Но мне кажется, что все-таки в области внешней политики, включая и ключевой вопрос – российский, мы могли сделать значительно больше», - резюмировал Огрызко.
Публикации17:05
За рубежом
Рижский саммит: от Украины откупились деньгами
В Риге завершился Саммит Восточного партнерства. Это четвертое по счету мероприятие инициативы, основная цель которой – создание условий для ускорения политической ассоциации и экономической интеграции восточных партнеров и ЕС. Его вряд ли можно назвать очень результативным, хотя справедливости ради надо отметить, что какого-то огромного прорыва в восточном партнерстве от него никто не ожидал.
В ходе мероприятия было много дискуссий и форумов. В результате принят документ - итоговую декларацию саммита «Восточного партнерства». Она состоит пусть не с громогласных, но все же очень важных 30-ти пунктов. Остановимся на самых главных.
Целостность Украины
Аннексия Крыма и агрессия на Донбассе рассматривались на всех дискуссиях в ходе форума. Об этом заявил Президент Украины Петр Порошенко. Он подчеркнул, что скептические прогнозы о результатах саммита не оправдались. «Для нас важно, что незаконная аннексия Крыма и агрессия на Донбассе, эти новые геополитические реалии, рассматривались на всех дискуссиях в течение саммита. Все дебаты усилили солидарность с Украиной. Это очень важно для нас», – сказал Порошенко.
Отметим, о сложностях в согласовании итоговой декларации, которую должны были принять Европейский Союз, Украина, Грузия, Молдова, Азербайджан, Беларусь и Армения было известно изначально, как и то, что Минск и Ереван отказывались признавать незаконной аннексию Крыма Российской федерацией. Поэтому были опасения, что документа вообще не будет.
Но все же, аннексия Крыма Россией в итоговом заявлении Саммита была осуждена, хотя документ подписали не все участники – кроме Минска и Еревана. «ЕС в очередной раз «пробурчал» свою неадекватную позицию по Крыму», а оккупация и аннексия полуострова - результат «свободного выбора и воли народа», - разразились критикой в российском МИДе.
Кроме того, в итоговом документе говорится, что участники саммита поддерживают все усилия, направленные на деэскалацию и политическое решение на основе соблюдения независимости, суверенитета и территориальной целостности Украины. Они призывают все стороны быстро и в полной мере выполнить Минские соглашения, принятые в сентябре 2014 года, и пакет мероприятий по их реализации, принятый в феврале 2015 года и поддержанный декларацией четырех глав государств и правительств. Европейские лидеры будут и в дальнейшем поддерживать все дипломатические усилия в нормандском формате. Что касается урегулирования конфликта на Донбассе, то участники встречи отмечают необходимость скорейшего мирного урегулирования конфликтов в регионе на основе принципов и норм международного права.
Европерспективы и денежный вопрос
Важно также, что в Риге был подписан призыв к странам Европейского Союза завершить ратификацию соглашения об ассоциации Украины с ЕС, а итоговое заявление саммита содержит слова о приверженности его участников к вступлению зоны свободной торговли (ЗСТ) между Украиной и Евросоюзом с 1 января 2016 года.
Также важно, что от Киева снова потребовали проведения реформ, пообещав почти два миллиарда евро помощи от европейских партнеров. Первый транш в 600 млн Киев получит в течение ближайших двух месяцев. Кредитное соглашение об этом уже подписали министр финансов Наталья Яресько и председатель НБУ Валерия Гонтарева.
Министр финансов Украины сообщила, что часть из этих 1,8 млрд евро макрофинансовой помощи ЕС пойдет на бюджетные фискальные нужды, остальные – пополнят резервы Национального банка Украины. Министр также отметила, что в 2015 году Украиной было получено 3,1 млрд долларов кредитов. Из которых 2,4 млрд долларов ушло на выплату внешних долгов. Сегодня же будет улучшен платежный баланс на фоне того, что одновременно говорится о реструктуризации долгов.
«Нет ничего провального в том, что ЕС не готов к политическим заявлениям о перспективах нашего членства в ЕС. Эту перспективу у нас никто не забирает. Если ЕС не готов к «политическому признанию в любви», необходимо брать деньгами. 1,8 миллиардов евро для наших перспектив сейчас более важно, нежели политические заявления», - считает эксперт-международник Богдан Яременко.
Кроме того, участники саммита ожидают помощи от ЕС в модернизации украинской ГТС, которая остается ключевой для энергетической системы Евросоюза. В декларации приветствуются усилия по созданию Энергетического Союза в Европе.
«Безвиза» осталась перспективой
Безвизового режима таки не будет. По крайней мере, в ближайшее время. От Киева ждут завершения реализации второго этапа плана либерализации визового режима, а также отчета Еврокомиссии о проделанной работе. И только после этого комиссия предложит Европарламенту и Совету отменить визовый режим для граждан Украины.
«Остаются только технические задания – защита внутренних документов, решение проблем мигрантов, борьба с коррупцией, которые возлагаются в первую очередь на правительств. Но много работы и для Верховной Рады», - уточнила некоторые детали глава Комитета Верховной Рады по вопросам евроинтеграции Ирина Геращенко. Примечательно, что в итоговом документе говорится о возможности отмены виз для Украины в 2016 году. Не исключено, что «технические задания» будет реализовывать новый состав Миграционной службы. Накануне саммита Президент Петр Порошенко поставил под сомнение качество их работы и намекнул на кадровые перестановки.
Кроме того, есть мнение, что Евросоюз заинтересован в безвизовом режиме с Украиной не меньше нас самих. Экс-глава Секретариата Президента, народный депутат Виктор Балога отметил, что пример Молдовы показывает Украине - постсоветская страна, которая не является членом ЕС, и которая имеет проблемы с территориальной целостностью, может получить безвизовый режим.
«Но, для этого нужно не только апеллировать к совести европейцев, а выполнять абсолютно простые и прагматичные условия. Ведь на самом деле Евросоюз заинтересован в безвизовом режиме с Украиной не меньше нас самих. Для них это дополнительные несколько миллионов людей, которые привезут свои деньги в европейскую экономику, или сами станут ее частью», - сказал Балога. Он уверен, что Украина годами делает из безвизового режима большую политику и одновременно имитирует процесс выполнения поставленных Европой условий.
Раскритиковал «старательность» Украины и эксперт Сергей Быков. «В чем проблема с Украиной? Проблема состоит в реализации реформ и всеобъемлющей коррупцией. Европейские политики четко заявили, что сегодня последний раз, когда ЕС дает Украине деньги авансом для проведения реформ», - заявил политолог Сергей Быков.
Еще одна пощечина РФ
На Рижском саммите было поддержано строительство газопровода в обход России. Информация о создании «Южного газового коридора», который соединит Евросоюз с каспийским регионом в обход России, содержится в итоговой декларации саммита, как и то, что все участники «поприветствовали прогресс по строительству энергетических инфраструктурных проектов, включая «Южный газовый коридор», особая роль в создании которого принадлежит Азербайджану». Также они призвали расширить Южно-Кавказский, Трансанатолийский и Трансадриатический газопроводы. Кроме того, саммит поддержал реверсные поставки газа на Украину через Польшу, Венгрию и Словакию.
В то же время в МИДе РФ назвали саммит Восточного партнерства «старой песней», заявив, Россия собирается «основательно проанализировать» его итоги.
«Итоги будут основательно проанализированы под углом зрения соблюдения дававшихся представителями руководства Еврокомиссии заверениями относительно того, что это партнерство не направлено против интересов России», - сказано в заявлении.
А само «Восточное партнерство» названо «заидеологизированным геополитическим проектом, на реализацию которого оказывают негативное влияние отдельные страны-члены ЕС с их историческими антироссийскими комплексами».
«Отмечаем, что ЕС в очередной раз «пробурчал» свою неадекватную позицию по Крыму…Обратили на себя внимание и попытки искать все беды «Восточного партнерства» и причины расхождений в подходах к этому проекту между различными странами, в том числе членами ЕС, в «кознях» Москвы. Саммит новый, а песня старая», - говорится в заявлении МИД РФ.
Реакция в Украине
Президент Украины Петр Порошенко остался доволен результатами Рижского саммита. «Я на самом деле очень рад, что все дебаты продемонстрировали единство ЕС и сильную солидарность с Украиной. Это жизненно важно для нас в эти чрезвычайно сложные времена», – подчеркнул Порошенко. По его словам, такое тесное сотрудничество с ЕС дает очень четкие позиции на будущее.
Но отнюдь не все столь радужны в своих оценках. Так, политический эксперт Виктор Небоженко написал на своей странице в соцсетях, что по итогам Саммита ему стыдно за страну.
«Порошенко, чувствуя себя удачливым продавцом «воздуха Майдана» и неким восточноевропейским Тайлераном, успешно вальсирующим между Европой, США и Россией, явно не понял, что с ним сделали в Риге. Участники Рижского саммита - политики высшей пробы и легко раскусили слова и позы шустрого провинциального бизнес-переговорщика, «торгующего» перспективами и проблемами Украины. Порошенко так и не понял, что это была не встреча равных, а экзамен европейской политической элиты, с котором он не справился. Все попытки Порошенко выдать невыполнение своих обязательств перед ЕС, за сложный «сексуальный акт», требующий «стратегического терпения» от ЕС потерпел провал. Европа – не Украина. Она не любит, когда политики публично врут или не выполняют своих обещаний перед другими политиками или избирателями. Порошенко это не понял. То, что легко сходит с рук в Украине, не проходит в Европе», - возмутился политический эксперт.
Экс-министр иностранных дел Борис Тарасюк изначально говорил, что украинские дипломаты в отношении саммита повели себя не очень честно: «Еще до начала саммита начали говорить, что он будет провален. Это просчеты чиновников, в том числе дипломатов».
«У меня не было и нет никаких ожиданий от этого саммита. Некоторые представители правительственных структур сеяли в обществе чрезмерные ожидания, которые не воплотились в жизнь. О чем это говорит? О том, что нельзя обещать то, чего не можешь гарантировать», – сказал Борис Тарасюк.
Существует множество символов успеха и денег Если правильно ими воспользоваться, можно привлечь счастье, благо....
С помощью уборки можно не только превратить свой дом в уютное пространство, но и избежать проблем с деньгами С....
Лунный календарь станет отличным подспорьем для каждого из нас Современные подсказки астрологов помогут начать....
К кошкам во все времена всегда относились по-разному Для кого-то они являлись божеством, а кто-то считал их по....
/-0,38523602485657-/
/-pc-/
Top