рус

Топ 5

Новости Происшествия

В Киеве беременная женщина убила пристававшего к ней мужчину

02.11.2015, 11:13

30-летняя женщина убила нетрезвого «ухажера» с целью самозащиты. Об этом сообщает пресс-служба ГУ МВД Украины в г. Киеве.

Как рассказали в милиции, женщина на третьем месяце беременности возвращалась домой около четырех часов ночи от подруги. Проходя мимо автобусной остановки нетрезвый мужчина начал настойчиво предлагать выпить. Женщина отказалась, сославшись на факт беременности, но пьяный «ухажер» достал из кармана нож и, угрожая им, начал бить женщину. Беременная перехватила у нападающего нож и ударила им в грудь преступнику.

Около семи утра убитого нашли прохожие и вызвали милицию. Правоохранители установили, что погибший – 43-летний киевлянин, ранее осужденный за убийство девушки. В ходе расследования, задержали беременную уроженку Днепропетровской области.

По факту происшествия, открыто уголовное производство по статье 118 (предумышленное убийство при превышении мер самозащиты). Ей угрожает наказание – до двух лет лишения свободы.

Если вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить об этом редакции

По теме

Украина и мир

Иностранцы об Украине: страна коррупции и контрастов

27 Октября
20:20

Иностранцы об Украине: страна коррупции и контрастов

Иностранцы об Украине: страна коррупции и контрастов Не секрет, что после распада СССР Украина для иностранцев долгие годы оставалась чем-то вроде диковинки, о которой в мире мало кто знал. И если кто-то по инерции все еще идентифицировал нашу страну с Россией, то другие знали ее по именам наших спортсменов, некоторых политиков и даже деятелей культуры. Ситуация кардинально изменилась зимой 2014-го, ознаменованной для нас желанием избрать европейский вектор развития страны и кровавыми событиями на Майдане, которые стали поворотными в истории Украины. Потом было множество шагов, призванных подтвердить наш европейский выбор, и начало военных действий на Донбассе, за которыми иностранцы уже начали пристально следить, отдавая себе отчет в том, что Украина — это отдельная страна практически в центре Европы, а Россия — агрессор, а не защитник русскоговорящего населения Украины. С этого времени к нам потянулись гости из-за рубежа, сотни туристов, чтобы лично посетить место, которое теперь весь мир знает как Евромайдан, и побывать там, где творилась новейшая история Украины, закаляя дух украинцев. Некоторые иностранцы, приняв нашу борьбу за свою независимость крайне близко к сердцу, стали помогать тем, кто ее отстаивает в Донецкой и Луганской областях: кто — деньгами, а кто — и личным участием. Но Евромайдану уже почти два года, Украина меняется — и меняется отношение к нам в других странах. Поэтому «Аналитическая служба новостей» решила выяснить, как в мире сейчас относятся к Украине и украинцам, и пообщалась с представителями разных стран. Глен Холлингз, Австралия, директор компании «Kintek» в Украине: Нужен сильный радикальный лидер Глен Холлингз, АвстралияКогда мы связались с Гленом, он был рад поговорить об Украине, поделиться своими впечатлениями о том, что в ней изменилось за последнее время. «Вы знаете, — сразу же отметил он, — в вашей стране есть невообразимый контраст надежды и отчаянья. Контраст в людях и их доходах, для меня Украина — вообще страна-контраст». Глен работает в Украине и успел заметить, что окружение определенно меняется: «Когда я только приехал в Украину, от своих здешних друзей часто доводилось слышать слово «извини». Прежде всего, за грязь, дискомфорт на улицах — им было стыдно за свою страну. Но так было до Майдана. После Революции достоинства все иначе, и эту разницу не заметить невозможно. Люди будто избавились от внешней скорлупы, распрямились духовно. Помню тогдашнее отношение к гостям — «Добро пожаловать в Украину!», флаги вокруг, национальные цвета и гордость за нацию», — вспоминает Г. Холлингз события почти двухлетней давности. «После Майдана, — продолжает он, — правительство надеялось избавиться от коррупции, но я не уверен, что с этой задачей справились. А тем более в том, что это удалось Порошенко. Но на самом деле мне очень нравится идея «бизнесмен в правительстве» — ведь он понимает, что такое бюджет и как развивать предпринимательство в стране. Но, возможно, сейчас стране нужен сильный радикальный лидер, который проведет реформы, не думая о своем политическом будущем или капитале? Возможно, Порошенко должен был прийти после этого «радикального» президента, и уже тогда совершенствовать экономику страны», — размышляет австралиец. Напоследок он отметил, что замечает реформы во всей стране, но искренне радуется переменам в Одессе: «Я на самом деле в восторге от того, что там происходит. Мне очень нравится, что глава области (Михеил Саакашвили — Ред.) проводит реформы вопреки чьему-либо мнению. Это то, что нужно стране. Благодаря новому правительству, изменения становятся заметными, но пока не в той мере, в которой они необходимы Украине». Элиот Кроуфорд, Ирландия, бизнесмен: ГАИ работает по-старому Ирландский бизнесмен Элиот Кроуфорд Украиной до сих пор недоволен. И повсюду усматривает обман и мошенничество. Даже просьбу записать наш разговор на видео он воспринял как возможное средство «для спекуляции, при должном монтаже». И, вы знаете, пообщавшись с ним, я вполне понимаю его недовольство. Интересуюсь, какую нашу проблему он считает главной. «Конечно же, это коррупция, как и раньше», — достаточно эмоционально отвечает собеседник и рассказывает о том, что был в Харькове, и поездка запомнилась ему тем, что по дороге туда местная Госавтоинспекция требовала старую добрую… взятку. Причем в коррупции ирландский бизнесмен обвиняет всю украинскую нацию — от низов и до верхушки. А после все же поведал о своем злоключении: «Еду я со своим украинским другом. Выезжаем по трассе за черту города, естественно, стали ехать немного быстрее. Где-то через три километра стоит машина ГАИ. Останавливают нас. Как оказалось, за превышение скорости в… черте города. Но при этом намекнули, что проблему можно решить быстро», — возмущается Элиот. Оказывается, его друг так и поступил: дал гаишнику 200 гривен — и конфликт был исчерпан. «Друг-то остался доволен, но я считаю, — подчеркивает ирландец, — что подобный грабеж, да еще недалеко от столицы, да и вообще в цивилизованном государстве, просто недопустим! Только позже я узнал, что деятельность этих взяточников можно пресечь, записав госномер их автомобиля и обратившись в местное управление ГАИ. А ведь на номер служебной машины мы даже внимания не обратили», — посетовал Элиот. Бизнесмен удручен непрозрачностью во всех сферах деятельности в Украине. Он не доверяет местным жителям и предпринимателям, но, тем не менее, считает, что бизнес вести здесь выгодно, «если делать это разумно». «Пока в Украине все будут брать взятки, ничего не изменится, несмотря на старания Европейского Союза, НАТО, правительства или кого бы то ни было. Чтобы с этим справиться, вашей стране нужны кардинальные меры». Николас Крамдт, Бельгия, экономист: Экономически очень выгодная страна Бельгийцу Николасу Крамдту оказалось крайне сложно говорить об Украине на камеру, тем более дать нашей стране развернутую характеристику, основанную на собственных впечатлениях и знаниях. Потому он согласился дать только краткий комментарий: «Одна проблема в Украине? А такое вообще было? В Украине всегда полно проблем. Такая многострадальная страна. Вроде бы и желание есть, и люди стараются, а все равно проблемы…» Бельгийский экономист уверен, что потенциально Украина — очень выгодная страна именно в экономическом плане: «В Украине есть чудесные ресурсы, земля. Но нет фундамента для инвестиционного бизнеса. Предприниматели — прежде чем вкладывать деньги пусть и в такой лакомый кусочек, — трижды подумают. Ведь они знают, что вскоре может случиться если не кризис, то революция или война. Но большинство причин созданы искусственно, чтобы у коррумпированной власти была возможность отмывать деньги». Что интересно, друзей у Николаса в нашей стране много, он часто к нам ездит, наблюдает за тем, что происходит, так что знает ситуацию не понаслышке. «Украине нужен контроль. Прежде всего, контроль деятельности правительства, причем любого, и в особенности контроль деятельности правоохранительных структур. Жаль, что ваши представители власти не решаются пригласить специалистов из других стран Европы. Если бы в каждой институции находилось по 20 человек иностранных кадров для контроля и инспекции работы служб, это помогло бы избавиться от продажных чиновников. Ведь опыт Згуладзе вроде работает, но посмотрим, что будет дальше». Отмечая это, бельгиец искренне желает удачи Украине, поскольку переживает и за страну, и за любимых друзей. Но считает, что борьба с коррупцией у нас не на должном уровне — в этом корень многих проблем. Моника Дробны, Польша, финансист: Запад вашей страны — это уже Европа Польский финансист Моника Дробны, в общем, довольна происходящим в нашей стране сегодня. Но при этом она считает, что ее точка зрения не достаточно разносторонняя, потому согласилась пообщаться только в неформальной обстановке. «Запад Украины — для меня, как Европа, но вот восток… Мне кажется, дела должны наладиться, поскольку новое правительство рациональнее предыдущих, а главное, умеет договариваться. Порошенко налаживает контакты с Европой, и это хорошо», — считает она. В Киев Моника время от времени приезжает в командировки, посему понятно, что оценивает происходящее у нас, исходя из своих рабочих целей. Она считает, что в Украине еще слишком много незакрытых вопросов в экономической и политической сферах. Нуждаются в улучшении и условия нашей жизни, в которой недостает комфорта. Но, отмечает она, чтобы справиться со всем этим, нам потребуется время. «В Киеве стоит быть начеку — могут обмануть, — поделилась она своими опасениями. — Беда в том, что мошенничество и коррупция — главные паразиты в экономике вашей страны. Лично у меня взятку никто не брал, и дать никто не пытался. Но для того чтобы оценить масштабы этой проблемы, достаточно почитать украинские новости или просто сопоставить суммы затрат по статьям с результатами выполненных работ. Но то, что дела идут на поправку, — очевидно. Мне нравится тренд прозрачности законов. Процесс очищения уже запущен, и информация стала доступнее. Теперь важно правильно формулировать вопросы. В каждой сфере законы уже пытаются сделать очевидными и прозрачными», — отметила М. Дробны. Особенно ей понравилось активное участие украинских СМИ в общественной жизни страны: «Мне нравится, что журналисты не боятся спрашивать, выяснять и потом рассказывать это людям. Доступность информации — это одно, а ее распространение — тяжелая работа журналистов». Леандро Гарсия, Испания, социолог и фотограф: Украина — как родной дом Леандро Гарсия, ИспанияИспанский социолог, а по совместительству фотограф Леандро Гарсия, можно сказать, хорошо знает нашу страну. Он был тут в 2014-м, принимал участие в Майдане и сам ездил на Донбасс. С его точки зрения, наша страна — место постоянного риска. «Ваше государство пребывает в состоянии продолжительной опасности уже давно: кризисы, революции, война. Сейчас мне кажется, есть опасность ультранационализма как нового витка национального формирования. Это объяснимо, ведь национализм — скорее ответная реакция на конфликт. Но это может стать новой причиной для будущей опасности», — считает социолог. Испанец рассказал, что лично для него Украина — как родной дом, с большим количеством друзей и близких, потому о ее судьбе он переживает больше, нежели о судьбах других уголков Европы. Он убежден, что с Россией нам связываться не стоит, «ведь неправильно, когда другая страна заправляет Украиной. Также они должны прекратить поставку оружия и бойцов на Донбасс, ведь без поддержки России война столько не длилась бы. А все это для того, чтобы Кремль мог оказывать давление на Украину. И это единственный для них способ влияния, ведь возможность дружбы с Украиной почти утеряна. После Майдана Украина начала договоренности с ЕС, но Россия решила помешать этому и нашла единственный способ — пошла на украинцев войной. Причем Россия будет создавать трудности до тех пор, пока они не добьются комфортных для себя условий». Причиной Майдана, по его словам, могла стать в том числе и российская провокация, хотя испанский социолог склонен считать, что те события больше спровоцированы «ультранационалистическими настроениями людей. Причиной было желание народа высказывать свою точку зрения, но те, у кого был личный интерес, вышли на улицу, чтобы подтолкнуть людей к определенным действиям. Тогда многие действовали только в своих целях». Сейчас Леандро больше всего возмущает коррупция, из-за которой нашей стране не хватает денег даже на нормальные дороги: «Как может Украина налаживать торговые отношения с Европейским Союзом, если даже поставка товара является проблемой?! По вашим омерзительным дорогам с трудом едет любой транспорт. Тем не менее, деньги на ремонт регулярно выделяют. Чем не коррупция?» А вот Президенту социолог не доверяет: «Порошенко — бизнесмен, который в первую очередь думает о собственных интересах. Он должен больше внимания уделять проблемам страны и думать об их решении, тогда будут и реальные позитивные изменения». Арно Гулле, Франция, предприниматель, владелец компании недвижимости «KievStones»: Ищите женщину! Арно Гулле, ФранцияФранцуз Арно Гуле — из тех иностранцев, которые наслаждаются Украиной независимо от ее политической или социальной жизни. «Для мужчин Украина — лучшее место для жизни. Здесь очень развита культура футбола и довольно сильная команда. Классно вечером пойти на стадион и насладиться атмосферой футбольного матча. И вечеринки здесь гораздо дешевле, я свободен, неограничен в своем бюджете. В сравнении с Европой стоимость проживания у вас намного ниже. Для иностранца в Украине жить богато и путешествовать в любой момент — это просто. Все гораздо доступнее, чем во Франции», — говорит он. Лучшее, что есть в Украине, — это женщины, которыми Арно восхищается уже который год: «Ваши девушки прекрасны, а любому мужчине всегда приятно идти рядом с красавицей, будь это коллега или подруга. Они всегда милы и дружелюбны, ухожены, улыбаются. Временами довольно мрачный Киев становится ярким именно из-за красивейших женщин, которых встречаешь на его улицах. Когда вижу украинок, недостатков города уже не замечаю». Как предприниматель Арно видит в Украине огромный потенциал для бизнеса. Он считает, что по количеству предоставляемых возможностей с Украиной не может сравниться ни одна из стран Европы. «Многие бизнес-идеи востребованы, но еще не воплощены. В Европе среди бизнесменов огромная конкуренция, рынок заблокирован монополистами, потому трудно начинать и развивать новое дело. Здесь же предпринимателю не стоит большого труда открыть компанию в неразвитой сфере бизнеса и вскоре начать получать прибыль. Рабочая сила, если сравнивать с Европой, тоже дешевая. Но люди свою работу выполняют качественно и обладают хорошими навыками. У вас человек с предпринимательской жилкой может развиваться очень быстро, особенно если он трудолюбивый и у него есть креативные идеи», — поделился своим мнением Арно, успешный бизнесмен, учредитель нескольких предприятий в столице, довольный темпами их развития. Будучи уроженцем европейской столицы, Арно уверен, что основная наша проблема — в менталитете, а не в правительстве: «Проблема — это украинская культура в целом. Люди не уважают закон, не следуют ему и потому не чувствуют себя под защитой законов. Я не думаю, что ситуацию можно хоть как-то изменить, только меняя президента и правительство. Ведь влияние олигархов на страну гораздо сильнее, чем политиков. В большинстве случаев политики ничего не могут сделать с монополистами». Как и многих других иностранцев, его поражают объёмы коррупции, но и этот порок Арно списывает на бизнес-элиту. Ведь именно они, с его точки зрения, являются основными зачинщиками подкупа. «Мне кажется, Порошенко делает все, что может, для улучшения положения страны. Но, к сожалению, возможности этих улучшений также ограничены. Потому со времен Майдана на самом деле изменилось немногое. В большей степени — в сознании населения. Люди стараются быть более цивилизованными, более честными, законопослушными. Но система осталась прежней. Как проживающий здесь иностранец я не ощущаю особых перемен», — подытожил он. Никки Олсен, Дания, работал над стартапом «How Far Games» в Киеве: У вас в стране двойные стандарты жизни Датчанин Никки Олсен отзывается о своем посещении Украины с абсолютным восторгом: «Я — если сравнивать с любым из мест, где я бывал ранее, — открыл для себя много неизведанных и новых вещей. Для меня это было сродни приключению: о Киеве, когда я сюда ехал, знал очень мало. Да и сами украинцы, как по мне, не всегда осознавали, что происходит в стране». В нашей столице он вел активную общественную жизнь, дружил со многими украинцами. Поэтому говорит: «Я чувствовал, что почти все люди, с которыми я встречался, были очень дружелюбны и милы. Но политикум производит иное впечатление, часто полностью противоположное. И я всегда думал, что люди не заслуживают такого правительства». О событиях 2014-го датчанин говорит нехотя: «Майдан многое изменил. Он был как раз тем, что многим помогло определиться, чем должна стать Украина». А вот тема украинских законов, отношения к ним самих украинцев и руководства страны его как-то даже позабавила. «Всегда казалось, что в Украине двойная система законов: официальные правила, и правила, по которым живут люди, — поделился своим мнением Никки Олсен. — В Дании люди гораздо больше следуют правилам. У вас же не так много тех, кто на самом деле уважает законы и придерживается их в своей повседневной жизни. Люди просто не доверяют официальным правилам, потому их и не придерживаются. Дания же славится тем, что наши люди чтят закон и ему следуют». Тем не менее, Никки говорит, что ему нравится тенденция развития, особенно в людях: «Я почувствовал развитие в ментальном плане, в рабочей этике. Улучшения вижу однозначно. А вот президенту могу посоветовать брать пример со стран, где исторически такая ситуация уже возникала».

Экономика

Барометр выживания

21 Октября
10:30

Барометр выживания

Барометр выживания Потребительская корзина – тот минимум услуг и товаров первой необходимости, который позволяет человеку нормально жить (но это в других странах, в Украине все иначе!), – еще с весны превратилась в некий предмет торга, по которому никак не могут прийти к общему знаменателю общество и правительство. Хронология событий такова: еще в апреле этого года против Кабмина был подан судебный иск о необходимости пересмотра размера прожиточного минимума (он как раз и формируется на основе стоимости потребительской корзины), инициированный правозащитником Станиславом Батриным. Хронология событий В июне Кабмин спешно принимает решение о необходимости научно-общественной экспертизы составляющих потребительской корзины, которую совместными усилиями должны провести четыре министерства: Минсоцполитики, Минэкономразвития, Минздрав и Минфин. В июле состоялось судебное заседание, где внимательно рассмотрели все телодвижения по этому поводу, которые успело предпринять правительство. При этом суд обязал Кабмин пересмотреть потребительскую корзину впервые за 15 лет, а в самом правительстве признали, что с 2000 года «проводили работу» по пересмотру потребительской корзины, однако никаких решений никто не принимал. В средине сентября парламент принимает законопроект об изменениях в госбюджет-2015, которым предусмотрено с 1 сентября, то бишь задним числом, поднять минимальную зарплату до 1378 гривен (на 13,1%). Одновременно подняли и прожиточный минимум – для трудоспособного человека он тоже теперь составляет 1378 гривен. Министр соцполитики Павел Розенко отрапортовал, что в результате увеличения прожиточного минимума вырастут более 80 видов социальных выплат, пособий, компенсаций, стипендий для более чем 12,5 миллиона граждан. В тот же сентябрьский день Окружной административный суд Киева обязал Кабмин пересмотреть размер прожиточного минимума и установить его на таком уровне, который будет соответствовать требованиям ст. 48 Конституции Украины и Закону «О прожиточном минимуме». Как пояснил Станислав Батрин, решение суда означает, что правительство Арсения Яценюка, как и правительство его предшественника Азарова, «действовало незаконно, определяя прожиточный минимум на 2015 год на уровне 1218 гривен». Вячеслав Мирошниченко«Это решение суда Киева касательно необходимости пересмотра прожиточного минимума и набора потребительской корзины, скорее всего, пополнит копилку благих намерений приблизить светлое будущее несистемными популистскими методами», – поделился своим мнением с АСН политолог Вячеслав Мирошниченко. Сложно ставить под сомнение несоответствие социальных стандартов в сегодняшней Украине минимальным требованиям к элементарному выживанию. Однако, по мнению эксперта, «при всех очевидных экономических сложностях и недостатках в роботе правительства ключевым условием повышения доходов населения может стать исключительно возобновление экономического роста. Манипуляции с методологией расчета стоимости набора потребительской корзины помогут лишь выдать желаемое за действительное, нарисовать приятные глазу цифры, не подкрепленные реальным экономическим ресурсом». Буквально в этот же день Украина узнала, что прожиточный минимум, вокруг которого разгорелся весь сыр-бор, уже не 1218 гривен, а 1378. Формально правительство сработало на опережение, успев как раз вовремя, но спасают ли эти добавленные к прежней сумме 160 гривен, особенно при нынешних ценах, ситуацию? С этим-то мы и попытались разобраться, тем более что октябрь, беря пример с сентября, когда в очередной раз подорожала электроэнергия, принес нам и новые подорожания. И если новые тарифы на тепло и газ мы увидим только в платежках, полученных в ноябре, повышение цен на продукты питания бьет по нашим кошелькам практически ежедневно. «Во все времена независимости Украины потребительская корзина среднестатистической семьи никогда не соответствовала уровню достойного прожиточного минимума. А в последние годы ситуация обострилась, – отметил в разговоре з обозревателем «Аналитической службы новостей» один из политиков. – Потребительская корзина – тот уникальный показатель, как на микрозарплату/соцвыплату/пенсию/стипендию можно научиться выживать и даже жить. По логике экономической системы, чтобы увеличить качество и объем потребительской корзины, каждый гражданин должен приобретать товары национального производителя». Но показатель цены, считает политик, а также соотношение цена/качество уже много лет не дают украинцам ни поддерживать отечественного производителя, ни употреблять высококачественные продукты. Поэтому товары самой первой потребительской необходимости (хлеб, молоко, сахар, мука) должны находиться под экстрасильной экономической защитой государства. Это должно касаться системы налогообложения, ресурсного развития отраслей пищевой промышленности, а также защиты интересов национального производства на законодательном уровне. Только таким образом можно будет достичь как качественного, так и количественного увеличения потребительской корзины каждого украинца». Торговая инспекция Не далее, как в прошлые выходные как обычно покупала продукты на неделю. В очередной раз «порадовали» цены: сахар и крупы снова подорожали. И это несмотря на заверения аналитиков агрорынка, которые утверждали, что если сахар и подорожает, то не так скоро и не очень сильно. Тем не менее, 5-килограммовый мешочек, который еще какую-то неделю-полторы назад можно было купить за 62 гривни, теперь стоит 74. Из круп точно поднялась в цене гречневая: килограмм развесной, которую продавали по 21 гривне, теперь не дешевле 23, а по 21 продают гречневую сечку, килограмм которой стоил 18… Цены на яблоки и груши – обычные для нашей местности осенние фрукты, которых в этом году уродило достаточно, – тоже «кусаются»: хорошие сорта яблок, которые сорваны с дерева и аккуратно упакованы хозяином в тару, меньше, чем по 12-15 гривен, не найдешь, груши – от 20… Поднялась в цене и картошка (если неделю-две назад за килограмм еще просили 4,5–7 гривен, в зависимости от сорта и величины, то сегодня – уже 8–10 гривен). По такой цене на зиму особо не закупишь. Не отстают от общей тенденции и цены на остальные составляющие борщового набора: морковку, фасоль, свеклу, капусту, лук. Да что там говорить, зелень, которая на самом деле не сильно прихотлива и особого ухода не требует (прежде всего речь об укропе и петрушке, хотя в нашем климате и на нашей земле прекрасно растут и разные рукколы и модные нынче бордово-зеленые салаты), – тоже «кусается», потому как 100 граммов продают по 10-15 гривен. А если купить кусок мяса, да еще на ребрышке, чтобы борщ был борщом, а не водичкой с овощами, кошелек это сразу же почувствует. И это – даже не в супермаркете, а на рынке, где обычно цены минимальные (в случае, если речь – не о «Бессарабском» в Киеве или, к примеру, одесском «Привозе»). Кстати, ярмарки, которые изначально были задуманы как самые дешевые в столице торговые площадки, как говорится, вошли во вкус и держат марку, то бишь цены. Когда у продавцов спрашиваешь, мол, почему у вас дороже, чем на обычных рынках, отвечают, что с них «много берут за место». И тут у меня появляется следующий вопрос, на сей раз к правоохранительным органам: кто берет за место, если изначально во всеуслышание заявляли, что именно отсутствие платы за место позволит удешевить садово-огородный товар? Не может похвастаться слишком демократичными ценами на овощи-фрукты и оптовый рынок «Столичный», который тоже изначально задумывался как торговая площадка для качественного, но недорогого товара. К тому же, чтобы туда попасть, надо еще и за сам проезд заплатить. И при этом еще и ворона на въезде забудет вовремя открыть шлагбаум… Кто рискнет поэкспериментировать? Проанализировав цены и свои впечатления от продуктового шоппинга, почему-то вдруг вспомнила эксперимент моего коллеги где-то 7-летней давности, когда он решил целый месяц жить на сумму, предусмотренную прожиточным минимумом. Причем не только продукты покупать, но и заплатить из этих денег за коммунальные услуги, оплачивать проезд и делать обычные покупки по мелочам, которые предусмотреть сложно, но и обойтись без них – тоже непросто. И если вначале месяца он позволял себе по сигарете утром и вечером, то уже через неделю, подсчитав остаток денег, о куреве позабыл, с третьей недели, кажется, ходил на работу пешком, а последняя неделя выдалась самой тяжелой, потому как у него в запасе остался только чай да минимум на хлеб. В общем, эксперимент был действительно чистым – коллега не сорвался, материал, в котором изложил все свои эмоции и выводы, написал, стал значительно стройнее, хоть и так лишним весом похвастаться не мог. А мы все тогда на ярком примере увидели: прожиточный минимум, если жить на эти деньги постоянно, – путь если не в могилу, то к анорексии уж точно. Посему, когда наше правительство в сентябре повысило прожиточный минимум и минимальную зарплату, да еще и громко кричало при этом, мол, какие мы молодцы, стало интересно: а смог бы мой коллега сегодня выжить на эти деньги, если бы, как тогда, стойко соблюдал чистоту эксперимента? Беда ведь в том, что у огромного количества украинцев доходы не сильно отличаются от этой суммы. И хорошо, если в большую сторону, но часто бывает и наоборот. Или, может, кто из правительства, оставив себе в кошельке на месяц только сумму прожиточного минимума, спрячет в сейф все свои карточки с деньгами, и попробует прожить хотя бы неделю?! Кто не верит, что людям не на что жить, зайдите на сайт электронных петиций Президенту, там этих просьб о помощи – пруд пруди. «Уважаемый Петр Алексеевич, – пишет в своем электронном обращении Виталий Демьяненко, – большая просьба поручить правительству адекватно пересмотреть минимальную зарплату, которая бы позволила вернуть хотя бы тот уровень жизни, который был при преступном правительстве Януковича: исходя из тогдашней суммы 1223 гривни и курса доллара 8 (а ни для кого не секрет, что все цены в Украине привязаны именно к нему), сегодняшняя минимальная зарплата при курсе доллара 23 должна быть более 3500 гривен, да еще и «рыночно-обусловленные» тарифы сюда нужно приплюсовать». Пенсионерам – еще веселее, о чем говорит петиция Инессы Михайловны Ивковой. «Наша власть во главе с премьером кричала о том, что с сентября прожиточный минимум, зарплаты, пенсии вырастут, – пишет она в своем обращении на имя главы государства. – Говорили о том, что в октябре выплатят повышение и за октябрь, и за сентябрь, т.е. ту часть повышения, которую люди не получили. Буквально вчера я, как инвалид 3-й группы и инвалид детства, получила аж 949 гривен. Моему шоку не было предела, оказывается, я не в Украине живу и меня не касаются повышение прожиточного минимума и такие заоблачные цены на продукты и товары услуг. Позвонила на «горячую линию» в Киев, девушка мне объяснила, что в закон Украины внесены изменения и третья группа по инвалидности будет получать ту же минимальную суму, которую и получала, то есть 949 гривен. Вопрос: зачем обманывать людей, говоря, что повышение коснется всех?» И таких петиций, повторюсь, – не десять, и даже не двадцать, люди не понимают, как им выжить, и поэтому пытаются обратить внимание на свою беду. Но вот обратит ли хоть кто-то на них внимание, вопрос риторический. Логика правительства Андрей Вигиринский«Действительно, Кабмин признал судебное решение о том, что нынешняя потребительская корзина — тот минимальный набор товаров и услуг, который должен обеспечивать жизнедеятельность украинцев, — не соответствует реалиям. И поручил провести соответствующие исследования, изучение проблемы и расчеты. Но этот процесс, к которому привлекаются и ученые, и товароведы, и государственные органы статистики, может длиться очень долго, – заверил «Аналитическую службу новостей» (АСН) заместитель директора общественной организации «Публичный аудит» по информационной политике, специалист в области права Андрей Вигиринский. – С одной стороны, решение на самом деле есть, и правительство начало его выполнять, но делать оно это будет очень и очень долго. В то же время нет никаких правовых оснований для того, чтобы ускорять эту деятельность, зато они не отрицают сам факт выполнения, и даже говорят о том, что оно выполняется, но для этого нужно время». Если речь идет о законных основаниях, напоминает Андрей Вигиринский, то «потребительскую корзину нужно пересматривать раз в 5 лет, однако последний раз это делали 15 лет назад, поэтому Украина с пересмотром потребительской корзины пропустила уже три полных цикла». По его словам, есть специальное подразделение Кабинета министров, которое ежемесячно обязано публиковать стоимость товаров и услуг, входящих в эту корзину, в соответствии с текущими ценами. Этот орган должен обнародовать информацию о том, сколько на самом деле должна стоить эта корзину, которая 15 лет не пересматривалась. Даже если исходить из индекса потребительских цен, подготовленного этим государственным департаментом, полная стоимость потребительской корзины будет составлять не менее 2300 гривен. «В то же время минимальная зарплата, которую правительство повысило с сентября, составляет всего 1378 гривен. Столько же, по мнению правительства, составляет и прожиточный минимум. Достаточно взглянуть на эти цифры, как сразу становится понятно, что у нас разница в 1000 гривен, то есть человеку предлагается жить впроголодь, поскольку минимальная зарплата способна покрыть стоимость потребительской корзины всего наполовину», — отметил эксперт. Говоря о потребительской корзине, нельзя забывать и о ее качестве, то есть что именно, какие товары и услуги туда заложены, все ли они сегодня нужны, а чего, наоборот, не хватает. «Что такое 12 культурных мероприятий в течение года — по одному в месяц, куда должны входить посещения кино и театра? Такой подход сегодня неправильный, — отмечает юрист. — А если речь идет о бытовой технике, то рассчитывается срок ее эксплуатации — и время, когда человек должен ее заменить. Украинцы приборами должны пользоваться не менее 12 лет. Но если брать страны Европы, то этот срок эксплуатации касательно потребительской корзины рассчитывается на 3—5—7 лет, то есть у них закладываются сроки в два, а то и в три раза меньше, чем у нас. Также в потребительской корзине не предусмотрены такие услуги, как мобильная связь, нет интернета, а все это является неотъемлемой частью жизни современного человека», — отметил Вигиринский. У вас давление? Глотните зеленки! Если говорить о качественном и количественном наполнении предлагаемой нам потребительской корзины, то ее фактически всю надобно менять. Ну, ребята, я не понимаю, как можно в одной юбке ходить целых 5 лет! Или в одном бюсте – целый год! Господа министры, от которых зависит пересмотр этих позиций, ваши жены и дочери на такое согласны? Так, может, хоть кто-то из них объяснит популярно тысячам женщин? А вы сами на моря в одних плавках ездите целых 10 лет? И один галстук тоже 10 лет носите, со всеми рубашками без исключения? А позиции по медикаментам вы видели? Пока что тот перечень, который заложен в «корзину», способен вызвать разве что – даже не возмущение! – удивление. Зачем, скажите на милость, среднестатистической украинской семье (допустим, она состоит из четырех человек, родителей и двоих детей) на год 5 килограммов ваты? Есть они ее будут, что ли, когда с продуктами напряг? Кстати, кроме ваты, предусмотрен бинт, детский крем, какие-то обезличенные витамины, по пузырьку йода и зеленки, из боле- и жаропонижающих – аспирин и анальгин, а также валидол с экстрактом валерианы. Все. Дальше лечитесь за свои деньги. Олег Виноградов«Тут два аспекта, – разъясняет АСН эксперт по вопросам реформы здравоохранения Олег Виноградов. – Первый аспект законодательный: поскольку Конституция гарантирует предоставление медпомощи бесплатно (в государственных и коммунальных учреждениях), возможно, эта позиция растолковывается так, что деньги на медицину выделяются через бюджет, а потому и не включаются в потребительскую корзину через доходы граждан. Но! Приобретение медикаментов для амбулаторного лечения в расходы государственных и коммунальных учреждений здравоохранения на самом деле не входит. Кроме того, ни одним документом не регламентируется всеобщее обеспечение граждан лекарствами при амбулаторном лечении (т.е. вне стен больниц). Кроме некоторых позиций с тяжелым хроническими, подчас пожизненными заболеваниями (например, инсулины при диабете, гемостатики при гемофилии или вакцины для профилактики)». Поэтому, считает Олег Виноградов, часть затрат на медицину необходимо включать в расчеты потребительской корзины. Кроме того, напоминает эксперт, есть «утвержденный перечень платных медицинских услуг (к примеру, стоматологические, гинекологические и т.д.), а это означает, что и эти услуги в пропорции должны быть включены в расчеты». Второй аспект, по мнению Олега Виноградова, «экономический: так, по данным ВОЗ, здравоохранение Украины потребляет приблизительно 6% от ВВП (без учета «благодарности»), бюджет финансирует 3,2–3,4% (по разным годам), за счет граждан докупается 40% медуслуг, что связано с недофинансированием из бюджета. Как раз учитывая тот факт, что бюджет недофинансирует конституционные гарантии, следовательно, эти затраты необходимо учитывать в потребительской корзине». Причем эксперт даже предлагает формулу, по которой эту составляющую потребительской корзины можно высчитать: 40% бюджета медицины за год прибавить доходы отечественного фармбизнеса за тот же год за вычетом госзакупок медикаментов, а потом полученную сумму надобно разделить на 12 месяцев и на количество населения в стране. Получим реальные затраты на одного среднестатистического украинца. Как по мне, вполне логичное уточнение. Было бы, если бы в Украине к качественному и количественному составу потребительской корзины относились всерьез. Но, к сожалению, это всего лишь сослагательное наклонение. Вкусы украинцев не меняются И поэтому ситуация с потребительской корзиной в нашей стране, как отмечает Андрей Вигиринский, фактически выглядит так: она есть, но она устарела на 15 лет. Ее «никто не пересматривает и пересматривать не может, потому что, если это сделать, к тому же учитывая еще и новый уровень коммуналки, то минимальную зарплату придется повышать минимум в три раза, а то и в четыре. Но этого наше правительство себе позволить сегодня не может». Исходя из этого, по словам Андрея Вигиринского, «они и не спешат пересматривать потребительскую корзину. Потому что, если правительство утвердит новую потребительскую корзину, этим своим решением оно само себя и похоронит, поскольку рассчитывать бюджет тогда придется, исходя из нового размера минимальной заработной платы, который будет определяться именно стоимостью этой потребительской корзины». А корзина, отмечает он, «в лучшем случае будет 4,5, а то и 5 тысяч гривен. Бюджет этого не потянет». Поэтому, отмечает эксперт, решение суда о необходимости пересмотра стоимости потребительской корзины есть и даже теоретически выполняется, но практически его никто не будет реализовывать до тех пор, пока правительство не захочет найти необходимые для пересмотра средства и профинансировать эти минимальные заработные платы и минимальные пенсии. В общем, если такими темпами все пойдет и дальше, то от потребительской корзины украинцев вскорости останется одна только корзина, да и та дырявая, потому как куплена при царе Горохе. Особо надеяться на правительство, которое как-то повлияет на ситуацию, не приходится, а значит, нам и дальше придется выживать не благодаря, а вопреки. И не может не радовать, что народ наш пока ухитряется как-то выживать. Правда, чтобы более-менее сносно питаться, людям приходится отказывать себе в других вещах, к примеру, не так часто, как хотелось бы, обновлять гардероб, путешествовать только в мечтах, лишнего в дом не покупать, даже если очень хочется. Тем не менее, от сала мы пока не отказываемся, да и борщ варим по всем правилам. Андрей Кокотюха«Я не ощущаю, что потребительские вкусы украинцев как-то поменялись, – делится своими оптимистическими наблюдениями с «Аналитической службой новостей» писатель Андрей Кокотюха. – Например, продуктовые ярмарки в Киеве не настолько дешевые, как рекламируется (в отдельных супермаркетах те же яйца или подсолнечное масло значительно дешевле), но люди все равно приобретают продукты не те, на которые есть деньги, а те, которые хочется купить. И меня искренне удивляет, когда пенсионеры и бюджетники с их «минималками» не торгуются, а перебирают харчами. Не знаю, как в других регионах и городах, но в Киеве даже тот, кто обеспечен намного хуже, нежели народный депутат, все чаще заботится не о стоимости борщового набора, а о его качестве». Исходя из этого, отмечает Кокотюха, предложение от продавца «значительно сузилось – ушли или существенно уменьшились продуктовые «понты» типа хамона, зато появилась конкуренция среди тех, кто предлагает социальный пакет: хоть продуктовый (крупы–масло–молоко–мясо–овощи-фрукты), хоть бытовой (мыло–шампунь–стиральный порошок)». И дай-то Бог, сказал он напоследок, чтобы мы и дальше больше были озабочены качеством своего борща, а не поиском средств к существованию. Дай-то Бог…

Политика

Что нужно знать, чтобы проголосовать?

21 Октября
17:15

Что нужно знать, чтобы проголосовать?

Что нужно знать, чтобы проголосовать? До выборов осталось несколько дней: 25 октября 2015 года ровно в 8:00 откроются участки и люди смогут голосовать. Открытыми участки будут, как и на предыдущих выборах, до 20:00. И для того, чтобы спокойно и без негативных последствий воспользоваться правом на голос, стоит помнить несколько правил, а еще перевести часы на час назад, ведь в ночь с 24-го на 25 октября страна переходит на зимнее время. Имеешь право Общеизвестно, что избирателем в Украине становятся в 18 лет. Воспользоваться голосом могут те, у кого есть «избирательный адрес», внесенный в уточненные списки участка (адреса участков указаны в приглашениях). В день голосования в списки никого уже не смогут включить. Бюллетень для голосования можно получить только лично, предъявив паспорт гражданина Украины. Если вы не вклеили фото по достижении 25-ти и 45-летнего возраста, - не отказывайтесь от права голосовать. Ведь фото - дело не участковой избирательной комиссии (УИК), а Миграционной службы, и бюллетень должны выдать. Но не стоит пытаться получить бюллетень, предоставив, к примеру, загранпаспорт, водительские права, военный билет или даже удостоверение народного депутата. Исключение есть только для тех лиц, которые недавно получили гражданство, - это временное удостоверение гражданина Украины. Правила выдачи бюллетеней не изменились. Члены УИК будут работать вдвоем: один - предоставляет список избирателей для подписи, а второй - заполняет контрольный талон бюллетеня. Избиратель расписывается и в списке избирателей за получение им бюллетеней, и на каждом контрольном талоне. Поскольку выборы местные, в каждом регионе может быть разное количество бюллетеней, но в основном их будет четыре. Ведь нужно выбрать депутатов областного совета; районного совета; городского, поселкового или сельского совета. А также - городского, поселкового или сельского голову. В городах областного значения, где райсоветы не выбирают, соответственно будет три бюллетеня. А в Киеве - всего два: за Киевсовет и мэра. Как голосовать? Получив бюллетень, нужно зайти в кабинку для тайного голосования. «Волеизъявляться» на колене, подоконнике или еще где-нибудь - запрещено. Как и заходить в кабинку с «группой поддержки». Если в силу физических проблем избиратель сам не может заполнить и опустить в урну бюллетени, он может попросить о помощи другого избирателя, но с ведома председателя УИК. А членам комиссий, кандидатам, доверенным лицам, наблюдателям, представителям СМИ или даже народным депутатам туда вход заказан. Как заполнить бюллетень? Процесс голосования будет несколько отличным от предыдущих. Он не сложный или инновационный. Просто предполагает, что избиратель должен проставить напротив пустого квадратика с названием партии, кандидата в депутаты соответствующего совета, кандидата на городского/поселкового/сельского голову «+» или другую отметку. Но проголосовать, например, за партию «А», а кандидата, выдвинутого партией «Б», не получится. После названия партии в бюллетене указывается имя местного лидера и лишь потом имя кандидата, который баллотируется в вашем округе. Если выбранная вами политическая сила преодолеет 5-процентный барьер, лидер гарантированно получит мандат. Поддержав кандидата из округа, вы автоматически поддерживаете его политическую силу и ее лидера. Важно знать: «выбыть» из выборов вообще и из бюллетеней в частности уже никто из кандидатов не может. И такой отметки, как на предыдущих выборах, быть не может. Единственное основание - это смерть кандидата. Поэтому все заявления о снятии кандидатуры - просто слова. Если же бюллетень испортили неумышленно, у вас есть право на его замену. Надо сообщить членам УИК, что такое произошло, вернув им испорченный бюллетень, после написать заявление о выдаче другого. Испорченный бюллетень должны погасить, оторвав правый нижний угол, и составить об этом соответствующий акт. Но ошибиться и обменять бюллетень можно только раз. Предостережения и предупреждения Что еще важно: делать «сэлфи» с бюллетенем в кабинке для голосования, а затем выкладывать его в соцсети не стоит. Закон говорит, что голосование на местных выборах является тайным: контроль над волеизъявлением избирателей запрещается. Фотографирование, видеофиксация любым способом результатов волеизъявления избирателей в кабине для тайного голосования, а также демонстрация избирателем результатов волеизъявления в помещении для голосования запрещаются и являются нарушением тайны голосования. Перед тем как соблазниться проголосовать за деньги или же несколько раз, вынести бюллетень, бросить в урну уже заполненный документ - стоит хорошо подумать. Кроме разового заработка, можно еще получить наказание в виде как штрафа, так и лишения свободы. Если уж очень хочется заработать, то что мешает взять вознаграждение, а проголосовать честно? Проверить результат «работодатель» не сможет, и в милицию с заявлением, что его обманули, точно не обратится. А уж если доказательство требует, например фото, то хитрецы давно придумали, как обойти таких умников. Даже инструкции есть. Шаг первый: берете «файлик» или обертку от сигарет, накладываете на бюллетень, ставите отметку - и фотографируете. Шаг второй: снимаете пленку и отдаете голос за того, за кого действительно хотите. И овцы целы, и волки сыты. Также важно: графы «Не поддерживаю никого» не будет. Но если не поставить ни единой отметки, это не будет значить, что вы проголосовали «против всех». Не стоит бросать в урну чистый бюллетень, оставляя соблазн «проголосовать» за вас. Если вы упрямый Противвсех, то проставьте несколько отметок, и бюллетень станет недействительным. Хотя это не выход, ведь выбирать надо. И есть из кого. По данным Центральной избирательной комиссии, в перечень политических партий, принявших решение об участии их местных организаций в местных выборах, вошло 142 политсилы. Всего зарегистрировано кандидатов в избирательных списках 209 877 человек. А заявления вроде «не идите на выборы» или «выборы ничего не решают» - технологии. Как и шельмование, обвинения в продажности членов комиссий разного уровня, избирателей и всех без исключения политиков. Это следует помнить и пользоваться правом выбирать себе (а не кому-то) власть.

Политика

Вернется ли Янукович в Украину?

29 Октября
17:22

Вернется ли Янукович в Украину?

Вернется ли Янукович в Украину? Виктор Янукович подает на Украину в Европейский суд, Елена Бондаренко выступает в прямом эфире отечественного телеканала, а их соратники готовятся занять руководящие должности после местных выборов. Быть может, все они уже доказали свою невиновность? Нет, просто спустя два года после Майдана Украина так и не увидела ни одного законченного дела против экс-чиновников. Почему так вышло и означает ли это, что все расследования спущены на тормозах, а «бывшие» могут возвращаться в Украину, как это было в 2005 году? Найти виновных Несмотря на недовольство экспертов и общественных активистов ходом расследования, говорить о развале дел против Януковича и соратников еще рано. Ведь все ключевые персоналии предыдущей власти до сих пор остаются в статусе разыскиваемых. Поэтому просто вернуться в Украину они не могут - против них здесь возбуждены дела. С другой стороны, популярное в СМИ сравнение следствия над «бывшими» с Нюрнбергским трибуналом - весьма надуманное. Ведь никакого общего «дела Майдана», в котором в качестве сообщников проходила бы вся команда Януковича, нет. Чиновники проходят по многим отдельным производствам. По данным базы розыска МВД, в преступлениях против Майдана обвиняют только непосредственно причастных к этому должностных лиц. Прежде всего это Виктор Янукович и бывший глава МВД Виталий Захарченко. Их правоохранители до сих пор разыскивают за умышленное убийство (хотя против Януковича есть и другие дела: о приватизации «Укртелекома» и т.п.). А вот бывшему главе СБУ Якименко инкриминировали уже другую статью - превышение власти или служебных полномочий, как и Николаю Азарову. Действия во время Майдана легли в основу обвинений еще двух должностных лиц: Виктора Пшонки (злоупотребление служебным положением) и экс-главы СНБО Андрея Клюева (за препятствование публичным собраниям). Остальных же соратников Януковича разыскивают за чисто экономические преступления прошлых лет, не связанные с Майданом. К примеру, Елену Лукаш и Александра Лавриновича обвиняют вовсе не в пособничестве Януковичу, а в растрате средств Министерства юстиции. Дмитрия Табачника винят в махинациях с закупкой школьных учебников, а Сергея Арбузова — в растрате 120 миллионов якобы на финансирование телеканала Нацбанка. Остается в списке и Раиса Богатырева, которую подозревают в хищении средств, выделенных на приобретение лекарств. Растрату - но уже Аграрного фонда на сумму свыше 500 миллионов - инкриминируют и экс-министру АПК Николаю Присяжнюку. В розыске до сих пор и бывший глава Минэнергетики Ставицкий (тот самый, у которого обнаружили 42 килограмма золота), хотя он уже получил израильское гражданство. Что объединяет Сергея Клюева, бывшего главу Минфина Юрия Колобова и советника Януковича Андрея Портнова? Оказывается, не только общее прошлое, но и розыск именно за растрату государственных средств. Министр обороны Лебедев попал под следствие тоже не за попытку использовать армию против Майдана, а за развал ВСУ в предыдущие годы. Впрочем, почти все они находятся за рубежом, поэтому судить их не так-то просто. Еще одно отличие от трибуналов прошлого - розыск касается не всех. Так, из 24 министров правительства Януковича только 13 находятся в розыске. Среди народных депутатов обвиняемых еще меньше. Зато прогресс тут более заметный. По данным Генпрокуратуры, в суд уже переданы материалы в отношении бывших нардепов Александра Ефремова, Сергея Гордиенко и Александра Стояна по «делу законов 16 января». Другие фигуранты дела пока находятся в розыске. Речь идет только об организаторах голосования - остальным депутатам за деятельность в Раде ничего не угрожает. Поэтому Елена Бондаренко имела полное право выступать на «Свободе слова»: перед законом она пока чиста. Потому что непоследовательные Главная претензия к правоохранителям вполне ясна - отсутствие результатов. Кроме того, расследованиям иногда не хватает последовательности и единых стандартов. Если правоохранители возбудили дело против экс-главы Киева Александра Попова за разгон Майдана, то по этой же логике под подозрение должно попасть руководство, например, Днепропетровска и области, поскольку там с мирной акцией расправились в похожем стиле (26 января 2014 года). Подобная ситуация - нападения на митингующих и заявления активистов и СМИ об участии в этом местных властей - была и в Запорожье, Одессе и Черкассах. Во всех этих случаях уголовные дела возбуждены не были. Представители местной власти оказались в основном «за кадром» правоохранителей, хоть заявления об их вине звучали довольно часто. Также полностью избежал следствия и многолетний глава Администрации президента Януковича Сергей Левочкин. Не меньшей проблемой расследований остается и то, что заявления нередко расходятся с реальными делами. Еще во времена президентства Януковича тогдашняя оппозиция неоднократно обвиняла в фальсификациях выборов 2010-го и 2012-го годов Центральную избирательную комиссию. Еще одной популярной темой для обвинений были махинации во время Евро-2012 (звучала, в частности, фамилия Бориса Колесникова). Но, несмотря на то, что сейчас лидеры тогдашней оппозиции руководят страной, ни одно из этих обвинений не доведено до суда. И таких примеров очень много. К примеру, в мае этого года глава МВД Арсен Аваков заявил о расследовании махинаций компании Ostchem, принадлежащей олигарху Дмитрию Фирташу. В деле должны были фигурировать Сергей Левочкин, Владислав Каськив «и другие народные депутаты». Эта история также не имела продолжения. Судебная угроза В Генеральной прокуратуре причиной такого положения вещей называют не политические договоренности, а состояние судебной системы. По словам генпрокурора Виктора Шокина, прокуратура не может влиять на решения судей, из-за которых подозреваемые часто бегут из страны, а дела существенно затягиваются. Невозможно пока массово применить и широко разрекламированное заочное осуждение чиновников. Ведь, согласно законодательству, оно возможно лишь в отношении лиц, находящихся в международном и межгосударственном розыске, а это - отдельная сложная процедура. Прокуратура предлагает изменить закон и судить заочно всех чиновников. Но эксперты сомневаются, что при нынешнем состоянии судопроизводства это поможет делу. Михаил Жернаков«Действительно, и суды, и прокуратура у нас находятся в одинаково ужасном состоянии, - рассказал АСН эксперт Реанимационного пакета реформ Михаил Жернаков. - Поэтому есть случаи, когда прокуратура виновна в развале дела, а есть - когда суд». По его словам, прежде чем расследовать громкие дела, нужно обновить судейский корпус по образцу патрульной полиции. Жалобы на судей часто звучат в связи с искусственным затягиванием дел. К примеру, процесс над мэром Харькова Геннадием Кернесом формально продолжается уже несколько месяцев, но заседание все время срываются под надуманными предлогами (например, отсутствие света). Однако затягивают следствие на разных уровнях: так, дело знаменитых «вышек Бойко» тянется с апреля 2014 года, но существенных результатов пока нет. Больше года продолжается расследование в отношении Раисы Богатыревой. Хотя ее заочно арестовали еще в марте, значительного прогресса общество не видит. Подобные задержки нередко дают подозреваемым возможность бежать за границу или скрыть показания. Еще одно подтверждение несовершенства следствия - история с экс-министром экологии Злочевским. Несмотря на розыск за хищение госимущества, чиновник сначала (в январе этого года) смог разморозить собственные активы на Западе благодаря бездеятельности ГПУ, которая не предоставила британцам соответствующие данные, а потом даже стал владельцем элитного бутика Zlocci в центре Киева! На этом этапе и кроется основная угроза. Без изменений в системе судов и уголовной юстиции все расследования против топ-чиновников с большой вероятностью будут затягиваться на длительное время, а это позволит развалить дело. При таком сценарии добиться наказания виновных будет крайне сложно. Вернуться на политический олимп они не смогут, но остаться при своих активах и влиять на положение в Украине - вполне вероятно. Их (не) разыскивает Интерпол Не увенчались успехом и попытки объявить приспешников экс-президента в международный розыск. В базу розыска Интерпола сейчас внесен всего один (!) соратник Януковича - Сергей Арбузов. Остальных исключили из списка, хотя Украина в разное время настаивала на розыске большинства чиновников прежнего режима. Причины этого - в специфике деятельности самого Интерпола. Для организации очень важно не допустить политических преследований. Поэтому Интерпол отказывает в розыске, если не предоставлены максимально убедительные доказательства преступления. Похоже, именно их нехватка стала причиной таких вердиктов. Удалить человека из списка могут и на время жалобы его адвокатов (так было с Раисой Богатыревой). В пользу как раз недостатка доказательств свидетельствует последний вердикт Европейского суда по делу одиозного Андрея Портнова против ЕС. Хоть Украина там представлена не была, суд отметил любопытный факт: наша страна не предоставила четких доказательств вины Портнова, а наказание только за сотрудничество с Януковичем недопустимо. По этой же причине ЕС уже снял санкции с нескольких лиц, в том числе с Александра Якименко и Алексея Азарова. В будущем низкое качество обвинений грозит Украине снятием санкций со всех соратников Януковича, а после и поражениями от них в международных судах. Это не просто сделает невозможным международный розыск и выдачу того же Клюева или Портнова. Нетрудно догадаться, как повлияет признание правоты Януковича на уровне ЕС на имидж Украины и международную поддержку. Чтобы этого избежать, нужно создать мощную доказательную базу на каждого фигуранта. Татьяна МазурНесколько лучше выглядят наши позиции в Международном уголовном суде. «Сейчас Международный уголовный суд проводит так называемое предварительное рассмотрение ситуации, имевшей место во время Майдана, - сообщила «Аналитической службе новостей» директор Amnesty International Ukraine Татьяна Мазур. - Он определяет, может ли расследовать эти преступления, способны ли их расследовать в самой стране и т.п. Украина признала его юрисдикцию в событиях Майдана, поэтому даже без ратификации Римского статута можно надеяться на определенный результат. Но этот процесс достаточно длительный». Процесс на 24 года Даже при самых благоприятных условиях может пройти не один год, прежде чем прозвучат приговоры виновным в репрессиях против Майдана. К примеру, в Литве расследование подобных Евромайдану событий - штурма телецентра в Вильнюсе - началось еще в 1991 году. Через 5 лет дело было передано в суд, однако этот процесс продолжается до сих пор: новое заседание анонсировали на 31 августа этого года. Причем у балтийцев нет тотальной судебной коррупции, и политическая ситуация на ход дела не влияет. Есть и противоположные примеры: в Греции после свержения хунты в 1974 году судить бывших руководителей смогли уже через год. Но наша ситуация ближе к литовской: многие подозреваемые и свидетели бежали за границу. Быстрого результата не дают и международные трибуналы: суд над лидером боснийских сербов Ратко Младичем начался в 2012 году, а его окончание прогнозируют не ранее 2017-го. Похожий процесс над хорватским генералом Анте Готовиной длился 4 года. Поэтому и Украине не следует слишком спешить, а ставку надо делать на качество. Тогда мы увидим действительно исчерпывающие и безупречные расследования, а не политические дела, которые развалятся в первом же международном суде.

Новости партнеров

Loading...

Тема недели

Тема недели

Народ vs Кабмин: битва за тарифы

Точка зрения На газовом рынке необходимо создать конкуренцию

Предложить тему недели

Интервью

Интервью Все интервью

Александр Ершов Я ничего и ни от кого не прятал и не прячу

Роман Бочкала В пылу конфликта можно потерять сам предмет спора – страну

Сергей Белан В составе Службы финансовых расследований будет три категории сотрудников

Фото / Видео Перейти в галерею

Политика 31.10.2015 | 18:14

Автомайдан в гостях у Порошенко

Общество 14.10.2015 | 21:24

Под покровом красно-черного флага

Общество 10.10.2015 | 21:47

Это не качки на анаболиках: В Киеве соревновались патриоты

Общество 10.10.2015 | 21:32

На границе детства и патриотизма

Общество 10.10.2015 | 20:17

Волонтеры показали свой военпром

Общество 04.10.2015 | 21:35

Тбилисоба по-украински

Твиты от @asninua

© 2015 АСН. Вся информация, размещенная на веб-сайте asn.in.ua, охраняется в соответствии с законодательством Украины об авторском праве. Републикация материалов и фотографий, являющихся собственностью «АСН», сопровождается кликабельной гиперссылкой на веб-сайт asn.іn.ua. PR – материалы, которые отмечены этим знаком, размещены на правах рекламы. За содержание рекламы ответственность несут рекламодатели. Designed and developed by MARAKAS_DESIGN