Адвокати патрульного поліцейського Сергія Олійника, якого підозрюють у навмисному вбивстві пасажира автомобіля БМВ, який переслідувала патрульна машина в лютому 2016 року, заперечують докази прокуратури про те що насправді вбивства з необережності не могло бути. Про це на прес-конференції заявили адвокати Олійника Ростислав Пукало та Віталій Музика, повідомляє кореспондент ASN.
Прокуратура стверджує, що Олійник, нібито маючи задум вбити потерпілого стріляв з табельної зброї, який призвів до смертельного сліпого вогнепального поранення потерпілого. Натомість адвокати наполягають на тому факті, що пасажира авто вбила рикошетна куля. Адже куля увійшла в напрямку знизу вгору через задні ліві двері автомобіля біля порога, потім потрапила загиблому в поперек і пробила серце.
Адвокат полісмена заявив, що прокуратура упереджено ставиться до Олійника і його захисників, ігнорує майже всі клопотання, подані адвокатами, і наполягає на пришвидшенні початку розгляду справи у суді. Захист наполягатиме на проведенні ще однієї, повторної балістичної експертизи, яка, на думку адвокатів, має спростувати аргументи прокуратури про навмисне вбивство.
Також адвокат двох інших поліцейських, які є потерпілими в іншому кримінальному провадженні — стосовно водія БМВ Храпачевського, Тетяна Зелькіна заявила, що київська прокуратура демонструє прихильність до старих міліціонерів і упередженість до поліцейських. Вона навела приклад, що ще в травні 2015 року в Києві стався інцидент на мосту Патона, де працівники патрульно-постової служби переслідували легковий автомобіль, випустили по ньому чергу з автомата, поранивши двох осіб в цій машини. За цим фактом прокуратура не порушувала впровадження. Натомість у випадку з Олійником прокуратура вимагає максимального покарання.
В свою чергу народний депутат та член колегії МВС Антон Геращенко заявив, що, виходячи з доказів захисту, не може бути мови про навмисне вбивство.