19 квітня обіцяє бути днем, наповненим енергією та можливостями для всіх знаків зодіаку Можливо, ви відчуватим....
Архів
Повернутись назад
26 Серпня 2020
26 Серпня
Публікації11:16
Політика
"Спочатку деоккупація". Україна черговий раз озвучила умови подачі води до Криму. Нічого не змінилось
УКРАЇНА. Київ. 26 серпня. Як повідомив в ефірі телеканалу "Україна 24" постійний представник президента України в Криму Антон Кориневич, воду в Крим до деокупацію півострова подавати не можна.
Раніше глава київської делегації в контактній групі по Донбасу, екс-президент України Леонід Кравчук заявив, що "якщо раптом якась гуманітарна катастрофа трапиться", Київ може дати воду "українцям, які живуть в Криму", але не військовим і підприємствам. Спікер Верховної ради України Дмитро Разумков заявив, що на рівні парламенту і пропрезидентської фракції "Слуга народу" умови подачі води до Криму не обговорювалися.
"Позиція і представника президента, і представництва президента України в Автономній Республіці Крим однозначна, не змінюється і не зміниться - воду в Крим до деокупацію Кримського півострова подавати не можна", - заявив Кориневич в середу в ефірі телеканалу "Україна 24".
За його словами, подача води в Крим - це значний важіль впливу і тиску на Росію.
"Позиція однозначна - ніякої води в Крим до деокупацію півострова", - сказав Кориневич, додавши, що неможливо визначити, куди піде вода в разі її подачі - жителям або на військові бази.
Кориневич додав, що влада України не ведуть ніяких переговорів і не контактують з тими, хто в даний момент вважає себе владою в Криму, так як вони є незаконними.
Про це ж заявила заступник постійного представника президента України в АРК Таміла Ташева в ефірі Радіо Крим.Реаліі
«Президент навіть кілька днів тому говорив, що воду в Крим не планують подавати, позиція держави не змінилася. На різних рівнях обговорюється питання водопостачання, однак, хочемо сказати, що у держави Україна є чітка позиція, яку в тому числі озвучив міністр закордонних справ Дмитро Кулеба, що вся відповідальність за те, що відбувається в Криму лежить на боці-окупантів. Відповідно, Росія повинна забезпечити цивільне населення усіма потрібними ресурсами. Нічого поки не змінилося і позиція одна - ніякої води до деокупацію », - сказала Ташева.
Крим потерпає від браку води. Раніше Україна забезпечувала до 85% потреб півострова в прісній воді через що йде від Дніпра Північно-Кримський канал. Однак після возз'єднання Криму з Росією подача води по каналу в республіку була повністю припинена в односторонньому порядку. Питання водопостачання вирішувалося за рахунок водосховищ природного наповнення, які за останній рік істотно обміліли через малу кількість опадів, а також шляхом буріння свердловин і видобутку води з підземних джерел.
При цьому в Сімферополі і 39 прилеглих населених пунктів в Сімферопольському і Бахчисарайському районах з 24 серпня вводиться поетапний режим обмеження водопостачання. Графіки погодинної подачі води розроблені в зв'язку з обмілінням через посуху трьох водосховищ, що живлять місто.
Публікації14:07
Культура
Розклала по поличках усі спори про концерт на День Незалежності
У мережі до сих пір не вщухають суперечки про минуле на День Незалежності концерті зірок української естради з масштабним попурі пісень Made in Ukraine, яка об'єднує 42 легендарних треку.
Думки розділилися на дві крайності, тут нічого дивного, як ми вміємо, - від крайнього несприйняття до бурхливого захоплення. На жаль, всі ці суперечки повністю переводяться в політичні битви на полях коментарів і ніколи не закінчуються спільним знаменником.
ЗМІ в свою чергу не забувають публікувати коментарі популярних людей на цю тему, що ще більше розохочує сперечаються.
Серед безлічі суперечок ми натрапили на відмінний коментар, опублікований на просторах Facebook користувачем Юлією Трофімової. На наш погляд він відмінно описує концерт з музичної точки зору не вписуючи в нього політику.
Слушайте, если бы не весь этот негатив в сети, я бы и не увидела то шоу, вокруг чего это все, а посмотреть оказалось интересно.
Как-то сейчас модно лить помои на все, что делается действующим руководством страны, на все без разбору. И я не лезу со своим мнением обычно, тем более, что меня тоже много что не устраивает и тоже много вопросов. Но вот это шоу уже два дня обтекает незаслуженно. По крайней мере, не все так плохо, как все пишут.
Вот честно, я бы и не посмотрела его, если бы не такое огромное количество негатива, явно раздутого, преувеличенного с обсасыванием деталей, просто брызганием ядом и переходом на личности.
1. Идея - хорошая. Переаранжировка + попурри + исполнение вообще другими,тоже актуальными, исполнителями. Интересно? Интересно.
2. Уместность. Да €б в@ш& #@ть, День Независимости, государства, песни, созданные за годы его независимости, любимые людьми (разными людьми с разными вкусами), спетые для этих самых людей, на минуточку, граждан этого государства, с целью сделать им хорошо, интересно и красиво. Уместно, ребята, не обманываете себя и не манипулируйте. Уместно.
3. Исполнение. Ну, вот здесь, немного не дотянули. Здесь два фактора: вообще у нас халтурить принято давно, в музыке особенно (можно сказать, что это наша традиция)))), плюс в последние годы (десятилетия) это в принципе глобальная проблема (не люблю это слово, пусть будет временная плохая привычка): идти по верхам, что в учёбе, что в работе, что в творчестве. Не у всех, но отсутствует это у единиц, а присутствует привычка халтурить у чуть меньше, чем всех.
Так вот здесь явно не хватило репетиций. У некоторых (некоторых!) артистов была дерганность, у некоторых недоотработаны движения, эргономичность, где-то не додумано и т.д. Это все выявляется и дорабатывается, если репетиций была не одна, а несколько. Причем, они могли репетировать не на общем прогоне, а сами, что, видимо, другие артисты, смотревшиеся более органично, и сделали.
Сам порядок песен мог бы быть лучше, драматургически. А может, и не мог. Вот сами сядьте и соедините лучше. Возможно, что и не получится, правда?
Аранжировки могли быть еще контрастнее к оригиналам, я считаю. Но это я цепляюсь. Норм аранжировки для общего уровня нашей эстрады.
Хор мне не понравился, ни как спели, ни как вызвучен. Хотя, так, как они спели - может, и хорошо, что так вызвучен. А может, потому так спели, что такой звук был?
Операторская работа и свет могли быть лучше однозначно. Может, нужно было лучше технически оснастить? Но мне не хватило.
И все же. У многих артистов было все гладко, ярко, контрастно, органично, отработана, интересно поставлено и хорошо спето. Если бы наши не делали на коленке - было бы еще лучше, было бы прямо круто.
Мне нравится, что для нас это все было придумано и воплощено.
Я ценю огромный (огромный!!!) труд, проделанной ради этих 16-ти (вроде) минут.
Или лучше, чтобы военный хор спел гимн, подняли флаг, речь президента и парад?
ПС. А вот все же оштрафовать оргов надо бы - чтобы в другой раз обеспечили качество. В том числе и с авторскими правами разобрались.
Риби самі по собі є вельми незвичайними людьми, тому з цим Знаком Зодіаку пов'язано безліч цікавих фактів, про....
Чакри регулюють все, що відбувається з нашою душею та тілом Щоб відкрити їх максимально швидким способом, важл....
Затяті ігромани здатні спустити цілий стан і в запалі азарту не зупинитися вчасно Уникнути недоречних витрат і....
Токсичні стосунки приносять більше проблем і розчарувань, ніж щастя та радості Найчастіше їх порівнюють зі сти....
/-0,35822296142578-/
/-pc-/
Top