♈️ Овен (21 березня - 19 квітня)
Сьогодні Овнам варто звернути увагу на свої комунікаційні навички Будьте ясн....
Архів
Повернутись назад
08 Травня 2015
8 Травня
Блог:
Думки09:00
Політика
Андрій Золотарьов
Казус Шкіряка - це діагноз кадрової політики влади
Нинішня влада при призначенні на керівні посади керується не професійними рисами людини, а її зв'язками. Таку думку «Аналітичній службі новин» (АСН) висловив політичний експерт Андрій Золотарьов.
«Якась реакція на інцидент у Непалі буде. Можливо, Шкіряку винесуть догану. Але поспішати зі звільненням не будуть, бо тоді влада визнає, що призначили на посаду некомпетентну людину. Казус Шкіряка - це діагноз кадрової політики влади», - сказав він.
За його словами, головною проблемою нинішньої влади в кадровій політиці є вибір неправильного критерію призначення на керівні посади.
«У нас домінантним у кадровій політиці є фактор кумівства, близькості або особистої відданості, а це не кращий спосіб вирішення проблем. Головним критерієм має бути професіоналізм. Але ми цього не спостерігаємо. Випадок зі Шкіряком наочний тому приклад», - додав експерт.
Блог:
Думки10:11
Політика
Сергій Бєлашко
Влада сприймає будь-який протест як виклик
Акції протесту в Києві можуть обернутися серйозними неприємностями для їх учасників.
Таку думку «Аналітичній службі новин» (АСН) висловив директор Агентства соціальних комунікацій Сергій Бєлашко.
За його словами, політичний клас, який узурпував владу в країні, сприймає будь-який протест як якийсь виклик основам свого існування.
«Тому до шахтарів будуть застосовуватись дуже жорсткі методи, аналогічні тим, які застосовувалися в середині 90-х. Будуть спроби тиску, залякування», - сказав Бєлашко.
Публікації10:15
Події
Навіщо хочуть узаконити презумпцію вини
Презумпція невинуватості українців знову на порядку денному. Пропонується, що вона поширюється на кримінальні справи, але не на адміністративні правопорушення, наприклад порушення правил дорожнього руху, куріння в громадських місцях тощо. Може так статися, що за наявності презумпції правоти поліцейського, правоохоронці почнуть діяти за принципом: була б людина, а стаття знайдеться. Звідки такі підозри? Із заяв можновладців.
Так, днями для курсантів Академії Управління МВС України провели «Урок від влади». І не хто-небудь, а особисто Прем'єр-міністр України Арсеній Яценюк і міністр внутрішніх справ України Арсен Аваков. На початку зустрічі Арсен Аваков презентував майбутнім патрульним новітній спеціальний прилад: «Це відеокамера, яка буде в кожного з вас на грудях. Її використовують американські поліцейські. Пристрій чіпляють на форму, а коли ви сіли в машину — відеокамера перемикається в автомобільний формат. Ви зможете фіксувати будь-які розмови і дії з людиною, з якою спілкуєтеся. Для цього у нас будуть підстави, які вже прописані в новому законопроекті «Про національну поліцію», похвалив нову техніку і прийдешню реформу міністр.
Але головним постулатом уроку був інститут презумпції правоти поліцейського. «Якщо громадянин порушив закон, його необхідно спочатку доставити до територіального органу міліції для з'ясування всіх обставин. Навіть якщо ти прем'єр-міністр. Потім, у разі незгоди з діями правоохоронців, фігурант може їх оскаржити. За такою схемою працюють правоохоронні органи в США », — вчив курсантів профільний міністр.
А Прем'єр-міністр України акцентував увагу молоді на тому, що презумпція невинуватості громадянина стосується виключно кримінальних злочинів. «Треба відрізняти кримінальну та адміністративну відповідальність» — заявив він і безапеляційно додав, що це не стільки юридичне питання, скільки політичне. «З юридичною частиною ми швидко розібралися. Тут немає дискусії взагалі. Презумпції невинуватості за адмінвідповідальністю не існує за Конституцією», — запевнив Прем'єр-міністр курсантів, які вже в травні цього року можуть стати правоохоронцями.
До речі, Арсеній Петрович, говорячи так упевнено про брак гарантії презумпції невинуватості щодо адмінпорушень у Конституції, змусив згадати часи «режиму Януковича». Років п'ять тому громадянин Артем Багінський звернувся до Конституційного Суду з проханням розтлумачити: чи мають право представники влади надсилати так звані «листи щастя» автовласникам за порушення правил дорожнього руху, зафіксовані автоматичним приладом. Як бути з доказами, що саме власник транспортного засобу є порушником, а не якась третя особа. Тоді, після рішення КСУ, «листи щастя» опинилися поза законом: «Конституційний Суд України дійшов висновку про невідповідність вимогам частини другої статті 8, статті 22, частин першої, другої статті 24, частини другої статті 61, статей 62, 64 Конституції України , положень статті 14-1, частини шостої статті 258 Кодексу, згідно з частиною другою статті 95 Закону України «Про Конституційний Суд України», є підставою для визнання їх неконституційними», — йдеться в рішенні. І було скасовано відповідні норми Кодексу про адмінпорушення, а саме статтю 14-1 і частину 6 статті 258.
Та коли все так однозначно, навіщо йому було окремий законопроект подавати в парламент, прописувати в ньому: «на осіб, притягнутих до адміністративної відповідальності, принцип презумпції невинуватості не поширюється»? Знову ж, зареєстрований з ініціативи Прем'єра у Верховній Раді «Проект закону про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» № 2562 від 06.04.2015 року — поки лише пропозиція, а не закон.
Не факт, що навіть за підтримки депутатами законопроекту він набуде чинності. Документ ще має підписати Президент. І хтось може звернутися до Конституційного Суду України, роз'яснити: що гарантує Конституція, зокрема у статті 62 якої сказано, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути покарана, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, і чи зобов'язаний громадянин сам доводити свою невинуватість у разі адмінпорушень, або повинен заплатити штраф, понести покарання без суду і слідства.
Але зазначимо, що ситуація з презумпцією невинуватості та адміністративними правопорушеннями дійсно неоднозначна, оскільки на відміну від кримінального законодавства, де чітко говориться: людина вважається винною у вчиненні злочину лише після вступу в силу рішення суду. У Кодексі України про адміністративні правопорушення такої норми немає. Його ухвалено ще 1984 року. І хоча його постійно перекроюють — залишається радянською спадщиною. Потрібен новий комплексний закон, але наступна редакція, як зазначено на сайті Верховної Ради України, відбудеться 01.01.2018. Ще одне. У статті 7 Кодексу сказано: ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. А в переліку тих, хто все ж може здійснювати адмінстягнення, немає поліції.
Навіть більше, адвокат, правозахисник Олег Олійник впевнений, що презумпція правоти поліцейського не може бути апріорі застосована в Україні, як і законодавче нівелювання презумпції невинуватості щодо адміністративних правопорушень. «В ієрархії законів Конституція має найбільшу силу. Всі інші закони повинні повністю відповідати Конституції. А презумпція невинуватості є особливим принципом верховенства права. Інститут не може бути знівельовано спеціальним законом», наголосив він.
Правозахисник упевнений, вищезгаданий урядовий законопроект № 2562, що передбачає нерозповсюдження принципу презумпції невинуватості на осіб, притягнутих до адміністративної відповідальності, не буде ухвалений парламентом: «Практика Європейського суду з прав людини зворотна від того, що пропонують представники МВС і Прем'єр-міністр. Це правовий нігілізм, а не верховенство права. Є рішення ЄСПЛ, де Україна програла громадянину України, а предметом розгляду Європейського суду з прав людини була саме адміністративна справа. І ліквідація принципу невинуватості з адміністративних правопорушень при наявності уніфікованої норми презумпції невинуватості, що діє в Європі, США, не може бути здійснена, до того ж всупереч Конституції України».
Правознавець також додав, що органи влади повинні забезпечити принцип індивідуальної юридичної відповідальності, і паралельно — принцип невинуватості. Інакше буде порушено право на захист людини, гарантоване статтею 59 Конституції України. Крім того, не можна апріорі надавати принцип правоти діям поліцейського або іншого представника держави. Це суперечитиме статті 3 Конституції і прецедентній практиці ЄСПЛ.
Насамкінець варто зазначити, що ініціативи з Кабміну часто критикують. Особливо, коли йдеться про наповнення державного бюджету. Так, нині дуже складно. І грошей країні катастрофічно не вистачає. І реформи потрібно проводити. І кредит довіри суспільства тут дуже важливий. Але якщо не відмовитися від практики «затягування пасків» простим громадянам, що часом нагадує «закручування гайок», результат вийде зворотним. Адже дозволивши правоохоронцям штрафувати всіх підряд, скарбницю тимчасово можна поповнити. Тільки тоді про довіру і мови бути не може.
Навіщо хочуть узаконити презумпцію вини
Презумпція невинуватості українців знову на порядку денному. Пропонується, що вона поширюється на кримінальні справи, але не на адміністративні правопорушення, наприклад порушення правил дорожнього руху, куріння в громадських місцях тощо. Може так статися, що за наявності презумпції правоти поліцейського, правоохоронці почнуть діяти за принципом: була б людина, а стаття знайдеться. Звідки такі підозри? Із заяв можновладців.
Так, днями для курсантів Академії Управління МВС України провели «Урок від влади». І не хто-небудь, а особисто Прем'єр-міністр України Арсеній Яценюк і міністр внутрішніх справ України Арсен Аваков. На початку зустрічі Арсен Аваков презентував майбутнім патрульним новітній спеціальний прилад: «Це відеокамера, яка буде в кожного з вас на грудях. Її використовують американські поліцейські. Пристрій чіпляють на форму, а коли ви сіли в машину — відеокамера перемикається в автомобільний формат. Ви зможете фіксувати будь-які розмови і дії з людиною, з якою спілкуєтеся. Для цього у нас будуть підстави, які вже прописані в новому законопроекті «Про національну поліцію», похвалив нову техніку і прийдешню реформу міністр.
Але головним постулатом уроку був інститут презумпції правоти поліцейського. «Якщо громадянин порушив закон, його необхідно спочатку доставити до територіального органу міліції для з'ясування всіх обставин. Навіть якщо ти прем'єр-міністр. Потім, у разі незгоди з діями правоохоронців, фігурант може їх оскаржити. За такою схемою працюють правоохоронні органи в США », — вчив курсантів профільний міністр.
А Прем'єр-міністр України акцентував увагу молоді на тому, що презумпція невинуватості громадянина стосується виключно кримінальних злочинів. «Треба відрізняти кримінальну та адміністративну відповідальність» — заявив він і безапеляційно додав, що це не стільки юридичне питання, скільки політичне. «З юридичною частиною ми швидко розібралися. Тут немає дискусії взагалі. Презумпції невинуватості за адмінвідповідальністю не існує за Конституцією», — запевнив Прем'єр-міністр курсантів, які вже в травні цього року можуть стати правоохоронцями.
До речі, Арсеній Петрович, говорячи так упевнено про брак гарантії презумпції невинуватості щодо адмінпорушень у Конституції, змусив згадати часи «режиму Януковича». Років п'ять тому громадянин Артем Багінський звернувся до Конституційного Суду з проханням розтлумачити: чи мають право представники влади надсилати так звані «листи щастя» автовласникам за порушення правил дорожнього руху, зафіксовані автоматичним приладом. Як бути з доказами, що саме власник транспортного засобу є порушником, а не якась третя особа. Тоді, після рішення КСУ, «листи щастя» опинилися поза законом: «Конституційний Суд України дійшов висновку про невідповідність вимогам частини другої статті 8, статті 22, частин першої, другої статті 24, частини другої статті 61, статей 62, 64 Конституції України , положень статті 14-1, частини шостої статті 258 Кодексу, згідно з частиною другою статті 95 Закону України «Про Конституційний Суд України», є підставою для визнання їх неконституційними», — йдеться в рішенні. І було скасовано відповідні норми Кодексу про адмінпорушення, а саме статтю 14-1 і частину 6 статті 258.
Та коли все так однозначно, навіщо йому було окремий законопроект подавати в парламент, прописувати в ньому: «на осіб, притягнутих до адміністративної відповідальності, принцип презумпції невинуватості не поширюється»? Знову ж, зареєстрований з ініціативи Прем'єра у Верховній Раді «Проект закону про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» № 2562 від 06.04.2015 року — поки лише пропозиція, а не закон.
Не факт, що навіть за підтримки депутатами законопроекту він набуде чинності. Документ ще має підписати Президент. І хтось може звернутися до Конституційного Суду України, роз'яснити: що гарантує Конституція, зокрема у статті 62 якої сказано, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути покарана, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, і чи зобов'язаний громадянин сам доводити свою невинуватість у разі адмінпорушень, або повинен заплатити штраф, понести покарання без суду і слідства.
Але зазначимо, що ситуація з презумпцією невинуватості та адміністративними правопорушеннями дійсно неоднозначна, оскільки на відміну від кримінального законодавства, де чітко говориться: людина вважається винною у вчиненні злочину лише після вступу в силу рішення суду. У Кодексі України про адміністративні правопорушення такої норми немає. Його ухвалено ще 1984 року. І хоча його постійно перекроюють — залишається радянською спадщиною. Потрібен новий комплексний закон, але наступна редакція, як зазначено на сайті Верховної Ради України, відбудеться 01.01.2018. Ще одне. У статті 7 Кодексу сказано: ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. А в переліку тих, хто все ж може здійснювати адмінстягнення, немає поліції.
Навіть більше, адвокат, правозахисник Олег Олійник впевнений, що презумпція правоти поліцейського не може бути апріорі застосована в Україні, як і законодавче нівелювання презумпції невинуватості щодо адміністративних правопорушень. «В ієрархії законів Конституція має найбільшу силу. Всі інші закони повинні повністю відповідати Конституції. А презумпція невинуватості є особливим принципом верховенства права. Інститут не може бути знівельовано спеціальним законом», наголосив він.
Правозахисник упевнений, вищезгаданий урядовий законопроект № 2562, що передбачає нерозповсюдження принципу презумпції невинуватості на осіб, притягнутих до адміністративної відповідальності, не буде ухвалений парламентом: «Практика Європейського суду з прав людини зворотна від того, що пропонують представники МВС і Прем'єр-міністр. Це правовий нігілізм, а не верховенство права. Є рішення ЄСПЛ, де Україна програла громадянину України, а предметом розгляду Європейського суду з прав людини була саме адміністративна справа. І ліквідація принципу невинуватості з адміністративних правопорушень при наявності уніфікованої норми презумпції невинуватості, що діє в Європі, США, не може бути здійснена, до того ж всупереч Конституції України».
Правознавець також додав, що органи влади повинні забезпечити принцип індивідуальної юридичної відповідальності, і паралельно — принцип невинуватості. Інакше буде порушено право на захист людини, гарантоване статтею 59 Конституції України. Крім того, не можна апріорі надавати принцип правоти діям поліцейського або іншого представника держави. Це суперечитиме статті 3 Конституції і прецедентній практиці ЄСПЛ.
Насамкінець варто зазначити, що ініціативи з Кабміну часто критикують. Особливо, коли йдеться про наповнення державного бюджету. Так, нині дуже складно. І грошей країні катастрофічно не вистачає. І реформи потрібно проводити. І кредит довіри суспільства тут дуже важливий. Але якщо не відмовитися від практики «затягування пасків» простим громадянам, що часом нагадує «закручування гайок», результат вийде зворотним. Адже дозволивши правоохоронцям штрафувати всіх підряд, скарбницю тимчасово можна поповнити. Тільки тоді про довіру і мови бути не може.
Блог:
Думки12:02
Політика
Руслан Бортник
Завершувати реформи буде наступний цикл політиків
Нинішні політики в кращому разі зможуть тільки розпочати проводити реформи, проте завершувати їх буде інше покоління політиків. Таку думку «Аналітичній службі новин» (АСН) висловив директор Українського інституту аналізу та менеджменту політики Руслан Бортник.
Він зазначив, що нинішні політичні лідери тісно пов'язані з фінансово-промисловими групами, а іноді навіть є їх керівниками.
«Бізнес цих фінансово-промислових груп побудований переважно на корупційних або незаконних схемах. Тому будь-яка реформа означає - вийняти і втратити частину грошей. Як бачимо, в нашому випадку провести реформи - це відкусити собі хвіст. Влада і бізнес у нас - дві руки одного тіла, вони нероздільні», - сказав він.
Експерт акцентував, що, враховуючи дані обставини, в кращому випадку нинішня влада зможе тільки розпочати реформи, проте завершувати їх буде наступний цикл політиків.
Блог:
Думки15:30
Політика
Андрій Лозовий
Припускаю, що Чеботаря хотіли підставити
Побиття журналістів та перешкоджання їхній роботі — це тиранія і беззаконня. Таку думку «Аналітичній службі новин» (АСН) висловив секретар Комітету Верховної Ради України з питань верховенства права та правосуддя, народний депутат від фракції «Радикальної партії» Олега Ляшка Андрій Лозовий.
«Журналістів бити неприпустимо. Винні в інциденті повинні бути негайно знайдені і суворо покарані», — заявив він.
Водночас парламентарій не унеможливлює того, що це могло бути провокацією.
«При всіх негативних моментах щодо Чеботаря, не думаю, що він такий дурень, щоб бити журналістів. Припускаю, що таким чином його хтось хотів підставити. Тому для самого Чеботаря, міністра Авакова, начальника міліції Київської області Стояна краще якнайшвидше знайти винних і покарати їх», — додав Лозовий.
«Але в будь-якому випадку побиття журналістів, перешкоджання їхній роботі — це тиранія і беззаконня. Це абсолютно неприпустимо», — підсумував радикал.
Нагадаємо, Антикорупційний комітет Верховної Ради просить Генпрокуратуру розслідувати інцидент із заступником міністра внутрішніх справ Сергієм Чеботарем, зокрема напад на журналістів поблизу заміського будинку, який нібито належить його родині.
Також парламентарії звернулися до голови МВС Арсена Авакова з вимогою провести службове розслідування цього інциденту і на час розслідування відсторонити Чеботаря від посади. Комітет чекає відповіді щодо встановлених фактів протягом тижня.
Фото16:56
Суспільство
Шипи і маки. У Києві відкрилася інсталяція «Україна ... Війна ...»
Сьогодні Президент України Петро Порошенко та Генеральний секретар ООН Пан Гі Мун відкрили в Києві інсталяцію «Україна ... Війна ...».
У Меморіальному комплексі «Національний музей історії Великої Вітчизняної війни 1941-1945 років» Порошенко і Пан Гі Мун завершили створення імпровізованої карти України, що складається з квітів маку, який є символом перемоги над нацизмом, арматури, шипів і колючого дроту.
До пам'ятної дати відомий український руфер Мустанг прикрасив один із символів Києва, «Батьківщину-мати», символічним вінком з маків.
Шипи і маки. У Києві відкрилася інсталяція «Україна ... Війна ...»
Сьогодні Президент України Петро Порошенко та Генеральний секретар ООН Пан Гі Мун відкрили в Києві інсталяцію «Україна ... Війна ...».
У Меморіальному комплексі «Національний музей історії Великої Вітчизняної війни 1941-1945 років» Порошенко і Пан Гі Мун завершили створення імпровізованої карти України, що складається з квітів маку, який є символом перемоги над нацизмом, арматури, шипів і колючого дроту.
До пам'ятної дати відомий український руфер Мустанг прикрасив один із символів Києва, «Батьківщину-мати», символічним вінком з маків.
Блог:
Думки18:38
Суспільство
Світлана Заліщук
Сподіваюся, люди в Донецьку будуть обережними
Можна лише сподіватися, що 9 травня мирні жителі Донецька не постраждають від провокацій і дій терористів. Таку думку «Аналітичній службі новин» (АСН) висловила народний депутат від фракції «Блок Петра Порошенка» Світлана Заліщук, коментуючи інформацію про підготовку провокацій у Донецьку на 9 травня.
«Ми не контролюємо ці території. Молитимусь, щоб все було добре. Сподіваюся, що люди будуть обережні, можливо залишаться вдома»,— зазначила вона.
Крім того, депутат наголосила, що такі питання вкрай складно коментувати.
«Дуже складно щось радити, перебуваючи тут», — додала пані Заліщук.
Фото18:50
Суспільство
День пам'яті в парламенті
У Верховній Раді пройшло урочисте засідання, присвячене 70-й річниці перемоги над нацизмом у Європі, місцю і ролі українського народу у Другій світовій війні.
У засіданні брали участь багато учасників і гостей, серед яких Президент Петро Порошенко, прем'єр-міністр Арсеній Яценюк, Генеральний секретар ООН Пан Гі Мун, екс-президенти Леонід Кравчук, Леонід Кучма, Віктор Ющенко, посли іноземних держав та інші почесні гості.
Перші ряди сесійної зали зайняли ветерани Другої світової війни та учасники АТО.
Майже у всіх гостей на одязі був причеплений червоний мак як символ пам'яті про загиблих у Другій світовій війні.
День пам'яті в парламенті
У Верховній Раді пройшло урочисте засідання, присвячене 70-й річниці перемоги над нацизмом у Європі, місцю і ролі українського народу у Другій світовій війні.
У засіданні брали участь багато учасників і гостей, серед яких Президент Петро Порошенко, прем'єр-міністр Арсеній Яценюк, Генеральний секретар ООН Пан Гі Мун, екс-президенти Леонід Кравчук, Леонід Кучма, Віктор Ющенко, посли іноземних держав та інші почесні гості.
Перші ряди сесійної зали зайняли ветерани Другої світової війни та учасники АТО.
Майже у всіх гостей на одязі був причеплений червоний мак як символ пам'яті про загиблих у Другій світовій війні.
♈️ Овен (21 березня - 19 квітня)
Сьогодні ваша пристрасть та рішучість можуть досягти нових висот Ви можете в....
У стресовій ситуації буває непросто взяти себе в руки та мислити об'єктивно Впоратися з таким станом вийде, як....
Впоратися з матеріальними труднощами і вигнати бідність зі свого життя під силу кожному Ефективні та прості об....
Ми живемо у вік технологій, але навіть не підозрюємо наскільки небезпечними можуть бути побутові прилади Щоб д....
/-0,91117382049561-/
/-pc-/
Top