counter
поиск на сайте ИА ASN
рус укр
Архив
поиск на сайте ИА ASN


Поиск

Сортировка:

Николай Томенко: После местных выборов количество желающих идти на досрочные парламентские уменьшилось
Беседу с народным депутатом Николаем Томенко мы начинаем с критики власти. Депутата возмущает, что руководство страны больше беспокоится о соблюдении интересов международных корпораций, игнорируя государственные. Нынешний состав и работу парламента он тоже нещадно критикует, но дает ему время до весны 2017 года. Именно тогда, по мнению депутата, могут состояться досрочные парламентские выборы. — Насколько, на ваш взгляд, эффективен нынешний парламент: продержится дальше коалиция, или ее ждет переформатирование? — Я считаю, что де-факто коалиции не существует. Ее руководящий орган – общее собрание народных депутатов – ни разу не собирался на заседания. Кроме того, я не понимаю механизма принятия решений внутри этой коалиции, потому что в зале часто принимаются решения, противоречащие предварительным решениям фракций, которые составляют парламентское большинство. Законы принимаются без должного изучения и обсуждения, потому что выносятся на рассмотрение в лучшем случае ночью перед заседанием. К примеру, возьмем тот же закон о местных выборах: когда он был проголосован, партийные вожди и молодые «оптимисты» обнимались и поздравляли друг друга с «исторической победой парламента». А я не голосовал за него, потому что, как и все 422 народных депутата, не имел возможности даже прочитать его последнюю редакцию, не то что обговорить его нормы. С самого начала было понятно, что этот закон – в интересах партийной номенклатуры. Теперь смотрите, что получилось. Практически все областные центры не имеют представительства в областных советах. Абсолютное большинство округов в городах не представлены депутатами. От Черкасс, например, ни одного депутата в Черкасском облсовете. Зато есть бесконечные возможности для внутрипартийных манипуляций. Классический пример: в Винницкий облсовет от «Оппозиционного блока» зашло 6 депутатов. Причем не по порядку: один из них был на 58-м месте! Но для того чтобы он получил мандат, 52 депутата перед ним написали заявления и сложили полномочия! Получается, мнение избирателя по новому закону мало учитывается – решения принимаются с учетом позиций партийных вождей и денег. А эта норма об императивном мандате, когда лидер партии может отозвать депутата, если он оказался ему неугоден?.. — С законом понятно. С коалицией тоже. Так что, новые парламентские выборы? — Пока причин для этого нет. Ведь де-юре коалиция существует и пока будет существовать по нескольким причинам. На данный момент Арсений Петрович придерживается линии поведения, что в случае его отставки ни один представитель «Народного фронта» не войдет в новую коалицию. Теоретически, конечно, можно обойтись и без них. Но для этого тогда необходимо переписать коалиционное соглашение, согласно которому мы договорились не включать в коалицию тех, кто голосовал за «диктаторские» законы 16 января. И получается, если посчитать депутатов от БПП, «Батькивщины»  и «Самопомощи», то большинства не будет. Тогда - досрочные выборы парламента. Но после местных выборов уже количество желающих идти на парламентские уменьшилось. Хотят выборов «Свобода», частично – «Укроп» и частично «Батькивщина». Ляшко уже не слишком хочет, «Самопомощь» тоже притихла. Они были уверены, что выйдут на первое место, как минимум – на второе, и создадут фундамент для будущих президентских выборов. Но для них реальность оказалась более прагматичной… После местных выборов количество желающих идти на парламентские уменьшилось. Хотят выборов «Свобода», частично – «Укроп» и частично «Батькивщина». Ляшко уже не слишком хочет, «Самопомощь» тоже притихла — Вам не кажется, что Яценюк блефует? Ведь что «Народному фронту» ловить на выборах с их нынешним рейтингом? — Для меня это тоже парадокс. Ведь на досрочных выборах «Народный фронт» закончит свою политическую карьеру. Но проблема в том, что, на самом деле, ни у кого из «крупных игроков» нет особого желания идти на досрочные выборы. И это одна из причин того, что коалиция по-прежнему держится. Кроме того, никто не хочет быть инициатором развала коалиции - ни Тимошенко, ни Садовой, тем более что оба – потенциальные игроки следующей президентской кампании. И им нужно искать объединяющие идеи, а не разъединяющие. Потому нынешняя коалиция де-юре продолжает существовать, и я пока не вижу быстрых сценариев ее распада. — По-вашему, в нынешнем виде она просуществует долго? — Думаю, переформатирование все же будет. Есть, кстати, возможный эволюционный вариант – провести «квотную рокировку» на руководящих должностях. Скажем, когда «Народный фронт» получает право на назначение спикера парламента, а премьер выдвигается Блоком Порошенко. Это было бы логично. Ведь при назначении Яценюка мы руководствовались европейским принципом: кто занял первое место, тот и премьер. Но давайте посмотрим на ситуацию сейчас: у «Народного фронта» всего 1-2% поддержки общества! — А кто может стать спикером? Турчинов? — Он не депутат. Правда, звучали идеи, как «завести» его в парламент через довыборы. Думали, Насалик победит (народный депутат Игорь Насалик баллотировался в мэры Ивано-Франковска. – Ред.), но он проиграл. Но округов свободных хватает. Например, в Чернигове Атрощенко победил. Для Администрации Президента этот город показательный. Там же центр реформ создали на предыдущих парламентских довыборах (улыбается). Но с Турчиновым – это долгий путь. Думаю, в депутатском корпусе «НФ» можно найти достойного кандидата на должность спикера. — По-вашему, Яценюк так просто отдаст премьерское кресло или обменяет его на спикерское? — Вообще-то, в парламентско-президентской республике, коей является Украина, пост спикера важнее, чем премьера. Но подоплека вопроса мне ясна. Судя по тому, что ультиматум Яценюка был воспринят серьезно, скорее всего, он останется на посту премьера. Процентов 60% даю, что так и будет. Особенно если учитывать международное влияние на процессы в стране. Не зря же Яценюка так хвалят американцы и другие иностранные партнеры – он фактически руководит «правительством внешнего управления». Но даже если нынешний премьер останется, то правительство переформатируется минимум на треть. Хотя, я бы все-таки не исключал вариант, о котором упомянул, – с рокировкой между «Народным фронтом» и БПП. На повестке дня остается и самый жесткий и последний по вероятности сценарий – отставка правительства и формирование новой коалиции. — Если допустить, что премьер все-таки уйдет в отставку, кто может быть преемником? Саакашвили? — Это самый маловероятный вариант. Ясно, что мяч на поле президента. У него есть 226 голосов под любую кандидатуру. Проголосует его фракция, часть «Народного фронта», часть внефракционных, депутатские группы. Теоретически можно под любую кандидатуру найти необходимые голоса. Например, под Тимошенко. Но нужно, чтобы эта кандидатура хотя бы частично объединяла переформатированную коалицию. Саакашвили такой фигурой не является. Как и Тимошенко, судя по ее последним заявлениям, которые не очень коррелируются с обязательствами, которые взяло на себя правительство перед иностранными донорами и инвесторами. Так что, если нового премьера будут искать, то с таким расчетом, чтобы половина или две трети «Народного фронта» это восприняли. — А насколько поменяется состав правительства? Опять будут набирать управленцев из бизнеса или иностранцев? — Я считаю, что лучшим вариантом для нас было бы технократическое правительство. Это должны быть люди без бизнесового и партийного конфликта интересов. Но где таких людей найти в Украине?! (Улыбается). Что касается менеджеров и иностранцев в правительстве Яценюка, то сейчас мне понятно, что этот подход себя не оправдал. Эти люди больше работают на западный бизнес, чем на украинскую экономику. И при этом допускают массу непрофессиональных просчетов. Например, мне пришлось спасать имидж украинского государства после идеи Минэкономики корпоратизировать Чернобыльскую атомную электростанцию. Они на полном серьезе подали ЧАЭС на корпоратизацию и последующую приватизацию! И доноры, которые вложили более 1 млрд долларов в объект «Укрытие-2» (а это на минуточку 24 страны!), были в шоке, что кто-то додумался выставить на приватизацию объект, в который под государственные гарантии Украины вложено столько денег! Мне удалось переубедить ЕБРР, что это была ошибка и что мы правительству объясним последствия… Вообще, у меня очень много вопросов к правительству. Сегодня это закрытая недееспособная структура, в которой система принятия решений недемократичная и неэффективная. Кабмин ориентирован на внешний мир. Они кивают либо на Путина, либо на обязательства перед Европой. То есть внешние аргументы являются приоритетными при принятии решений. Это, конечно, важно, но не является главным. Главным должно быть то, что происходит в Украине и что требует от него украинское общество. — Не исключено, что народу тоже скоро все это надоест. И тогда что – третий Майдан? — Все зависит от того, насколько высоким будет градус социального протеста. Если у нас будет «эволюционная революция», то обновление власти произойдет в 2017-2018 гг. через досрочные парламентские выборы. А вот «революционная революция» – это уже будет не третий Майдан, а вторая Колиивщина. И эти протестующие точно не будут петь гимн по пять раз в сутки и не пустят «партийных вождей» на сцену для объявления о проведении очередного «народного вече».  Если у нас будет «революционная революция» – это уже будет не третий Майдан, а вторая Колиивщина. И эти протестующие точно не будут петь гимн по пять раз в сутки и не пустят «партийных вождей» на сцену для объявления о проведении очередного «народного вече» — Вы тоже поддерживаете мнение, что нынешняя власть мало чем отличается от предыдущей? — Ну почему же? Отличия есть. При Януковиче мы были государством одного дня, а сейчас – одной ночи. Когда я высказал эту мысль, это очень не понравилось Администрации Президента. Но это правда: все решения принимаются ночью. Нет никакой стратегии. Вот возьмем выборы в Чернигове. Государство в лице власти три месяца занималось тем, чтобы завести в парламент Березенко. Поставили в Чернигове вывеску «Центр реформ». Что-то изменилось? Появилось 266 голосов? Нет. У нас не хватает голосов ни по одному кадровому решению. По тому же новому организатору большинства – Березенко - мы голосовали десятки раз только за то, чтобы он стал рядовым членом комитета по здравоохранению. И кажется, только на 13-й раз проголосовали. Ни одного принципиального вопроса мы решить не можем! А принципиальные – это, помимо кадровых, вопросы бюджета, выборов, изменений в Конституцию, в конце концов! — Может, голосов не хватает, потому что многие депутаты не утруждают себя ежедневным посещением парламента? — И я их понимаю, поверьте! У депутатов, по крайней мере вменяемых, которые хотят работать, нет никакого стимула ходить на заседания, работать в комитетах, потому что решения о том, за что и как голосовать, принимает руководство фракций. Оно там о чем-то договаривается, и ночью появляется повестка дня. Как руководитель парламентского комитета по вопросам экологии могу заверить, что все мы являемся заложниками этой ситуации. В моем комитете уже 50 законопроектов, которые ожидают рассмотрения. Но до них очередь не дойдет, потому что, по сути, проходят правительственные либо лоббистские законопроекты, о которых предварительно договорились, либо ратификации международных соглашений. И это еще одна проблема неработающего парламента. У депутатов, по крайней мере вменяемых, которые хотят работать, нет никакого стимула ходить на заседания, работать в комитетах, потому что решения о том, за что и как голосовать, принимает руководство фракций. Оно там о чем-то договаривается, и ночью появляется повестка дня. Как руководитель парламентского комитета могу заверить, что все мы являемся заложниками этой ситуации — Зато Генпрокуратура вон как работает. Озвучила «сенсационные» результаты расследования по преступлениям Майдана. — У меня двоякое впечатление по этому поводу. Мы хоть и приняли решение о декоммунизации, но коммунистические постулаты остались. Я имею в виду привычку отчитываться к каким-то годовщинам. Вон, годовщина революции 21 ноября – отчитались. Правда, отчитались в том, с чего и начинали. Как в экономике виноват Путин, так в убийствах – Янукович. Но ведь кто-то принимал решения, кто-то отдавал приказы, кто-то организовывал, кто-то раздавал оружие и кто-то стрелял. Допустим, Янукович приказывал. Но ведь есть еще целый ряд виновных людей! И если мы по-прежнему остаемся «на уровне Януковича», это грустно. — А судебная власть? В Администрации Президента пошутили, что, приняв решения по Ляшко и Мосийчуку, украинский суд чуть ли не впервые в истории пошел против президента. Так что, судебная власть выздоравливает и становится независимой? — Судебная система в значительной степени представлена опытными людьми, которые пережили много правителей. По сути, это отображение охлократического политического режима. Это означает, что судья действует не профессионально, а чисто ситуативно. То есть если он видит, что ему, чтобы выжить в сегодняшних условиях, нужно принять определенное решение (не то чтобы сильно антивластное, но пафосное), то он его примет. Конечно, если на него не будет сильного давления от власти. Ведь все равно влияние на суды осталось: где-то сохранились остатки влияния киваловской команды, где-то – медведчуковской, где-то новая власть через Филатова уже выстроила свою систему координат. Но есть и такие судьи, кто либо за деньги, либо – «по-честному». И если нас нынешнее решение суда так удивляет, то это, скорее, исключение. И системно ничего не изменилось. — По сути, в обществе остался запрос на новых людей – во всех ветвях власти. Что нужно сделать, чтобы качественно изменить, допустим, парламент? — Нынешний парламент с его формальными характеристиками нужно отправить в историю. Он исчерпал себя. Теперь вопрос: как новый парламент наполнить новыми людьми? Думаю, начать стоит с уменьшения их количества. Пусть депутатов будет 250, а не 450. Когда вернем Крым, Луганск и Донецк, то пусть будет 300. Тем более, что такое количество депутатов легитимизировано на «кучминском» референдуме. Дальше: как поменять механизм принятия решений? Нам нужно принять «закон о законах». И 70% нашей нормотворческой работы забрать из парламента. Часть отдать Минюсту, часть – в областные советы и местное самоуправление, часть – в ЦИК. Ведь чем мы занимаемся? Допустим, умер сельский голова. Зачем Верховная Рада должна принимать решение о проведении выборов в этом селе? Этим должен заниматься областной совет, а ЦИК – издать соответствующее постановление. Почему мы должны заниматься переименованием сел, поселков? Пусть область переименовывает. К тому же, есть такая процедура, как «приведение к соответствию». Например, правительство изменило названия министерств. Мы должны вносить изменения в законы в связи с этим переименованием. Зачем это нам делать? Это Минюст должен приводить в соответствие. А мы должны разгрузить работу парламента, чтобы он занимался изменениями в Конституцию, налогами, обороной, ратификацией международных договоров, принимал бюджет. И чтобы обсуждение важного закона шло несколько часов, как в европейских парламентах, а не 10 минут, как у нас. — Возможно, стоит поменять избирательный закон? — Этот вопрос обязательно будет обсуждаться. Ведь если мы все это перезагружаем, у нас на первый план выходят вопросы профессионализма и общественной легитимности народных избранников. И мы все равно придем к открытым спискам. Кстати, не надо верить, что на этих местных выборах была такая система. Это были фактически закрытые списки с манипуляциями по процентам и явке избирателей. Я думаю, в нашем случае может быть 300 округов или открытые списки в сторону мажоритарки. А может, взять за основу польский опыт: региональный партийный список, партия выставляет своих кандидатов на каждом округе, и избиратель выбирает лучшего. И тогда партия заинтересована в том, чтобы выставлять самых популярных в том или ином регионе. Тогда есть надежда, что в будущую Верховную Раду придут профессиональные люди. Потому что при нынешней системе у меня, например, мало шансов попасть в парламент. У меня нет больших денег, чтобы «купить» округ, и я не пользуюсь большим авторитетом у партийного политбюро. Это притом что я, без ложной скромности, один из самых опытных и активных депутатов. И такие «правильные» депутаты из-за неправильной избирательной системы имеют мало шансов переизбраться. При нынешней системе у меня, например, мало шансов попасть в парламент. У меня нет больших денег, чтобы «купить» округ, и я не пользуюсь большим авторитетом у партийного политбюро. И такие «правильные» депутаты из-за неправильной избирательной системы имеют мало шансов переизбраться — Расскажите о вашей работе на посту главы экологического комитета. Уже разругались со всеми членами правительства? — С большинством (улыбается). Когда я начинаю доказывать, что нельзя продавать древесину за границу, начинается истерика. Они мне говорят: американцы недовольны, поляки, турки. Я говорю: а вы что, работаете в министерстве экономики Польши, Турции или Украины? С Минэкономики у меня разногласия по поводу концепции переработки мусора.  Я предлагаю, чтобы  упаковщики (например, «Кока-кола», «Пепси-кола», производители шин и так далее) платили экологический налог. Они вроде бы готовы, но, во-первых, хотят меньше платить, а во-вторых, хотят сами определять, куда эти деньги тратить. А мы говорим: давайте это сделаем в перспективе. А пока 20% платежей будет поступать в государственный, а 80% – в местные бюджеты на раздельный сбор, утилизацию и строительство мусороперерабатывающих предприятий. Потому что у нас сегодня более 32 тысяч незаконных мусорных свалок. Они говорят: мы поставим корзинки в супермаркетах, чтобы туда бросали пластиковые бутылки. А мы говорим: а кто этот мусор, который вы за столько лет набросали, будет убирать? У нас ведь всего несколько заводов в стране по переработке мусора, а должно быть несколько сотен! 95% отходов закапывается просто в землю. А правительство пока рассуждает о теории раздельного сбора мусора. — Какова судьба иска против Яценюка, который вы подали, по поводу невыполнения закона о запрете вывоза твердых пород древесины за границу? — Когда я занимался наукой, то вывел для себя формулу превентивной политологии. То есть старался озвучить негативные последствия возможного действия власти, чтобы упредить его реализацию. И я много чего хорошего сделал таким образом. Тот же принцип я перенес и в политическую сферу. Это превентивно-политические решения. Вот, я подал в суд на Гройсмана за затягивание в подписании закона о моратории на экспорт лесо- и пиломатериалов. Но потом отозвал свой иск, поскольку закон был подписан. Сейчас такая же ситуация с Яценюком. Правда, Национальное антикоррупционное бюро, куда я подал иск, еще не начало реально работать. Но обращение уже дало определенный результат: в Агентстве лесных ресурсов заявили, что будут выполнять закон, а таможня 1 ноября запретила экспорт твердых пород – дуба, граба, и уже пошло стимулирование внутреннего рынка: украинские предприятия увеличили объемы производства, а это значит – рабочие места, поступления в бюджет. Ну и что, что иностранцы недовольны? Главное, что в Украине началось возрождение деревообрабатывающей отрасли. Для меня это самое главное.
24-11-2015 12:26 Интервью - Политика

Образ жизни большинства депутатов не соответствует семейным и христианским ценностям

Поправки о недопущении дискриминации в Трудовой кодекс свидетельствует о принципах равенства в государстве. Такое мнение «Аналитической службе новостей» высказал народный депутат Николай Томенко. «Выступая с трибуны парламента депутаты пытаются говорить о семейных, христианских принципах. Но характер жизни большинства из них точно не соответствует этим ценностям. Поэтому, не голосуя за антидискриминационную поправку в Трудовой кодекс, у депутатов просто возникает конфликт между тем, что о них подумают и кем они являются в жизни», - сказал он. По его словам, поправка в Трудовой кодекс должна быть обязательно проголосована, так как это говорит о принципах равенства. «Тем более, она не на что не влияет, не коррелирует никаких действий. То есть нам не придется менять Семейный кодекс или легализировать однополые браки.  Речь идет только об общих декларациях через изменения в Трудовой кодекс», - сказал он.
12-11-2015 10:06 Мнения - Политика

Формула политического лицемерия
Новый политический сезон в жизни Украины начнется с грандиозной «свадьбы». Аккурат после празднования 24-й годовщины независимости страны три политические партии — «Солидарность», «УДАР» и «Народный фронт» могут оформить «брачный контракт». Новейшая история Украины знает немало подобных объединений. И практически все они свидетельствуют, что политические браки, заключенные по расчету, весьма некрепкие и не приносят стране видимой пользы. Нематематические формулы Уже ни для кого не секрет, что на 27 августа готовится съезд пропрезидентской партии «Солидарность». Главных интриг несколько. Первая — до сих пор окончательно не понятны масштабы объединения: о едином списке на местные выборы договорятся Солидарность и УДАР или же к этой парочке примкнет и пропремьерский Народный фронт. Вторая — по какой формуле будут объединяться. «Еще в июне УДАР настаивал, чтобы места в списке с Солидарностью были поделены согласно венским договоренностям — 50/50. Но последняя социология (крайне плохие рейтинги в УДАРа и НФ, — авт.) и принятие закона о местных выборах (в частности двухтуровые мэрские выборы) несколько поубавила амбиции команды Кличко. Сейчас торг идет за то, чтобы УДАРу отдать 30% мест в общем списке и гарантировать поддержку на мэрских выборах. Но не исключаю, что этот коэффициент будет ниже», — рассказывает АСН представитель фракции «БПП». Высока вероятность, что и формула 70/30 тоже не сработает. В «объединительный» переговорный процесс активно включились «фронтовики». А это означает, что появился еще один желающий откусить кусочек от электорального пропрезидентского торта. Да, да, именно кусочек, а не полноценный кусок, но с изюминкой. «Арсению важно сохранить кресло премьер-министра и хотя бы одного-двух своих министров в новом Кабмине: Авакова (глава МВД) и Петренко (министр юстиции). К тому же партия ограничена в финансах. Количество «своих» депутатов в местных советах для Яценюка, так уж получилось, отходит на второй план», — откровенничает один из «фронтовиков», который грозится в случае объединения БПП и Народного фронта в парламенте выйти из коалиции (о таком объединении должны сообщить 31 августа на внеочередном заседании Верховной Рады, — авт.). Кстати, о том, что «фронтовикам» стоит быть скромнее в своих требованиях (предложениях) откровенно намекнул и лидер фракции «БПП» Юрий Луценко. «Народный фронт активно предлагает сотрудничество на местных выборах, мы рассматриваем их предложения и учитываем все за и против. При всем уважении к Арсению Яценюку, другим коллегам, на местах эта партия имеет небольшой КПД, поэтому мы взвешиваем все плюсы и минусы», — заявил в одном из интервью Юрий Луценко. Как стало известно АСН, на сегодня чаши политических весов замерли на отметке: 10—15% — Народный фронт, 20—25% — УДАР, 70—60% — Солидарность. Но, как отмечает экс-глава фракции «БПП» в парламенте Николай Томенко, в зависимости от области электоральная формула будет трансформироваться. Логика проста: если в одной области большую поддержку будет иметь Народный фронт, то его представителям дадут больше мест в общем списке. Но места в списке еще не гарантируют прохождения в соответствующие советы. «Законом предусмотрен только один «гарантированный» кандидат. Им будет первый номер партийного списка», — указывает АСН на нюансы нового избирательного законодательства экс-глава Комитета избирателей Украины, народный депутат Игорь Попов. То есть партиям нужно обеспечить не только рейтинг партии, но и результативное рейтинговое голосование за конкретного кандидата. А как это сделать, в БПП единого механизма нет. Неофициально в пропрезидентской команде говорят, что ставку будут делать на «выгодное» для них формирование избиркомов и «правильный» подсчет голосов при составлении партийных списков. Юридические лазейки партийной независимости Предстоящее политическое объединение, как отмечают эксперты, позволит демократической команде не допустить реванша распавшейся Партии регионов, члены которой стали под знамена новых партийных проектов, и зацементировать власть на местном уровне (провести как можно больше своих депутатов в местные советы и выиграть мэрские выборы). Но как объединиться (имеется в виду в юридическом плане)? Новый закон о местных выборах запрещает участие в предвыборной гонке политических блоков. Нужно создавать общую партию? В то же время премьер Яценюк не спешит «сливать» свой Народный фронт. Как убеждали АСН соратники главы правительства, «фронтовики» намерены делегировать в общий список своих кандидатов, а партию сохранить. Оказывается, такая юридическая лазейка существует. «Закон запрещает участие в выборах политическим блокам, но при этом в нем нет ни слова об обязательном слиянии политсил, — сказал Черненко, отвечая на вопрос АСН, обязан ли УДАР и Народный фронт в случае похода единым списком с Солидарностью на местные выборы, распускать свои партии. По его словам, партии могут делегировать в общий список своих кандидатов. «Но тогда эти кандидаты должны выйти из «родной» партии. И политсилы продолжают свою работу», — уточнил Черненко. Хотя политологи абсолютно по-другому прочли и поняли новый избирательный закон. «Что за чушь? Закон (о местных выборах, — авт.) выписан так, что единый список можно составить только путем поглощения одной партии другой. УДАР и Народный фронт, отказавшись от присутствия в бюллетенях, просто исчезнут с политической арены», — акцентирует внимание АСН глава корпорации стратегического консалтинга «Гардарика» Константин Матвиенко. В последние дни активизировались разговоры о том, что БПП (Солидарность и УДАР) и Народный фронт не только пойдут на выборы общим списком, но и планируют создать общую фракцию в парламенте. Но процесс пока пробуксовывает. Возник юридический шлагбаум. В Конституционном Суде «объединителям» намекнули, что при слиянии фракций, их оппоненты могут апеллировать к необходимости проведения досрочных парламентских выборов. А в этом не заинтересован БПП, а тем более Народный фронт. Дружба на время Если же три политические силы все-таки решатся на создание единой партии, то, по словам экспертов, перспективы нового объединение не так уж радужны. Существует риск, что «младшие братья» в большой политической семье начнут перетягивать одеяло на себя до тех пор, пока оно не треснет. События недалекой давности тому подтверждение. «Попытки Нашей Украины — Народной Самообороны стать «крышей» для разных политических сил и даже политиков стали для политсилы Ющенко крышкой гроба. Не хотелось бы ремейка», — говорит политолог Олег Оленюк. Еще на один негативный политический опыт указывает глава правления Института политических и социологических исследований им. Т. Шевченко Владимир Бондаренко. «Еще ни одно объединение партий в мегаполитический проект в нашей стране не увенчалось успехом. Вместо масштабного политического строительства рылась братская могила для перспективных партий. Вспомните, как начинали и чем закончили Блок Юлии Тимошенко, Наша Украина — Народная Самооборона, Народно-демократическая партия. Они рассыпались или трансформировались, учуяв, что политический ветер начал дуть в другую сторону», — говорит Бондаренко. По словам политолога, в Украине не удается создать масштабный и долгоиграющий политический проект по одной причине — политики превратили партийное строительство в бизнес: людей объединяет не идеологическая составляющая, а желание заработать на партии, продавая места в списке, партийные ячейки. Опять-таки, как показывает политический опыт независимой Украины, отдельные предприимчивые политики научились возрождать свои партийные проекты из пепла или немного перекрашивать их и снова выходить на старт. Были бы они в этом заинтересованы. К примеру, та же Солидарность в 2001 году вливалась в Нашу Украину, а в 2013-м — снова «воскресла» как отдельный проект. Премьер Арсений Яценюк свой Фронт перемен в 2012 году на выгодных условиях растворил в Батькивщине, а в 2014 году — воссоздал партию, но уже под названием «Народный фронт». Экс-вице-премьер Сергей Тигипко в 2012 году свою Сильную Украину «обручил» с Партией регионов, а в 2014-м — оформил политический развод. Похоронила в себе пять небольших партий и некогда самая популярная партия — Партия регионов. И ради чего эти трансформации? Обман избирателя. Если проводить параллели, то слияние партий (единые партийные списки) в современных украинских реалиях напоминает отдел «Кулинария» в больших супермаркетах, в которых умело научились продавать испорченные продукты под видом аппетитных салатов.
25-08-2015 15:53 Публикации - Политика

Последствия заочного осуждения будут больше политическими, нежели правовыми
Для власти сейчас важно продемонстрировать стремление к выполнению своих обещаний. Такое мнение «Аналитической службе новостей» (АСН) выразил заместитель председателя депутатской фракции партии «Блок Петра Порошенко» Николай Томенко. По его словам, среди этих обещаний есть и суд над командой Януковича. «Среди них и суд над командой Януковича, и самое важное — возврата похищенных средств, учитывая разочарование людей и местные выборы, этот вопрос будет максимально актуализирован, особенно в прессе», — сказал Томенко. При этом он отметил, что результаты заочного осуждения будут скорее политическими, нежели правовыми.
02-08-2015 11:59 Мнения - Политика

Представленных обоснований вполне достаточно для увольнения министра экологии
Правительство предоставило достаточно обоснований для увольнения министра экологии Игоря Шевченко. Такое мнение «Аналитической службе новостей» выразил заместитель председателя депутатской фракции партии «Блок Петра Порошенко» Николай Томенко. По его словам, за возможным увольнением Шевченко не стоит искать только политику. Министр, согласно предоставленным Кабмином данным, за последнее время не выполнил 28 распоряжений правительства. «Да и мы, депутаты, видели министра всего лишь раз. На заседания нашего комитета он не приходил, вместо себя отправлял заместителей, которые чаще всего плохо ориентировались в экологической тематике», - сказал Томенко. При этом он отметил, что кто может занять кресло министра экологии - пока неизвестно. По словам Томенко, все еще идет обсуждение, по квоте какой из политических сил будет назначен новый министр. «Скорее всего, по квоте «Батькивщины», - сказал Томенко.
30-06-2015 12:45 Мнения - Политика

Обновляем обновленные субсидии?
Недаром говорят, что нет пределов для совершенствования. Именно эту народную мудрость взяли на вооружение народные депутаты – и на днях снова обновили правила оформления субсидий, приняв законопроект №2676 «О внесении изменений в Закон Украины «О жилищно-коммунальных услугах»», который, по твердому убеждению авторов этого документа, призван значительно упростить получение субсидий пенсионерами и инвалидами. И это вызвало слишком бурную реакцию у министра социальной политики Павла Розенко, который заявляет, что Минсоцполитики, если депутаты не внесут изменения в этот закон, обратится к Президенту с просьбой наложить на закон вето. Общество в который раз, как говорится, получило на выходе две кардинально противоположные позиции, а правда, как это чаще всего и бывает в жизни, – где-то посередине. Как же повлияют новации в оформлении помощи на оплату жилищно-коммунальных услуг, если глава государства не ветирует, как призывает профильный министр, а все-таки подпишет этот закон? Позиция депутатов-авторов закона Итак, 19 июня парламент дал «зеленый свет» изменениям в начислении субсидий пенсионерам и инвалидам. В пояснительной записке, обосновывая необходимость такого шага, депутаты пишут (а инициаторами этих изменений стали Олег Ляшко, Людмила Денисова, Елена Бабак, Николай Томенко и другие), что после обновления механизма начисления субсидий осталось немало моментов, которые затрудняют людям жизнь. Мол, для оформления льгот гражданам следует обратиться в управление труда и соцзащиты по месту регистрации и лично подать два документа (или отправить их по почте, что тоже можно сделать без проблем): заявление на назначение жилищной субсидии и декларацию о своих доходах и расходах. «Вместе с тем, – разъясняют депутаты дальше – людей предупредили, что в случае неправильного заполнения декларации необходимо будет уплатить штраф в двойном размере излишне перечисленной (выплаченной) суммы жилищной субсидии. Однако объяснения по заполнению новых для украинцев бланков никто не предоставил. Поэтому украинцы имеют два выхода: либо временно воздерживаться от субсидий и платить по повышенным тарифам, либо заполнять декларацию вместе с работниками территориальных отделений Министерства социальной политики Украины». Критично, настаивают авторы, указанная ситуация затрагивает именно пенсионеров и инвалидов, как самую большую по численности категорию населения, которая нуждается в субсидиях на оплату жилищно-коммунальных услуг. И объясняют: обновленная система субсидий, как утверждают в Минсоцполитики, позволит воспользоваться льготами почти четырем миллионам украинских семей, тогда как, по данным органов статистики, пожилых людей, получающих мизерную пенсию, в нашей стране почти 13,5 миллиона. А это значит, что миллионы наших соотечественников, которые требуют от государства финансовой помощи, просто окажутся за бортом этого процесса. Фактически, убеждены авторы предложенных изменений, для получения права на начисление субсидии пенсионерам или инвалидам, несмотря на состояние их здоровья, надо лично обращаться в управления соцзащиты населения, тратить средства из без того жалкой пенсии на оплату проезда и часами выстаивать в длинных очередях. И это при том, что управления соцзащиты имеют право самостоятельно получать от той же Фискальной службы, Пенсионного фонда и остальных государственных органов всю информацию, необходимую им для начисления субсидий! Так почему бы не обязать государственные органы это делать? В чем новшество Именно такой была логика авторов законопроекта №2676, а основное их предложение – расширить часть третью пятой статьи закона о жилищно-коммунальных услугах несколькими абзацами. Вот они: «Субсидии для возмещения расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг, приобретение сжиженного газа, твердого и жидкого печного бытового топлива назначаются и предоставляются структурными подразделениями по вопросам социальной защиты населения по упрощенной процедуре: для неработающих пенсионеров и неработающих инвалидов, зарегистрированных в жилом помещении (доме) и в составе семьи которых только такие лица – без обращения гражданина на основании сведений от Пенсионного фонда Украины и других органов государственной власти и органов местного самоуправления, полученных в порядке обмена информацией; для неработающих пенсионеров и неработающих инвалидов, зарегистрированных в жилом помещении (доме) и в состав семьи которых входят другие лица, – по обращению гражданина на основании справок о доходах зарегистрированных граждан; для работающих пенсионеров и работающих инвалидов, зарегистрированных в жилом помещении (доме) и в составе семьи которых только такие лица или в состав семьи входят другие лица, – по обращению гражданина на основании справок о доходах зарегистрированных граждан». Что не понравилось министру соцполитики Получается, как только закон вступит в силу, если в домохозяйстве зарегистрированы исключительно неработающие пенсионеры или инвалиды, у них отпадет необходимость подавать любые заявления на получение субсидии. А начисляться они должны автоматически, согласно данным, полученным из Пенсионного фонда, ГФС и других государственных и органов местного самоуправления. Якобы все хорошо. Но именно этот пункт вызвал слишком эмоциональную реакцию профильного министра Павла Розенко – он отписался на своей странице в «Фейсбуке», а СМИ сразу же растиражировали позицию министра. Глава Минсоцполитики, который только что побывал в нескольких областях, где «изучал реальную ситуацию с работой новой реформированной системы субсидий ...увидел реальную картину, почувствовал основные проблемы», пришел к выводу, что «в целом ...реформа реально заработала. И все решения по упрощению системы доступа к субсидиям были приняты правильно и верно». И тут, как гром среди ясного неба, Павел Розенко натыкается в Интернете (почему он не знал о поданном на рассмотрение ВР документе, непонятно) на информацию о принятии законопроекта №2676, которая его буквально шокировала. Мол, речь идет о том, что «субсидии должны предоставляться без обращения гражданина». То есть, переспрашивает Розенко, «местный орган власти должен использовать, наверное, экстрасенсорные методы или механизмы черной или белой магии, чтобы определить желание человека получить субсидию. Кто-то может сказать, как это будет выглядеть???» Возмутило чиновника и то, что «для неработающих и работающих пенсионеров, работающих и неработающих инвалидов, членов их семей нужно сдать справки (!!!) о доходах граждан». Мол, «правительство только отменило сбор любых справок, запретив требовать их у людей, а нардепы решили вновь пустить пенсионеров и инвалидов по всем кругам ада, заставив собирать никому не нужные справки». Что и говорить, упрек якобы дельный. Поэтому на фоне сказанного вопросы профильного министра – почему этот законопроект не показать Минсоцполитики и не выйти на голосование по нормальным документам? Почему вы (народные депутаты – авт.) доверяете идеям «сомнительных экспертов» и законопроектам, написанным «на коленке» в коридоре, а не людям, которых вы сами уполномочили в правительстве заниматься социальными вопросами? Как вы теперь будете объяснять пенсионерам и инвалидам, что фактически лишили их права на получение субсидий? – тоже выглядят целесообразными и логичными. Но не все так просто. Что говорят специалисты Тема оформления и начисления субсидий – на фоне общего обнищания народа – сейчас крайне болезненна. Поэтому люди сразу начали комментировать принятия этого закона в соцсетях. «Это сегодня, чтобы получить субсидию, приходится обращаться знает куда, – выплескивают свою боль тернопольцы. – Потому что принципы их начисления понять трудно, а разъяснить толком никто не может». Жители Житомира предполагают, что правительство выделило на субсидию определенные средства, и если ее оформят не только желающие, а все, кому причитается такая помощь, этих денег банально не хватит. Юристы, учитывая тот момент, что в случае, когда декларация о доходах и расходах заполнена с ошибками (и не важно, сознательно ли человек внес ложные сведения, или это произошло случайно), субсидию придется возвращать в двойном размере, восприняли этот закон как попытку более четко очертить правила игры при оформлении государственной помощи на оплату жилищно-коммунальных услуг. К примеру, юрист Андрей Федчишин убежден, что «в этом контексте внедрения ВР законом №2676 правил о том, что субсидии предоставляются безусловно всем неработающим пенсионерам и инвалидам, которые сами проживают, выглядит достаточно логичным и последовательным». А предоставление дополнительных справок о доходах членов семьи – в случае, если в состав семьи таких граждан входят другие лица или если такие граждане работают, – считает он, – не должно создавать больших проблем. Однако есть и другая позиция. «По логике законодателя, – разъясняет «Аналитической службе новостей» (АСН) юрист Аля Гайсинская, – субсидии одиноким неработающим пенсионерам и инвалидам должны назначаться автоматически, учитывая информацию, которой владеет Пенсионный фонд и другие органы местного самоуправления. Сразу возникает вопрос: а если эти люди, кроме пенсии, имеют другие доходы, например, сдают в аренду квартиру? И кто будет нести ответственность за правильность начисления субсидии (это же бюджетные деньги!) И ее выплату: пенсионер или инвалид, который никаких сведений не подавал, или же чиновник, который назначил ему субсидию? Кто будет платить штрафы и возвращать в двойном размере выплаченную субсидию, если потом выяснится, что расчет был неточным?». Необходимо помнить, отмечает Гайсинская, что субсидия – это скидка, на которую уменьшается платеж за жилищно-коммунальные услуги, а ее сумма компенсируется поставщику такой услуги. «Как по мне, – говорит юрист, – вырисовывается ситуация, когда берется наименее защищенная категория граждан, и – под лозунгом «заботы» о них – виртуальные суммы просто автоматически будут  перечисляться поставщикам услуг. А вот ответственность вполне могут перевести и на людей (в лучшем случае просто лишить права на субсидию)». В действующей схеме разглядели коррупционные риски Серьезные замечания к законопроекту зафиксированы и в заключении Главного экспертного управления Верховной Рады, которое сопровождало его представление. Экспертам, скажем, не совсем понятно, что именно означает термин «без обращения» (имеется в виду заложенная депутатами норма автоматического назначения субсидий – авт.), Поскольку очевидно, по крайней мере, то, что лицо, имеющее право на соответствующие субсидии, для ее назначения должно подать соответствующее заявление (хотя бы в произвольной форме), которая является основанием применения процедуры расчета и назначения ему соответствующей субсидии». Парламентские юристы также отмечают, что «право на соответствующие субсидии будут иметь не все неработающие пенсионеры и неработающие инвалиды, а только те из них, материальное положение которых соответствует определенным требованиям». При этом ГУ «считает целесообразным выразить существенные оговорки относительно функционирования действующей системы субсидий для возмещения расходов на жилищно-коммунальные услуги как таковой, что содержит коррупционные риски, учитывая непрозрачность механизма определения тарифов и категорий граждан, имеющих право на получение субсидий». Поэтому более взвешенным, считают специалисты, решением поднятого в законопроекте вопроса социальной поддержки граждан было бы создание правовых и экономических условий для получения людьми надлежащего уровня доходов, чтобы заработанных денег им хватало для оплаты жилищно-коммунальных услуг и обеспечения других нужд. Если проще, то лучше было бы позаботиться о том, чтобы в стране появилось больше рабочих мест, а за работу людям платили нормальные деньги, которые бы давали им возможность не просто выживать, а нормально жить. …И ответ нардепов Как уже отмечалось, среди авторов законопроекта – в том числе экс-министр социальной политики, а ныне председатель парламентского Комитета по вопросам социальной политики, занятости и пенсионного обеспечения Людмила Денисова, которую слишком задела позиция действующего профильного министра. Мол, мы старались, о людях заботились, с законопроекту ом и можно, и нужно было ознакомиться заранее, внести свои поправки, а нам теперь говорят, что ломаем систему начисления субсидий, которая только начала работать! На заседании рабочей группы по вопросам внедрения этого закона, созданной на основе Комитета по вопросам соцполитики Людмила Денисова напомнила, что закон №2676 был зарегистрирован в ВР еще в апреле, поэтому времени на ознакомление с ним было достаточно. По словам Людмилы Денисовой, проблем с внедрением этого закона нет: в ПФ есть базы данных о работающих и неработающих пенсионерах, в управлениях соцзащиты – реестры инвалидов и одиноких, поэтому «Минсоцполитики нужно просто организовать обмен информацией между этими структурами». «Что касается представления справки о доходах, – отметила председатель комитета, – то еще раз хочу подчеркнуть, что представление человеком официальной справки с места работы о доходах обезопасит его от неправильного заполнения декларации (чтобы заполнить декларацию, нужно самостоятельно высчитывать налог с доходов физических лиц от общей суммы). Сейчас люди все равно берут эти справки в бухгалтериях, а потом считают сумму для заполнения декларации. Мы же упростили этот механизм как для людей, так и для сотрудников управлений соцзащиты, которые все равно просят приносить справки, чтобы проверить правильность заполнения декларации». Нардеп также отметила, что еще один «вопрос, который удалось урегулировать законом 2676, – предоставление субсидий для семей, в которых есть пенсионеры или инвалиды, а члены семьи ведут предпринимательскую деятельность по упрощенной системе налогообложения. Теперь этим людям нужно будет подать только справку о своих доходах». Кроме того, по мнению Людмилы Денисовой, следует срочно внести изменения в правительственное постановление №106 – о порядке получения субсидий, где учесть нормы принятого закона и предложения профильного парламентского комитета. ...Напоследок хочется добавить, что народные депутаты убеждены, что этот закон «усилит социальную защиту трети населения Украины, причем наименее обеспеченной, наименее мобильной и социально защищенной, обеспечит уменьшение социальной напряженности в обществе, спровоцированной критическим повышением тарифов на оплату жилищно-коммунальных услуг, путем устранения недоразумений между пенсионерами или инвалидами и органами социальной защиты населения, будет способствовать гарантированному предоставлению субсидий тем, кто в них нуждается». Но действительно ли пенсионеры и инвалиды почувствуют хоть каплю облегчения в своей жизни, покажет время. Тем более что органы социальной защиты работать по-новому, то есть идти к людям, а не ждать, пока те придут к ним с просьбой, пока не привыкли...
24-06-2015 19:40 Публикации - Общество

Борислав Береза: Нужно заканчивать со скандалами
В Верховную Раду Украины восьмого созыва попало много новых людей. И пока одни только ищут свое место или мечтают уйти из политики в обычную жизнь, другие, как в частности и внефракционный народный депутат Борислав Береза, заявляют о себе все громче, и не скрывают — политические амбиции растут. О том, чего ожидать от расследований коррупции в Кабмине, какие места могут стать вакантными, чем интересна исполнительная власть и грядущие выборы, а также о своих политических амбициях Борислав Береза, являющийся также руководителем Рабочей группы по расследованию фактов коррупции Кабинета Министров, рассказал в интервью «Аналитической службе новостей» (АСН). — Обращение Генпрокуратуры о снятии депутатской неприкосновенности с Сергея Клюева и Сергея Мельничука уже в Верховной Раде. Депутаты, в частности вы, готовы лишать мандата коллег? — Чтобы голосовать за снятие неприкосновенности с каких-либо депутатов, нужно, как минимум, услышать состав обвинения. Пока мы не услышим, что им инкриминируют, на чем базируются обвинения, мы не можем принимать решение. И еще один момент, если господин Шокин с трибуны Верховной Рады лично скажет, что вот эти люди убивали, грабили или делали еще что-то противозаконное, и он будет нести ответственность в случае, если эти преступления не будут доказаны, — уйдет в отставку, то тогда мы будем голосовать. Слова Генпрокурора чего-то да стоят. Если он на это пойдет, то это либо 100% уверенность в том, что у него есть такие доказательства, либо это политическое самоубийство. — Если Клюев заговорит? — Было бы прекрасно. Но давайте не забывать еще одну вещь, Клюев — больше бизнесмен, нежели политик. И если бы его хотели поймать, давно бы уже поймали. В этой ситуации мы видим один из трех вариантов. Либо хотят добиться справедливости, но тогда не с Клюева необходимо было начинать. Либо хотят заработать денег, вчера уже пошли слухи, что деньги начали предлагать (Ляшко заявил, что якобы лично Клюев предлагал депутатам от Радикальной партии 50 миллионов долларов за то, чтобы не голосовали за снятие с него неприкосновенности, — авт.). Либо началась большая геополитическая игра. — Если хотят денег, значит, коррупцию в парламенте никто не отменял? — Неужели вы живете в обществе, где побеждена коррупция? — Рассчитывали, что в обновленном парламенте хоть что-то в этом плане изменилось. — Парламент — новый, технологии — старые. — Работают эти технологии? — Думаю, да. Это очень видно, когда принимается коммерциализированый закон. К примеру, за «социалку» с трудом находят 226 голосов, хотя в коалиции есть больше трехсот голосов. И если бы не голосовали внефракционные депутаты, то подозреваю, что процентов 50 законопроектов по «социалке» не прошли бы вообще. Сегодня только с седьмой попытки удалось принять решение о переименовании аэропорта в Симферополе. А вот если бы был вопрос по газовым месторождениям, по янтарю и т.д., то скажу — голосов 300 они  набрали бы легко. Слишком много заинтересованных лиц. — Незамеченным прошло заявление народного депутата Николая Томенко о том, что Премьер Арсений Яценюк якобы просил Президента Петра Порошенко не подписывать ряд законопроектов по экономическим вопросам. Будете в этом разбираться? — На заседания рабочей группы мы будем приглашать всех экспертов и свидетелей, которые готовы разоблачать коррупцию. Сейчас с нами захотел разговаривать господин Швайка, который был министром аграрной политики. — Сам на Вас вышел? — Да. Сам обратился к группе, заявил о готовности свидетельствовать. И мы не против, всегда — за. Он сказал, что у него есть какие-то неопровержимые доказательства против первого лица — Премьера. — Что еще будет делать рабочая группа по изучению информации о коррупции в правительстве Яценюка? — Отчет от 15 мая — промежуточный (работу группы продлили на две недели, — авт.). Есть определенное четкое понимание, что общество должно получить ответы на животрепещущие вопросы. Хватит замалчивать. У нас череда скандалов: Фирташ-гейт, Гордиенко-гейт… Нужно заканчивать со скандалами и переходить в правовые отношения. — Существует мнение, что Рабочая группа, которую вы недавно возглавили, изначально создавалась либо для политических разборок, либо экономических, а не для реального расследования коррупции? — Когда я возглавил эту Рабочую группу, мы из политического русла перешли в экономическое. Раньше мы четко слышали одну политическую силу, теперь — чисто экономический анализ ситуации. Мы позиционируемся как рабочая группа депутатов разных фракций, которые хотят узнать, беспристрастно изучая ситуацию, кто прав — Гордиенко или Яценюк? — Вас причисляют к политической группе Бориса Филатова… — … давайте, вы будете Филатова относить к группе Березы (улыбается, — авт.). — Говорят о влиянии Коломойского. Мол, идет политическая борьба и побеждает Коломойский. — Побеждает в борьбе с кем? Арсений Яценюк — не «непослушный». Он просто не на своем месте — Например, с Порошенко или с «непослушным» Яценюком. — Арсений Яценюк — не «непослушный». Он просто не на своем месте. Все предельно ясно. Если мы видим, что разные бизнес-сообщества, разные политические структуры вдруг зашевелились, значит, мы что-то «накопали». Меня не интересует сторона Коломойского, сторона Порошенко или Яценюка, мне интересно получить ответ: были ли факты коррупции, за какие сроки были выявлены факты коррупции, и был ли в эти сроки главой правительства Арсений Яценюк? — А что будет потом? Рабочая группа изучит документы, пообщается с экспертами, что дальше? — Передадим информацию Генпрокуратуре. Пусть работают. — Будете контролировать, чтобы дела не «спустили на тормозах»? — У Верховной Рады есть наблюдательные функции. Но у меня другие вопросы. То, что мы «накопали», было не совсем проблематично. Все эти факты прокуратура могла найти сама. Но почему она этим не занималась? Вот это — загадка. Отчет Рабочей группы взорвет информационное пространство. Впервые будут названы фамилии, участники, схемы, цифры и персоналии, которые не просто подписывали документы, а курировали или являются бенефициариями тех фирм, которые получали деньги. — Так громко анонсируете сенсационные разоблачения. Нет опасения, что в пятницу Вы не попадете в парламент или вами кто-то заинтересуется, включат в «список Шокина»? — Я уже в таком количестве разных списков! Одним человеком больше, который меня не любит, одним меньше — нет разницы. Главное, чтобы Украина получила ответы на вопросы. — Вы верите в эффективность созданного Антикоррупционного бюро? — Можно говорить только по факту работы. У Артема Сытника (директора Антикоррупционного бюро, — авт.) есть два варианта. Если он захочет войти в историю, то может войти как один из самых ярых борцов с коррупцией. Если же он станет фигурой в чьих-то умелых руках, то тогда, скорее всего, станет богатым человеком, но места в истории не займет. — Все чаще и громче говорят о возможном переформатировании правительства. Что вам об этом известно? — В ближайшее время даже некоторые заместители министров — иностранцы будут принципиально и самостоятельно выходить из Кабмина (спустя час после этого интервью первый замминистра экономики Саша Боровик сделал заявление, что увольняется, — авт). — Кто именно? — Те, кому не дают работать. И те, кто не согласен с методами работы, процветающими в Кабмине. Примечательно, что многие министры слабее своих заместителей, на порядок умнее, более квалифицированные, более грамоты. Так может стоит сменить на этих «ездовых лошадок» тех политических лиц, которых ставят в исполнительную власть по квотному принципу политсилы. Наш квотный принцип — позор Украине. Во многих странах тоже существуют квотные принципы, но там подбор чиновников идет из числа профессионалов, а не политических деятелей. — Есть мнение, что в случае провала реформы патрульной службы, правоохранительных органов очень удобно будет все списать на заместителя Авакова Эку Згуладзе. Согласны? — Я общался с представителями Грузии, которые знали Эку Згуладзе в те времена, когда она работала в МВД Грузии. Они говорят, Эка — не реформатор. Згуладзе всегда была репрезентером — всегда рассказывала, что будет делаться, но не проводила сами реформы. Поэтому валить все на нее — недопустимо. Зона ответственности за реформы лежит на самом министре. Эка может быть консультантом, координатором, руководителем каких-то спецпроектов, но реформирование МВД лежит непосредственно на министре. — Охарактеризуете деятельность министра внутренних дел Украины Арсена Авакова. — Я поставил свою подпись под обращением об отставке Авакова. Считаю, что господин Аваков не оправдал тот кредит доверия, который у него был. За год реформа МВД так и не проведена, доверие к милиции снизилось до нуля, страну продолжают сотрясать коррупционные скандалы в МВД. За год мы не увидели новых методов работы. А «крышевание» по-прежнему на слуху. И мы увидели интересную вещь. Когда я шел на выборы, то сказал: на Троещине «игорки» не будет. И выполнил свое обещание — на Троещине ни одного игорного салона нет. Более того, на 60% сократили количество «наливаек». Вместо них кафетерии, косметические магазинчики и т.д. Когда же Аваков объявил, что борется с «игоркой», то результаты не продемонстрировал. Проедьтесь по другим районам Киева, по Украине — увидите, что игровые салоны на месте. Это говорит о том, что он, видимо, не способен системно руководить своим ведомством. Я понимаю, что он сталкивается с саботажем, но ему изначально предлагали полностью очистить ведомство и он бы тогда добился результатов. Он этого не сделал. И то, как он сегодня держится за Чеботаря, — недопустимо. Мы будем настаивать на том, чтобы Чеботаря не отправляли в отставку — его должны уволить за несоответствие или нарушение должностных полномочий. Уйти в отставку можно за несогласием с действиями правительства, но не в том случае, когда Чеботарь и его зять довлеют над журналистами, пытаются помешать их профессиональной деятельности. Это — противодействие. А еще — ложь, которой пронизаны все отчеты Чеботаря: то он говорит, что это его дочь, то не его; то у него есть земельные участки, то — нет; земельные участки дочка то продала, то не продала… — Не так давно на заседании парламентского Комитета по вопросам противодействия коррупции было принято решение — дать два месяца Генпрокурору Виктору Шокину для окончательного расследования дел Майдана. Если не будет результатов, отставка? Перед депутатами отчитываются, как продвигаются расследования по Майдану? — Это касается не только Шокина, но и всего силового блока, Авакова в том числе. Единственный, кто приходит к депутатам, отчитывается, делает какие-то шаги — Наливайченко. К СБУ у нас претензий нет, есть даже определенная удовлетворенность в работе. От ведомства Наливайченко мы получаем всю запрашиваемую информацию, адвокаты Небесной Сотни не жалуются на действия СБУ. И если вы вспомните отчет Европейской комиссии по Майдану, то там СБУ практически не фигурирует — все претензии к МВД. То есть можно обвинить нас в ангажированности, но что и европейцы заангажированы? — Скоро год как провели президентские выборы, после которых Порошенко возглавил государство… — Поздравляю. Я за него не голосовал. — Что думаете о Минских соглашениях? Помогут урегулировать ситуацию на востоке? — Минские соглашения — это результат давления Запада как на нас, так и на Россию. Но мы видим, что результатов пока нет. Соглашения постоянно нарушаются сепаратистами. — Что делать? Воевать? — На этот вопрос должны отвечать военные специалисты. Считаю, что Главнокомандующий, которым является Президент, должен был уже давно поменять, как минимум, руководство Генштаба, которое не может выполнять свои функции. У нас есть прекрасные генералы, например, человек, который руководит ВДВ — Михаил Забродский. Он не просто специалист, а один из современных героев Украины: он всегда заботился о солдатах, постоянно на передовой. Его подчиненные знали, что его приказы обдуманы и он — стратег. А почему Виктора Муженко (начальник Генштаба, — авт.) не меняют? Потому что он имеет персональное доверие и персонально предан Президенту, и все. А Забродский персонально предан Украине. И такие офицеры еще есть в рядах Вооруженных сил Украины. — Что делать с контрабандой оружия и других товаров через зону АТО? — Пресекать. Мне нравится то, что делает Москаль. И мне бы очень хотелось, чтобы Москаль не был исключением. Почему Кихтенко не делает так же, не выполняет своих обязанностей? — Представителя «Самопомочи» Андрея Мирошника, лишая его депутатского мандата, чуть ли не сделали героем. Ваше отношение к этому? — Уйдя, он поступил достойно. Это же скажу о Зоряне Шкиряке (экс - и.о. главы ГСЧС, — авт.). Его хотят сейчас сделать крайним. Да, у Шкиряка есть «косяки». Но всю эту пиар-акцию с эвакуацией задумывал не Шкиряк — он имел мужество и отвагу подать в отставку, что достойно уважения. И это нужно говорить. В европейских странах, когда на министра происходит такое давление, есть опасность его достоинству и чести, он подает в отставку. — Теперь «спустят на тормозах» расследование «непальской эвакуации»? — Нет. Ничего не замнется. Наш Комитет по противодействию коррупции уже подал официальное обращение в Кабмин с просьбой предоставить полный отчет: кто инициировал отправление пресловутого самолета в Непал, какая сумма была на это выделена, как потрачены эти деньги? Насколько мне известно, Зорян настаивал на отправке в зону эвакуации самолетов МЧС. — А если ответом будет банальная «отписка»? — Не будет. Мы потребовали цифры и имена. — Вы лично сегодня готовы пойти в исполнительную власть? — Я бы, возможно, возглавил какое-то одно из наших правоохранительных ведомств. — Может, МВД? Там скоро может освободиться кресло министра. — Да. Но не обязательно сейчас возглавить. Кстати, у нас до сих пор свободно место вице-премьера по силовому блоку. Но это квотное место. Туда не будут назначать людей, способных, имеющих желание что-то менять, а назначат человека, доказывающего свою личную преданность. А у меня нет симпатиков среди первых лиц государства, у меня симпатики среди избирателей. — Вы не жалеете, что пошли в Верховную Раду? Многие ваши коллеги-новички часто сетуют. — Есть определенная усталость от того, что я здесь вижу. Да, появляется иногда определенное разочарование. Но я пошел в парламент именно для того, чтобы поменять ситуацию и я ее меняю. Та открытость, которую я показываю в парламенте, схемы, которыми пользуются, — меняет ситуацию. И таких, как я, очень много: тот же Егор Соболев, Игорь Луценко… И мы, объединив усилия, добиваемся изменения ситуации. Да, нам нелегко. Это тот самый случай, когда по капле, но меняется ситуация в парламенте, стране. Хотя иногда мне хочется махнуть на все рукой. Избиратель ведь хочет быстрых шагов, многие не понимают, что внутри парламента не все так, как снаружи. Будем работать дальше во благо. Главное, чтобы меня понимали избиратели, которые за меня голосовали, и будут голосовать дальше. — Так часто упоминаете слово «избиратели». Означает ли это, что скоро стоит ждать новых парламентских выборов? — Будут досрочные выборы. Через год, в октябре 2016-го. А этой осенью состоятся местные выборы и мэров городов. Троещину мы уже «очистили», почему бы не «очистить» Киев. — Вы планируете баллотироваться в столичные мэры? — Я рассматриваю такой вариант. Но сейчас нужно акцентировать внимание на другом. От нас Европа требует конституционных изменений, децентрализации. Реформа буксует. И буксует, потому что многие пытаются возглавить эти процессы для того, чтобы сделать все под себя. Европейские партнеры видят это и останавливают многие программы сотрудничества с Украиной. Если мы не покажем, что начали конституционную реформу, вносим изменения в избирательное законодательство, то от нас отвернутся партнеры, оставив нас один на один с бешеным медведем по имени «Путинская Россия», и, боюсь, мы в таком случае не выстоим. И ответственность за это на высших государственных лицах. Они должны понимать, что их бездействие, их игнорирование своих обязанностей может привести к краху общества. — Сколько еще есть времени на реформирование? — А нет времени. Его нет. Напомню, в июне в ПАСЕ мы должны уже рассказывать о том, что происходит на самом деле. Европа устала от хорошего английского языка наших высших руководителей — Ваши впечатления от последней сессии ПАСЕ? Говорят, что Европа постепенно отворачивается от Украины? — Тяжелые впечатления. Европа не отворачивается, появляется усталость. Они ждут, когда мы начнем не только говорить, что хотим жить, как европейцы, но и делать что-то в этом направлении. Европа желает видеть реальные этапы реализуемых реформ в Украине, видеть в нас не только просителей денег, но и выполнителей обещаний. Европа устала от хорошего английского языка наших высших руководителей и желает увидеть от них действия. Пришло время не только обещать, но и делать. — Украина обращается к Западу с просьбой расширить и усилить санкции против России. А наша страна почему медлит с санкциями против РФ? — Европа уже неоднократно говорила, вы хотите, чтобы мы ввели новые санкции — покажите перечень санкций, которые ввели против России вы. Я сегодня в Фейсбуке приводил очень хороший пример: у вас есть ребенок и вашего ребенка постоянно избивают хулиганы, которым вы оплачиваете секцию по боксу. Так ведет себя и Украина по отношению к России. В прошлом году товарооборот с Россией составил 14 миллиардов долларов. Предлагаю переориентироваться на внутренние рынки, выходить на другие внешние рынки — Европу, Азию, Южную Америку, Африку. Почему-то Китай производит постоянные торговые экспансии на рынки Африки, а мы видим только один рынок — Россию. Лень. Заскорузлость. Лицемерие. Хватить обогащаться на войне. Нужно быть патриотами не на словах, а на деле. — Насколько правдива информация о том, что после принятия закона о декоммунизации, Китай тихонько свернул все инвестиционные программы по Украине? — Отвечу словами господина Преображенского: «никогда не читайте перед обедом советские газеты. — А других же нет. — Никаких не читайте». СМИ зачастую манипулируют ситуацией: кто-то где-то сказал, а журналисты подхватывают — неправильно это. Скажу еще одну фразу: «Газета пишет, бумага терпит. А мы читаем и даже верим. Клочок бумаги, что миром вертит, всегда найдется, всегда в продаже». Масс-медиа должны понимать свою ответственность перед людьми. Журналисты обязаны осознавать, что запущенные ими слухи, превращаются в быль в умах людей, что недопустимо. Посмотрите на фактически пораженное информационным вирусом население России. Вы хотите такое же население? Надеюсь, что нет. Юлия Артамощенко, Елена Галаджий Фото: Дмитрий Липавский
18-05-2015 11:28 Интервью - Политика

Украинцы верят в чудеса
Вера в Украину и мир объединяет людей. Такое мнение «Аналитической службе новостей» (АСН) высказал замглавы фракции «Блок Петра Порошенко» Николай Томенко. «Социологические исследования свидетельствуют, что Пасха для украинцев — праздник номер один, а Рождество — на втором месте. Более 90% украинцев празднуют ее. Это связано с тем, что украинцы верят в чудеса, в вещи, зависящие от веры, от убеждения. Сегодня вера очень важна и нужна украинцам. Нужно верить в Украину, в мир — это объединяющая история», — сказал он. По словам Томенко, народная составляющая Пасхи существенно отличается от других стран. «Пасха — уникальный праздник. Это сумма уникальных украинских традиций, не связанных с христианством, и глубокой христианской философии, идеологии», — добавил парламентарий. Политик поделился, что в его семье это праздник, когда собираются самые близкие на малой родине – Черкащине. «Мы традиционно соберемся с самыми близкими родственниками и друзьями и будем верить в воскресение, в победу добрых сил над злыми», — подытожил он.
12-04-2015 11:06 Мнения - Общество

Николай Гордиенко: За должность не держусь, судиться за нее не буду
Отстраненный председатель Государственной финансовой инспекции Николай Гордиенко сделал ряд резонансных заявлений, в частности, что действующее правительство заблокировало возможность вскрытия коррупционных схем, а сам Премьер-министр Арсений Яценюк теперь эти схемы покрывает. Последовал и ответ с Кабмина: уже Яценюк обвинил бывшего главного ревизора Гордиенко в участии в спланированной кампании по повторению политического кризиса 2005 года. Оба участника конфликта обратились в Генеральную прокуратуру Украины, чтобы та разобралась в правдивости информации. Собственной точкой зрения о происходящем в интервью «Аналитической Службе Новостей» (АСН) поделился Николай Гордиенко. – 25 марта на заседании Кабинета министров на глазах у прессы арестован глава Государственной службы Украины по чрезвычайным ситуациям Сергей Бочковский и его заместитель Василий Стоецкий. Как вы прокомментируете это событие? Связываете со своими заявлениями? – Думаю, что этому удивился весь украинский народ. Прозвучало мое заявление о том, что в Кабинете министров осуществляется крупное разворовывание бюджетных средств. А то, что произошло 25 марта, – думаю, это большой фарс. Его отметили все СМИ, включая европейские. Кроме того, как бывший правоохранитель, как юрист я уверен, что там имело место нарушение закона. Не могу комментировать вину непосредственно тех, кого задерживали. Но сама процедура задержания, ее осуществление – нарушение закона. Думаю, с просьбой оценить эти действия стоит обращаться в Генеральную прокуратуру. – Вы говорили, что обратились в Генпрокуратуру с просьбой расследовать коррупционные схемы в действующем правительстве. Получили уже какой-то ответ от ГПУ? – Самого документа по моему обращению я еще не видел. Но знаю четко, что мое заявление зарегистрировано в Едином реестре досудебных расследований (ЕРДР). И поручено главному управлению ГПУ расследовать все вопросы, изложенные в заявлении. То есть, заявления, озвученные мною на телевидении, – будут расследоваться. В ГПУ есть информация. Я предоставил наши сопроводительные письма по ревизиям. – Премьер-министр Арсений Яценюк также просит Генеральную прокуратуру проверить сделанные вами обвинения по всем пунктам. Вас уже вызывали в Генпрокуратуру по этому вопросу?  Если меня вызовут в Генеральную прокуратуру, я дам соответствующие показания. – Не знаю, что заявлял там Арсений Петрович. Но если меня вызовут в Генеральную прокуратуру, я дам соответствующие показания. Я же сделал заявления не с каких-то выдумок, так это сделал он по «Антонова» (что Гордиенко был отстранен за необъективность проведения финансовой проверки концерна «Антонов», злоупотребление финансовых инспекторов во время аудита крупных государственных компаний и отсутствие действенного контроля над государственными средствами и имуществом, - авт.). Мои заявления базировались на данных работы, проведенной нашей службой. Я говорил о ревизиях. И я ни в коем случае не вмешиваюсь в проведение ревизий, так же как и руководитель правоохранительного органа – в следственные действия. Действия проводят специалисты, профессионалы. За проделанную работу честь им и хвала. Хочу сказать, что в коллективе Государственной финансовой инспекции работает 70% женщин. И если они проявили столь принципиальную позицию, показали реальную ситуацию что и как сегодня в государстве, значит, в нашей стране не все потеряно. – Народный депутат Николай Томенко уверен, что если ГПУ серьезно хочет расследовать преступные схемы времен Виктора Януковича, необходимо обеспечить вам охрану. Она вам действительно нужна? – Мы все взрослые люди, знаем, что охрана от всего не спасает. Пока мне никто этого не предлагал, хотя знаю, что Николай Владимирович такое заявление делал. И не только он. Судьи также. Меня только раз сопровождала охрана. Дело в том, что когда я ехал в субботу на телевизионный эфир, увидел, что за мной идут две машины. Я был сам за рулем. Сначала оторвался от них. А потом впереди произошло ДТП, и они меня догнали. Я вынужден был позвонить в СБУ, и мне предоставили охрану, с которой я доехал до студии, а потом домой, точнее туда, где ночевал. Я место проживания пока постоянно меняю. – Значит, вы бы не отказались от охраны? – Я не знаю. Но судя по заседанию Кабмина, ждать можно чего угодно. Если мы движемся в Европу, хотим быть демократическим государством, а ведем себя как дикари. Ну, извините! Нужны разве тогда мы Европе такие? Что хочу, то и делаю – это не есть европейские принципы. В Германии министр купила подгузники ребенку, рассчитавшись с карточки, где были государственные средства, и она сразу подала в отставку. А тут миллиарды разворованных средств. Полное обнищание народа, пенсии отобрали и сидят, рассказывают, что они демократы, что они борются с коррупцией. Может, в стране что-то не так?.. – Обсуждая ваши заявления, также говорят, что так вас используют в борьбе за «Энергоатом» олигархи. – Знаете, я действительно 4 марта – в день, когда меня отстранили, – имел заслушивание ревизоров по «Энергоатому». Утром как раз заслушивал информацию по Министерству транспорта, которое в 2011 году было переименовано в Министерство инфраструктуры, за целых пять лет. Там затрагивается период Евро-2012. А также – когда министерство переименовывалось, а в такие моменты, как правило, пропадает имущество и делаются большие махинации. Сразу же после этой ревизии я заслушал информацию по «Энергоатому» и атомным станциям. Это большая ревизия. Серьезный очень объект. И от меня как руководителя требуется контроль. Уже предварительно на схеме видно, что занижение закупочной стоимости – 100 миллионов гривен. Но, насколько мне известно, оно больше чем полмиллиарда гривен. И сразу, буквально через час, меня отстранили от занимаемой должности. Хотя вначале рассмотрения моего вопроса об отстранении в повестке дня заседания правительства не было. Сначала это решение озвучили, и только через час принесли документы. Но я за должность не держусь. Просто выполняю свои обязанности. – Будете добиваться возобновления в должности председателя Государственной финансовой инспекции? Они хотят, чтобы Государственная финансовая инспекция была карманной. – Я настаивать ни на чем не буду. Вот как все идет, пусть так и будет. Кабмин проводит проверку. Сначала было дано одно поручение, потом его почему-то поменяли на другое и увеличили состав комиссии до двадцати человек. Я так понимаю, ничего найти не могут. Но знаю точно, что Премьер дал распоряжение руководителю комиссии написать хоть что-то, чтобы меня снять с этой должности. У меня принципиальная позиция. Я им просто сильно мешаю. Они хотят, чтобы Государственная финансовая инспекция была карманной, делала все, что нужно им. Все действия со стороны Кабмина, чтобы мы не могли работать, мы выдержим. И я очень благодарен коллективу за проделанную работу. – В суд пойдете? – В любом случае судиться я точно не буду. Примут решение снять с должности – пусть снимают.
26-03-2015 17:24 Интервью - Политика

Настройки поиска

Выберите тип материала

Выберите тематику

За все время

Не пропустите

Как привлечь деньги: три эффективных способа
Как привлечь деньги: три эффективных способа
Если вы хотите решить все свои финансовые трудности и привлечь деньги в дом, то рекомендуем вам три надежных с....
Рабочее место по фэн-шуй: создаем свой успех
Рабочее место по фэн-шуй: создаем свой успех
На работе человек проводит почти 30 процентов всей жизни Чтобы обеспечить себя удачей, необходимо правильно на....
Заговор на деньги и удачу
Заговор на деньги и удачу
Заговоры на привлечение денег и удачи читаются в том случае, когда человек испытывает материальные трудности и....
Лунный день сегодня 25 апреля 2024 года
Лунный день сегодня 25 апреля 2024 года
Влияние Луны можно и нужно использовать себе во благо Привлечь удачу в этот день помогут точные рекомендации а....
Как привлечь удачу и деньги: народные приметы
Как привлечь удачу и деньги: народные приметы
С помощью проверенных денежных примет каждый человек сможет привлечь в свою жизнь удачу и денежное изобилие, и....
больше материалов
/-0,085750818252563-/ /-pc-/
Top