Астрология любви — самая популярная тема среди астрологов Каждому Знаку Зодиака присущи уникальные черты харак....
Архив
Вернуться назад
10 Февраля 2016
10 Февраля
Общество
В Киеве местный житель организовал нарколабораторию в доме
В Дарницком районе в Киеве полиция обнаружила в доме нарколабораторию по изготовлению амфетамина. Об этом сообщили в пресс-службе Главного управления столичной Нацполиции Украины.
«Держателем» нарколаборатории оказался 35-летний киевлянин.
«Необходимое оборудование и вещества он заказывал через Интернет. Молодой человек за один раз делал более 200 граммов амфетамина, продавал наркотик по 300 гривен за грамм. В доме наркопроизводителя правоохранители изъяли оборудование и химические реактивы, используемые для приготовления наркотиков: пробирки, медицинские колбы, бутылки, сито с остатками порошкообразного вещества, банки, канистры с жидкостью. Кроме того, обнаружили 70 граммов амфетамина, стоимость которого составляет более 20 тыс. гривен, а также 10 граммов каннабиса», - сказано в сообщении.
Оборудование и наркотики отправили на экспертизу. Открыты уголовные производства по ч.1 ст.307 (незаконное производство, изготовление, приобретение, хранение, перевозка, пересылка или сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов) и по ч.1 ст.313 (похищение, присвоение, вымогательство оборудования, предназначенного для изготовления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, или завладение им путем мошенничества или злоупотребления служебным положением и другие незаконные действия с таким оборудованием) УК Украины.
В Киеве местный житель организовал нарколабораторию в доме
В Дарницком районе в Киеве полиция обнаружила в доме нарколабораторию по изготовлению амфетамина. Об этом сообщили в пресс-службе Главного управления столичной Нацполиции Украины.
«Держателем» нарколаборатории оказался 35-летний киевлянин.
«Необходимое оборудование и вещества он заказывал через Интернет. Молодой человек за один раз делал более 200 граммов амфетамина, продавал наркотик по 300 гривен за грамм. В доме наркопроизводителя правоохранители изъяли оборудование и химические реактивы, используемые для приготовления наркотиков: пробирки, медицинские колбы, бутылки, сито с остатками порошкообразного вещества, банки, канистры с жидкостью. Кроме того, обнаружили 70 граммов амфетамина, стоимость которого составляет более 20 тыс. гривен, а также 10 граммов каннабиса», - сказано в сообщении.
Оборудование и наркотики отправили на экспертизу. Открыты уголовные производства по ч.1 ст.307 (незаконное производство, изготовление, приобретение, хранение, перевозка, пересылка или сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов) и по ч.1 ст.313 (похищение, присвоение, вымогательство оборудования, предназначенного для изготовления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, или завладение им путем мошенничества или злоупотребления служебным положением и другие незаконные действия с таким оборудованием) УК Украины.
Общество
На КПВВ «Марьинка» боевики обстреляли мирных жителей
Вчера боевики обстреляли контрольный пункт въезда/выезда «Марьинка», когда на нем находились мирные жители. Об этом сообщает пресс-служба Государственной пограничной службы.
Как сообщается, гранаты разрывались в непосредственной близости от контрольного пункта, когда там находились гражданские граждане.
«Пограничники сразу организовали эвакуацию населения, чтобы не допустить жертв среди людей. К счастью, никто из граждан, которые находились в КПВВ, не пострадал», - говорится в сообщении.
На КПВВ «Марьинка» боевики обстреляли мирных жителей
Вчера боевики обстреляли контрольный пункт въезда/выезда «Марьинка», когда на нем находились мирные жители. Об этом сообщает пресс-служба Государственной пограничной службы.
Как сообщается, гранаты разрывались в непосредственной близости от контрольного пункта, когда там находились гражданские граждане.
«Пограничники сразу организовали эвакуацию населения, чтобы не допустить жертв среди людей. К счастью, никто из граждан, которые находились в КПВВ, не пострадал», - говорится в сообщении.
Интервью13:35
Политика
Саша Боровик
Интервью
Саша Боровик: Если кто и имеет влияние на Саакашвили, то это Президент О Саше Боровике Украина услышала в прошлом году, когда его назначили заместителем министра экономики. Выпускник Гарварда, полиглот, он должен был стать символом воплощения реформ и приближения Украины к Европе. Правда, через некоторое время он со скандалом ушел из правительства. В частности, из-за конфликта с премьером и разночтений с непосредственным начальником. Сейчас Боровик пытается проводить реформы в команде Михеила Саакашвили на должности исполняющего обязанности заместителя председателя Одесской областной государственной администрации. В эксклюзивном интервью «АСН» Саша рассказал, почему для Украины актуален чехословацкий сценарий, под кого создается новое движение и почему ему хочется уехать из страны. — Саша, в свое время вы со скандалом уходили из Кабмина. Глядя на сегодняшнюю ситуацию, нет ли у вас ощущения дежавю? — Да, очень сильное. Напомню, тогда я был и.о. первого заместителя Айвараса. И премьер-министр настаивал, чтобы меня убрали из Кабмина. А Айварасу в Администрации Президента сказали бороться за меня. Он два раза ходил к премьеру, но безрезультатно. Яценюк настаивал на том, что я должен уйти. И Айварас сначала вроде как пытался защитить, но потом, по сути, сдал меня. И занял сторону премьера. В общем, у меня остался осадок. И сейчас, когда Айварас уходит, он говорит — мне навязывали заместителя. Но это не новая ситуация. Тогда ему тоже навязывали, но он не восстал против этого. Мне кажется, что сейчас ему ситуативно было выгодно уйти со скандалом. Потому что это отвлекло от проблем в экономике. Буквально десять дней назад Айварас выступал с докладом в Раде, и это был достаточно слабый доклад. Многие, кто его слышал, говорили: как у нас все плохо с экономикой! Но когда министр ушел со скандалом, те же люди его поддержали. Ведь он, в общем, правильно назвал проблему — у нас государственный капитализм. Но ведь он ничего не сделал, чтобы привести к распаду этого государственного капитализма! И это был один из главных пунктов, по которым мы с ним спорили. Айварас не провел быстрой приватизации, не оттянул субсидии от госпредприятий. Его реформа — это госзакупки. Там действительно произошел прорыв, в результате которого они сохранили государству много денег. Но это не реформа экономики, это отдельный проект. А экономика находится в разрушенном состоянии, и я не вижу тенденции к ее восстановлению. Ведь структуральных реформ еще не было. Подытоживая тему: Айварас все сделал правильно. Но нужно было это делать полгода назад. — Каков ваш прогноз на будущее Кабмина? — Я считаю, что его нужно не переформатировать, а приводить новых людей. Надо прийти в Раду и сказать: либо мы будем делать радикальные реформы, либо, если вы эти реформы и новый Кабмин не поддерживаете, все на выход, и назначить новые выборы. Скорее всего, эти выборы закончатся плохо для страны. Я жил в Чехословакии, когда разделилась страна. Что-то очень похожее происходит в Украине. Допустим, на Западе побеждает «Самопомич», настроенная на реформы, на Востоке — «Оппоблок» или что-то похожее, с противоположной идеологией. Страна пойдет в двух разных направлениях, не исключено, что по чехословацкому сценарию. Получается, у нас есть две возможности. Обе — плохие. Первая — мы ничего не меняем и экономически заходим в ситуацию хаоса и всеобщей апатии. Второй сценарий — мы идем путем выборов, и эти же апатичные люди либо не голосуют, либо продают свои голоса за гречку. И тогда в одной, передовой части страны люди выбирают прозападную партию, а на Востоке — нереформаторскую. И страна раскалывается. — Альтернативы нет? — Есть. Как бы ни банально это звучало, начать реформы. Начать с малого и среднего бизнеса. Заявить тем же бессарабским виноделам, которым сейчас для получения лицензии необходимо получить около 70 разрешительных документов, что их не будут трогать. Оставить только маленький налог, который бы они платили, чтобы власти могли построить дороги. Но эти инициативы должен поддержать парламент. И сейчас, на мой взгляд, слово за Президентом. Он должен стукнуть кулаком по столу и сказать — я этого Кабмина больше не хочу видеть. И, как де Голль, прийти в парламент, и заявить: если этого не будет, то все — роспуск и новые выборы. — Ваш прогноз на 16 февраля? Кабмин уйдет в отставку? Или Яценюк, собрав всех «отказников», решил еще побороться? — Яценюк — наглый приспособленец. У него нет политической совести. Он держится за власть как только может. Но интеллектуально он ничего не может предложить, предпочитая политические фокусы. «Народный фронт» будет его поддерживать до тех пор, пока они не почувствуют, что выборы неотвратимы. Они не хотят досрочных выборов, трезво оценивая свои шансы. Правда в «НФ» есть как минимум четыре группы, у которых может быть свое мнение. Предполагаю, что группа, которая под Турчиновым, может сказать: все ребята, надо спрыгивать с этой всей истории. Возвращаясь к вашему вопросу, я думаю, будет новый Кабмин. Потому что, если Яценюк остается еще на год — с тем же мodus operandi, в этой стране нечего делать. И я, скорее всего, соберу вещи и скажу: я сделал все, что мог, я хотел помочь стране, но если нынешнему руководству это не нужно и если они взяли линию, которая никуда не ведет, то я уеду, так же, как уехал когда-то из Советского Союза. Но мне есть где жить, есть из чего выбирать. А что делать миллионам украинцев? Поэтому я очень надеюсь, что Президент возьмет пример с де Голля, сможет поставить свою репутацию на кон и взять на себя ответственность за страну. Яценюк – наглый приспособленец. У него практически нет политической совести. Он держится за власть как только может. Но интеллектуально он ничего не может предложить, предпочитая политические фокусы. Его будет поддерживать «Народный фронт» до тех пор, пока они не почувствуют, что выборы неотвратимы — Мы рассмотрели два крайних варианта — либо остается этот Кабмин, либо полностью меняется. Но может же быть какое-то половинчатое решение, когда, допустим, останется Яценюк, а только часть министров будет заменена… — В данном случае личности имеют меньшее значение. Дело в общем подходе. Тот же Айварас был бы совсем другим министром, если бы работал с другим премьером, который бы давал бы ему полномочия и требовал результата. Но при Яценюке он был министром, который боялся сделать ошибку, поскольку знал, что его накажут. Его все время ограничивали, не подбадривали, не подталкивали к радикальным реформам. Говорили: сиди и не высовывайся. Так что очень многое зависит от руководителя Кабмина. Поэтому я не верю в переформатирование Кабмина до тех пор, пока Яценюк остается самовлюбленным, эгоцентричным лидером. — Лучшим премьером вы, очевидно, считаете Михеила Саакашвили. Есть ли предпосылки для того, чтобы он вошел в Кабмин? — Предпосылки есть. Вопрос только, на какую должность? — Не премьером? — Это будет очень тяжело. Ведь за Михаилом пока нет политической силы. Нет поддержки в парламенте. Хотя «Самопомич» говорит о том, что он может быть одним из кандидатов. Но это очень маленькая фракция. — В БПП его фамилия тоже звучала… — БПП сейчас слишком неоднороден. Ведь проблема БПП в том, что это — не партия. Это собрание персоналий, которые в этой политической силе не потому, что разделяют какую-то экономическую или политическую платформу. Их объединяет только лояльность к одному лидеру. В данном случае –к Президенту. Мы все это проходили. Что касается Михаила, для него была бы оптимальной позиция вице-премьера по экономическим реформам. С тем, чтобы он мог собрать команду экономистов, юристов, которым бы он дал политическую поддержку. — Слово снова за Президентом? — Разумеется, Президент должен одобрить действия этой команды. Но, если он хочет поставить на реформаторское крыло, ему придется отказаться от своего ближайшего круга людей. Может оказаться, что Айварас прав и они коррупционеры. Не знаю, у меня нет доказательств этого. Но очевидно одно: как минимум они не реформаторы. И Президенту надо принимать серьезное решение. По сути, ему придется частично потерять поддержку своей партии. И сказать: я буду создавать и буду частью новой политической партии — демократической, не заточенной под президента, в которой будет несколько лидеров. И именно они с помощью праймериз поборются на следующих президентских выборах. Пусть это будет Порошенко, Саакашвили, Луценко, Мустафа, и они будут соревноваться, кто из них более качественный политик. Для Президента это серьезный отход от его предыдущей модели поведения. Ему нужно окружить себя людьми, которые от него не зависят. — Саакашвили — вице-премьер, а кто премьер? — Премьера надо искать конкурсным путем, как мы ищем руководителей крупных корпораций. Вот качества для премьера: это должен быть достаточно молодой современный человек, энергичный. Либерал, радикал, смелый, может ломать систему. Который может работать с коллективом — не эгоистичен, не нарциссичен. Тот, кто может разговаривать с Западом. И при этом работать с Президентом, а не ссориться с ним все время. И тот, кто готов потерять на репутации. Ведь многие реформы будут популярными, многие — непопулярными. Это должен быть человек, который будет понимать, что через какое-то время он должен будет уйти из политики. Как Бальцерович. Ведь его именем в Польше пугали детей. Судьба Саакашвили и его реформаторов тоже печально известна. — Но все-таки кто, по-вашему, лучший премьер? — Саакашвили. Или же какой-то технический премьер, администратор. А Миша бы двигал реформы. Я не вижу никого, кто мог бы лучше двигать либеральные экономические реформы. Кто мог бы войти в новый Кабмин? Тот же Павел Шеремета. Тимофей Милованов. Не так важны фамилии. Главное, чтобы люди могли проводить либеральные реформы. — Вы говорите, персоналии не важны. Но ведь не станете отрицать, что новая политическая сила создается «под Саакашвили»? — Нет. У него высокий личный рейтинг, хотя мы еще даже не начали политическую борьбу. Но нашe движение не создается под Саакашвили. Могу показать вам чат по созданию и координации нашего движения. Вы не увидите ни одного сообщения от меня или Миши. Это делают совсем другие люди. Вася Гацько, Валера Пекар, Света Залищук, Лещенко, Найем, Бродский, Салантай, Чумак. Что они из этого сделают — я понятия не имею. Эта политическая сила строится не под лидера, а под идеи. Естественно, из всех нас Миша — самый опытный политик. Самый узнаваемый и самый демократичный. И я надеюсь, что он будет лидером. Но это не значит, что внутри нашей команды у него нет оппозиции и у нас нет других лидеров. — В чем феномен Саакашвили? Ведь он ведет себя не как чиновник, не как представитель Президента в отдельной области, а как независимый политик. — И да и нет. Мы зависим от Президента. Он нам дал гражданство. Он может нас уволить. — Но не увольняет. Возможно, Президент боится Саакашвили? — Это нужно спросить у Президента (улыбается). Думаю, к Мише относятся настороженно все политики. Для меня был показательным один разговор в перерыве политического ток-шоу. Представитель «Народного фронта» говорил коллегам по парламенту: ребята, а что вы так ратуете за досрочные выборы? Придет Саакашвили, он заберет у «Свободы», у «Народного фронта», у Юлии Тимошенко, в меньшей степени — у БПП, даже у «Самопомочи». И в этом смысле его боятся все. Я познакомился с Саакашвили на встрече с Абромавичусом. И когда Миша вышел, Айварас по-английски сказал: he is an unguided missiley. То есть, это неуправляемая ракета. Саакашвили таков: ты знаешь, что будет взрыв, но не знаешь когда. Он сам знает, чего хочет. Его окружение почти всегда знает, чего он хочет. Но эта непредсказуемость и лимитированная управляемость обескураживает и пугает людей. Но если у кого-то и есть влияние на Саакашвили, то это у Президента — больше, чем у кого бы то ни было. Они друзья юности, Саакашвили и многие из команды грузин прилетели сюда на президентском самолете, поскольку из-за политического преследования они не могли лететь коммерческими рейсами. — Кто ваши основные конкуренты на выборах? — Сейчас — никто. Они все слишком слабые. Конечно, нам придется бороться с «Оппозиционным блоком», идеи которого для нас неприемлемы. Важно, чтобы люди на Востоке слышали проукраинские, реформаторские вещи на том языке, на котором они лучше воспринимают информацию. Нужно забирать все голоса у Ляшко, поскольку его популизм абсолютно не обоснован. У Саакашвили есть то, что людям доступно. Это не популизм, но манера общения, которую очень эффективно включает Ляшко. Поэтому избиратели «Радикальной партии» могут увидеть в нем альтернативу. Мы рассчитываем и на часть людей, которая голосовала за «Народный фронт». Некоторым нравилось, что у нас такой прозападный премьер, говорит по-английски, закидывает ногу на ногу. Но и у нас есть такие люди! Мы можем забрать у «Самопомочи», поскольку мы, в отличие от них, не ассоциируемся только с одной частью Украины — западной. Что касается БПП, то многие шли туда, потому что думали, что это новая партия. Но потом выяснилось, что часть из них подозреваются в коррупции, а 25% –бывшие регионалы. И эти разочаровавшиеся могут сказать — должна быть альтернатива. В данном случае всем есть чего бояться. И я не исключаю варианта, что это облегчит нашей группе вхождение в Кабмин. Нас делегируют в правительство –мол, занимайтесь своими реформами, только не забирайте у нас голоса на местах. — Насколько состоятельна версия, что Саакашвили нужны успехи в Украине, чтобы с триумфом вернуться на родину? — Саакашвили нужны успехи. Везде. (Улыбается.) Он однозначно Президент Грузии, это на всю жизнь. У него там семья, там 50 близких соратников сидят в тюрьмах, порядка двух тысяч людей преследуются. Конечно, он хочет поменять эту динамику. Человека, который пришел с идеей нового грузинского гимна и флага, лишили гражданства. Это говорит о реакционности того пророссийского режима, который правит в стране сейчас. Победить этот режим для Саакашвили принципиально. Что и как приведет к этой победе — другой вопрос. Но однозначно: быть успешным в Украине — хорошее начало. Но при этом нужно понимать, что Россия, ее нынешний режим, не даст преуспеть ни Украине, ни Грузии. Поэтому недостаточно быть успешным в Украине. Нужно еще как-то подорвать нынешний российский режим. Саакашвили – однозначно Президент Грузии, это на всю жизнь. У него там семья, там 50 близких соратников сидят в тюрьмах, порядка двух тысяч людей преследуются. Победить нынешний грузинский режим для него принципиально. Что и как приведет к этой победе – другой вопрос. Но однозначно: быть успешным в Украине – хорошее начало — Легко сказать… — Я же не в буквальном смысле. Нам просто нужно показать, насколько кардинально мы отличаемся от России. Наша команда хочет строить в Украине ФРГ. Действуя с помощи экономических реформ. Ни Грузия, ни Украина не могут соревноваться с Россией в военной мощности, территории и т.д. Но если мы построим ФРГ, а они останутся в гетто, ГДР, — это будет лучшим подтверждением состоятельности наших идей. — Поговорим о вас. Вы получили легитимизацию статуса или по-прежнему исполняющий обязанности? — Там удивительная история. Год назад при назначении в Кабмин я проходил спецпроверку и прошел ее без проблем. Сейчас мне нужно снова ее проходить. И проверяющие смотрят на документы, которые мне выдавались при рождении в Украине, и там написано — Боровик Александр Валерьевич. Потом они смотрят на мои дипломы из Гарварда и Праги, а там написано Боровик Александр. И они говорят: мы не можем установить, что это одно и то же лицо, поэтому мы не можем подать тебя на спецпроверку. Вот такой абсурд. А я на все это смотрю и говорю: ребята, я пришел работать в Кабмин, но мне не дали работать. Сейчас я полгода работаю в Одессе, пытаясь получить работу, на которой мне будут платить 100 долларов в месяц, и вы меня из-за отсутствия отчества не можете допустить до спецпроверки. В этом глупость всей ситуации. И на каком-то этапе мне хочется выбросить полотенце и сказать: этого маразма было слишком много. Здесь нет политической воли за бесценок использовать таких людей, как я. Когда-то я уехал из Совка. Теперь я все больше и больше начинаю чувствовать себя так же и в Украине. Я полгода работаю в Одессе, пытаясь получить работу, на которой мне будут платить 100 долларов в месяц, а меня из-за отсутствия отчества не могут допустить к спецпроверке. Здесь нет политической воли за бесценок использовать таких людей, как я — Тем не менее вы продолжаете работать. Можете назвать пять ключевых достижений? — Начну с политических, которые сложнее «потрогать», но они есть. По сути, Одесса была в состоянии, которое люди, воевавшие на Востоке, описывали как «преддонбасская народная республика». Нам многое удалось поменять. Одесса стала частью украинской жизни. И сейчас гораздо меньше людей поддерживают политику России. Одессу идеологически вернули в мейнстрим украинской политики, в ее информационное поле. Одесский губернатор стал национальным политиком. Появился одесский пакет реформ. Что касается более осязаемых вещей. Впервые за долгие годы Одесская таможня пришла в плюсы. В январе этого года получила 126 миллионов гривен сверх плана. Мы полгода воевали, чтобы нам позволили поставить туда свою команду. В результате назначили 26-летнюю девушку с гуманитарным образованием и двух ее соратников. И они в течение нескольких месяцев поменяли динамику на таможне. 126 миллионов — это деньги, которые должны были быть каждый месяц. У нас забрали энергетическую таможню, которая ответственна за треть всей прибыли. Но что мы показали? Что это можно делать. Представьте, если бы каждый месяц прибыль от таможни была 126 миллионов сверх плана и мы могли бы тратить эти деньги на строительство дорог. А если еще добавить энергетическую таможню, которую у нас премьер забрал! У нас дороги были бы как в Швейцарии! Еще одно достижение — мы построили центр административных услуг, где люди за 15 минут получают паспорта и справки. Да, нас упрекали, что мы его финансировали «по-левому», поручив его строительство одиозным бизнесменам Кауфману и Грановскому. А я говорю: для меня вы все одиозные. Кто-то принимал участие в бытовой коррупции, кто-то — в политической, кто-то стал олигархом. А нам было важно, чтобы центр появился. Кстати, если бы Кауфман и Грановский зашли сейчас сюда, я бы даже об этом не знал. Никогда их не видел. Я знаю, что деньги, которые мы им заплатили, это очень маленькие деньги. Но в результате наш одесский центр лучше, чем в Мюнхене. Для меня это место, где я чувствую себя в Европе. Кроме того, мы сократили администрацию больше чем в два раза, уволили 26 начальников районных администраций, привели туда новых. У них там больше людей с западным образованием, чем во всем Кабмине. — Вы создавали инвестиционный совет. Инвесторы пришли в регион? — С инвестициями сложнее. Когда журналисты, которые пишут для американских и европейских изданий, нарекают, что в Одессе ко власти пришел мафиозный клан, мне сложно убедить инвесторов в Америке или Японии вкладывать в регион деньги. Мне, возможно, проще поехать в Китай или Турцию. Они не настолько щепетильны относительно коррупции. Но китайцы приезжают и говорят: мы построим новый порт и новую дорогу. При условии, что работать будут наши рабочие. Или выдвигают еще какие-то условия. И ты оказываешься в сложной ситуации. Тебе бы хотелось привлечь прозрачные деньги, не хочется привозить в регион с высоким уровнем безработицы китайских рабочих… — После истории с французским виноделом инвесторы, очевидно, не выстраиваются в очередь? — Вот именно! Он не захотел получать все эти 70 разрешительных документов, которые выдаются одесским виноделам. Когда мы собрались у него в амбаре, там был представитель Минэкономики. И, говоря о дерегуляции бизнеса, он заявил: мы за последние полгода отменили одну лицензию для виноделов. Это и есть дерегуляция в понимании нашего министерства! А в Одесской области лицензии получили всего 68 человек. При том, что в каждой деревне Бессарабии в каждом дворе производят вино. И они вынуждены продавать его нелегально. И этот француз был в шоке, потому что во Франции вообще нет лицензии! Они сами организовываются и решают, соответствует вино стандартам или нет. — Напоследок расскажите, какова ситуация с портами в области? — Расскажу интересную историю. В июне прошлого года Порошенко приехал в Одессу. Позвонили из его штаба и спросили, куда ему можно поехать? Можно ли в порт? Какие причалы в Центральном порту? Кто ими владеет? Мы отвечаем: частично — бандиты, частично бывшие бандиты, а теперь бизнесмены, частично — политические оппоненты. Ага, туда мы не поедем. А что есть нейтрального? Ну, башня есть, куда можно зайти. Вот эта башня — оплот украинской государственности. Все остальное принадлежит кому-то. Как правило, одиозному. И Президенту пришлось отказаться от идеи посетить порт. Это показательная история. У нас есть закон, по которому запрещено продавать участки прибрежной зоны. При этом в одной прибрежной зоне можно построить три причала, продав эту зону за сумму от 35 до 100 миллионов долларов, в зависимости от результатов конкурса. И направить эти деньги на развитие инфраструктуры, строительство дорог. На подъезде к Одессе вы видите много мостов. Но фокус в том, что они не достроены, не хватило денег, чтобы подвести к ним дороги. Там порядка пяти таких мостов. Хотя навигаторы показывают, что на мост въехать можно. Этот вопрос можно было бы решить за счет инвестиций. Но по закону конкурс проводить нельзя! Все происходит иначе. Приходит ко мне два человека, которые хотят строить причалы. И я принимаю решение в пользу того, который дает мне взятку в 25 миллионов долларов. Потом эти люди строят три причала и продают их за 200 миллионов. По сути, государство дало кому-то заработать, не заработав на этом ни копейки. А люди типа Ляшко, которые на таком зарабатывают, кричат, что нашу родную украинскую землю нельзя продавать. Но за этой риторикой стоят коррупционные схемы. Если бы государство было умное, оно бы сказало: мы продаем прибрежную зону за 100 миллионов. Но, если человек захочет продать ее за 200, мы хотим иметь в этом золотую акцию и получить 20%. Тогда с одной транзакции государство получает 120 миллионов. А у нас такой земли и прибрежных зон огромное количество. Нужно просто решить этот вопрос законодательно. К сожалению, пока что побеждают популисты, которые защищают свои схемы.
Саша Боровик: Если кто и имеет влияние на Саакашвили, то это Президент О Саше Боровике Украина услышала в прошлом году, когда его назначили заместителем министра экономики. Выпускник Гарварда, полиглот, он должен был стать символом воплощения реформ и приближения Украины к Европе. Правда, через некоторое время он со скандалом ушел из правительства. В частности, из-за конфликта с премьером и разночтений с непосредственным начальником. Сейчас Боровик пытается проводить реформы в команде Михеила Саакашвили на должности исполняющего обязанности заместителя председателя Одесской областной государственной администрации. В эксклюзивном интервью «АСН» Саша рассказал, почему для Украины актуален чехословацкий сценарий, под кого создается новое движение и почему ему хочется уехать из страны. — Саша, в свое время вы со скандалом уходили из Кабмина. Глядя на сегодняшнюю ситуацию, нет ли у вас ощущения дежавю? — Да, очень сильное. Напомню, тогда я был и.о. первого заместителя Айвараса. И премьер-министр настаивал, чтобы меня убрали из Кабмина. А Айварасу в Администрации Президента сказали бороться за меня. Он два раза ходил к премьеру, но безрезультатно. Яценюк настаивал на том, что я должен уйти. И Айварас сначала вроде как пытался защитить, но потом, по сути, сдал меня. И занял сторону премьера. В общем, у меня остался осадок. И сейчас, когда Айварас уходит, он говорит — мне навязывали заместителя. Но это не новая ситуация. Тогда ему тоже навязывали, но он не восстал против этого. Мне кажется, что сейчас ему ситуативно было выгодно уйти со скандалом. Потому что это отвлекло от проблем в экономике. Буквально десять дней назад Айварас выступал с докладом в Раде, и это был достаточно слабый доклад. Многие, кто его слышал, говорили: как у нас все плохо с экономикой! Но когда министр ушел со скандалом, те же люди его поддержали. Ведь он, в общем, правильно назвал проблему — у нас государственный капитализм. Но ведь он ничего не сделал, чтобы привести к распаду этого государственного капитализма! И это был один из главных пунктов, по которым мы с ним спорили. Айварас не провел быстрой приватизации, не оттянул субсидии от госпредприятий. Его реформа — это госзакупки. Там действительно произошел прорыв, в результате которого они сохранили государству много денег. Но это не реформа экономики, это отдельный проект. А экономика находится в разрушенном состоянии, и я не вижу тенденции к ее восстановлению. Ведь структуральных реформ еще не было. Подытоживая тему: Айварас все сделал правильно. Но нужно было это делать полгода назад. — Каков ваш прогноз на будущее Кабмина? — Я считаю, что его нужно не переформатировать, а приводить новых людей. Надо прийти в Раду и сказать: либо мы будем делать радикальные реформы, либо, если вы эти реформы и новый Кабмин не поддерживаете, все на выход, и назначить новые выборы. Скорее всего, эти выборы закончатся плохо для страны. Я жил в Чехословакии, когда разделилась страна. Что-то очень похожее происходит в Украине. Допустим, на Западе побеждает «Самопомич», настроенная на реформы, на Востоке — «Оппоблок» или что-то похожее, с противоположной идеологией. Страна пойдет в двух разных направлениях, не исключено, что по чехословацкому сценарию. Получается, у нас есть две возможности. Обе — плохие. Первая — мы ничего не меняем и экономически заходим в ситуацию хаоса и всеобщей апатии. Второй сценарий — мы идем путем выборов, и эти же апатичные люди либо не голосуют, либо продают свои голоса за гречку. И тогда в одной, передовой части страны люди выбирают прозападную партию, а на Востоке — нереформаторскую. И страна раскалывается. — Альтернативы нет? — Есть. Как бы ни банально это звучало, начать реформы. Начать с малого и среднего бизнеса. Заявить тем же бессарабским виноделам, которым сейчас для получения лицензии необходимо получить около 70 разрешительных документов, что их не будут трогать. Оставить только маленький налог, который бы они платили, чтобы власти могли построить дороги. Но эти инициативы должен поддержать парламент. И сейчас, на мой взгляд, слово за Президентом. Он должен стукнуть кулаком по столу и сказать — я этого Кабмина больше не хочу видеть. И, как де Голль, прийти в парламент, и заявить: если этого не будет, то все — роспуск и новые выборы. — Ваш прогноз на 16 февраля? Кабмин уйдет в отставку? Или Яценюк, собрав всех «отказников», решил еще побороться? — Яценюк — наглый приспособленец. У него нет политической совести. Он держится за власть как только может. Но интеллектуально он ничего не может предложить, предпочитая политические фокусы. «Народный фронт» будет его поддерживать до тех пор, пока они не почувствуют, что выборы неотвратимы. Они не хотят досрочных выборов, трезво оценивая свои шансы. Правда в «НФ» есть как минимум четыре группы, у которых может быть свое мнение. Предполагаю, что группа, которая под Турчиновым, может сказать: все ребята, надо спрыгивать с этой всей истории. Возвращаясь к вашему вопросу, я думаю, будет новый Кабмин. Потому что, если Яценюк остается еще на год — с тем же мodus operandi, в этой стране нечего делать. И я, скорее всего, соберу вещи и скажу: я сделал все, что мог, я хотел помочь стране, но если нынешнему руководству это не нужно и если они взяли линию, которая никуда не ведет, то я уеду, так же, как уехал когда-то из Советского Союза. Но мне есть где жить, есть из чего выбирать. А что делать миллионам украинцев? Поэтому я очень надеюсь, что Президент возьмет пример с де Голля, сможет поставить свою репутацию на кон и взять на себя ответственность за страну. Яценюк – наглый приспособленец. У него практически нет политической совести. Он держится за власть как только может. Но интеллектуально он ничего не может предложить, предпочитая политические фокусы. Его будет поддерживать «Народный фронт» до тех пор, пока они не почувствуют, что выборы неотвратимы — Мы рассмотрели два крайних варианта — либо остается этот Кабмин, либо полностью меняется. Но может же быть какое-то половинчатое решение, когда, допустим, останется Яценюк, а только часть министров будет заменена… — В данном случае личности имеют меньшее значение. Дело в общем подходе. Тот же Айварас был бы совсем другим министром, если бы работал с другим премьером, который бы давал бы ему полномочия и требовал результата. Но при Яценюке он был министром, который боялся сделать ошибку, поскольку знал, что его накажут. Его все время ограничивали, не подбадривали, не подталкивали к радикальным реформам. Говорили: сиди и не высовывайся. Так что очень многое зависит от руководителя Кабмина. Поэтому я не верю в переформатирование Кабмина до тех пор, пока Яценюк остается самовлюбленным, эгоцентричным лидером. — Лучшим премьером вы, очевидно, считаете Михеила Саакашвили. Есть ли предпосылки для того, чтобы он вошел в Кабмин? — Предпосылки есть. Вопрос только, на какую должность? — Не премьером? — Это будет очень тяжело. Ведь за Михаилом пока нет политической силы. Нет поддержки в парламенте. Хотя «Самопомич» говорит о том, что он может быть одним из кандидатов. Но это очень маленькая фракция. — В БПП его фамилия тоже звучала… — БПП сейчас слишком неоднороден. Ведь проблема БПП в том, что это — не партия. Это собрание персоналий, которые в этой политической силе не потому, что разделяют какую-то экономическую или политическую платформу. Их объединяет только лояльность к одному лидеру. В данном случае –к Президенту. Мы все это проходили. Что касается Михаила, для него была бы оптимальной позиция вице-премьера по экономическим реформам. С тем, чтобы он мог собрать команду экономистов, юристов, которым бы он дал политическую поддержку. — Слово снова за Президентом? — Разумеется, Президент должен одобрить действия этой команды. Но, если он хочет поставить на реформаторское крыло, ему придется отказаться от своего ближайшего круга людей. Может оказаться, что Айварас прав и они коррупционеры. Не знаю, у меня нет доказательств этого. Но очевидно одно: как минимум они не реформаторы. И Президенту надо принимать серьезное решение. По сути, ему придется частично потерять поддержку своей партии. И сказать: я буду создавать и буду частью новой политической партии — демократической, не заточенной под президента, в которой будет несколько лидеров. И именно они с помощью праймериз поборются на следующих президентских выборах. Пусть это будет Порошенко, Саакашвили, Луценко, Мустафа, и они будут соревноваться, кто из них более качественный политик. Для Президента это серьезный отход от его предыдущей модели поведения. Ему нужно окружить себя людьми, которые от него не зависят. — Саакашвили — вице-премьер, а кто премьер? — Премьера надо искать конкурсным путем, как мы ищем руководителей крупных корпораций. Вот качества для премьера: это должен быть достаточно молодой современный человек, энергичный. Либерал, радикал, смелый, может ломать систему. Который может работать с коллективом — не эгоистичен, не нарциссичен. Тот, кто может разговаривать с Западом. И при этом работать с Президентом, а не ссориться с ним все время. И тот, кто готов потерять на репутации. Ведь многие реформы будут популярными, многие — непопулярными. Это должен быть человек, который будет понимать, что через какое-то время он должен будет уйти из политики. Как Бальцерович. Ведь его именем в Польше пугали детей. Судьба Саакашвили и его реформаторов тоже печально известна. — Но все-таки кто, по-вашему, лучший премьер? — Саакашвили. Или же какой-то технический премьер, администратор. А Миша бы двигал реформы. Я не вижу никого, кто мог бы лучше двигать либеральные экономические реформы. Кто мог бы войти в новый Кабмин? Тот же Павел Шеремета. Тимофей Милованов. Не так важны фамилии. Главное, чтобы люди могли проводить либеральные реформы. — Вы говорите, персоналии не важны. Но ведь не станете отрицать, что новая политическая сила создается «под Саакашвили»? — Нет. У него высокий личный рейтинг, хотя мы еще даже не начали политическую борьбу. Но нашe движение не создается под Саакашвили. Могу показать вам чат по созданию и координации нашего движения. Вы не увидите ни одного сообщения от меня или Миши. Это делают совсем другие люди. Вася Гацько, Валера Пекар, Света Залищук, Лещенко, Найем, Бродский, Салантай, Чумак. Что они из этого сделают — я понятия не имею. Эта политическая сила строится не под лидера, а под идеи. Естественно, из всех нас Миша — самый опытный политик. Самый узнаваемый и самый демократичный. И я надеюсь, что он будет лидером. Но это не значит, что внутри нашей команды у него нет оппозиции и у нас нет других лидеров. — В чем феномен Саакашвили? Ведь он ведет себя не как чиновник, не как представитель Президента в отдельной области, а как независимый политик. — И да и нет. Мы зависим от Президента. Он нам дал гражданство. Он может нас уволить. — Но не увольняет. Возможно, Президент боится Саакашвили? — Это нужно спросить у Президента (улыбается). Думаю, к Мише относятся настороженно все политики. Для меня был показательным один разговор в перерыве политического ток-шоу. Представитель «Народного фронта» говорил коллегам по парламенту: ребята, а что вы так ратуете за досрочные выборы? Придет Саакашвили, он заберет у «Свободы», у «Народного фронта», у Юлии Тимошенко, в меньшей степени — у БПП, даже у «Самопомочи». И в этом смысле его боятся все. Я познакомился с Саакашвили на встрече с Абромавичусом. И когда Миша вышел, Айварас по-английски сказал: he is an unguided missiley. То есть, это неуправляемая ракета. Саакашвили таков: ты знаешь, что будет взрыв, но не знаешь когда. Он сам знает, чего хочет. Его окружение почти всегда знает, чего он хочет. Но эта непредсказуемость и лимитированная управляемость обескураживает и пугает людей. Но если у кого-то и есть влияние на Саакашвили, то это у Президента — больше, чем у кого бы то ни было. Они друзья юности, Саакашвили и многие из команды грузин прилетели сюда на президентском самолете, поскольку из-за политического преследования они не могли лететь коммерческими рейсами. — Кто ваши основные конкуренты на выборах? — Сейчас — никто. Они все слишком слабые. Конечно, нам придется бороться с «Оппозиционным блоком», идеи которого для нас неприемлемы. Важно, чтобы люди на Востоке слышали проукраинские, реформаторские вещи на том языке, на котором они лучше воспринимают информацию. Нужно забирать все голоса у Ляшко, поскольку его популизм абсолютно не обоснован. У Саакашвили есть то, что людям доступно. Это не популизм, но манера общения, которую очень эффективно включает Ляшко. Поэтому избиратели «Радикальной партии» могут увидеть в нем альтернативу. Мы рассчитываем и на часть людей, которая голосовала за «Народный фронт». Некоторым нравилось, что у нас такой прозападный премьер, говорит по-английски, закидывает ногу на ногу. Но и у нас есть такие люди! Мы можем забрать у «Самопомочи», поскольку мы, в отличие от них, не ассоциируемся только с одной частью Украины — западной. Что касается БПП, то многие шли туда, потому что думали, что это новая партия. Но потом выяснилось, что часть из них подозреваются в коррупции, а 25% –бывшие регионалы. И эти разочаровавшиеся могут сказать — должна быть альтернатива. В данном случае всем есть чего бояться. И я не исключаю варианта, что это облегчит нашей группе вхождение в Кабмин. Нас делегируют в правительство –мол, занимайтесь своими реформами, только не забирайте у нас голоса на местах. — Насколько состоятельна версия, что Саакашвили нужны успехи в Украине, чтобы с триумфом вернуться на родину? — Саакашвили нужны успехи. Везде. (Улыбается.) Он однозначно Президент Грузии, это на всю жизнь. У него там семья, там 50 близких соратников сидят в тюрьмах, порядка двух тысяч людей преследуются. Конечно, он хочет поменять эту динамику. Человека, который пришел с идеей нового грузинского гимна и флага, лишили гражданства. Это говорит о реакционности того пророссийского режима, который правит в стране сейчас. Победить этот режим для Саакашвили принципиально. Что и как приведет к этой победе — другой вопрос. Но однозначно: быть успешным в Украине — хорошее начало. Но при этом нужно понимать, что Россия, ее нынешний режим, не даст преуспеть ни Украине, ни Грузии. Поэтому недостаточно быть успешным в Украине. Нужно еще как-то подорвать нынешний российский режим. Саакашвили – однозначно Президент Грузии, это на всю жизнь. У него там семья, там 50 близких соратников сидят в тюрьмах, порядка двух тысяч людей преследуются. Победить нынешний грузинский режим для него принципиально. Что и как приведет к этой победе – другой вопрос. Но однозначно: быть успешным в Украине – хорошее начало — Легко сказать… — Я же не в буквальном смысле. Нам просто нужно показать, насколько кардинально мы отличаемся от России. Наша команда хочет строить в Украине ФРГ. Действуя с помощи экономических реформ. Ни Грузия, ни Украина не могут соревноваться с Россией в военной мощности, территории и т.д. Но если мы построим ФРГ, а они останутся в гетто, ГДР, — это будет лучшим подтверждением состоятельности наших идей. — Поговорим о вас. Вы получили легитимизацию статуса или по-прежнему исполняющий обязанности? — Там удивительная история. Год назад при назначении в Кабмин я проходил спецпроверку и прошел ее без проблем. Сейчас мне нужно снова ее проходить. И проверяющие смотрят на документы, которые мне выдавались при рождении в Украине, и там написано — Боровик Александр Валерьевич. Потом они смотрят на мои дипломы из Гарварда и Праги, а там написано Боровик Александр. И они говорят: мы не можем установить, что это одно и то же лицо, поэтому мы не можем подать тебя на спецпроверку. Вот такой абсурд. А я на все это смотрю и говорю: ребята, я пришел работать в Кабмин, но мне не дали работать. Сейчас я полгода работаю в Одессе, пытаясь получить работу, на которой мне будут платить 100 долларов в месяц, и вы меня из-за отсутствия отчества не можете допустить до спецпроверки. В этом глупость всей ситуации. И на каком-то этапе мне хочется выбросить полотенце и сказать: этого маразма было слишком много. Здесь нет политической воли за бесценок использовать таких людей, как я. Когда-то я уехал из Совка. Теперь я все больше и больше начинаю чувствовать себя так же и в Украине. Я полгода работаю в Одессе, пытаясь получить работу, на которой мне будут платить 100 долларов в месяц, а меня из-за отсутствия отчества не могут допустить к спецпроверке. Здесь нет политической воли за бесценок использовать таких людей, как я — Тем не менее вы продолжаете работать. Можете назвать пять ключевых достижений? — Начну с политических, которые сложнее «потрогать», но они есть. По сути, Одесса была в состоянии, которое люди, воевавшие на Востоке, описывали как «преддонбасская народная республика». Нам многое удалось поменять. Одесса стала частью украинской жизни. И сейчас гораздо меньше людей поддерживают политику России. Одессу идеологически вернули в мейнстрим украинской политики, в ее информационное поле. Одесский губернатор стал национальным политиком. Появился одесский пакет реформ. Что касается более осязаемых вещей. Впервые за долгие годы Одесская таможня пришла в плюсы. В январе этого года получила 126 миллионов гривен сверх плана. Мы полгода воевали, чтобы нам позволили поставить туда свою команду. В результате назначили 26-летнюю девушку с гуманитарным образованием и двух ее соратников. И они в течение нескольких месяцев поменяли динамику на таможне. 126 миллионов — это деньги, которые должны были быть каждый месяц. У нас забрали энергетическую таможню, которая ответственна за треть всей прибыли. Но что мы показали? Что это можно делать. Представьте, если бы каждый месяц прибыль от таможни была 126 миллионов сверх плана и мы могли бы тратить эти деньги на строительство дорог. А если еще добавить энергетическую таможню, которую у нас премьер забрал! У нас дороги были бы как в Швейцарии! Еще одно достижение — мы построили центр административных услуг, где люди за 15 минут получают паспорта и справки. Да, нас упрекали, что мы его финансировали «по-левому», поручив его строительство одиозным бизнесменам Кауфману и Грановскому. А я говорю: для меня вы все одиозные. Кто-то принимал участие в бытовой коррупции, кто-то — в политической, кто-то стал олигархом. А нам было важно, чтобы центр появился. Кстати, если бы Кауфман и Грановский зашли сейчас сюда, я бы даже об этом не знал. Никогда их не видел. Я знаю, что деньги, которые мы им заплатили, это очень маленькие деньги. Но в результате наш одесский центр лучше, чем в Мюнхене. Для меня это место, где я чувствую себя в Европе. Кроме того, мы сократили администрацию больше чем в два раза, уволили 26 начальников районных администраций, привели туда новых. У них там больше людей с западным образованием, чем во всем Кабмине. — Вы создавали инвестиционный совет. Инвесторы пришли в регион? — С инвестициями сложнее. Когда журналисты, которые пишут для американских и европейских изданий, нарекают, что в Одессе ко власти пришел мафиозный клан, мне сложно убедить инвесторов в Америке или Японии вкладывать в регион деньги. Мне, возможно, проще поехать в Китай или Турцию. Они не настолько щепетильны относительно коррупции. Но китайцы приезжают и говорят: мы построим новый порт и новую дорогу. При условии, что работать будут наши рабочие. Или выдвигают еще какие-то условия. И ты оказываешься в сложной ситуации. Тебе бы хотелось привлечь прозрачные деньги, не хочется привозить в регион с высоким уровнем безработицы китайских рабочих… — После истории с французским виноделом инвесторы, очевидно, не выстраиваются в очередь? — Вот именно! Он не захотел получать все эти 70 разрешительных документов, которые выдаются одесским виноделам. Когда мы собрались у него в амбаре, там был представитель Минэкономики. И, говоря о дерегуляции бизнеса, он заявил: мы за последние полгода отменили одну лицензию для виноделов. Это и есть дерегуляция в понимании нашего министерства! А в Одесской области лицензии получили всего 68 человек. При том, что в каждой деревне Бессарабии в каждом дворе производят вино. И они вынуждены продавать его нелегально. И этот француз был в шоке, потому что во Франции вообще нет лицензии! Они сами организовываются и решают, соответствует вино стандартам или нет. — Напоследок расскажите, какова ситуация с портами в области? — Расскажу интересную историю. В июне прошлого года Порошенко приехал в Одессу. Позвонили из его штаба и спросили, куда ему можно поехать? Можно ли в порт? Какие причалы в Центральном порту? Кто ими владеет? Мы отвечаем: частично — бандиты, частично бывшие бандиты, а теперь бизнесмены, частично — политические оппоненты. Ага, туда мы не поедем. А что есть нейтрального? Ну, башня есть, куда можно зайти. Вот эта башня — оплот украинской государственности. Все остальное принадлежит кому-то. Как правило, одиозному. И Президенту пришлось отказаться от идеи посетить порт. Это показательная история. У нас есть закон, по которому запрещено продавать участки прибрежной зоны. При этом в одной прибрежной зоне можно построить три причала, продав эту зону за сумму от 35 до 100 миллионов долларов, в зависимости от результатов конкурса. И направить эти деньги на развитие инфраструктуры, строительство дорог. На подъезде к Одессе вы видите много мостов. Но фокус в том, что они не достроены, не хватило денег, чтобы подвести к ним дороги. Там порядка пяти таких мостов. Хотя навигаторы показывают, что на мост въехать можно. Этот вопрос можно было бы решить за счет инвестиций. Но по закону конкурс проводить нельзя! Все происходит иначе. Приходит ко мне два человека, которые хотят строить причалы. И я принимаю решение в пользу того, который дает мне взятку в 25 миллионов долларов. Потом эти люди строят три причала и продают их за 200 миллионов. По сути, государство дало кому-то заработать, не заработав на этом ни копейки. А люди типа Ляшко, которые на таком зарабатывают, кричат, что нашу родную украинскую землю нельзя продавать. Но за этой риторикой стоят коррупционные схемы. Если бы государство было умное, оно бы сказало: мы продаем прибрежную зону за 100 миллионов. Но, если человек захочет продать ее за 200, мы хотим иметь в этом золотую акцию и получить 20%. Тогда с одной транзакции государство получает 120 миллионов. А у нас такой земли и прибрежных зон огромное количество. Нужно просто решить этот вопрос законодательно. К сожалению, пока что побеждают популисты, которые защищают свои схемы.
Публикации13:36
Общество
Наивный мир Марии Примаченко
Говорят, ее творчеством восхищался сам Пабло Пикассо. Он, увидав ее работы, воскликнул: «Она – гений. Я преклоняюсь перед ней».
В Национальном культурно-художественном и музейном комплексе «Мистецький Арсенал» открылась выставка украинской художницы Марии Примаченко.
Постичь непостижимое - такую цель поставили перед собой кураторы выставки ее работ. И выставили напоказ работы разных лет – от первой выставки в 1936-м до последних работ. Всего более трехсот полотен, скульптур и зарисовок. Придумали и символическое название: «Необъятное».
На посетителей смотрят ее придуманные звери: слоны с когтями, журавли с хохолками, буйволы с пустышками. А еще множество загадочных цветов. Ее стиль называют наивным, но не примитивным.
Говорят, если бы не чистая случайность, о полесской художнице из села Болотня никто бы и не узнал. Случай – это решение идеологов того времени, что в стране советов художником может стать любой человек из народа. Чтобы соединить профессионалов и народных мастеров, в Киеве стали открывать экспериментальные мастерские. В такую попала и Примаченко. И сразу оказалась рядом с такими мастерами, как Василий Кричевский. В Киеве девушка то и дело рисовала своих фантастических зверей и птиц. Говорят, ей запрещали ходить в зоопарк, чтобы ее модели не стали похожи на настоящих львов или слонов.
Так появились «Синий вазон с цветами», «Жар-птица», «Черный зверь», «Голубь на камне». Некоторые ее работы увидели Париж, Прага, Варшава.
«Я люблю все живое, люблю рисовать цветы, разных птиц и лесных зверей. Одеваю их в народную одежду, и такие веселые они у меня», - говорила художница.
Любит работы Примаченко и ее правнучка Настя.
Девушка пришла на выставку и рассказывала о своей знаменитой родственнице. Гордится, что очень похожа на прабабку.
Выставку посетила и жена Президента Марина Порошенко. Для нее и нескольких детей с ограниченными возможностями организаторы провели небольшую экскурсию.
«Мария Примаченко - одна из самых известных украинских художниц ХХ века, - сказала она. - Уникальность ее работ заключается в том, что она творила для людей – «людям на радость». Каждое полотно будто отражает ее щедрый мир любви, добра, мечтательности и загадочности. Смотря на работы Марии Примаченко, чувствуешь, как душа наполняется оптимизмом и верой в лучшее будущее».
В стенах «Мистецького Арсенала» сегодня не только неподвижные картины Марии Примаченко. Они оживают и двигаются. Некоторым второе дыхание дает народный мастер Иван Приходько.
Он пытается творить в духе художницы, дополняя и переосмысливая.
Под его чутким руководством все желающие дети становятся частичками мира знаменитой Примаченко, повторяя ее линии на листах бумаги.
Наивный мир Марии Примаченко
Говорят, ее творчеством восхищался сам Пабло Пикассо. Он, увидав ее работы, воскликнул: «Она – гений. Я преклоняюсь перед ней».
В Национальном культурно-художественном и музейном комплексе «Мистецький Арсенал» открылась выставка украинской художницы Марии Примаченко.
Постичь непостижимое - такую цель поставили перед собой кураторы выставки ее работ. И выставили напоказ работы разных лет – от первой выставки в 1936-м до последних работ. Всего более трехсот полотен, скульптур и зарисовок. Придумали и символическое название: «Необъятное».
На посетителей смотрят ее придуманные звери: слоны с когтями, журавли с хохолками, буйволы с пустышками. А еще множество загадочных цветов. Ее стиль называют наивным, но не примитивным.
Говорят, если бы не чистая случайность, о полесской художнице из села Болотня никто бы и не узнал. Случай – это решение идеологов того времени, что в стране советов художником может стать любой человек из народа. Чтобы соединить профессионалов и народных мастеров, в Киеве стали открывать экспериментальные мастерские. В такую попала и Примаченко. И сразу оказалась рядом с такими мастерами, как Василий Кричевский. В Киеве девушка то и дело рисовала своих фантастических зверей и птиц. Говорят, ей запрещали ходить в зоопарк, чтобы ее модели не стали похожи на настоящих львов или слонов.
Так появились «Синий вазон с цветами», «Жар-птица», «Черный зверь», «Голубь на камне». Некоторые ее работы увидели Париж, Прага, Варшава.
«Я люблю все живое, люблю рисовать цветы, разных птиц и лесных зверей. Одеваю их в народную одежду, и такие веселые они у меня», - говорила художница.
Любит работы Примаченко и ее правнучка Настя.
Девушка пришла на выставку и рассказывала о своей знаменитой родственнице. Гордится, что очень похожа на прабабку.
Выставку посетила и жена Президента Марина Порошенко. Для нее и нескольких детей с ограниченными возможностями организаторы провели небольшую экскурсию.
«Мария Примаченко - одна из самых известных украинских художниц ХХ века, - сказала она. - Уникальность ее работ заключается в том, что она творила для людей – «людям на радость». Каждое полотно будто отражает ее щедрый мир любви, добра, мечтательности и загадочности. Смотря на работы Марии Примаченко, чувствуешь, как душа наполняется оптимизмом и верой в лучшее будущее».
В стенах «Мистецького Арсенала» сегодня не только неподвижные картины Марии Примаченко. Они оживают и двигаются. Некоторым второе дыхание дает народный мастер Иван Приходько.
Он пытается творить в духе художницы, дополняя и переосмысливая.
Под его чутким руководством все желающие дети становятся частичками мира знаменитой Примаченко, повторяя ее линии на листах бумаги.
Политика
Гройсман: Одной из проблем Украины является слабость институтов власти
Спикер Верховной Рады Украины Владимир Гройсман заявил, что одной из самых больших проблем государства является слабость институций власти. Об этом он сказал во время вручения премий Верховной Рады, передает официальный портал парламента.
«Одной из самых больших проблем нашего государства является слабость институций власти, которые были построены на клановой системе и коррупции», - отметил Гройсман.
Спикер парламента подчеркнул, что главная задача состоит в том, чтобы уничтожить старую систему и построить новую, которая позволит за несколько лет полностью изменить исполнительную власть.
Гройсман: Одной из проблем Украины является слабость институтов власти
Спикер Верховной Рады Украины Владимир Гройсман заявил, что одной из самых больших проблем государства является слабость институций власти. Об этом он сказал во время вручения премий Верховной Рады, передает официальный портал парламента.
«Одной из самых больших проблем нашего государства является слабость институций власти, которые были построены на клановой системе и коррупции», - отметил Гройсман.
Спикер парламента подчеркнул, что главная задача состоит в том, чтобы уничтожить старую систему и построить новую, которая позволит за несколько лет полностью изменить исполнительную власть.
Блог:
Мнения15:00
Экономика
Александр Охрименко
Министр не может говорить, что ему не дают работать
Айварас Абромавичус должен уйти в отставку, потому что за время его руководства Министерством экономического развития и торговли произошло только падение, а не рост экономики. Такое мнение «Аналитической службе новостей» (АСН) высказал президент Украинского аналитического центра Александр Охрименко.
«Во-первых, министерство экономики надо ликвидировать. А во-вторых, Абромавичус - это было сплошное наказание. На сегодняшний момент официальная статистика падения ВВП - 30%, промышленное производство упало на 13%. Возникает вопрос, а что же делал министр? Он должен был отчитаться о росте экономики, а было только падение. И возникает вопрос: чем он занимается?. Разговор о том, что «я делаю реформы, а мне не дают» - это не разговор, это отговорки. Министр не может говорить, что ему что-то мешает», - рассказал эксперт.
По мнению экономиста, то, что Кабмин не хочет допустить отставки Абромавичуса, - это исключительно политические интриги.
«Министр полностью провалился. Если бы это была европейская страна, то и правительство, и все были бы заинтересованы в его отставке. Когда происходит такое падение экономики и такая ситуация, то правительство говорит, что ошиблось, и уходит в отставку, это логично и правильно. Но у нас не Европа. С точки зрения действующего законодательства, если ты чем-то занимаешься, то ты должен отвечать за свои действия. Если ты говоришь, что тебе не дают работать, значит, ты не умеешь работать, и вовсе это не потому, что ты хороший или плохой», - отметил Охрименко.
Видео17:08
Блог:
Мнения18:58
Общество
Виктор Небоженко
Смерть подростка во время погони - это трагическое стечение обстоятельств
Смерть парня во время погони полиции в Киеве – это трагическое стечение обстоятельств. Естественно, что уровень квалификации полиции должен расти, но искать политические причины и мотивы в инциденте не стоит. Такое мнение «Аналитической службе новостей» (АСН) высказал директор Социологической службы «Украинский барометр» Виктор Небоженко.
«Украинцы нечасто интересуются тем, что их не касается прямо. Все считают, что ночью на машине могут ездить дети богатых родителей, мажоры. Ведь дети богатых родителей регулярно на протяжении пяти лет уходили от следствия, когда попадали в ДТП и давили людей. Поэтому не думаю, что в своем сознании украинцы отнесутся к полиции после инцидента как-то иначе, тем более что они различают полицию и милицию. Квалификация полиции должна обязательно расти, и должно быть соответствующее служебное расследование. Дело должно дойти до суда, и суд объективно должен оценить степень вины каждого», - считает политолог.
Он отметил, что гибель молодого человека – это всегда драма, кем бы он ни был. Однако Небоженко не видит большой политики в этом инциденте.
«Большой политики во всем этом я не вижу – это при всем том, что это моя работа – во всех сложных вещах видеть политику. Я считаю, что это просто трагическое стечение обстоятельств. Я думаю, что тот, кто стрелял, не хотел убить человека, для этого полицейского это тоже трагедия. Расследование должно быть настоящее, серьезное, непредвзятое. Это трагедия, драма, но совсем не желание полиции показать, что будет убивать любого нарушителя», - рассказал политолог.
Блог:
Мнения19:34
Общество
Георгий Учайкин
Если есть видео погони полиции со стрельбой – оно должно быть обнародовано
Делать какие-то выводы по поводу того, насколько правомерны или нет действия киевской полиции, которая устроила смертельную погоню за BMW, можно будет после того, как будет обнародовано видео с регистраторов полицейских машин. Это видео должно быть предоставлено специалистам из общественных организаций для исследования. Такое мнение «Аналитической службе новостей» (АСН) высказал председатель Наблюдательного совета Украинской ассоциации владельцев оружия Георгий Учайкин.
«Вопрос вообще должен находиться в немного другой плоскости. Мы не можем делать выводы только на основании сообщений, которые появились только со стороны МВД. Этого недостаточно. Можно сказать одно, что речь идет о репутационных рисках для новой полиции. Для того чтобы мы могли четко понять, было ли нарушение со стороны полиции при применении оружия, нам надо получить то, что является нашей с вами собственностью - видео с записями с регистраторов, расположенных в полицейском транспорте и на каждом полицейском. Нам для анализа нужны эти записи. То, что сегодня прокуратура проводит следствие по этому вопросу - это очень хорошо. Но этого недостаточно в условиях такой сложной ситуации. Если прокуратура проводит следственные действия, то мы со своей стороны - общественные специалисты, могли бы быть привлечены к этому расследованию, чтобы наблюдать за его ходом. Специалисты также будут придерживаться служебной тайны, не будут разглашать сведения, но это позволит обществу поверить результатам расследования», - уверен эксперт.
Учайкин отмечает, что видео - это собственность украинцев, как налогоплательщиков, а не частная собственность министерства.
«И за законный выстрел, который совершил тот полицейский мы тоже заплатили деньги, как налогоплательщики, и за каждый автомобиль. С такой точки зрения мы должны подходить к этому вопросу. Делать какие-то опрометчивые выводы только на основании заявлений полиции, которые, кстати, в течение первых суток менялись три раза, будет непрофессионально. Если видео нет, то это катастрофа - за это кто-то должен нести ответственность. Если оно есть, то оно должно быть обнародовано. Прошло уже трое суток. На самом деле, возможно, были основания для применения оружия. Общество после просмотра могло бы определиться, что для него опасней - один автомобиль даже с пьяным водителем, несущийся по городу, или тот же автомобиль, за которым едут еще 20 полицейских автомобилей, стреляющие во все стороны?», - говорит эксперт.
По его мнению, также необходимо сделать выводы по стрелковой подготовке полиции.
«Если она недостаточна, то надо помочь найти специалистов, которые помогут научиться. Если они не знают, каким образом, имея 20 авто и систему радиообеспечения, перекрыть пути следования этого авто и остановить его, то тоже надо привлекать специалистов, которые научат их блокировать авто. Мировая практика свидетельствует о том, что сначала надо заблокировать авто, а потом под угрозой применения оружия принуждать водителя выполнять указания полицейских, и только потом стрелять. А это авто, летящее на скорости 190 км/ч, превращать в неуправляемое также опасно. Все полицейские в мире используют постоянное правило, не стрелять по авто, которое движется на такой скорости. Наша задача не дискредитировать полицию, а сделать ее деятельность совершенной, чтобы они отрабатывали те деньги, которые платят налогоплательщики и чтобы они могли обеспечить гарантии безопасности каждого гражданина. А сегодня де-юре, подчеркиваю не де-факто, пострадал невинный пассажир», - отметил специалист.
Человека всегда тянуло узнать будущее Всем нам хочется знать верные ответы на вопросы и знать, к чему стоит ст....
Узоры на нашей одежде могут выступать в роли магнита для удачи в различных сферах жизни Эксперты рассказали о ....
Так уж вышло, что апрель оказался сложным с астрологической точки зрения Настала пора узнать, какой будет его ....
Силу растущей Луны можно направить в русло благополучия и успеха Сделать это помогут простые советы астрологов....
/-1,5114710330963-/
/-pc-/
Top