counter


Поиск

Сортировка:
Генеральная прокуратура, Национальное антикоррупционное бюро и Национальное агентство по предотвращению коррупции наперегонки рапортуют о бесконечных задержаниях коррупционеров.   Но вся эта "охота" на взяточников напоминает больше спортивную рыбалку. Когда органы "меряются" величиной пойманной "рыбы", отпуская ее или под залог, или же под подписку, что дает возможность пополнить ряды беглых Клюева – Онищенко - Чауса. Все показательные аресты с последующим "умываемым рук" без какой-либо ответственности одиозных политиков и судей списываются на "пробелы" системы правосудия.   Кто реально сидит?   Директор Украинского института анализа и менеджмента политики Руслан Бортникуверен: "Единственной реальной мерой наказания коррупционеров в нашей стране остается остракизм. Как в Древней Греции, когда политики изгонялись. Правда, в Украине они убегают сами, ведь на практике система не в силах посадить за коррупцию. Поскольку сама система глубоко коррумпирована...» На работу Генеральной прокуратуры выделяют все больше и больше средств из бюджета (на 2016 год выделено 3 млрд грн), но если оценивать реальный результат ее действий, соотнеся стоимость конфискованного имущества в пользу украинского бюджета, то его польза – нулевая, считает эксперт. В сухом остатке мы видим лишь информационный шум и политический накал страстей как следствие противостояния между Генпрокуратурой и НАБУ. А основные коррупционные скандалы как висели в воздухе еще при Махницком и Пшонке, так и продолжают оставаться нераскрытыми при Луценко, говорит Руслан Бортник.   ТОП-20 коррупции "по-украински"   Итак, по словам Бортника, суммарный ущерб от коррупции для украинского бюджета за 2014-2016 годы (без дела Януковича, а также офшорного скандала и других, не поддающихся экспертной оценке) составляет более 119 млрд грн.   Эксперты Украинского института анализа и менеджмента политики даже подготовили ТОП-20 этих коррупционных деяний:   "Дорогой" Янукович и Ко: без суда, но со следствием   1.      На первом месте, по оценкам экспертов, вне конкуренции «неучтенные» в общей сумме ущерба – средства, украденные экс-президентом Януковичем. Правда, суммы ущерба меняются от Генпрокурора к Генпрокурору. Напомним, сразу после бегства Януковича из страны новый Генеральный прокурор Украины Махницкий в апреле 2014 года заявил, что тот украл более $100 млрд. Затем сумму "скосили" уже до $20-30 млрд. А в июне 2016 года Государственная служба финансового мониторинга заявила об аресте 1,5 млрд, но уже гривен, приближенных к Януковичу компаний. Однако многие аресты были оспорены в судах и отменены. В любом случае, будь то $1,5 млрд, на которые рассчитывают посредством закона о спецконфискации или же суммарно - $20 млрд - это виртуальные средства, уверен экс-заместитель генпрокурора Украины Виталий Касько. "Тот факт, что в бюджеты прошлого года, а также этого и на 2017 год закладывали средства от возвращения средств, украденных режимом Януковича, это не что иное, как популизм. Потому что реально вернуть эти средства, даже в случае заочного судебного доказательства, фактически невозможно. Механизма нет", - уверяет Касько.   По его оценкам, учитывая мировую практику, возврат активов режима Януковича в лучшем случае может занять 3 - 5 лет. "Но это не значит, что не возникает вопросов к нашим правоохранительным органам. Я не вижу их активности в этом вопросе. Генпрокуратура не демонстрирует необходимых действий, начиная с этапа сбора доказательств, заканчивая передачей дел в суды. Поэтому на сегодня ни одно из уголовных производств в отношении санкционного списка лиц Януковича, а это 22 человека, в суд для рассмотрения по сути так и не направлено", - подчеркнул Касько.   Первая "пятерка": олигархи-депутаты   2. На втором месте в коррупционном рейтинге - "сговор между Порошенко и Коломойским", ущерб от которого оценивается экспертами в 16,4-26,1 млрд грн. 24 марта 2015 года Игорь Коломойский был отправлен в отставку с должности главы Днепропетровской облгосадминистрации. Эта отставка, как утверждают политологи, стала итогом конфликта, возникшего из-за контроля над государственными компаниями "Укрнефть" и "Укртранснефть", влияния на добровольческие батальоны и политическую жизнь страны. В итоге Коломойский заявил, что заключил с Президентом Украины соглашение. На каких условиях это произошло и чего стоило государству – неизвестно, констатируют в УИМП.   3. Замыкает "тройку" - деятельность экс-нардепа Николая Мартыненко, ущерб которой оценивается в 2 млрд грн. Так, 22 декабря 2015 года Верховная Рада Украины лишила полномочий народного депутата, одного из лидеров премьерской партии "Народный фронт" Николая Мартыненко, подозреваемого прокуратурами Швейцарии и Украины в коррупции. Среди возможных коррупционных преступлений, в частности, называлось получение "откатов" в размере 15-20% от контрактов "Энергоатома" и чешской "Шкоды" на поставку оборудования. Эффективное следствие не ведется.   4. Дело "Абромавичус - Кононенко" - ущерб государству не менее 50 млрд грн. 3 февраля 2016 года министр экономического развития и торговли Айварас Абромовичус подал в отставку и обвинил народного депутата, одного из лидеров фракции БПП Игоря Кононенко в попытке установления контроля над целым перечнем государственных предприятий: «Укртрансаммиак», "Укрвнешинформ", порошковой металлургии. Национальное антикоррупционное бюро под давлением общественности начало расследование, результаты которого до сих пор неизвестны.   5. "Трансформаторы Григоришина" - не меньше 2 млрд грн ущерба. Государство закупило трансформаторы производства завода "Запорожтрансформатор" Константина Григоришина. Цена оказалась вдвое выше рыночной. Скандал никто не расследует до сих пор.   6. Обвинения экс-главы Государственной финансовой инспекции Николая Гордиенко и коррупция Яценюка в 7,58 млрд грн. Освежим память, как Гордиенко в свое время заявил в Верховной Раде, что коррупционные схемы Януковича - Азарова в Украине возглавлял теперь уже экс-премьер-министр Арсений Яценюк.     7. "Яценюк - Мочанов". Ущерб - 25,6 млрд грн. Известный автогонщик и волонтер Мочанов обвинил Яценюка в том, что тот заработал $1 млрд за время своего премьерства.   8. "Яценюк - Саакашвили" - не менее 241,8 млн грн. Михеил Саакашвили требовал от премьер-министра Арсения Яценюка отмены грабительского контракта с «фирмой-прокладкой» на закупку газа Одесским припортовым заводом (ОПЗ), Саакашвили обвиняет Яценюка в содействии коррупции. Дело не расследуется.   9. "Бочковский - Стоецкий, руководители ГСЧС - десятки миллионов гривен. По версии следствия, чиновники организовали коррупционную схему тендерной закупки горюче-смазочных материалов по завышенным ценам. Часть средств компаний — победителей тендеров перечислялась на личные счета руководства ГСЧС, зарегистрированные на Кипре и о. Джерси.   10. "Яценюк - Мусий" - десятки миллионов гривен. Арсений Яценюк обвинил руководство Министерства здравоохранения в невыполнении плана по закупке лекарств.   11. Алексей Кривопишин - десятки миллионов гривен. Руководитель ЮЗЖД Алексей Кривопишин якобы построил спортклуб Olympic Village на бюджетные средства.   12. Проект "Стена", ущерб - более 180 млн грн. Летом 2014 года Кабмин предложил построить на границе с РФ защитные инженерные сооружения. Проект предусматривал установку в течение 5-6 месяцев сплошного металлического забора из высокопрочной стали с колючей проволокой. Летом 2016 года, через два года, "стеной" оказалась заградительная сетка и неглубокий ров. САП открыла уголовное дело относительно коррупционной составляющей при реализации проекта "Стена".   13. Офшорный скандал - сотни миллионов долларов. 3 апреля 2016 года была обнародована утечка 11 миллионов секретных документов (т. н. "Панамские документы"), свидетельствующих о том, что компания Mossack Fonseca оказывала помощь клиентам в незаконном переводе крупных денежных сумм в офшоры. Петр Порошенко, глава Минфина Александр Данилюк, мэр Одессы Геннадий Труханов, согласно с этими документами, владеют офшорными компаниями.       «Черная касса», беглые Онищенко и Чаус   14. "Черная касса" Партии регионов, которая оценивается в более чем $2 млрд. В конце мая 2016 года была опубликована "черная бухгалтерия" Партии регионов, которая оказалась в руках у экс-заместителя главы СБУ Виктора Трепака и Сергея Лещенко. Как следует из документов, $66 млн было потрачено менее чем за шесть месяцев 2012 года. В документах ПР засветились экс-министры Кожара, Лукаш, член ЦИК Охендовский, замсекретаря СНБО Сивкович, экс-депутат Юрий Костенко, политтехнологи Мустафин, Бондаренко, Грановский, партия "Свобода".   15. Дело нардепа Онищенко - не менее 3,6 млрд грн. Антикоррупционная прокуратура Украины заявила, что против Онищенко возбуждено дело по статье "хищение госимущества в особо крупных размерах". По данным правоохранителей, с января 2013 года по январь 2016 года служебные лица ряда предприятий, в том числе компания "Укргаздобыча", при содействии Онищенко получали государственные средства путем продажи газа внутренней добычи по заниженной цене. Эти действия нанесли ущерб государству на сумму около 120,5 миллиона долларов. Пользуясь депутатской неприкосновенностью, Онищенко сбежал из страны, назвав свое дело заказным. Онищенко хочет отстаивать свою невиновность в судах Лондона.   16. Дело мэров Бучи Анатолия Федорука и Ирпеня Владимира Карплюка, ущерб оценивается в сотни миллионов грн. Главами этих горсоветов, как заявляет ГПУ, было незаконно отчуждено у государства 890 га земель лесохозяйственного назначения, в результате чего было потеряно сотни миллионов гривен. По словам адвоката Карплюка и Федорука, против его подзащитных даже не заведены уголовные дела. По состоянию на 12 сентября ГПУ так и не вручила подозрения Карплюку и Федоруку.   17. Дело судьи Чауса - более 400 млн грн. Детективы НАБУ совместно с прокурорами САП 9 августа поймали на взятке судью Днепровского районного суда г. Киева Николая Чауса. Оказалось, что служитель Фемиды хранил незаконно полученные 150 тысяч долларов США в трехлитровой банке. Поскольку Верховная Рада находилась на каникулах, правоохранители не смогли задержать судью и привлечь его к ответственности. В результате Чаус скрылся за границей.   18. "Дело на 140 гектаров", ущерб от которого оценивается в сотни миллионов грн. В сентябре 2014 года журналисты из программы "Наші гроші" опубликовали расследование, в котором говорилось о якобы присвоении еще в 90-х годах семьей заместителя бывшего генпрокурора Яремы - Анатолия Даниленко 140 гектаров земли с озерами под Киевом. Виталий Ярема тогда временно отстранил от работы своего заместителя и назначил служебное расследование, однако пояснил журналистам, что Даниленко на скандальной земле принадлежал только один дом, а вся территория с застройкой принадлежит сыну, "который уже давно занимается бизнесом". Скандал не имел никаких юридических или судебных последствий.   19. "Рюкзаки сына Авакова" – от нескольких сотен тысяч до нескольких миллионов гривен. В феврале 2016 года в Сети появилось видео, где сын министра внутренних дел Александр Аваков договаривался c экс-заместителем главы МВД Сергеем Чеботарем о поставке рюкзаков для подразделений министерства. Чеботарь до мая 2015 года отвечал в МВД за госзакупки. Поставщика, фирму «Днипровенд», связывают с сыном Авакова. В конце марта 2016 года НАБУ начало расследование данного дела.   20. "Песчаные генералы" на десятки миллионов гривен. В декабре 2015 года в Сети появилась видеозапись из кабинета заместителя Авакова Чеботаря, где последний торговался и договаривался об "откатах" на миллионы гривен для себя за незаконно намытый песок. Три видеоролика были сняты в ноябре-декабре 2014 года. Результатов расследования нет.   Много шума, мало результата   В итоге, ознакомившись с рейтингом коррупционных дел, составленным Украинским институтом анализа и менеджмента политики, можно подытожить - о тему коррупции сломаны тысячи копий, получены миллионы электоральных голосов и сколочены состояния, но воз и ныне там.   Политики, чиновники и силовики умышленно "забалтывают" проблему, забывая о конкретных примерах наказанных за преступления, утверждают эксперты.      
В совместном заявлении, которое получила в свое распоряжение АСН, Transparency International Украина и Антикоррупционная группа Реанимационного пакета реформ заявили, что качественных изменений в расследовании по делам против экс-президента Януковича и его соратников не происходит. «Генеральная прокуратура Украины еще в марте 2014 открыла первые уголовные производства против беглого экс-президента  Виктора Януковича и представителей коррупционного режима - его приспешников в правительстве и бизнесе. Большинство из них перечислено в санкционном списке Европейского Союза: это В.Ю. Захарченко, В.П. Пшонка, Е.Л. Лукаш, А.П. Клюев, В.И. Ратушняк, А.В. Янукович, А.В. Пшонка, С.П. Клюев, Н.Я. Азаров, С.В. Курченко, Д.В. Табачник, С.Г. Арбузов, Ю.В. Иванющенко, А.В. Клименко, Э.А. Ставицкий. На сегодняшний день ни одного обвинительного приговора в отношении фигурантов этих дел нет», - говорится в заявлении. Как заявили в организации, по имеющейся у них информации, относительно самого Виктора Януковича уголовные производства касаются завладения земель и особняков в Межигорье и Сухолучье, злоупотреблений по делу «Укртелекома», получения неправомерной выгоды под видом авторского вознаграждения за публикацию книг. Также расследуется ряд производств против приспешников экс-президента, упомянутых выше. «И хотя эти дела, очевидно, не охватывают всех масштабных коррупционных злоупотреблений, которые имели место во времена правления Януковича, даже они до сих пор не направлены в суд с обвинительными актами. Ключевым фактором в этих процессах является не только ответственность виновных, но и возвращение государству украденных активов. Некоторые из них сегодня арестованы в Украине, странах Европейского Союза и других странах мира. Впрочем, активы не могут находиться под арестом без приговора бесконечно долго. Существует высокая вероятность их потери. Украина уже осталась без активов братьев Клюевых в Австрии, а также средств на банковском счете Злочевского в Великобритании. Нужно сделать все, чтобы не выпустить из рук другие активы», - призвали активисты. Transparency International Украина и Антикоррупционная группа Реанимационного пакета реформ отметили: для возвращения украденного нужны качественные судебные приговоры с конкретными доказательствами виновности лиц. Времени добиться таких приговоров у ГПУ фактически не осталось. Успешные расследования коррупционных преступлений чиновников времен Януковича с последующей конфискацией по приговору суда полученных ими преступным путем активов имеют сверхважное значение. «Именно поэтому антикоррупционные организации обращаются к Генеральному прокурору Украины Юрию Луценко с предложением отчитаться перед обществом о расследовании всех коррупционных преступлений Януковича и его приспешников. Генпрокурор должен проинформировать, почему уголовные производства до сих пор не направлены в суд для рассмотрения по существу. Кроме того, Луценко должен озвучить четкие временные ориентиры, когда это будет сделано. Напоминаем, что 100 дней на должности Генпрокурора уже прошло, а качественных изменений до сих пор не произошло», - призывают в организации.
Центральная избирательная комиссия фигурирует как минимум в трех важных для страны темах. И это не только выборы в семи одномандатных округах, но и допросы по делу так называемых амбарных книг Партии регионов, и возможное голосование предложенных Президентом Петром Порошенко выдвиженцев в новые члены Комиссии без учета позиций одних фракций и с заменой фамилий кандидатов от других. О том, связаны ли допросы членов ЦИК в НАБУ с кадровыми ротациями, какова перспектива этого расследования, почему Порошенко не внес в списки кандидатов в ЦИК «бывалых», в интервью «Аналитической службе новостей» (АСН) рассказал председатель Комитета Верховной Рады Украины по вопросам государственного строительства, региональной политики и местного самоуправления, народный депутат от фракции «Батькивщина» Сергей Власенко. — Сергей Владимирович, 13 июня 2016 года прошли первые допросы руководящего состава Центризбиркома в Специальной антикоррупционной прокуратуре. С вашей точки зрения, что происходит вокруг этих так называемых амбарных книг Партии регионов. Почему свидетелями проходят, в частности, заместители председателя ЦИК Жанна Усенко-Черная и Андрей Магера? Есть ли здесь политика? — Я не видел документы в оригинале. Могу судить только по заявлениям тех людей, которые высказывались по этому поводу. И доверять или не доверять этим словам. Выражать свое мнение. Во-первых, господин Трепак, который обнародовал факт этих документов, в своем интервью отметил несколько сверхважных моментов. О некоторых из них партия «Батькивщина» говорила с самого начала.  В частности о том, что Виктор Янукович никогда не был легитимным Президентом Украины, а результаты президентских выборов 2010 года были сфальсифицированы с помощью денег. А также о том, что в этом участвовал и за деньги работал на Виктора Януковича Виктор Ющенко со своей командой. Использовались различные технологии. Вспомните «протывсихов», тех, кто говорил, что не пойдет на выборы. Вот теперь, согласно высказываниям господина Трепака, основываясь на тех документах, очевидно, что эти события имели место. Второй блок. Когда мы говорили о том, что Партия регионов осуществляет массовую коррупцию, ваши коллеги журналисты нам возражали: «Дайте доказательства. Это политическое заявление». И вот теперь наконец впервые появились документы, которые при определенной юридической обработке могут стать доказательствами. — Станут? — Думаю, эти документы (по крайней мере так, как о них говорят) имеют высокую перспективу стать доказательствами. Но для этого нужно совершить целый ряд следственных действий. — Каких? — В частности допросить людей, которые указаны в этих документах. Установить: эти «книги» оригиналы или копии. Как они возникли. Каким образом оказались у Трепака. Если бумаги привязаны к какому-то помещению или местности, предположим, к штабу Партии регионов, то можно проконтролировать, приходили ли туда в определенные дни указанные там люди. Также нужно проводить так называемые очные ставки или допросы тет-а-тет. Опрашивать не только тех, чьи фамилии есть в «амбарный книгах», но и людей, которые по тем или иным причинам могут иметь информацию. Именно поэтому могу предположить, что Андрея Магеру и Жанну Усенко-Черную допрашивают относительно тех лиц из ЦИК, чьи имена указаны в «амбарный книгах». (И я не допускаю, что Андрей Иосифович или Жанна Ивановна там могут фигурировать.) Но, вспомните, была информация, что в этих «книгах» есть подпись Михаила Охендовского. Надо выяснить, является ли «автограф» оригиналом. Для этого нужно отобрать у него образцы подписей, что, как понимаю, уже было сделано. Надо провести необходимые экспертизы. Также опросить людей, которые были вокруг господина Охендовского. Выяснить, где он был в тот день, который указан в «книге». Ездил в ту командировку или нет. Посещал ли штаб Партии регионов. Думаю, для этого абсолютно правильно и целесообразно опросить или допросить всех, кто работал в ЦИК. Это нормальные следственные действия. — Почему производство появилось именно сейчас? Видите какие-то связи с кадровыми ротациями в ЦИК? — Мы можем с вами строить любые теории заговоров. Но для меня важно, чтобы общество получило ответы на свои вопросы, в частности о подлинности «книги» и подписей. Я лично, несмотря на то, что сейчас начнут говорить о тайне следствия, считаю, что 841 страница материалов должна стать публичной. Этим снимутся все спекуляции: кто там есть, кого нет и т.д. Виктор Янукович никогда не был легитимным Президентом Украины То есть я за то, чтобы общество получило максимально широкую информацию. Но есть серьезные сомнения, что так произойдет. — Почему сомневаетесь? — Потому что, к сожалению, Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ), на которое столько надежд возлагали ваши коллеги и молодые лица в парламенте, не оправдало их. Напомню, мы, старые члены парламента, говорили, что ничего хорошего не будет до тех пор, пока высшее руководство государства будет продолжать рассказывать, что управлять страной и иметь крупный бизнес — это нормально. Как и рассказывать, что офшорные скандалы — это нормально и там не ходили большие деньги. Неважно какие. Не секрет, что все офшорные схемы строятся только с одной целью — уклонение от уплаты налогов. Никто не мешал создать корпоративную систему управления в Украине. И все это не имеет никакого отношения к «слепому», «полуслепому» или «глухому» трасту. А только к слепым и глухим политтехнологам, которые советуют такую ерунду объявлять. Все офшорные схемы строятся только с одной целью — уклонение от уплаты налогов. И все это не имеет никакого отношения к «слепому», «полуслепому» или «глухому» трасту. А только к слепым и глухим политтехнологам, которые советуют такую ерунду объявлять — Скажите, есть ли перспективы, что дело «амбарных книг», по крайней мере в части ЦИК, будет доведено до суда? — К сожалению, у нас есть неизменная тенденция: правоохранительные органы в Украине – новые или давно существующие — все работают не по профессиональному принципу, а по принципу политической целесообразности. Ярким примером этого является назначение Юрия Луценко на должность Генерального прокурора. И вопрос не только в том, что у него нет юридического образования. Хотя это очень важно, потому что противоречит документам Организации Объединенных Наций и Совета Европы. И я не представляю ни одной страны мира, где генеральный прокурор, который является процессуальной фигурой, в отличие от министра внутренних дел, не имел бы юридического образования. В настоящее время деятельность прокуратуры полностью политизирована. Если раньше прокуратура была площадкой для обливания грязью оппонентов Виктора Януковича, то теперь это пиар-площадка по освещению выдающейся роли того или иного генерального прокурора в борьбе с коррупцией и преступностью при отсутствии каких-либо практических результатов. Деятельность прокуратуры полностью политизирована — Обоснуйте? — Приведу пример. Арестовали несколько дней назад замминистра экономики времен Януковича (Александра Сухомлина. — Авт). Уже Генеральный прокурор выступил с заявлением, мол, этот человек был в составе банды Януковича, грабил украинский бюджет. Мы можем с вами строить любые теории заговоров. Но для меня важно, чтобы общество получило ответы на свои вопросы Так вот, пусть Юрий Витальевич откроет дело Европейского суда по правам человека «Фатулаев против Азербайджана». Там есть специальный раздел о том, как действовала прокуратура Азербайджана в деле Фатулаева. Они также позволяли себе подобные высказывания до приговора суда. Говорили: человек виновен и вел террористическую деятельность и т.п. И Европейский суд это квалифицировал как нарушение пункта 2 статьи шестой Европейской конвенции по правам человека. Итак, можем сделать вывод, что своими непрофессиональными, популистскими политическими действиями Генеральный прокурор Юрий Луценко «подарил» и этому человеку решение Европейского суда, независимо от того, виновен он или нет. К сожалению, это все продолжается. Сегодня прокурор Луценко действует так же, как действовал прокурор Махницкий, который выходил и делал политические заявления до приговоров суда, без какой-либо доказательной базы. А потом такие одиозные фигуры, как Андрей Портнов (заместитель главы Администрации Президента Януковича. — Авт.), которые, по моему мнению, публично нарушали законодательство Украины, получили возможность «схватить его за язык». Прокурор Луценко действует так же, как действовал прокурор Махницкий — Как именно «схватить за язык»? — Мол, говорил, что я причастен к расстрелам на Майдане, а пойди и докажи! А доказательств нет. Во-первых, не собрали, потому что не смогли. Во-вторых, часть доказательств коррупционным путем где-то продали. В-третьих, возможно, есть какие-то договоренности, где сказали: «Это дело прикройте». И это дает возможность таким одиозным людям, как Портнов, чувствовать себя победителями в борьбе с «импотентами» и коррупционерами. — У Махницкого, возможно, есть какая-то «подушка безопасности»?.. — Я только скажу, что, к сожалению, алгоритм поведения Олега Махницкого сейчас полностью использует Юрий Луценко.  И это приведет, поверьте, к тяжелым последствиям. Я думаю, что ситуация, которую мы сегодня имеем с Портновым, Клюевым, Лукаш, Ефремовым и Лавриновичем, — плевок в лицо всему украинскому народу. И этот плевок сделан при полном содействии всех генеральных прокуроров, включая Юрия Луценко, который успешно продолжает дело Махницкого. А вы спрашиваете, будет ли политическая воля что-то расследовать. — Вернемся к ЦИК. Фракция «Батькивщина» подавала кандидатуру Усенко-Черной. Но ее не внесли в представление Президента, как и кандидатуру Андрея Магеры (от «Народного фронта»). Как вы думаете, почему выбивают этих двух «бывалых» из ЦИК? — Думаю, здесь надо говорить больше о философско-ментальных вещах. — То есть? — Вы знаете, что человек, который для себя принял решение в свое время пойти работать в правительство Януковича, чтобы защитить свой бизнес, наверное, не понимает логики тех, кто противостоял режиму Януковича. Человек с логикой коллаборациониста не понимает мотивов бойцов, готовых бороться с режимом Я знаю, какое давление тогда было на Жанну Ивановну. И убежден, что на Андрея Иосифовича был не меньший прессинг. Но они не сломались. А публично заявляли свою позицию относительно соблюдения законности, защиты прав избирателей и кандидатов. Они защищали тогда права, которыми пренебрегали ежедневно. Так вот! Человек с логикой коллаборациониста не понимает мотивов бойцов, готовых бороться с режимом. Кроме того, вижу желание в ручном режиме управлять прокуратурой, судебной системой, парламентом, Кабинетом министров Украины и иметь личный, тотальный контроль над Центральной избирательной комиссией. Никому там независимые люди не нужны. А только зависимые, политически ориентированные, которые благосклонно относятся к действующей власти. Им нужна ЦИК в режиме: «Чего изволите?» Им нужна ЦИК в режиме: «Чего изволите?». Андрей Магера, который, напомню, в 2004 году был единственным человеком, который смог не просто удержаться, а поднять руку против признания победителем Януковича во втором туре президентских выборов, — не попадает в эту концепцию. Вот и все. Он точно не тот человек, который будет переходить «красные линии». Годы знакомства с ним дают мне основания так утверждать. Я бы не хотел разочароваться, и пока у меня таких оснований нет. — Фракция «Батькивщина» уже заявляла, что не поддержит голосование по ЦИК в предложенном Президентом виде. Вы уже выстраивали стратегию действий, если парламент все же проголосует? — Наша позиция четкая. Если это произойдет — последствия придется разгребать той части парламента, которая проголосует.
Сегодня должны состояться допросы всех четырех руководителей Центральной избирательной комиссии. Об этом заявила заместитель главы ЦИК Жанна Усенко-Черная, передает корреспондент «Аналитической службы новостей» (АСН). «Насколько мне известно, сегодня должны быть допрошены четыре члена комиссии именно из руководящего состава», - сказала она, добавив, что это глава комиссии Михаил Охендовский, секретарь комиссии Татьяна Лукаш, а также два заместителя главы ЦИК. Также она сообщила, что вышла с допроса в статусе свидетеля. Допрос проходил по уголовному производству, открытому по факту наличия «черной бухгалтерии» Партии регионов. «Допрос состоялся, я ответила на все вопросы. Есть тайна следствия, разглашать содержание вопросов я не могу», - сказала она. Кроме того, Усенко-Черная, отвечая на вопрос, не является ли производство попыткой давления на ЦИК во время кадровых ротаций, отметила, что главное, чтобы было принято новое избирательное законодательство. «Персональный состав ЦИК особого значения не имеет, главное – смысл избирательной системы, по которой будут проведены новые выборы, который исключит политическую коррупцию», - отметила она. Она добавила, что ЦИК должна была бы формироваться сбалансированно из представителей всех политических сил, представленных в парламенте. Помимо этого, Усенко-Черная заверила, что надеется, что парламент примет правильное решение и не случится так, что постановление об увольнении 12 членов ЦИК будет проголосовано, а вместо них депутаты не назначат никого.
Информационную кампанию с целью дискредитировать люстрационный закон начали те, кто хочет вернуться к власти. Об этом заявила на брифинге в пятницу председатель Совета общественной организации «Общественный люстрационный комитет» Александра Дрик, сообщает Укринформ. «Сейчас враги люстрации начали очень активную информационную кампанию. Распространяются два абсолютно противоположных мнения. Первое - что люстрация не работает, никого не уволили, очищения власти не происходит. Вторая мысль - увольняют всех без разбора, нарушаются права человека и вообще люстрационный закон не соответствует европейским нормам. В этом заключается на самом деле суть процесса дискредитации люстрации теми, кто хочет вернуться на должности, но кому люстрационный закон запрещает это сделать», - подчеркнула Дрик. По ее словам, их общественная организация в течение последнего года занималась мониторингом выполнения закона об очищении власти и составила свой реестр лиц, подлежащих люстрации. Благодаря департаменту по вопросам люстрации Министерства юстиции они пополнили этот список. На сегодня, по их данным, под так называемые «автоматические» критерии подпадают около 5500 человек. «В нашем реестре есть информация, что под люстрационные запреты подпадает 21 народный депутат этого созыва парламента. В основном это депутаты Оппозиционного блока, в частности Левочкин, Кивалов, Лукаш. Это люди, которые возглавляли органы в период режима Януковича и которые сейчас остались в Украине, но хотят вернуться на руководящие должности... Сейчас в Конституционном суде находится ходатайство тех же депутатов Оппозиционного блока - бывших регионалов, которые хотят отменить ту часть закона о коррупции, которая сейчас запускает систему электронного декларирования. Это та система, которая должна помочь Украине наконец начать реальную борьбу с коррупционерами», - сказала общественная активистка.
Громкие скандалы с сотрудниками полиции, низкий темп реформ правоохранительных органов, бездействие НАБУ и ГПУ, отсутствие реакции относительно дел бывших чиновников - это нынешняя характеристика украинского общества. Чтобы обсудить варианты улучшения работы ведомств, «Аналитическая служба новостей» (АСН) обратилась к заместителю председателя Комитета Верховной Рады по вопросам законодательного обеспечения правоохранительной деятельности, члену УКРОПа Виталию Куприю. В интервью он рассказал о причинах и мотивах назначения одиозных руководителей, о том, что делать с полицией, кто угрожает Порошенко и почему спецконфискация - это инструмент обогащения. - Вокруг спецконфискации много разговоров. Вы «за» или «против»? - Сейчас рассматривается вопрос специальной конфискации имущества, по которому нет решения суда, которым установлено, что лицо виновно в совершении преступления. Для меня как для правозащитника не важно, был это Янукович или там были другие лица. Но нарушается конституционный принцип презумпции невиновности, это во-первых. Во-вторых, даже если применить это к Януковичу или приближенным к нему лицам, он может обратиться потом в суд. В любом случае Европейский суд по правам человека признает виновным украинское правосудие, если оно подтвердит эту конфискацию. И он сможет взыскать с Украины причиненный ему вред. Более того, мне кажется, что та игра, которая есть вокруг этого закона, не для того, чтобы привлечь к ответственности Януковича и его окружение, а именно для того, чтобы он не был привлечен к уголовной ответственности. Речь идет о том, чтобы забрать у Януковича все, что можно, любым путем. А дальше он становится ненужным - и это дело будет спущено на тормозах. Почему сейчас не применяется к Януковичу, к любому лицу режим заочного осуждения, почему ни одно дело не передано в суд Генпрокуратурой? С этими людьми есть договоренность, что их будут привлекать к ответственности. Договоренность была перед тем, как Петра Порошенко избрали на должность Президента. Тогда он ездил в Вену, договаривался с представителями российского бизнеса - олигархом Фирташем, представителем Януковича тогда был Левочкин, Кличко тоже ездил туда. Это все идет игра, чтобы просто забрать активы, нажиться и положить их в собственный карман. - Если не спецконфискация, то какие действия должны быть относительно активов Януковича? - Если закон будет принят и его нормы будут применены к Януковичу и приближенным к нему лицам, то беглый экс-президент сможет потом отсудить это назад. Он отыграет - и государство ему все вернет, точнее налогоплательщики все вернут. На этом будут наживаться. Имущество будут распродавать в десять раз дешевле, чем его рыночная стоимость. Надо должным образом расследовать все уголовные дела в отношении Януковича и его окружения, передать их в суд с обвинительными приговорами. А после решений суда применить санкции, предусмотренные законом. Но почему-то уже два года Генеральная прокуратура упорно не хочет идти по этому пути. - К работе ГПУ есть вопросы. Шокин до сих пор в должности. Почему голосования за отставку Шокина даже не было в повестке дня Рады? - Шокин - ставленник Петра Порошенко. 9 февраля 2015 года на заседании фракции БПП (в которой я еще тогда был) рассматривался вопрос поддержки Шокина на должности Генпрокурора. Приходил лично Президент. Я задал ему вопрос в присутствии более сотни депутатов: «Гарантируете ли вы, что Шокин осуществит реформу прокуратуры, что он привлечет к ответственности виновных в убийстве Небесной Сотни, вернет активы Януковича, доведет дело Гонгадзе до конца, когда будет установлено имя заказчика?» Президент при свидетелях пообещал, что он гарантирует. Уже принято иронически говорить, что Генеральным прокурором Украины является Петр Порошенко. Это игра Президента, он хочет оставить Шокина, потому что таких последовательных исполнителей, которые выполняли бы неправомерные указания, еще надо поискать. - Но если речь идет о должности руководителя ГПУ, кандидатов немного. - Надо брать независимых людей, которые не работали в Генпрокуратуре. Нужен профессиональный юрист, который разбирается в уголовном процессе. У меня есть даже фамилии прокуроров, но я боюсь озвучивать эти имена. Это люди, которые мощно расследовали преступления против участников Революции Достоинства, против разгонов евромайданов, в частности в Днепропетровске. Тогда арестовывали исполнителей, уже выходили на заказчиков. А потом их начали увольнять и говорить: «Стоп, зачем вы это делаете». Если назвать вслух эти кандидатуры в современных условиях, это будет означать, что человек не сможет работать ни в одном правоохранительном органе. - Сейчас встал вопрос, куда делись деньги, направленные на реформу прокуратуры, которой занимался заместитель Шокина Давид Сакварелидзе. Как вы ее оцениваете? - В ГПУ давно началась война - еще с вопроса «бриллиантовых» прокуроров. Но посол США Пайетт уже дал ответы, куда пошли эти деньги, они шли международным донорским организациям, которые организовывали реформу прокуратуры. Деньги потрачены, реформа состоялась. А произошли ли изменения? Вот я бы спросил Давида Сакварелидзе об эффективности расходования таких средств. Почему сейчас на 97% старые кадры остались на должностях? Это вопрос к Сакварелидзе. - Он заявлял о том, что «Виталька с барсеткой» предлагал ему взятку. Почему до сих пор не озвучено, кто это был? - Представители грузинской команды очень любят пиар. Но, даже если такое событие имело место, я считаю, что Давид Сакварелидзе сделал все, чтобы преступник, который предлагал взятку, избежал ответственности. Виталька, барсетка... Мне трудно представить заместителя Генпрокурора, который ходит по парку и к нему кто-то подошел. Вообще-то они ходят с охраной. Так просто не подойдешь. Сакварелидзе однозначно знал, с кем разговаривает, о такой встрече были договоренности. Вот я не могу сейчас как народный депутат даже официально встретиться с заместителем Генерального прокурора. У меня много вопросов к Давиду Сакварелидзе, но меня избегают, нарушая закон о статусе народного депутата. А вот «витальки с барсетками» могут спокойно подходить, говорить, предлагать. Это абсурд. У меня много вопросов к Давиду Сакварелидзе, но меня избегают, нарушая закон о статусе народного депутата. А вот «витальки с барсетками» могут спокойно подходить, говорить, предлагать. Это абсурд - Дело «бриллиантовых прокуроров» до сих пор не доведено до конца, и непонятно, будет ли. Что надо сделать, чтобы «бриллиантовые прокуроры» сели? - Я не изучал материалы дела. Там менялись следователи, менялись процессуальные руководители, очень трудно оценить, что с материалами. Возможно, что-то исчезло во время всех этих замен. Возможно, какие-то важные доказательства, показания. Может быть так, что дело попадет в суд и там развалится. Используют стратегию игры в поддавки: сначала вроде бы все идет нормально, есть обвинения, подозрения - и все пошло в суд. Но судья, уже рассматривая этот вопрос, говорит, что не хватает доказательной базы. Если такой подход применить, то большинство дел прокуратура развалит. Много дискуссий, это не профессионально. Но я считаю, что сделано было очень профессионально. В прокуратуре специально готовят определенные документы так, что потом преступникам удается уходить от ответственности, поскольку от них уже получены взятки, с ними разделен бизнес или проведены коррупционные сделки. В прокуратуре специально готовят определенные документы так, что потом преступникам удается уходить от ответственности, поскольку от них уже получены взятки - У нас часто бывшие чиновники уходят от ответственности... - Ефремов, Лукаш, вышки Бойко... Все знают, что материалы дел готовы, но никто даже не поднимает вопрос о снятии с него неприкосновенности. Клюеву дали убежать. А сколько было заявлений об «Одесском припортовом заводе», что там Мартыненко и Кононенко используют коррупционные схемы для собственного обогащения. Дело по ОПЗ никуда не ушло, несмотря на то, что им занимается сам Михаил Саакашвили. Это все игра, это пиар. - Саакашвили ведет бурную деятельность, но больше на словах. Он выломал дверь в прокуратуру, вскрыл склад с орехами, сломал знак. Это тянет на нарушения? - Он еще и забор сносил. Но ему простят. Ничего такого здесь нет. Это все полностью пиар, ведь на территории Одесской области Саакашвили обладает абсолютным контролем над правоохранительными органами через Сакварелидзе (который является заместителем Генпрокурора и одновременно руководителем областной прокураторы) и Лорткипанидзе (начальника областной полиции). Если он хочет, то может все сделать тихо, быстро, без лишнего пиара. А преступники будут сидеть в тюрьме за считанные дни. Но возвращаюсь к «Одесскому припортовому заводу» - уголовное дело было открыто людьми Саакашвили в июне прошлого года. Проведены все следственные действия, обыски, установлены все обстоятельства дела, выявлены украденные суммы. Впрочем, ни одного подозрения не вручено. Мы не говорим сейчас о Мартыненко, Кононенко, есть бухгалтеры, исполнительные директора. Даже до них не дошло ни одного подозрения. Люди просто за пиаром и такими «договорняками» бросают дела. - НАБУ ничего не нашло против Кононенко по заявлению Абромавичуса. Что надо делать, чтобы бюро наконец заработало? - Когда выбирали директором НАБУ Артема Сытника, я говорил, что этого человека нельзя выбирать. Он обманул конкурсную комиссию, не указал определенные данные своей биографии, зная которые его бы никогда не выбрали. Он был в свое время адвокатом врагов украинского народа - следователя Грабика, который подделывал дело и сажал в тюрьму Юлию Тимошенко. Затем был адвокатом бывшего прокурора Киевской области, незаконно выпускал убийцу Лозинского. Если бы все знали, что этот человек переступил через все и у него целью было только деньги заработать, то за него бы никогда не проголосовали. Но Сытник этого не сказал. Я Президенту об этом говорил, но, когда была возможность выбрать среди двух последних кандидатов, Порошенко намеренно выбрал Сытника. Президенту нужен такой человек, которым можно манипулировать. НАБУ - это профанация, это организация, которая имитирует работу. Максимум, что они будут разоблачать, - каких-то мелких судей, которые не поделились с кем-то и у них нет «крыши» среди государственных деятелей. Что касается Кононенко и заявления Абромавичуса, то я давал депутатский запрос Виктору Шокину. И получил ответ относительно этого уголовного производства. И в нем, кстати, не указано, что не найдено ничего по Кононенко, там просто сказано, что производство открыто и проводятся следственные действия. - Еще одно ведомство, которое постоянно на слуху, - полиция. Инцидент с «БМВ», патрульный, который украл доллары при задержании, глава полиции Винницы с георгиевской лентой. Что пошло не так? - Еще был заместитель Хатии Деканоидзе Паскал, который во времена Януковича был председателем уголовного розыска. Такие кадровые назначения указывают на то, что либо руководство нашей полиции некомпетентно, либо все-таки коррумпировано. У меня были вопросы к Эке Згуладзе, когда еще готовилась реформа. Она приходила на заседания нашего комитета, и я просил ее, чтобы они в законопроекте предусмотрели усиление влияния гражданского общества на назначение на определенные руководящие должности в полицию. Этого сделано не было, она нас обманула. Я, поскольку увидел обман вместе с коллегами, в частности Игорем Луценко, был соавтором другого законопроекта, который позволил бы выровнять эту ситуацию, чтобы не было таких назначений. Но незаконно и противоправно он был снят Гройсманом без моего ведома. Просто сняли с регистрации. После этого мы внесли с Игорем Луценко поправки, чтобы исправить этот закон. Гройсман не только не поставил на голосование, он вообще проигнорировал, даже не дойдя до наших поправок. Теперь имеем такие последствия. Манипулятивное принятие этого закона о Национальной полиции позволило назначать одиозных лиц на руководящие должности в полиции. - Какие еще проблемы с реформой? - Не должным образом была сформирована структура органов полиции. Например, Новый Роздол Львовской области - там 35 тыс. населения, многие бывшие заключенные (работали на вредном серном производстве, там и остались). И там сейчас нет ни одного полицейского. Как можно было так проводить кадровую структуру? Что касается проблемы с «БМВ» и похищением денег, то, конечно, могли затесаться такие люди, всех нельзя проверить при быстром ходе реформы. Но какая реакция на это преступление со стороны руководства полиции? Хатия была на заседании комитета по этому вопросу тоже. Она не отреагировала на критику в адрес полиции. Мы критиковали, чтобы они провели дополнительное обучение: как обращаться с оружием, какие имеют права. Но эти советы воспринимались в штыки. Мы не враги, мы хотим помочь, поэтому надо к парламентариям из профильного комитета прислушиваться. Кстати, насколько я помню, за все время работы Комитета по правоохранительной деятельности ни разу министр Аваков не пришел на его заседания. - Почему ситуацию с главой полиции Винницы раскрутили журналисты? Где было СБУ? СБУ покрывает многих преступников, которые работают в том числе и против Украины - СБУ покрывает многих преступников, которые работают в том числе и против Украины. Есть какие-то договоренности, о которых мы не знаем. Сейчас у меня есть заявление о преступлении. О том, что спецслужбы снимали информацию у людей с телефонов (речь идет об известном операторе мобильной связи), которые владели государственной тайной. Было расследование, профильная комиссия нашла, что там были определенные нарушения. Я все описал, написал в СБУ заявление и сказал, что это все осуществлялось с территории РФ. Надо было по статье «Шпионаж» открывать уголовное производство. СБУ же передает это все в полицию, и там специально открывают другую статью - незаконное снятие информации с сетей связи. А это значит - похоронить дело. При чем здесь какой-то райотдел к диверсионной службе РФ? И такие вещи делаются постоянно. - Кстати, в Киеве все время видят сепаратистов, относительно деятельности которых надо открывать дела, а они гуляют по центру столицы. - Эти люди - не угроза для режима Порошенко. А угроза ему - добровольцы. Люди с активной патриотической позицией, которые готовы задавать вопросы. Поэтому будут сажать прежде добровольцев или людей, которые могут оказать сопротивление Порошенко. Геннадий Корбан активно критиковал Порошенко. Я тоже активно критикую Президента, и сейчас мой помощник под домашним арестом. Мы подвергаемся преследованиям. Нас считают врагами Украины. А сепаратисты на крючке. С ними можно договориться, «подоить». - Аваков не ходит на комитеты. Время от времени обнародуют информацию о преступных схемах, в которых он якобы замешан. Стоит ли ожидать каких-то дел? - Кто будет проводить расследование? Это только Генпрокурор может провести. А если Генпрокурор займется Аваковым, сразу развалится коалиция. Президент потеряет парламент. В принципе, мы за то, чтобы пойти на новые досрочные парламентские выборы. Замена Авакова ничего не даст, потому что будет назначен другой человек, который поступит так же. Нам нужна полная перезагрузка власти. Если Генпрокурор займется Аваковым, сразу развалится коалиция. Президент потеряет парламент - Во властных кабинетах говорят, что перевыборы только углубят кризис. - Любая политическая власть постоянно так говорит, что лучшие не придут. Но постепенно в парламент заходят люди, у которых есть четкая позиция, которые не боятся бороться. Дай Бог, в новом парламенте будет лучше. Порошенко очень боится, что в новом парламенте сформируется новая коалиция, где БПП будет в меньшинстве. Поэтому он будет вынужден работать на Украину или будет процедура импичмента.

Котенок в доме: что нужно знать о маленьких мурлыках
Котенок в доме: что нужно знать о маленьких мурлыках
Когда в доме появляется маленький котенок, владельцу необходимо обеспечить надлежащий уход Тогда питомец будет....
Руническая медитация для достижения душевного равновесия
Руническая медитация для достижения душевного равновесия
В современном мире заботы, хлопоты и вечная гонка за счастьем часто порождают тревожность и стресс Обрести душ....
Открытие чакр: как достичь внутренней гармонии
Открытие чакр: как достичь внутренней гармонии
Чакры — это энергетические уровни развития человека Это наши внутренние центры силы, по которым протекает энер....
Как создать место силы в своей квартире
Как создать место силы в своей квартире
Дом может не только защищать нас от внешних факторов, но и придавать сил Такой уголок можно создать в каждом п....
Жизнь без стресса: как прийти к согласию с собой и с миром
Жизнь без стресса: как прийти к согласию с собой и с миром
Стресс является неотъемлемой частью жизни современного человека Несмотря на то, что в жизни каждого из нас быв....
больше материалов
/-0,034486055374146-/ /-pc-/
Top