Впереди бриллиантовая полоса: Тамара Глоба назвала знаки, которые в разы увеличат доходы с 26 апреля
Для Стрельцов 2024 год обещает быть периодом значительных перемен, включая возможность достижения великого усп....
Архив
Вернуться назад
18 Марта 2016
18 Марта
Публикации13:12
Политика
Дело Меджлиса
Запретить Меджлис – означает запретить весь крымскотатарский народ, а каждого его представителя обвинить в экстремизме. Об этом чуть ли не в один голос сегодня говорят многие представители коренного народа Крыма.
Оккупационные власти на полуострове перешли к активной стадии наступления на крымских татар. Теперь они решили не точечно уничтожать активистов, а запретить весь Меджлис. Материалы соответствующего уголовного дела на шестистах страницах и семи дисках были переданы в суд еще 15 февраля 2016 года. Обвинение в «экстремистской деятельности» лично предъявила так называемый прокурор Крыма Наталья Поклонская.
Утро, 17 марта. «Верховный суд Крыма». На улице люди, рядом – припаркованный автозак. 9:30 по Москве. Именно на это время назначено третье по счету заседание. В зале представители Меджлиса и анонсируемая ранее «звезда» - Поклонская. Защита представляет 60 пунктов возражений по обвинению, которое изложено на 600 страницах.
«Скорее всего, одно из них: Меджлис – представительский орган, а не общественная организация, как утверждает сторона обвинения, а значит - он легитимен», - предполагает крымская татарка, советник министра информационной политики Эмине Джеппар.
Суд адвокатам Меджлиса во многом отказывает. К тому же запрещает проводить видео- и фотосъемку процесса.
Политическое дело
«О возможном запрете Меджлиса впервые сказала именно Поклонская, зачитывая предупреждение Рефату Чубарову 4 мая 2014 года, - говорит АСН первый заместитель главы Меджлиса Нариман Джелялов, выступающий в указанном деле как ответчик. - После на эту тему не раз высказывались и члены крымского правительства, и правоохранители, собирали оперативный материал. Все попытки найти компромисс закончились в мае 2014 года, когда власти стали осуществлять действия, которые нельзя воспринимать иначе, как давление».
Речь идет о многочисленных запретах проведения мирных акций, в том числе и по случаю 70-й годовщины депортации, обысках в мечетях и домах крымских татар, задержаниях и арестах, исчезновениях и насильственных смертях, а также запрете въезжать на территорию Крыма лидерам народа – Мустафе Джемилеву и Рефату Чубарову.
Сегодня правозащитники и эксперты не сомневаются: процесс против Меджлиса – не в правовом поле, а в политическом. «Меджлис крымскотатарского народа – экстремистская организация. Это - абсурд! А пытаться логически опровергать абсурд бессмысленно. В основе этого лежит оценочное суждение: Меджлис – плохая организация, которую мы не хотим видеть», - говорит во время круглого стола в Киеве директор Института востоковедения Национальной академии Украины Александр Богомолов.
Его слова, сам того не желая, подтверждает возомнивший себя главой Крыма Сергей Аксенов. Тот на днях дал интервью одному российскому изданию. «Когда состоялась «крымская весна», я первым позвонил Рефату Чубарову и предложил: «Давайте сядем и проговорим», - рассказывает Аксенов. - Чубаров и Ислямов были делегированы в состав правительства. Жена Чийгоза назначена на ханский дворец. Это разве не компромисс? Мы им говорили, что хотим убрать все внешнеполитические источники влияния, чтобы внутри решали все вопросы…» Аксенов фактически признает: Меджлис крымскотатарского народа будет запрещен. Когда? Вопрос времени. И будет он запрещен через конкретные личности. «Закрыть организацию, которой нет на бумаге, невозможно. Есть только слово «меджлис»… Смысл такой организации, которая призывает все захватывать, ставить всех на колени и резать головы? Но пусть это все решит суд!» - говорит он.
И суд непременно решит. Причем в Меджлисе не сомневаются: решение написано давно. «Я регулярно бываю на судах по делам 26 февраля и вижу чудеса правовой эквилибристики, - продолжает Джелялов в интервью АСН. - А лучше сказать, что это полный правовой нигилизм. Вся проблема в том, что кто-то в каких-то кабинетах принимает решения, а следствие, прокуратура, суд должны обеспечить видимость некого правового процесса при известном результате».
В Киеве слышны куда более резкие заявления. Представители и Меджлиса, и общественности заявляют не только о нелегитимном суде и нелегитимном его решении, но и о продолжении геноцида всего крымскотатарского народа, мести за то, что Меджлис призывал и призывает сохранять целостность Украины. «Подобными решениями культивируется шовинизм по отношению к крымским татарам», - уверена Эмине Джеппар.
«Претензии, которые выдвигаются членам Меджлиса, это то, что они утверждают: Крым - это Украина, что они граждане Украины и желают, чтобы Украина контролировала временно оккупированные территории, - говорит член Меджлиса и народный депутат Георгий Логвинский журналистам в Киеве. - Именно эти фразы, звучащие на всех международных площадках, являются экстремистскими. Тогда по логике можно, например, признать экстремистской организацией Европарламент или все государство США, где говорят об этом же. Избирательность Поклонской удивляет - почему пока так мелко? Потому что крымскотатарский народ является костью в горле не только для так называемых правителей Крыма, но и для тех, кто ими управляет».
Меджлис – это весь народ
«Меджлис не является общественной организацией или фондом, то есть юридическим лицом, - поясняет Георгий Логвинский. - Ранее он функционировал как совет при Президенте Украины. Сейчас мы разрабатываем законопроект с предложением рассматривать Меджлис как государственный орган самоопределения. В международной практике такие примеры были. Мы должны дать ему государственный статус».
Так что такое Меджлис? Это - высший полномочный представительно-исполнительный орган крымскотатарского народа, избираемый Курултаем из числа его делегатов. Его цель - ликвидация последствий геноцида, совершенного советским государством в отношении крымских татар, восстановление национальных и политических прав крымскотатарского народа и реализация его права на свободное национально-государственное самоопределение на своей национальной территории. Меджлис состоит из 33 человек. Кроме этого существуют региональные представительства. В общей сложности задействовано около трех тысяч крымских татар по всему Крыму и не только. Сколько человек поддерживает его деятельность? Хотя за последние годы подобных опросов не проводилось, но уж точно не такой процент, как утверждает Аксенов. Например, в последних выборах в Курултай в 2013 году участвовали около ста тысяч человек. А по неофициальным данным, свыше 80% крымских татар – приверженцы Меджлиса и живут его решениями.
И если оккупационные власти будут продолжать настаивать на экстремистской деятельности Меджлиса и его сторонников, то получается, что более ста тысяч могут быть обвинены и осуждены.
Разумеется, этого делать никто не станет. Крымским «руководителям» будет достаточно нескольких показательных процессов, чтобы остальные либо замолчали, либо покинули полуостров.
«Как только будет решение суда о том, что Меджлис является экстремистской организацией, не только его члены, но и лица, которые находятся в связи с этой организацией, по российскому законодательству автоматически станут соучастниками тяжелого преступления», - продолжает Логвинский. Дело Меджлиса связано со всеми остальными делами по крымским татарам. Дело Ахтема Чийгоза, со слов Логвинского, было отправлено на доработку. И уже вскоре, возможно, в нем появятся новые статьи, например, экстремизм. Так может случиться со всеми, кто сейчас находится в застенках и на кого уже заведены дела или их только заведут.
Главная цель россиян - держать крымскотатарский народ в страхе. Ведь оккупанты, начиная с марта 2014 года, не раз намекали, что было бы хорошо, если бы крымские татары, коренной народ, одобрили «присоединение» к России. Но этого не случилось. Как результат – репрессии.
Но при этом надо понимать, что Меджлис достаточно сплоченная структура, которая работает активно. Об этом, например, можно судить по тому, как быстро достигает Киева информация о том, что в том или ином населенном пункте оккупационные власти провели обыск или арестовали активиста.
«Защищая Меджлис, мы защищаем весь крымскотатарский народ, каждого крымского татарина. Запретить Меджлис – означает запретить весь народ», - уверен общественный активист, один из основателей Украинского культурного центра в Крыму Вельдар Шукурджиев.
«Меджлис - это не какое-то там объединение нескольких людей, это структура, которая представляет народ, - поясняет Вельдар АСН. - Она родилась из народа. Люди, которые сейчас говорят от лица Меджлиса, были избраны всенародно. То есть запретить Меджлис – означает запретить народ. Как бы это громко ни звучало, но по сути это так. В судьбе каждого крымского татарина, независимо от возраста, места проживания, есть история, пусть и небольшая, связанная с Меджлисом. Будь то участие в акциях в Крыму, на митингах в Москве или Ташкенте, распространении листовок, оказание финансовой помощи… В каждой семье есть тот, кто был участником национального движения».
«К решениям Меджлиса прислушивается подавляющее большинство крымских татар, - уверен Шукурджиев. – Кто и что бы ни говорил, дескать, Меджлис - мне не указ, человек занимается самообманом. Я даже скажу больше, что благодаря той структуре, которая родилась из народа, крымские татары смогли вернуться на историческую родину, ведь Меджлис был заложен задолго до того. В свое время Союз боролся с религией. А ее невозможно победить, религию можно запретить на бумаге для самоуспокоения. Можно закрыть мечети, сжечь книги, а люди как верили, так и будут. Так и Меджлис можно только запретить кому-то в его воспаленном мозгу. Бороться с Меджлисом – это все равно, что бороться с ветряными мельницами».
«Меджлис – это структура, на которую надеются в решении как геополитических вопросов, так и куда более мелких, - говорит АСН координатор организации «Крым SOS» Тамила Ташева. - Собрания, организованные или членами Меджлиса, или членами региональных меджлисов, происходят фактически на каждой улице каждого населенного пункта в местах компактного проживания крымских татар для решения разных проблем. И часто не политического характера, а бытового. Когда крымские татары переехали из стран Средней Азии в Крым, то большинство вопросов по устройству домов решали именно региональные представительства или так называемые инициативники, то есть люди, которые формально не входили в состав Меджлиса. Это были и вопросы газификации, поставок воды и света, транспортные проблемы детей, которым надо было ездить в школы. И такие вопросы решались на сходах улиц и поселков. Вот и получается, что фактически каждый крымский татарин принимал участие в заседаниях Меджлиса. Поэтому любого из нас можно обвинить в том, что он является сторонником Меджлиса».
На чем могут сыграть оккупанты, так это на любви крымских татар к своей земле. Большинство из них родились и выросли за пределами Крыма и вернулись вместе с родителями на родину только в начале 1990-х. Об этом то и дело говорит Рефат Чубаров. С одной стороны, он как бы оправдывает действия своих соотечественников, вынужденных молчать, чтобы жить на своей этнической территории, с другой – поясняет всем, что «целое поколение хорошо понимает, что ты можешь развиваться и сохраниться только на своей земле».
На официальном уровне
Сегодня Меджлис функционирует, но ограниченно. В Симферополе у него фактически нет офиса, поэтому те, кто живет на полуострове, устраивают, так сказать, квартирники. Чтобы на собраниях был кворум, им приходиться прибегать к общению по скайпу.
В связи с такими вынужденными ограничениями Нариман Джелялов говорит нам: «Формальный запрет Меджлиса для нас не катастрофа».
«Суд только формально ограничит работу Меджлиса, - продолжает Эмине. - По факту Меджлис уже не может действовать, как он действовал раньше, поскольку как минимум Рефат Чубаров невъездной в Крым. Получается, оккупанты обезглавили систему и приостановили деятельность… Как мне кажется, Меджлис будет запрещен «как организация, которая ведет экстремистскую деятельность», - прогнозирует советник министра информационной политики Эмине Джеппар. - Иллюзий, что будет иначе, практически не осталось. Вопрос времени: когда решение вступит в силу. Можно говорить о реакции. Социальной, например. Авторитет Меджлиса среди многих крымских татар, которые условно законсервированы в своей среде, только вырастет. Поскольку чем выше градус репрессий, тем больше ощущается дух национального подъема. Да, сейчас крымские татары обращены внутрь себя, не коммуницируют вовне, однако я уверена, что значение Меджлиса возрастет. Что касается политического «эффекта», то у нас есть несколько уголовных дел, которые прокуратура провела через суды. Оккупационные власти ищут способ публичной порки. Условными жертвами могут быть в первую очередь представители региональных меджлисов. Какие это могут быть преследования, сложно говорить, но в том числе и уголовные».
Сегодня на уровне центрального офиса Меджлиса происходит поиск формулы, каким образом действовать дальше, какие заявления готовить.
«Но ответную реакцию не придется долго ждать после решения суда, - говорит Эмине. - Чем больше крымская власть будет давить на органы самоуправления крымскотатарского народа, тем больше внутри народа будет сплоченности и объединения».
«Этот процесс для России является беспрецедентным, - считает правозащитник Украинского Хельсинского союза по правам человека Дарья Свиридова. - Практика признания организаций экстремистскими – одна из первых. Но в этом процессе будет некая состязательность сторон. По мнению наших российских коллег, обычно такие процессы проводились заочно. Выбирались некие организации, которые, по мнению РФ, представляли для нее угрозу, признавались экстремистскими, и в отношении членов этих организаций применялись определенные санкции. В нашем же случае Меджлис никуда не скрывается. Он находится на территории Крыма, не считает себя такой организацией и будет защищать свои права. С одной стороны, это важно, а с другой – опасно для членов этой организации, потому что если приговор будет обвинительный и вступит в силу, то потенциально любой человек, который говорил, что он представитель Меджлиса (либо местные власти сочтут его таковым), может быть подвергнут уголовному преследованию. Да, с определенной точки зрения, это фарс, но нам надо доказать его несостоятельность».
Сегодня процесс о запрете Меджлиса уже называют «крымским делом Савченко». Проблема только в том, сможет ли Украина им воспользоваться, чтобы вывести на международный уровень вопрос оккупации и деоккупации полуострова и преследования украинцев, в том числе крымских татар по политическим мотивам.
«Пока Запад не включает эффективные механизмы, которые бы заставили Россию сесть за стол переговоров касательно деоккупации Крыма, - говорит Рефат Чубаров. - Да, диалог с Россией надо вести, но надо сразу определиться, по какому вопросу. И если это вопрос возвращения Крыма, тогда мы действительно должны договариваться. Но тогда нам говорят, что Россия на таких условиях никогда не сядет за стол переговоров. Мы об этом знаем. Тогда надо искать методы и приемы, чтобы заставить ее это сделать. И это главная цель Меджлиса крымскотатарского народа».
Но многое в вопросе Крыма зависит и от самой Украины, от того, насколько решительными будут заявления и шаги. «Нельзя говорить о защите чего-то и не признавать его на законодательном уровне. Нельзя говорить о защите кого-то и не признавать официально коренной народ Крыма. Верховная Рада должна принять два документа – о признании Меджлиса и коренного народа. И это будет база защиты на международном уровне. Без всего этого разговоры о защите Меджлиса будут всего лишь эмоциями».
Дело Меджлиса
Запретить Меджлис – означает запретить весь крымскотатарский народ, а каждого его представителя обвинить в экстремизме. Об этом чуть ли не в один голос сегодня говорят многие представители коренного народа Крыма.
Оккупационные власти на полуострове перешли к активной стадии наступления на крымских татар. Теперь они решили не точечно уничтожать активистов, а запретить весь Меджлис. Материалы соответствующего уголовного дела на шестистах страницах и семи дисках были переданы в суд еще 15 февраля 2016 года. Обвинение в «экстремистской деятельности» лично предъявила так называемый прокурор Крыма Наталья Поклонская.
Утро, 17 марта. «Верховный суд Крыма». На улице люди, рядом – припаркованный автозак. 9:30 по Москве. Именно на это время назначено третье по счету заседание. В зале представители Меджлиса и анонсируемая ранее «звезда» - Поклонская. Защита представляет 60 пунктов возражений по обвинению, которое изложено на 600 страницах.
«Скорее всего, одно из них: Меджлис – представительский орган, а не общественная организация, как утверждает сторона обвинения, а значит - он легитимен», - предполагает крымская татарка, советник министра информационной политики Эмине Джеппар.
Суд адвокатам Меджлиса во многом отказывает. К тому же запрещает проводить видео- и фотосъемку процесса.
Политическое дело
«О возможном запрете Меджлиса впервые сказала именно Поклонская, зачитывая предупреждение Рефату Чубарову 4 мая 2014 года, - говорит АСН первый заместитель главы Меджлиса Нариман Джелялов, выступающий в указанном деле как ответчик. - После на эту тему не раз высказывались и члены крымского правительства, и правоохранители, собирали оперативный материал. Все попытки найти компромисс закончились в мае 2014 года, когда власти стали осуществлять действия, которые нельзя воспринимать иначе, как давление».
Речь идет о многочисленных запретах проведения мирных акций, в том числе и по случаю 70-й годовщины депортации, обысках в мечетях и домах крымских татар, задержаниях и арестах, исчезновениях и насильственных смертях, а также запрете въезжать на территорию Крыма лидерам народа – Мустафе Джемилеву и Рефату Чубарову.
Сегодня правозащитники и эксперты не сомневаются: процесс против Меджлиса – не в правовом поле, а в политическом. «Меджлис крымскотатарского народа – экстремистская организация. Это - абсурд! А пытаться логически опровергать абсурд бессмысленно. В основе этого лежит оценочное суждение: Меджлис – плохая организация, которую мы не хотим видеть», - говорит во время круглого стола в Киеве директор Института востоковедения Национальной академии Украины Александр Богомолов.
Его слова, сам того не желая, подтверждает возомнивший себя главой Крыма Сергей Аксенов. Тот на днях дал интервью одному российскому изданию. «Когда состоялась «крымская весна», я первым позвонил Рефату Чубарову и предложил: «Давайте сядем и проговорим», - рассказывает Аксенов. - Чубаров и Ислямов были делегированы в состав правительства. Жена Чийгоза назначена на ханский дворец. Это разве не компромисс? Мы им говорили, что хотим убрать все внешнеполитические источники влияния, чтобы внутри решали все вопросы…» Аксенов фактически признает: Меджлис крымскотатарского народа будет запрещен. Когда? Вопрос времени. И будет он запрещен через конкретные личности. «Закрыть организацию, которой нет на бумаге, невозможно. Есть только слово «меджлис»… Смысл такой организации, которая призывает все захватывать, ставить всех на колени и резать головы? Но пусть это все решит суд!» - говорит он.
И суд непременно решит. Причем в Меджлисе не сомневаются: решение написано давно. «Я регулярно бываю на судах по делам 26 февраля и вижу чудеса правовой эквилибристики, - продолжает Джелялов в интервью АСН. - А лучше сказать, что это полный правовой нигилизм. Вся проблема в том, что кто-то в каких-то кабинетах принимает решения, а следствие, прокуратура, суд должны обеспечить видимость некого правового процесса при известном результате».
В Киеве слышны куда более резкие заявления. Представители и Меджлиса, и общественности заявляют не только о нелегитимном суде и нелегитимном его решении, но и о продолжении геноцида всего крымскотатарского народа, мести за то, что Меджлис призывал и призывает сохранять целостность Украины. «Подобными решениями культивируется шовинизм по отношению к крымским татарам», - уверена Эмине Джеппар.
«Претензии, которые выдвигаются членам Меджлиса, это то, что они утверждают: Крым - это Украина, что они граждане Украины и желают, чтобы Украина контролировала временно оккупированные территории, - говорит член Меджлиса и народный депутат Георгий Логвинский журналистам в Киеве. - Именно эти фразы, звучащие на всех международных площадках, являются экстремистскими. Тогда по логике можно, например, признать экстремистской организацией Европарламент или все государство США, где говорят об этом же. Избирательность Поклонской удивляет - почему пока так мелко? Потому что крымскотатарский народ является костью в горле не только для так называемых правителей Крыма, но и для тех, кто ими управляет».
Меджлис – это весь народ
«Меджлис не является общественной организацией или фондом, то есть юридическим лицом, - поясняет Георгий Логвинский. - Ранее он функционировал как совет при Президенте Украины. Сейчас мы разрабатываем законопроект с предложением рассматривать Меджлис как государственный орган самоопределения. В международной практике такие примеры были. Мы должны дать ему государственный статус».
Так что такое Меджлис? Это - высший полномочный представительно-исполнительный орган крымскотатарского народа, избираемый Курултаем из числа его делегатов. Его цель - ликвидация последствий геноцида, совершенного советским государством в отношении крымских татар, восстановление национальных и политических прав крымскотатарского народа и реализация его права на свободное национально-государственное самоопределение на своей национальной территории. Меджлис состоит из 33 человек. Кроме этого существуют региональные представительства. В общей сложности задействовано около трех тысяч крымских татар по всему Крыму и не только. Сколько человек поддерживает его деятельность? Хотя за последние годы подобных опросов не проводилось, но уж точно не такой процент, как утверждает Аксенов. Например, в последних выборах в Курултай в 2013 году участвовали около ста тысяч человек. А по неофициальным данным, свыше 80% крымских татар – приверженцы Меджлиса и живут его решениями.
И если оккупационные власти будут продолжать настаивать на экстремистской деятельности Меджлиса и его сторонников, то получается, что более ста тысяч могут быть обвинены и осуждены.
Разумеется, этого делать никто не станет. Крымским «руководителям» будет достаточно нескольких показательных процессов, чтобы остальные либо замолчали, либо покинули полуостров.
«Как только будет решение суда о том, что Меджлис является экстремистской организацией, не только его члены, но и лица, которые находятся в связи с этой организацией, по российскому законодательству автоматически станут соучастниками тяжелого преступления», - продолжает Логвинский. Дело Меджлиса связано со всеми остальными делами по крымским татарам. Дело Ахтема Чийгоза, со слов Логвинского, было отправлено на доработку. И уже вскоре, возможно, в нем появятся новые статьи, например, экстремизм. Так может случиться со всеми, кто сейчас находится в застенках и на кого уже заведены дела или их только заведут.
Главная цель россиян - держать крымскотатарский народ в страхе. Ведь оккупанты, начиная с марта 2014 года, не раз намекали, что было бы хорошо, если бы крымские татары, коренной народ, одобрили «присоединение» к России. Но этого не случилось. Как результат – репрессии.
Но при этом надо понимать, что Меджлис достаточно сплоченная структура, которая работает активно. Об этом, например, можно судить по тому, как быстро достигает Киева информация о том, что в том или ином населенном пункте оккупационные власти провели обыск или арестовали активиста.
«Защищая Меджлис, мы защищаем весь крымскотатарский народ, каждого крымского татарина. Запретить Меджлис – означает запретить весь народ», - уверен общественный активист, один из основателей Украинского культурного центра в Крыму Вельдар Шукурджиев.
«Меджлис - это не какое-то там объединение нескольких людей, это структура, которая представляет народ, - поясняет Вельдар АСН. - Она родилась из народа. Люди, которые сейчас говорят от лица Меджлиса, были избраны всенародно. То есть запретить Меджлис – означает запретить народ. Как бы это громко ни звучало, но по сути это так. В судьбе каждого крымского татарина, независимо от возраста, места проживания, есть история, пусть и небольшая, связанная с Меджлисом. Будь то участие в акциях в Крыму, на митингах в Москве или Ташкенте, распространении листовок, оказание финансовой помощи… В каждой семье есть тот, кто был участником национального движения».
«К решениям Меджлиса прислушивается подавляющее большинство крымских татар, - уверен Шукурджиев. – Кто и что бы ни говорил, дескать, Меджлис - мне не указ, человек занимается самообманом. Я даже скажу больше, что благодаря той структуре, которая родилась из народа, крымские татары смогли вернуться на историческую родину, ведь Меджлис был заложен задолго до того. В свое время Союз боролся с религией. А ее невозможно победить, религию можно запретить на бумаге для самоуспокоения. Можно закрыть мечети, сжечь книги, а люди как верили, так и будут. Так и Меджлис можно только запретить кому-то в его воспаленном мозгу. Бороться с Меджлисом – это все равно, что бороться с ветряными мельницами».
«Меджлис – это структура, на которую надеются в решении как геополитических вопросов, так и куда более мелких, - говорит АСН координатор организации «Крым SOS» Тамила Ташева. - Собрания, организованные или членами Меджлиса, или членами региональных меджлисов, происходят фактически на каждой улице каждого населенного пункта в местах компактного проживания крымских татар для решения разных проблем. И часто не политического характера, а бытового. Когда крымские татары переехали из стран Средней Азии в Крым, то большинство вопросов по устройству домов решали именно региональные представительства или так называемые инициативники, то есть люди, которые формально не входили в состав Меджлиса. Это были и вопросы газификации, поставок воды и света, транспортные проблемы детей, которым надо было ездить в школы. И такие вопросы решались на сходах улиц и поселков. Вот и получается, что фактически каждый крымский татарин принимал участие в заседаниях Меджлиса. Поэтому любого из нас можно обвинить в том, что он является сторонником Меджлиса».
На чем могут сыграть оккупанты, так это на любви крымских татар к своей земле. Большинство из них родились и выросли за пределами Крыма и вернулись вместе с родителями на родину только в начале 1990-х. Об этом то и дело говорит Рефат Чубаров. С одной стороны, он как бы оправдывает действия своих соотечественников, вынужденных молчать, чтобы жить на своей этнической территории, с другой – поясняет всем, что «целое поколение хорошо понимает, что ты можешь развиваться и сохраниться только на своей земле».
На официальном уровне
Сегодня Меджлис функционирует, но ограниченно. В Симферополе у него фактически нет офиса, поэтому те, кто живет на полуострове, устраивают, так сказать, квартирники. Чтобы на собраниях был кворум, им приходиться прибегать к общению по скайпу.
В связи с такими вынужденными ограничениями Нариман Джелялов говорит нам: «Формальный запрет Меджлиса для нас не катастрофа».
«Суд только формально ограничит работу Меджлиса, - продолжает Эмине. - По факту Меджлис уже не может действовать, как он действовал раньше, поскольку как минимум Рефат Чубаров невъездной в Крым. Получается, оккупанты обезглавили систему и приостановили деятельность… Как мне кажется, Меджлис будет запрещен «как организация, которая ведет экстремистскую деятельность», - прогнозирует советник министра информационной политики Эмине Джеппар. - Иллюзий, что будет иначе, практически не осталось. Вопрос времени: когда решение вступит в силу. Можно говорить о реакции. Социальной, например. Авторитет Меджлиса среди многих крымских татар, которые условно законсервированы в своей среде, только вырастет. Поскольку чем выше градус репрессий, тем больше ощущается дух национального подъема. Да, сейчас крымские татары обращены внутрь себя, не коммуницируют вовне, однако я уверена, что значение Меджлиса возрастет. Что касается политического «эффекта», то у нас есть несколько уголовных дел, которые прокуратура провела через суды. Оккупационные власти ищут способ публичной порки. Условными жертвами могут быть в первую очередь представители региональных меджлисов. Какие это могут быть преследования, сложно говорить, но в том числе и уголовные».
Сегодня на уровне центрального офиса Меджлиса происходит поиск формулы, каким образом действовать дальше, какие заявления готовить.
«Но ответную реакцию не придется долго ждать после решения суда, - говорит Эмине. - Чем больше крымская власть будет давить на органы самоуправления крымскотатарского народа, тем больше внутри народа будет сплоченности и объединения».
«Этот процесс для России является беспрецедентным, - считает правозащитник Украинского Хельсинского союза по правам человека Дарья Свиридова. - Практика признания организаций экстремистскими – одна из первых. Но в этом процессе будет некая состязательность сторон. По мнению наших российских коллег, обычно такие процессы проводились заочно. Выбирались некие организации, которые, по мнению РФ, представляли для нее угрозу, признавались экстремистскими, и в отношении членов этих организаций применялись определенные санкции. В нашем же случае Меджлис никуда не скрывается. Он находится на территории Крыма, не считает себя такой организацией и будет защищать свои права. С одной стороны, это важно, а с другой – опасно для членов этой организации, потому что если приговор будет обвинительный и вступит в силу, то потенциально любой человек, который говорил, что он представитель Меджлиса (либо местные власти сочтут его таковым), может быть подвергнут уголовному преследованию. Да, с определенной точки зрения, это фарс, но нам надо доказать его несостоятельность».
Сегодня процесс о запрете Меджлиса уже называют «крымским делом Савченко». Проблема только в том, сможет ли Украина им воспользоваться, чтобы вывести на международный уровень вопрос оккупации и деоккупации полуострова и преследования украинцев, в том числе крымских татар по политическим мотивам.
«Пока Запад не включает эффективные механизмы, которые бы заставили Россию сесть за стол переговоров касательно деоккупации Крыма, - говорит Рефат Чубаров. - Да, диалог с Россией надо вести, но надо сразу определиться, по какому вопросу. И если это вопрос возвращения Крыма, тогда мы действительно должны договариваться. Но тогда нам говорят, что Россия на таких условиях никогда не сядет за стол переговоров. Мы об этом знаем. Тогда надо искать методы и приемы, чтобы заставить ее это сделать. И это главная цель Меджлиса крымскотатарского народа».
Но многое в вопросе Крыма зависит и от самой Украины, от того, насколько решительными будут заявления и шаги. «Нельзя говорить о защите чего-то и не признавать его на законодательном уровне. Нельзя говорить о защите кого-то и не признавать официально коренной народ Крыма. Верховная Рада должна принять два документа – о признании Меджлиса и коренного народа. И это будет база защиты на международном уровне. Без всего этого разговоры о защите Меджлиса будут всего лишь эмоциями».
Общество
Бойцы Нацгвардии получили новые снайперские винтовки
Сегодня бойцам Национальной гвардии вручили новые снайперские винтовки.
Об этом у себя в Twitter сообщил министр внутренних дел Арсен Аваков.
«Новые снайперские винтовки ВМ МП-УОС вручали сегодня бойцам в Школе снайперов Нацгвардии. Крепчаем!» - написал Аваков.
Бойцы Нацгвардии получили новые снайперские винтовки
Сегодня бойцам Национальной гвардии вручили новые снайперские винтовки.
Об этом у себя в Twitter сообщил министр внутренних дел Арсен Аваков.
«Новые снайперские винтовки ВМ МП-УОС вручали сегодня бойцам в Школе снайперов Нацгвардии. Крепчаем!» - написал Аваков.
Общество
Пятеро боевиков готовили теракты в Одесской области
В Одессе задержаны пятеро членов диверсионной группы «ЛНР», которые планировали совершить террористические акты на юго-востоке Украины.
Как сообщает пресс-служба СБУ, по указанию российских кураторов террористы должны были осуществить вооруженное нападение на одно из пенитенциарных заведений региона и взорвать взрывное устройство во время религиозного праздника.
При обыске по месту жительства диверсантов сотрудники спецслужбы изъяли более килограмма пластида, две противопехотные мины, четыре гранатомета, две гранаты и стрелковое оружие. В настоящее время открыто уголовное производство по ст. 258 Уголовного кодекса Украины.
Пятеро боевиков готовили теракты в Одесской области
В Одессе задержаны пятеро членов диверсионной группы «ЛНР», которые планировали совершить террористические акты на юго-востоке Украины.
Как сообщает пресс-служба СБУ, по указанию российских кураторов террористы должны были осуществить вооруженное нападение на одно из пенитенциарных заведений региона и взорвать взрывное устройство во время религиозного праздника.
При обыске по месту жительства диверсантов сотрудники спецслужбы изъяли более килограмма пластида, две противопехотные мины, четыре гранатомета, две гранаты и стрелковое оружие. В настоящее время открыто уголовное производство по ст. 258 Уголовного кодекса Украины.
Интервью17:26
Экономика
Владимир Орлов
Интервью
Владимир Орлов: Чтобы побороть контрабанду, необходимо убрать экономические причины ее существования Настаивая на реформировании таможенной службы, представители разных политических сил уверенно заявляют, что радикально изменить ситуацию может только выведение ее из состава ГФС. Правда, дальше разговоров дело пока не идет и когда будет рассмотрен соответствующий законопроект, который называли одним из первоочередных, тоже неясно. О плюсах и минусах такой законодательной инициативы в интервью «Аналитической службе новостей» (АСН) рассказал заместитель главы Общественной организации «Сила Украины», эксперт по вопросам налоговой и таможенной политики Владимир Орлов. – Депутаты, в том числе и профильного комитета парламента, неоднократно заявляли о том, что только создание новой независимой структуры позволит активно развивать такое направление, как таможенная политика. Причем авторами соответствующего законопроекта стали представители разных фракций. Как вы относитесь к этой идее? – Скажите, что мешает сейчас нарабатывать законодательную базу, улучшающую условия ведения бизнеса? Например, нам давно пора было ввести институт уполномоченных экономических операторов. Законопроект же начали обсуждать только сейчас, а когда парламент его рассмотрит – неясно. Поэтому развивать такое понятие, как таможенная политика, нужно не только декларациями о необходимости создания независимого органа. Почему никто не говорит о такой проблеме, как достаточно большой дефицит кадров? Под закон о люстрации многие профессионалы, имеющие в том числе управленческий и руководящий опыт, выброшены за борт. Система выхолощена. Хотя там действительно работало много высококлассных специалистов, которые приложили немало усилий, чтобы таможенная служба развивалась, инициируя качественные изменения как на законодательном уровне, так и на практике. Поэтому нужно не заниматься популизмом, а внедрять механизмы, которые приведут к позитивным результатам и для государства, и для субъектов внешнеэкономической деятельности. – Все-таки представим, что законопроект приняли. Осталась ли база, от которой можно оттолкнуться, формируя такую структуру? – Мы сначала создаем одно, потом ломаем и пытаемся построить что-то другое. На мой взгляд, достаточно правильно отстроить вертикаль, назначив заместителей главы ГФС, ответственных за отдельные направления, в частности и таможенное. В мировой практике есть различные модели, когда налоговая и таможенная службы входят в единую структуру или работают отдельно. Но раз уж мы объединили, зачем снова разрушать? – Неужели нет плюсов, если разделить? – Только один: мы дадим больше самостоятельности человеку, который возглавит новую структуру. Мы снова же раздуваем штат, в первую очередь центрального аппарата. Вот скажите мне, какой в этом сейчас смысл и можем ли мы это себе позволить, когда страна живет в режиме жесткой экономии? Если система работает, почему не достаточно профильного заместителя? Председатель – это, по сути, политическая фигура. Он администратор, который ставит задачи и требует их выполнения. – Но такой заместитель уже был, история закончилась плачевно. Что толку снова кого-то назначать на эту должность, если у человека не будет полномочий? – Я согласен с тем, что полномочия необходимы, но во главе угла все-таки должен быть профессионализм. – Вы согласны с мнением, что в процессе реформ служба фактически уничтожена, а не просто трансформировалась? – Одна из основных проблем, на мой взгляд, в том, что нет стабильности. На данный момент не назначен ни один начальник таможни. Когда человек сидит с приставкой и.о., он думает скорее о том, как бы сохранить свое место и куда он в будущем с этой приставкой пойдет вместо того, чтобы заниматься работой. – А почему не назначены? – Это вопрос не ко мне. Видимо, так легче держать людей на коротком поводке. Чтобы было понятно: делай так, как надо, или тебя заменят в любой момент. Потом не забывайте о прямой норме Таможенного кодекса, которая четко говорит о том, что назначить на такую должность можно только человека, имеющего определенный опыт работы. А ведь таких в системе остались единицы. – Украина много лет декларировала, что идет по пути упрощения таможенных процедур. Сейчас такая тенденция сохраняется? – Система работала над тем, чтобы минимизировать человеческий фактор. Например, путем введения электронного декларирования, которое используется уже не первый год. Но коррупционный фактор присутствовал всегда. Я точно знаю, что он присутствует и сейчас. Четкая вертикаль поломана, и зачастую инспектора сами себе хозяева на постах. Что там происходит, многие руководители на местах (не то, что на уровне центрального аппарата) могут и не знать. Когда человек сидит с приставкой и.о., он думает скорее о том, как бы сохранить свое место и куда он в будущем с этой приставкой пойдет вместо того, чтобы заниматься работой – Что по-вашему такая вертикаль предполагает? Когда взятки несут всем: от инспектора до начальника таможни? – Я имею в виду кадровую составляющую и управленческую вертикаль, когда есть руководители на местах, с которых можно спросить. А не «временщики». Плюс материальная составляющая. Мы видим, что в процессе реформирования других структур повышают зарплаты, у людей есть премии, социальные гарантии, то есть финансовые стимулы. А насколько я понимаю, таможня как давала свои 40% доходов в бюджет, так и дает, с нее как требовали план, так и требуют. При этом обеспечение личного состава осталось на уровне прежних лет, а это мизерные зарплаты. Человек оформляет товары на миллионы гривен, а у него оклад в 2,5 тысячи гривен. Как вы считаете, ему легко устоять перед соблазном? – Как вы думаете, почему никто не поднимает этот вопрос? Экономическая безопасность ведь не менее важна для государства, чем любая другая составляющая… – Потому что людей так легче держать в страхе… – Хотите сказать, что люди боятся потерять такое сомнительное рабочее место? Людей как будто специально загоняют в такие условия, когда они живут в постоянном стрессе, в подвешенном состоянии, от увольнения до назначения – Обратите внимание на сам процесс бесконечной реорганизации… Сначала была Государственная таможенная служба, потом Миндоходов, теперь Государственная фискальная служба. И каждый раз преобразования тянут за собой увольнение штата. Вы пишете заявление сначала на увольнение, потом – на прием. Возьмут вас обратно или нет – это каждый раз вопрос. Людей как будто специально загоняют в такие условия, когда они живут в постоянном стрессе, в подвешенном состоянии, от увольнения до назначения. Бросить все, когда ты работаешь в системе многие годы, нелегко. Люди действительно дорожат своим местом. Но нужно сделать так, чтобы они могли спокойно работать, развивать свои профессиональные навыки. Таможенникам нужно однозначно поднять зарплаты, должны быть премии, социальные гарантии. Нужно менять имидж фискалов в целом, они не должны ассоциироваться только с коррупцией. Иногда читаю комментарии под новостями о сокращении штата фискальной службы. Пишут, что, мол, это правильно, добавляя, что надо не сокращать, а сразу посадить. И никто не хочет признать, что зачастую фискалы – это порядочные люди. Удобно жить в условиях мифов, которые сами породили. Можно бесконечно кого-то обвинять, ничего глобально не меняя. – Реально побороть контрабанду? Мы уже не первый год слышим такие обещания от руководителей разного уровня, но схемы по-прежнему работают… – Она будет в любом случае. Но необходимо в первую очередь побороть социально опасную контрабанду: оружие, наркотики. А также полностью перекрыть так называемую черную контрабанду, с которой вообще не платится никаких платежей. Параллельно вычищать так называемую серую контрабанду, которая идет за счет занижения таможенной стоимости, пересорта товаров, изменения номенклатуры. Но к этому вопросу должен быть государственный подход. Для того, чтобы попытаться побороть контрабанду, необходимо законодательно убрать экономические причины ее существования, внести прозрачность в процесс оформления товаров народного потребления. Например, почему бы не дать возможность субъектам внешнеэкономической деятельности самим контролировать друг друга, предоставив им доступ к данным таможенной стоимости? А не так, что взяли и уровняли таможенную стоимость, как это было сделано в прошлом году. Ну и параллельно необходимо разделить фискальную функцию таможенной службы и правоохранительную. Ни в одной развитой стране мира нет плана по сбору платежей в бюджет от деятельности таможни (в том числе от деятельности подразделений по борьбе с контрабандой). Также я бы активнее внедрял в жизнь систему обмена предварительной информацией о перемещаемых товарах с соседними странами на примере таких, как служба уже имеет с таможнями Молдовы и Беларуси. Коррупционный фактор присутствовал всегда. Я точно знаю, что он присутствует и сейчас – На одном из заседаний профильного комитета депутаты подняли вопрос о том, что таможня в Одессе стала работать прозрачно, поэтому все схемы и те, кто ими пользуется, переместились на другие таможни. Как в таких условиях побороть коррупцию и контрабанду? – Мы же с вами точно не знаем, почему оттуда ушли импортеры, поэтому снова же обвинять всех в коррупции я бы не стал. Но чтобы исключить подобное, подход к таможенному оформлению по всей территории Украины должен быть одинаковым. Таможенная система работает как сообщающиеся сосуды: если где-то убыло, в другом месте прибыло. Есть определенное количество товаров, которое, как ни крути, но должно распределиться по территории страны. Если товар не оформлен в Одессе, значит, его привезут на другую таможню. – Не дорогая выйдет логистика? Какой смысл передавать таможни под управление иностранцам, которые придут на время, заработают и уйдут? Да, такой опыт в разных странах есть, но там не все так идеально, как нас в этом хотят убедить – Вопрос в таможенной стоимости. Ее можно так обыграть, что расходы на логистику будут очень приемлемы. – Правительство настаивает на передаче некоторых таможен в управление иностранным компаниям. Как вы считаете, это поможет радикально улучшить ситуацию? – Я негативно оцениваю эту идею. Уверен, что в Украине есть немало патриотов и профессионалов, которые могут работать на благо государства, а не на свой карман. Какой смысл передавать иностранцам, которые придут на время, заработают и уйдут? Да, такой опыт в разных странах есть, но там не все так идеально, как нас в этом хотят убедить.
Владимир Орлов: Чтобы побороть контрабанду, необходимо убрать экономические причины ее существования Настаивая на реформировании таможенной службы, представители разных политических сил уверенно заявляют, что радикально изменить ситуацию может только выведение ее из состава ГФС. Правда, дальше разговоров дело пока не идет и когда будет рассмотрен соответствующий законопроект, который называли одним из первоочередных, тоже неясно. О плюсах и минусах такой законодательной инициативы в интервью «Аналитической службе новостей» (АСН) рассказал заместитель главы Общественной организации «Сила Украины», эксперт по вопросам налоговой и таможенной политики Владимир Орлов. – Депутаты, в том числе и профильного комитета парламента, неоднократно заявляли о том, что только создание новой независимой структуры позволит активно развивать такое направление, как таможенная политика. Причем авторами соответствующего законопроекта стали представители разных фракций. Как вы относитесь к этой идее? – Скажите, что мешает сейчас нарабатывать законодательную базу, улучшающую условия ведения бизнеса? Например, нам давно пора было ввести институт уполномоченных экономических операторов. Законопроект же начали обсуждать только сейчас, а когда парламент его рассмотрит – неясно. Поэтому развивать такое понятие, как таможенная политика, нужно не только декларациями о необходимости создания независимого органа. Почему никто не говорит о такой проблеме, как достаточно большой дефицит кадров? Под закон о люстрации многие профессионалы, имеющие в том числе управленческий и руководящий опыт, выброшены за борт. Система выхолощена. Хотя там действительно работало много высококлассных специалистов, которые приложили немало усилий, чтобы таможенная служба развивалась, инициируя качественные изменения как на законодательном уровне, так и на практике. Поэтому нужно не заниматься популизмом, а внедрять механизмы, которые приведут к позитивным результатам и для государства, и для субъектов внешнеэкономической деятельности. – Все-таки представим, что законопроект приняли. Осталась ли база, от которой можно оттолкнуться, формируя такую структуру? – Мы сначала создаем одно, потом ломаем и пытаемся построить что-то другое. На мой взгляд, достаточно правильно отстроить вертикаль, назначив заместителей главы ГФС, ответственных за отдельные направления, в частности и таможенное. В мировой практике есть различные модели, когда налоговая и таможенная службы входят в единую структуру или работают отдельно. Но раз уж мы объединили, зачем снова разрушать? – Неужели нет плюсов, если разделить? – Только один: мы дадим больше самостоятельности человеку, который возглавит новую структуру. Мы снова же раздуваем штат, в первую очередь центрального аппарата. Вот скажите мне, какой в этом сейчас смысл и можем ли мы это себе позволить, когда страна живет в режиме жесткой экономии? Если система работает, почему не достаточно профильного заместителя? Председатель – это, по сути, политическая фигура. Он администратор, который ставит задачи и требует их выполнения. – Но такой заместитель уже был, история закончилась плачевно. Что толку снова кого-то назначать на эту должность, если у человека не будет полномочий? – Я согласен с тем, что полномочия необходимы, но во главе угла все-таки должен быть профессионализм. – Вы согласны с мнением, что в процессе реформ служба фактически уничтожена, а не просто трансформировалась? – Одна из основных проблем, на мой взгляд, в том, что нет стабильности. На данный момент не назначен ни один начальник таможни. Когда человек сидит с приставкой и.о., он думает скорее о том, как бы сохранить свое место и куда он в будущем с этой приставкой пойдет вместо того, чтобы заниматься работой. – А почему не назначены? – Это вопрос не ко мне. Видимо, так легче держать людей на коротком поводке. Чтобы было понятно: делай так, как надо, или тебя заменят в любой момент. Потом не забывайте о прямой норме Таможенного кодекса, которая четко говорит о том, что назначить на такую должность можно только человека, имеющего определенный опыт работы. А ведь таких в системе остались единицы. – Украина много лет декларировала, что идет по пути упрощения таможенных процедур. Сейчас такая тенденция сохраняется? – Система работала над тем, чтобы минимизировать человеческий фактор. Например, путем введения электронного декларирования, которое используется уже не первый год. Но коррупционный фактор присутствовал всегда. Я точно знаю, что он присутствует и сейчас. Четкая вертикаль поломана, и зачастую инспектора сами себе хозяева на постах. Что там происходит, многие руководители на местах (не то, что на уровне центрального аппарата) могут и не знать. Когда человек сидит с приставкой и.о., он думает скорее о том, как бы сохранить свое место и куда он в будущем с этой приставкой пойдет вместо того, чтобы заниматься работой – Что по-вашему такая вертикаль предполагает? Когда взятки несут всем: от инспектора до начальника таможни? – Я имею в виду кадровую составляющую и управленческую вертикаль, когда есть руководители на местах, с которых можно спросить. А не «временщики». Плюс материальная составляющая. Мы видим, что в процессе реформирования других структур повышают зарплаты, у людей есть премии, социальные гарантии, то есть финансовые стимулы. А насколько я понимаю, таможня как давала свои 40% доходов в бюджет, так и дает, с нее как требовали план, так и требуют. При этом обеспечение личного состава осталось на уровне прежних лет, а это мизерные зарплаты. Человек оформляет товары на миллионы гривен, а у него оклад в 2,5 тысячи гривен. Как вы считаете, ему легко устоять перед соблазном? – Как вы думаете, почему никто не поднимает этот вопрос? Экономическая безопасность ведь не менее важна для государства, чем любая другая составляющая… – Потому что людей так легче держать в страхе… – Хотите сказать, что люди боятся потерять такое сомнительное рабочее место? Людей как будто специально загоняют в такие условия, когда они живут в постоянном стрессе, в подвешенном состоянии, от увольнения до назначения – Обратите внимание на сам процесс бесконечной реорганизации… Сначала была Государственная таможенная служба, потом Миндоходов, теперь Государственная фискальная служба. И каждый раз преобразования тянут за собой увольнение штата. Вы пишете заявление сначала на увольнение, потом – на прием. Возьмут вас обратно или нет – это каждый раз вопрос. Людей как будто специально загоняют в такие условия, когда они живут в постоянном стрессе, в подвешенном состоянии, от увольнения до назначения. Бросить все, когда ты работаешь в системе многие годы, нелегко. Люди действительно дорожат своим местом. Но нужно сделать так, чтобы они могли спокойно работать, развивать свои профессиональные навыки. Таможенникам нужно однозначно поднять зарплаты, должны быть премии, социальные гарантии. Нужно менять имидж фискалов в целом, они не должны ассоциироваться только с коррупцией. Иногда читаю комментарии под новостями о сокращении штата фискальной службы. Пишут, что, мол, это правильно, добавляя, что надо не сокращать, а сразу посадить. И никто не хочет признать, что зачастую фискалы – это порядочные люди. Удобно жить в условиях мифов, которые сами породили. Можно бесконечно кого-то обвинять, ничего глобально не меняя. – Реально побороть контрабанду? Мы уже не первый год слышим такие обещания от руководителей разного уровня, но схемы по-прежнему работают… – Она будет в любом случае. Но необходимо в первую очередь побороть социально опасную контрабанду: оружие, наркотики. А также полностью перекрыть так называемую черную контрабанду, с которой вообще не платится никаких платежей. Параллельно вычищать так называемую серую контрабанду, которая идет за счет занижения таможенной стоимости, пересорта товаров, изменения номенклатуры. Но к этому вопросу должен быть государственный подход. Для того, чтобы попытаться побороть контрабанду, необходимо законодательно убрать экономические причины ее существования, внести прозрачность в процесс оформления товаров народного потребления. Например, почему бы не дать возможность субъектам внешнеэкономической деятельности самим контролировать друг друга, предоставив им доступ к данным таможенной стоимости? А не так, что взяли и уровняли таможенную стоимость, как это было сделано в прошлом году. Ну и параллельно необходимо разделить фискальную функцию таможенной службы и правоохранительную. Ни в одной развитой стране мира нет плана по сбору платежей в бюджет от деятельности таможни (в том числе от деятельности подразделений по борьбе с контрабандой). Также я бы активнее внедрял в жизнь систему обмена предварительной информацией о перемещаемых товарах с соседними странами на примере таких, как служба уже имеет с таможнями Молдовы и Беларуси. Коррупционный фактор присутствовал всегда. Я точно знаю, что он присутствует и сейчас – На одном из заседаний профильного комитета депутаты подняли вопрос о том, что таможня в Одессе стала работать прозрачно, поэтому все схемы и те, кто ими пользуется, переместились на другие таможни. Как в таких условиях побороть коррупцию и контрабанду? – Мы же с вами точно не знаем, почему оттуда ушли импортеры, поэтому снова же обвинять всех в коррупции я бы не стал. Но чтобы исключить подобное, подход к таможенному оформлению по всей территории Украины должен быть одинаковым. Таможенная система работает как сообщающиеся сосуды: если где-то убыло, в другом месте прибыло. Есть определенное количество товаров, которое, как ни крути, но должно распределиться по территории страны. Если товар не оформлен в Одессе, значит, его привезут на другую таможню. – Не дорогая выйдет логистика? Какой смысл передавать таможни под управление иностранцам, которые придут на время, заработают и уйдут? Да, такой опыт в разных странах есть, но там не все так идеально, как нас в этом хотят убедить – Вопрос в таможенной стоимости. Ее можно так обыграть, что расходы на логистику будут очень приемлемы. – Правительство настаивает на передаче некоторых таможен в управление иностранным компаниям. Как вы считаете, это поможет радикально улучшить ситуацию? – Я негативно оцениваю эту идею. Уверен, что в Украине есть немало патриотов и профессионалов, которые могут работать на благо государства, а не на свой карман. Какой смысл передавать иностранцам, которые придут на время, заработают и уйдут? Да, такой опыт в разных странах есть, но там не все так идеально, как нас в этом хотят убедить.
Блог:
Мнения19:45
Политика
Алена Шкрум
К сожалению, Президент позволяет себе разбрасываться голословными заявлениями
Вернуть Донбасс можно только военным путем. Впрочем, стоит определиться с тем, что является целью - только возвращение территорий или реинтеграция людей? Разумеется, что год – слишком маленький срок для возврата. Но определенные шаги - официальное признание территорий Луганской и Донецкой областей оккупированными - стоит уже делать и выработать нормальную государственную стратегию по Донбассу. Такое мнение «Аналитической службе новостей» (АСН) высказала народный депутат от партии «Батькивщина» Алена Шкрум.
«Нам надо понимать: мы хотим вернуть Донбасс как территорию и мы готовы воевать за него, ведь только военным путем это можно сделать. Или мы хотим вернуть людей, некую целостность Украины, хотим вернуть вообще какую-то национальную идею всех украинцев. Много было заявлений от Порошенко. Я недавно вернулась из Ростова с мамой Савченко. Порошенко обещал Надежде, что она на предыдущие майские праздники, год назад, уже будет дома. Затем он обещал, что она будет дома на новогодние праздники. К сожалению, Президент позволяет себе разбрасываться голословными заявлениями: АТО за три дня и т.д. Я могу сказать, что у нас нет нормальной государственной стратегии, что нам вообще делать с Донбассом. Не с точки зрения возврата, а с точки зрения интеграции переселенцев, социальной политики в отношении тех людей, которые уехали. Тем более нет стратегии и относительно военного возможного возврата», - рассказала нардеп.
По словам Шкрум, мы оказались в непростой ситуации, но надо было объявлять военное положение на отдельных территориях отдельных областей еще раньше. Также надо было разрывать дипломатические отношения с Россией.
«Но это не было сделано. И это привело к тому, что сейчас нападают на российские консульства, и на наши в Ростове-на-Дону, кстати. Мне кажется, что мы можем сделать - это признать данные территории оккупированными, так же, как Крым. Есть уже законопроекты в Раде, которые можно поддержать или разработать новые. Оккупирована Донецкая область, оккупирована Луганская область - это значит, что мы больше не ответственны за тех людей. За все вещи, происходящие на оккупированных территориях, ответственна Россия. Также мы говорим о том, что закрываем границу. Мы не можем торговать со страной-агрессором. Конечно, для олигархов это болезненное решение, поэтому Президент его пока не принимает. Но рано или поздно нам придется его принять. Мы сможем вернуть территории только развивая Украину, развивая армию и дипломатично договариваясь о том, чтобы давить на Путина с помощью санкций», - резюмировала нардеп.
Общество
Суд арестовал партию товаров, которую пытались ввезти в Украину под видом гуманитарной помощи
Соломенский районный суд Киева арестовал изъятые ранее товары, которые пытались ввезти на территорию Украины под видом гуманитарной помощи.
Как сообщает пресс-служба Государственной фискальной службы, в рамках проведения спецоперации «Рубеж-2016» было установлено, что руководители одной из религиозных организаций ввозили на таможенную территорию Украины с целью избежания уплаты обязательных платежей под видом гуманитарной помощи товары народного потребления для дальнейшей реализации за наличные средства. По данному факту было открыто уголовное производство по ч. 1 ст. 366.
«На основании постановления суда был проведен осмотр товаров, в результате чего обнаружено и изъято 2039 рулонов трикотажного полотна, 4142 коробки с женской обувью, почти 19 тонн товаров, которые преимущественно имеют признаки предыдущего использования (одежда, обувь, постельное белье, игрушки, подушки, паралон, одеяла и т.д.)», - говорится в сообщении.
Ориентировочная таможенная стоимость указанных грузов, в случае их растаможки в качестве коммерческих должна составлять более 12,5 миллионов гривен, а сумма таможенных платежей соответственно - 3,7 миллиона. В настоящее время Соломенским районным судом г. Киева вынесено четыре постановления об аресте указанного имущества.
Расследование уголовного производства продолжается.
Суд арестовал партию товаров, которую пытались ввезти в Украину под видом гуманитарной помощи
Соломенский районный суд Киева арестовал изъятые ранее товары, которые пытались ввезти на территорию Украины под видом гуманитарной помощи.
Как сообщает пресс-служба Государственной фискальной службы, в рамках проведения спецоперации «Рубеж-2016» было установлено, что руководители одной из религиозных организаций ввозили на таможенную территорию Украины с целью избежания уплаты обязательных платежей под видом гуманитарной помощи товары народного потребления для дальнейшей реализации за наличные средства. По данному факту было открыто уголовное производство по ч. 1 ст. 366.
«На основании постановления суда был проведен осмотр товаров, в результате чего обнаружено и изъято 2039 рулонов трикотажного полотна, 4142 коробки с женской обувью, почти 19 тонн товаров, которые преимущественно имеют признаки предыдущего использования (одежда, обувь, постельное белье, игрушки, подушки, паралон, одеяла и т.д.)», - говорится в сообщении.
Ориентировочная таможенная стоимость указанных грузов, в случае их растаможки в качестве коммерческих должна составлять более 12,5 миллионов гривен, а сумма таможенных платежей соответственно - 3,7 миллиона. В настоящее время Соломенским районным судом г. Киева вынесено четыре постановления об аресте указанного имущества.
Расследование уголовного производства продолжается.
Чтобы привлечь мужчину, достаточно всего лишь шепнуть несколько фраз, проходя мимо него Он сразу же обратит на....
Думали ли вы когда-нибудь о том, почему желания не исполняются? Порой даже силы желания и визуализации недоста....
Оказывается, все домашние обязанности по дому можно превратить в настоящий магический ритуал для привлечения б....
Свечи создают энергетику гармонии и уюта, и их правильное использование способно изменить жизнь в лучшую сторо....
/-1,2401280403137-/
/-pc-/
Top