♈️ Овен (21 марта - 19 апреля)
Сегодня Овны могут почувствовать приток энергии и энтузиазма Используйте это в....
Архив
Вернуться назад
15 Августа 2023
15 Августа
Публикации10:00
Почему ВСУ до сих пор не прорвали российскую оборону. Провал "американской тактики" или нехватка времени и сил? - BBC
Комментарии в западной прессе последних событий на фронте в Украине исполнены разочарования. Наступление, о котором так много говорили в течение долгих месяцев, не принесло быстрой победы украинской армии. Вместо ожидавшегося прорыва ВСУ с боем отвоевывает каждый километр своей земли в Запорожской и Донецкой областях и обороняется в Луганской области, где российская армия пытается наступать — впрочем, тоже без особого успеха. Почему так получается?
За последние дни ВСУ смогли добиться некоторых успехов, в частности, в понедельник стало известно об освобождении еще одного села — Урожайного, что подтвердили и российские источники среди военкоров. Тем не менее это продвижение не очень похоже на те стремительные прорывы, которых, возможно, ожидали от ВСУ многие журналисты, эксперты и их аудитория во многих странах.
В западной прессе в последние недели публикуется много аналитических материалов, авторы и комментаторы которых пытаются осмыслить происходящее на фронте, понять причины и возможные следствия.
Среди причин такого положения на фронте эксперты называют хорошо подготовленную оборону российской армии, недостаточную подготовку украинских войск, нехватку в ВСУ определенных типов вооружений, а также сопоставимые размеры двух армий, то есть отсутствие у ВСУ численного преимущества.
При этом, как отмечает большинство, у украинской армии все еще есть возможность добиться успеха, поскольку она сохранила резервы. Их можно задействовать после того, как будет прорвана оборона.
Третий этап
Военные эксперты называют нынешнее состояние фронта «третьим этапом» украинского наступления на юге в Запорожской области и в Донецкой области на востоке.
На первом этапе ВСУ попытались широко использовать бронетехнику, чтобы пробить российскую оборону, однако столкнулись с упорным сопротивлением, которое осложнилось многочисленными минными полями, применением вертолетов и артиллерии. Быстрого прорыва российской обороны не получилось.
В ходе второго этапа Украина сменила тактику, сделав упор на собственную артиллерию, которая стала изматывать российские части в обороне и заниматься контрбатарейной борьбой. Эта тактика оказалась возможной за счет большей дальности украинских орудий и большего количества и качества артиллерийских радаров, а также хорошо налаженной работе всех составляющих этой борьбы.
Иногда эксперты называют такие действия «формированием поля боя». Этот термин из западной военной науки означает комплекс мер, которые готовят успешное наступление. Например, удары по складам противника, нарушение коммуникаций, связи, подавление артиллерийских позиций и противовоздушной обороны. Общая цель такой подготовки — создать условия, в которых противник будет вынужден обороняться так, как это более выгодно наступающему.
Удары морских дронов по Крымскому мосту и обстрелы Чонгарского и Генического мостов высокоточными ракетами также вполне укладываются в эту концепцию — через аннексированный Крым по железной и автомобильным дорогам ведется снабжение российской группировки на юге украинского фронта.
В третьей части, о которой в прессе заговорили в самом конце июля , украинцы опять активизировали наступательные действия.
Пока эта активизация меньше всего похожа на прорыв фронта и наступление с решительными целями, которое предрекали в течение многих недель зимой и весной сторонники Украины и даже ее противники.
Несмотря на усилившийся натиск, ввод в действие украинских резервов, мобильных боевых действий, наступления с решительными целями на фронте не видно. Более того, в Луганской области наступать пытается уже российская армия, правда, также медленно и безуспешно.
Победа как цель
При этом Украине нужна победа на фронте по целому ряду причин.
Во-первых, освобождение всех оккупированных с 2014 года территорий — официально объявленная Киевом цель войны. Во-вторых, и об этом много говорилось до начала наступления, успех летней кампании определит отношение Запада к Украине, от него может зависеть поддержка, политическая и материальная.
«Как по политическим, так и по стратегическим причинам от контрнаступления ждут значительных прорывов на поле боя. Однако до сих пор продвижение было трудным, и это увеличивает вероятность того, что война может продлиться по крайней мере до конца следующего года. Если это произойдет, сложное уравнение, лежащее в основе всего конфликта, включающее способность Украины сопротивляться, готовность Америки предоставить многомиллиардные пакеты помощи и согласие Путина на массовые потери, станет еще более сложным», — пишет польская газета Rzeczpospolita.
Вряд ли украинское командование не видело этих недостатков своей армии — об этом свидетельствует хотя бы тот факт, что начало наступления много раз откладывалось.
Как полагает израильский военный эксперт Давид Гендельман, Украина оказалась в положении, когда затягивание войны работает против нее.
«Для Украины это крайне невыгодно: миллионы беженцев, ракетно-авиационные удары по всей территории, разрушение экономики и неясные перспективы для государства в целом. Единственный способ сломать эту тенденцию — это наступление, которое в случае своего успеха может изменить стратегическую ситуацию на фронте, это нужно как для продолжения войны, так и для улучшения позиции на возможных переговорах», — объяснил он в интервью Би-би-си.
Так в чем же причина того, что ВСУ пока не смогли добиться значительных успехов?
Очевидное направление
Главная причина, о которой пишут и украинские, и российские, и западные комментаторы, — это хорошо подготовленная оборона, которая состоит из нескольких рубежей, предполья, включает в себя минные поля, опорные пункты, окопы, бункеры и прочие элементы полевой фортификации.
Все это Россия возвела за несколько месяцев, в течение которых Украина готовилась к наступлению. Направление удара украинской армии было слишком очевидным.
То, что наступление, вероятнее всего, будет происходить в Запорожской области в сторону побережья Азовского моря, обсуждалось еще зимой. Эта цель была настолько понятной, что многие считали, что в результате удар будет нанесен в другом, неожиданном для России месте.
В случае успеха на этом направлении ВСУ сможет рассечь группировку ВС РФ на две части, осложнив положение российских войск на левом берегу Днепра в Херсонской области, и, вероятно, заставит их отступить в Крым. И в Москве это хорошо понимали.
В декабре 2022 года, как выяснила Русская служба Би-би-си, Россия уже активно возводила укрепления в Запорожской области, поставляя туда бетонные надолбы .
Оборона и наступление
Сами по себе укрепления и заграждения, включая минные поля, не могут остановить наступающие войска. Они лишь задерживают наступающих. Для преодоления заграждений и разминирования существуют различные инженерные машины, специальные подразделения, которые занимаются инженерной разведкой местности перед наступлением, а потом в ходе него помогают войскам преодолевать их.
Поэтому любые инженерные заграждения действенны лишь тогда, когда за ними находятся войска — пехота, бронетехника, артиллерия, авиация, а также свои инженерные части — минные поля можно поставить заранее, а можно выставлять буквально перед наступающими силами, в том числе и дистанционно.
Кроме того, оборона обычно организуется в несколько рубежей, между которыми могут быть расстояния в несколько километров. Поэтому, даже прорвав один рубеж, наступающие части будут должны точно так же пробивать следующий.
Именно с такой обороной и столкнулись украинские части в Запорожской области.
После того как выяснилось, что пробить российскую оборону трудно, украинцы, как говорят многочисленные комментаторы, перешли к тактике поражения российских сил при помощи артиллерии.
Смысл смены тактики в том, что поскольку именно войска являются основной силой, обеспечивающей устойчивость обороны, то и ослабить надо в первую очередь их, а уж с заграждениями потом справиться будет легче.
В ходе наступления такого рода каждая из сторон использует широкий набор сил и средств.
Например, инженерная техника и саперы, которые занимаются расчисткой подходов к позициям обороняющихся, подвергаются обстрелу артиллерии. С ней, в свою очередь, лучше всего справляется авиация наступающих войск.
Против вертолетов и самолетов используются системы армейской ПВО ближнего радиуса и своя авиация. С ПВО, в свою очередь, может эффективно бороться реактивная и ствольная артиллерия наступающих, а против них — авиация и батареи обороняющейся стороны, у которой есть и свои инженеры, которые стараются установить новые минные поля.
Даже на уровне средств поддержки это очень сложные комбинации. А в боях участвуют еще и основные силы — пехота и бронетехника.
В совокупности это все называется общевойсковым боем.
Эффективность каждой из сторон в нем определяется не только набором сил и средств, но также подготовкой войск, начиная с каждого военнослужащего и заканчивая большими формированиями. Эта подготовка, умение действовать в тесной связи с другими участниками боя, называется боевым слаживанием.
Западные военные эксперты, которые анализируют действия украинских сил, считают, что по нескольким причинам у ударных частей ВСУ с этим слаживанием есть проблемы.
Почему не работает «американская тактика»?
В начале августа американская газета New York Times опубликовала аналитический материал, в котором говорится, что украинские войска, подготовленные для наступления, отрабатывали приемы ведения боя на западных полигонах под руководством западных инструкторов, но у них не было достаточно времени, чтобы научиться действовать слаженно в рамках общевойскового боя .
«Должностные лица администрации Байдена надеялись, что девять обученных на Западе бригад общей численностью около 36 000 военнослужащих продемонстрируют, что американский способ ведения войны превосходит российский. В то время как у русских жестко централизованная структура командования, американцы научили украинцев давать старшим рядовым солдатам возможность быстро принимать решения на поле боя и применять общевойсковую тактику — синхронизированные атаки пехоты, танков и артиллерии», — говорится в материале.
Это признают и американские военные. Пресс-секретарь Пентагона бригадный генерал ВВС Пэт Райдер на брифинге 10 августа сказал, что у ВСУ просто не было времени, чтобы освоить «американскую» тактику.
«Украина как бы возвращается к такому стилю ведения войны, который они уже давно [знают]... И даже продолжают сейчас... В котором у них есть много опыта, это такой упор на использование тяжелой артиллерии в советском стиле. И я хочу спросить, оглядываясь назад, неужели можно было ожидать от них мастерского умения вести маневренную войну, которое в США оттачивали десятилетиями, учитывая, как мало у них было времени на подготовку?», — спросил он журналистов .
Американская тактика общевойскового боя, о которой говорят эксперты и военные, на самом деле принципиально не сильно отличается от советской. Современная война на сухопутном театре, прежде всего, подразумевает маневр.
Но если говорить о каких-то обобщенных принципах , то преимуществами советской школы общевойскового боя будут маневр, натиск, концентрация сил на ключевом направлении, массированная артиллерийская поддержка, скрытность развертывания и большая глубина операции.
Американскую тактику можно описать в таких терминах: координация всех участников боя, ситуационная осведомленность и свобода принятия решений на всех уровнях командования, а также авиационная поддержка и изоляция поля боя.
Боевое слаживание на самом деле важно для любой тактики общевойскового боя, поскольку «синхронизированные атаки танков, пехоты и артиллерии», о которых говорится в материале NYT, лежат в основе действий сухопутных сил большинства стран, включая Украину, США и Россию.
Нехватка времени
Вопрос тут скорее не в качественном оснащении армии, а в уровне подготовки.
Как написали в статье, опубликованной в журнале Economist , военные эксперты Франц Стефан Гади и Майкл Кофман, тактику маневренной войны украинские войска вполне освоили на более низких уровнях, но выше батальона начались проблемы.
«Хотя Украина может проводить общевойсковые штурмовые операции на уровне взвода, это начинает разваливаться при попытке масштабирования до уровня роты или батальона», — говорится в материале.
Один из авторов — Майкл Кофман — побывал в Украине и свои выводы основывает на наблюдениях, сделанных там.
Его мнение иллюстрирует и статья, опубликованная в американском военном онлайн-издании Defensenews еще в феврале 2023 года. В этом материале говорилось о том, как американские инструкторы готовили в тот момент украинских военных на полигоне в Германии.
«Бог на стороне больших батальонов»
Успехи российской армии в обороне, которые измеряются, собственно, тем, что она не была прорвана на большую глубину, в значительной степени определяются тем, что российская армия смогла увеличить плотность боевых порядков на фронте и создать резервы.
Существует убеждение, что наступающая сторона должна превосходить противника в живой силе и технике в три раза. Это соотношение довольно условное, оно берется за основу, поскольку считается, что наступающая сторона несет потери в три раза больше, чем обороняющаяся. На самом деле бывает по-разному.
Как выразился Давид Гендельман в интервью Би-би-си, «несмотря на революцию в военном деле и так далее, Бог по-прежнему на стороне больших батальонов», и командование российской армией убедилось в этом после украинского наступления под Изюмом осенью 2022 года. Тогда главной причиной успешного прорыва российской обороны стала нехватка личного состава на фронте.
«Российская армия вообще исторически не привыкла воевать в условиях численного превосходства противника, и это положение надо было исправлять. Поэтому была проведена частичная мобилизация резерва, и российская группировка выросла в два раза, с 200 до 400 тысяч человек. Это еще тоже не идеальное количество, но это большой скачок. И именно это сейчас первостепенное и главное отличие от прошлогодней обстановки», — сказал он.
По его мнению, если бы возведенные укрепления не обороняло столько людей, то оборона уже была бы прорвана.
«То, что ВС РФ показывают себя сейчас гораздо лучше, чем при харьковском прорыве, по двум ключевым факторам — стойкость войск под огнем и устойчивость боевого управления, тоже помимо накопления боевого опыта и умения происходит с опорой именно на количество: благодаря количеству есть возможность купировать потери и подпирать оборону резервами», — считает Гендельман.
Средства войны
Некоторые составляющие «американской тактики», например, ситуационная осведомленность, то есть максимально полная информация о состоянии войск противника и собственных сил, а также свобода принятия решения на низших уровнях командования, по мнению экспертов, были сильными сторонами ВСУ с самого начала вторжения в феврале 2022 года и остаются таковыми до сих пор.
Этому способствовала и подготовка украинской армии, которую тренировали западные инструкторы начиная с 2014 года, и оснащение современной связью — как отмечают многие пророссийские военные блогеры и эксперты, ВСУ гораздо лучше оснащена цифровыми радиостанциями и прочими системами, которые повышают осведомленность и значительно ускоряют процесс принятия решений.
Еще одним техническим преимуществом ВСУ являются артиллерийские радары, которые позволяют украинцам более успешно вести контрбатарейную борьбу — бороться с российской артиллерией.
Однако армия — это не набор компонентов, а система, в которой взаимодействие и координация между составляющими значат гораздо больше, чем высокие характеристики отдельных звеньев.
Поэтому те преимущества, которые есть у украинской армии, не могут компенсировать дисбаланс, возникающий из-за слабых звеньев.
Во-первых, это острая нехватка авиации. Несмотря на то, что у Украины остаются боевые самолеты, масштабной авиационной поддержкой назвать это трудно.
Отчасти из-за отсутствия у ВСУ вертолетов и самолетов российские войска смогли успешно применять ударные вертолеты, которые могут поражать украинскую бронетехнику с дистанции, которая превышает дальность действия украинских ПЗРК.
Кроме того, самолет, боевая нагрузка которого больше, чем залп артиллерийской батареи, и который способен применять вооружение более оперативно — очень эффективное средство борьбы с артиллерией.
Однако этот недостаток Украина вряд ли сможет компенсировать в ближайшем будущем — обучение пилотов на западных истребителях только начинается, а решение о поставках этих боевых машин пока не принято. О том, что ВС ВСУ нужны истребители F-16, в Киеве говорили еще год назад.
В любом случае переобучение летчиков на те же американские F-16 займет несколько месяцев.
Во-вторых, в наступлении проявилось недостаточное количество инженерной техники, которая всегда несет большие потери при преодолении инженерных заграждений — минных полей и препятствий.
Инженерная техника, включая машины разграждения, ремонтно-эвакуационные, специальные средства разминирования, фигурировали в западных поставках в течение последних месяцев, но этих средств, вероятно, все равно не хватило.
Поскольку армия — это система, в которой все звенья одинаково важны и еще более важно взаимодействие между всеми составляющими, то все эти недостатки невозможно компенсировать другими достоинствами.
Западная техника
Одним из преимуществ ВСУ, о котором много говорили в последние месяцы, стали западные вооружения и военная техника. Однако это преимущество в определенном смысле стало и недостатком.
С одной стороны, многие системы, которые поставлялись и поставляются в Украину, были либо разработаны сравнительно недавно, либо модернизированы до вполне современного уровня, и они превосходят те образцы, которые стояли на вооружении ВСУ до начала российского вторжения.
Например, Украина получила британские танки Challenger II, которые были приняты на вооружение в конце 1990-х годов. Германские танки Leopard 2A6 — модернизированная версия машины, которая соответствует всем современным требованиям. Среди других современных средств — шведская БМП CV90, американские бронемашины Stryker и Bradley и многие другие.
Многие из этих систем превосходят по тактико-техническим характеристикам аналогичные российские, но их достоинства становятся и недостатком.
Дело в том, что освоение техники экипажем требует времени. Любая боевая машина используется в бою, где порой все решают даже не секунды, а доли секунд, и поэтому экипаж должен уметь управлять ей на уровне рефлексов.
После начала вторжения западные партнеры Украины старались передавать ей системы вооружений советского образца — в этом случае не нужно было тратить время на обучение экипажей, хорошо знакомых с такой техникой. Однако со временем запасы доступных Т-72, БМП и других машин стали иссякать.
Танки другой войны
Помимо того что украинским экипажам пришлось осваивать малознакомые боевые машины, с ними должны были научиться работать и другие военные — пехотинцы, артиллеристы, инженеры. То есть отрабатывать то самое боевое слаживание.
То, что западные танки, бронетранспортеры и БМП были созданы для другой тактики, не могло не сказаться на качестве этого слаживания.
Как рассказал Би-би-си украинский эксперт в области бронетехники Андрей Тарасенко, бронетехника советского образца (а многие современные российские системы, такие как Т-90 и БМП-3, представляют собой ее развитие) создавалась для совершенно иной тактики, нежели западные системы.
По его словам, советская бронетехника создавалась в рамках технологической идеологии, которая уходит корнями в 1950-60 годы, когда Советский Союз готовился воевать в условиях ядерной войны — полномасштабной, либо с применением тактических ядерных боеприпасов.
«Все, что мы сейчас применяем — это машины, созданные в идеологии 1960-х годов, созданные по видению будущей войны. Мы видим акцент на противорадиационную защиту, машины, экипаж которых защищен от светового излучения при ядерном взрыве даже в ущерб обзорности, в них мало щелей и вырезов», — сказал он.
Российский эксперт, пожелавший остаться неназванным, рассказал, что советская и западная бронетехника разрабатывались для противостояния друг другу, и поэтому зачастую их характеристики прямо противоположны.
По его словам, западная бронетехника создавалась в расчете скорее на оборонительную войну, и поэтому машины более защищенные, тяжелые, их конструкция больше подходит для позиционных боев (оба эксперта обратили внимание на угол склонения пушек на западных танках, позволяющий стрелять из укрытия с обратной стороны холмов и высокую заднюю скорость).
При этом, как отметил российский эксперт, к советской (российской) технике при разработке предъявлялись «повышенные требования при преодолении переправ, включая переправы по дну и не самым прочным мостам, а из этого исходили по требованиям к стратегической переброске танков».
В общем, советская бронетехника (и ее дальнейшее развитие) отличалась легкостью и мобильностью, тогда как западные образцы создавались с большим упором на защищенность.
Это довольно разные концепции, и они не могли не сказаться на характере техники и ее боевом применении.
Правда, как отметил израильский эксперт Давид Гендельман, эта проблема в любом случае не такая острая, как общий уровень подготовки военных.
«На самом деле для большой части личного состава советская тактика и техника не более известны, чем западные, они не знали ни того, ни другого. Они просто не успели дообучиться вообще, а не конкретно на „западное“, им не хватило нескольких месяцев боевого слаживания. Полученная ими западная техника достаточно универсальна, чтобы действовать в различных видах боевого применения, а не только для некоей „западной“ тактики», — считает он.
Еще одной проблемой, судя по публикациям и комментариям в прессе и соцсетях, стало то разнообразие систем, которые Запад поставлял и продолжает поставлять Украине. По информации проекта Oryx, на вооружении ВСУ стоят не менее девяти различных бронетранспортеров, более десятка БМП и около 10 типов танков.
Действительно, это может осложнить планирование и проведение операций, в которых каждый компонент должен быть связан с остальными, причем все, включая командование, должны учитывать характеристики и свойства участников боя. Например, быстро перебросить гусеничные машины за несколько десятков километров не получится, а колесная бронетехника может завязнуть в поле в распутицу.
Но все опрошенные Би-би-си эксперты отметили, что самой большой проблемой в этом разнообразии систем является то, что для каждого типа необходимо организовывать поставки запчастей, комплектующих, а зачастую и боеприпасов.
По словам Давида Гендельмана, «в любом случае на данном этапе это проблема нерешаемая, приходится работать с тем, что есть».
Что дальше?
Несмотря на пессимизм комментаторов в оценке результатов подготовки украинских войск перед наступлением, почти все они отмечают, что ВСУ все еще сохраняет возможность если не добиться решительного успеха, то отодвинуть линию фронта на большое расстояние.
В интервью каналу Александра Плющева Майкл Кофман сказал, что недостаточно подготовленные бригады ВСУ приобретают боевой опыт в боях, и их боеспособность повышается. Кроме того, помимо новых соединений, которым не хватает слаженности, на фронте действуют и опытные части.
По словам Давида Гендельмана, действия украинской армии на юге и востоке больше похожи не на быстрый прорыв в районе Харькова, а скорее на «выдавливание» войск с правого берега Днепра в районе Херсона.
«В каком-то смысле можно сказать, что это „не получился Харьков, попробуем Херсон“: постоянное давление с фронта с медленным прогрызанием и периодическим чередованием тактики мелких пехотных и более крупных механизированных подразделений, одновременно с постоянными ударами по тылам, логистике, с контрбатарейной борьбой и игрой на накопление потерь и втягивание резервов», — сказал он.
При этом украинские удары ракетами по коммуникациям, в частности, по мостам, которые соединяют Крым с материком, как раз укладываются в американскую тактику изолирования театра военных действий.
«Благодаря увеличению группировки у ВС РФ много сил на юге, но большая часть резервов либо уже введена в бой, либо развернута в полосе обороны, а ВСУ значительную часть резервов в дело еще не ввели. Поэтому несмотря на все недостатки в подготовке и матчасти и понесенные потери у ВСУ все еще есть теоретический шанс рано или поздно пробить стену российской обороны», — считает израильский эксперт.
Источник
Общество
Скорого окончания войны не будет
Украинцы должны настроиться на долгую и тяжелую войну. Такое мнение в своем тг-канале высказала вице-премьер Ирина Верещук.
Вице-премьер Украины Ирина Верещук призвала соотечественников честно посмотреть правде в глаза: по ее мнению, Украине предстоит преодолеть еще множество испытаний, и нужно быть готовыми к тому, что борьба против российской агрессии займет больше времени, чем об этом говорилось прежде. «"Две-три недели", "до конца года", "следующей весной", - всё это неправда», - написала Верещук в своем телеграм-канале. По ее словам, и граждане страны, и представители власти должны настроиться на длительную и тяжелую войну, чтобы победить. «Настраиваемся на марафон, а не на спринт, на бой из двенадцати раундов, а не из трех», - добавила Верещук. Она призвала соотечественников браться только за реалистичные вещи и не тратить ресурсы и время на то, что «не взлетает». Ранее президент Украины Владимир Зеленский признал, что начавшееся в июне украинское контрнаступление, от которого многие ожидали быстрых и эффектных результатов, продвигается медленнее, чем хотелось бы. По словам официальных лиц в Киеве, усилия украинских войск, не получивших от западных партнеров того вооружения, которое обеспечило бы стремительный прорыв, сейчас сфокусированы на истощении российского военного потенциала и разрушении путей снабжения войск.
Обратим внимание на то, что сейчас в сети активно обсуждают кандидаток на кресло министра обороны: Верещук, Маляр, Берлинская. И после того, как появилась эта информация публикуется пост такого соержания. Похоже на "прокачку" нового кандидата в министры обороны.
Скорого окончания войны не будет
Украинцы должны настроиться на долгую и тяжелую войну. Такое мнение в своем тг-канале высказала вице-премьер Ирина Верещук.
Вице-премьер Украины Ирина Верещук призвала соотечественников честно посмотреть правде в глаза: по ее мнению, Украине предстоит преодолеть еще множество испытаний, и нужно быть готовыми к тому, что борьба против российской агрессии займет больше времени, чем об этом говорилось прежде. «"Две-три недели", "до конца года", "следующей весной", - всё это неправда», - написала Верещук в своем телеграм-канале. По ее словам, и граждане страны, и представители власти должны настроиться на длительную и тяжелую войну, чтобы победить. «Настраиваемся на марафон, а не на спринт, на бой из двенадцати раундов, а не из трех», - добавила Верещук. Она призвала соотечественников браться только за реалистичные вещи и не тратить ресурсы и время на то, что «не взлетает». Ранее президент Украины Владимир Зеленский признал, что начавшееся в июне украинское контрнаступление, от которого многие ожидали быстрых и эффектных результатов, продвигается медленнее, чем хотелось бы. По словам официальных лиц в Киеве, усилия украинских войск, не получивших от западных партнеров того вооружения, которое обеспечило бы стремительный прорыв, сейчас сфокусированы на истощении российского военного потенциала и разрушении путей снабжения войск.
Обратим внимание на то, что сейчас в сети активно обсуждают кандидаток на кресло министра обороны: Верещук, Маляр, Берлинская. И после того, как появилась эта информация публикуется пост такого соержания. Похоже на "прокачку" нового кандидата в министры обороны.
Происшествия
Подробности прошедшей ночной атаки
Минувшей ночью оккупанты ударили по заводу подшипников шведской компании SKF в Луцке, заявили в компании. В результате ракетной атаки РФ по Украине погибли трое работников шведского завода, об этом сообщает Reuters.
SKF - крупнейший в мире производитель подшипников. В Украине на предприятии работали 1100 человек, большинство из них на заводе в Луцке.
"С грустью подтверждаем, что трое наших коллег погибли", – сказал спикер SKF Карл Бьернстам.
Он также отметил, что компания изучит последствия нападения и повреждения завода, но добавил, что, прежде всего, она сосредотачивается на своих сотрудниках и их безопасности".
Согласно последнему отчету компании о прибылях и убытках, на завод в Луцке приходилось около 0,5% от общего объема производства SKF в 2022 году.
Помимо Луцка 15 августа ракета упала на промышленное предприятие в Днепре. Что там производится – не уточнялось. В черниговской Смеле ракета поразила частное предприятие, занимающееся керамикой. Еще одна упала рядом, на территории больницы. Также была повреждена сеть водоснабжения.
Подробности прошедшей ночной атаки
Минувшей ночью оккупанты ударили по заводу подшипников шведской компании SKF в Луцке, заявили в компании. В результате ракетной атаки РФ по Украине погибли трое работников шведского завода, об этом сообщает Reuters.
SKF - крупнейший в мире производитель подшипников. В Украине на предприятии работали 1100 человек, большинство из них на заводе в Луцке.
"С грустью подтверждаем, что трое наших коллег погибли", – сказал спикер SKF Карл Бьернстам.
Он также отметил, что компания изучит последствия нападения и повреждения завода, но добавил, что, прежде всего, она сосредотачивается на своих сотрудниках и их безопасности".
Согласно последнему отчету компании о прибылях и убытках, на завод в Луцке приходилось около 0,5% от общего объема производства SKF в 2022 году.
Помимо Луцка 15 августа ракета упала на промышленное предприятие в Днепре. Что там производится – не уточнялось. В черниговской Смеле ракета поразила частное предприятие, занимающееся керамикой. Еще одна упала рядом, на территории больницы. Также была повреждена сеть водоснабжения.
Публикации22:43
Экономика
Слабый рубль как отражение российской экономики.
Российский рубль падает уже несколько месяцев подряд. По сравнению с началом года он подешевел чуть ли не в два раза. Это уже привело к критике ЦБ со стороны помощника президента и к последующему резкому повышению ключевой ставки. И это все говорит о двух вещах — скрытой слабости российской экономики и постепенном разрушении институтов. Об этом в рассылке «Контекст» рассказывает редактор отдела экономики Русской службы Би-би-си Ольга Шамина.
Пропагандистское вмешательство
Как помощник президента искал виноватых в слабом рубле
Главное экономическое событие последних недель — это постоянно слабеющий рубль. О причинах ослабления спорят экономисты, россияне ждут роста цен, а те, кто уехал жить за границу, но все еще работают на российские компании, наблюдают, как их доходы и сбережения просто тают на глазах.
И все это не нравится российским властям. Помощник президента Максим Орешкин — бывший министр экономического развития, которого в СМИ называли «фаворитом» Владимира Путина, — написал колонку для государственного информагентства ТАСС о том, что рубль слишком слабый.
«В интересах российской экономики — сильный рубль», — так Орешкин озаглавил колонку. По сути это стало единственным публичным комментарием администрации президента и правительства о слабеющим рубле. Например, в телеграм-канале Минэкономразвития России можно найти посты про туризм и пользу регистрации товарных знаков, но не о долларе по 100 рублей. Владимир Путин или глава правительства Михаил Мишустин о слабеющем рубле упорно молчат.
Колонка Орешкина кажется сочетанием экономической аналитики и пропагандистского нарратива. Кратко ее посыл можно свести к двум идеям.
Во-первых, в экономике все в порядке. «В этом году удалось посетить десятки предприятий в более чем 20 регионах. Везде отмечаются позитивные тенденции. Главное изменение последнего года — увеличение инвестиций предприятий в создание новых технологических решений, научных заделов и обучение кадров», — так оптимистично Орешкин начинает свою колонку.
Во-вторых, ослабление рубля — это сбой, вызванный слишком мягкой денежно-кредитной политикой Центрального банка. Помощник президента как бы намекает, кто виноват в проблемах и кто их должен устранить.
«Центральный банк обладает всеми необходимыми инструментами, чтобы нормализовать ситуацию уже в ближайшее время и обеспечить снижение темпов кредитования до устойчивых уровней», — подводит итог помощник президента.
ЦБ в тот же день выпустил с утра комментарий о том, что ослабление рубля не угрожает финансовой стабильности — скорее всего, это действительно так. Но после колонки Орешкина и достижения долларом уровня в 100 рублей регулятор сообщил о том, что во вторник созывает срочное совещание о ставке. Во вторник ЦБ повысил ставку до 12%.
Картинка выглядит отлично: рубль падал, ЦБ не вмешивался, помощник Владимира Путина вмешался в ситуацию и упрекнул Центробанк, а тот сразу отреагировал и поднял ставку.
Только рубль не стал после этого дорожать. До заседания ЦБ и евро, и доллар немного упали, а после вновь начали расти. К вечеру вторника доллар стоит дороже 98 рублей, а евро — дороже 107. Это, конечно, не 100 рублей за доллар, как было в понедельник, но все равно достаточно много.
Конечно, срабатывает и спекулятивный фактор, а повышение ставки начнет влиять на экономику с определенным лагом — с высокой вероятностью осенью рубль все-таки укрепится.
Но история падающего рубля и того, как власти пытаются разрешить эту проблему, достаточно типична для всей российской управленческой системы. Во-первых, в колонке Орешкин говорит лишь полуправду о ситуации в российской экономике. Во-вторых, все это показывает разрушение еще оставшихся в России институтов, на этот раз экономических.
Исторический рекорд
Почему же рубль дешевеет?
После публикации колонки Орешкина в нескольких экономических блогах в телеграме появилась одна и та же мысль: низкие ставки по кредитам частично субсидируются из бюджета. Фактически речь идет о том, что ответственность за них несет далеко не только Центральный банк, но и правительство.
Тем более еще в феврале, как писал Bloomberg, чиновники правительства оказывали давление на ЦБ из-за слишком мрачных прогнозов и жесткой денежной политики.
Да и объяснение про мягкую кредитно-денежную политику — это тоже только полуправда. Основная причина падения рубля — это то, что в экономике слишком много денег. На языке экономистов это называется «мягкими условиями» — тут Орешкин прав.
Но он умалчивает, что это не только ответственность Центрального банка, но и правительства. «В настоящее время основное давление на рубль оказывают постоянно растущие военные расходы», — пишет экономист, профессор Чикагского университета Константин Сонин. Он оговаривается, что пока это «не печатный станок», так как сокращаются расходы на другие сферы.
Грубо говоря, в экономике много рублей благодаря недорогим кредитам и массированным бюджетным расходам. При этом экономика их уже плохо перерабатывает: не хватает людей и производственных мощностей. Итогом становится рост цен и падение курса рубля. Так выглядит перегрев экономики — и о нем уже неоднократно предупреждал Центральный банк.
И это происходит на фоне сокращения внешнего притока валюты. Прежде всего — это следствие низкой цены на нефть в начале года и сокращения ее поставок. Кроме того, многие экспортеры не стремятся переводить в Россию валютную выручку — как раз из-за политических рисков.
А еще экономисты пишут об оттоке капитала — бизнес и население в принципе предпочитают хранить деньги где-то за границей. И это следствие низкого уровня доверия к экономике России и ее политической системе.
Если совсем грубо, в экономике много рублей, которые не очень нужны, и мало валюты, которая востребована.
Аналитическая компания БКС называет происходящее сейчас с рублем историческим рекордом. С начала года он подешевел почти в два раза — и такое в истории России уже бывало. Но в прежние годы падение было коротким: рубль упал и отскочил назад или остался на более низком уровне. Сейчас же «жесткий тренд ослабления нацвалюты, по сути, не прекращается вот уже 14 месяцев», пишут в БКС.
«Фундаментально в экономике страны не все так плохо, чтобы оправдать текущие кризисные уровни рубля», — оговариваются аналитики.
Неясно, как бы выглядела экономика России без тех факторов, которые и ослабляют рубль, — массированных бюджетных расходов на войну и мягкой денежной политики ЦБ.
Повышение ставки в любом случае затормозит рост экономики, как и снижение бюджетных расходов. И не факт, что правительство этим будет довольно.
Разрушение институтов
Центральный банк как последняя эффективная организация
Еще одна причина снижения рубля — это новая конструкция бюджетного правила. До войны бюджетное правило было важным элементом регулирования российской экономики. Благодаря ему пополнялись российские резервы, а еще рубль перестал полностью повторять динамику цен на нефть — это сделало экономику стабильнее.
Механизм работал так: при высоких ценах в страну притекало много валюты, и это приводило к укреплению рубля. Но власти часть этих своих повышенных доходов уводили в резервы, а для этого ЦБ по поручению Минфина выходил на рынок, продавал там рубли и покупал валюту — эти продажи мешали рублю излишне укрепляться. Если же цены падали, то механизм работал в обратную сторону и мешал рублю сильно слабеть.
После начала войны правило фактически отменили, а потом возродили в новой конфигурации. Теперь оно привязано к рублевым доходам, а они чем выше, тем слабее курс. В итоге бюджетное правило работает против рубля: он дешевеет, доходы растут, а значит ЦБ и Минфину надо покупать валюту, что еще сильнее ослабляет рубль. Покупки валюты формально должны были начаться уже в августе. Экономисты это называют «багом», а неопределенность, связанную с этим, — одной из причин снижения рубля.
Чинить этот баг пришлось не Минфину, а Центробанку — на прошлой неделе он заморозил операции по бюджетному правилу до конца года. Возможно, это попытка дать чиновникам время, чтобы как-то поменять этот механизм.
Центральный банк с начала войны ведет себя как один из наиболее эффективных институтов в России. Сразу после начала войны на фоне обвала рубля ЦБ поднял ставку до 20% и затем ввел ограничения на снятия средств. Тогда люди в панике обменивали рубли на доллары и евро по любому курсу и буквально охотились на банкоматы с валютой — меры ЦБ остановили панику. Во многом из-за действий ЦБ валютный кризис не стал финансовым.
Когда стало понятно, что экономика не восстанавливается, то появились публичные заявления о том, что ЦБ пора снижать ставку — чтобы стимулировать экономику. ЦБ тогда пошел по этому пути. Теперь ЦБ после выхода колонки Орешкина повышает ставку — правда, это может быть и совпадением, регулятор мог отреагировать и на 100 рублей за доллар.
Центральный банк должен сохранять независимость от правительства или парламента. Как раз возможность самостоятельно оценивать ситуацию и принимать взвешенные решения — это и есть своеобразная гарантия стабильности.
ЦБ же, кажется, пытается сохранить независимость. Он говорит о перегреве экономики из-за бюджетных денег — фактически это мягкая критика правительства и администрации президента. Выпускает независимую аналитику, которая до сих пор котируется среди экономистов. Правда, правая рука Эльвиры Набиуллиной Ксения Юдаева, которая одновременно отвечала за эту аналитику и участвовала в принятии решений по многим вопросам, недавно ушла со своего поста первого зампреда ЦБ, но причины своего ухода не назвала. В ЦБ она продолжит работать советником Набиуллиной и отвечать как раз за аналитику и науку.
Экономические институты в России постепенно деградируют. И это заметно по экономическому блоку правительства: чиновники, кажется, устранились от каких-либо комментариев по актуальной повестке. Происходит ли это с ЦБ? На это пока нет ответа. Но некоторые экономисты разочарованы тем, что регулятор никак не объяснил, зачем было проводить экстренное собрание.
Издание Meduza (признанное в России «иноагентом», а потом еще и нежелательной организацией) описывало, что для Набиуллиной и ее приближенных работа в войну — это попытка смягчить последствия для простых людей. Но возможно, что это уже становится сверхзадачей в ситуации, когда война не заканчивается, а властям надо выжимать из экономики все больше и больше ресурсов, чтобы военная машина работала.
Если институты деградируют, а ситуация все больше напоминает болото, то даже самые стойкие и профессиональные технократы могут допускать ошибки — а эти ошибки приводят к тяжелым кризисам.
Источник
Слабый рубль как отражение российской экономики.
Российский рубль падает уже несколько месяцев подряд. По сравнению с началом года он подешевел чуть ли не в два раза. Это уже привело к критике ЦБ со стороны помощника президента и к последующему резкому повышению ключевой ставки. И это все говорит о двух вещах — скрытой слабости российской экономики и постепенном разрушении институтов. Об этом в рассылке «Контекст» рассказывает редактор отдела экономики Русской службы Би-би-си Ольга Шамина.
Пропагандистское вмешательство
Как помощник президента искал виноватых в слабом рубле
Главное экономическое событие последних недель — это постоянно слабеющий рубль. О причинах ослабления спорят экономисты, россияне ждут роста цен, а те, кто уехал жить за границу, но все еще работают на российские компании, наблюдают, как их доходы и сбережения просто тают на глазах.
И все это не нравится российским властям. Помощник президента Максим Орешкин — бывший министр экономического развития, которого в СМИ называли «фаворитом» Владимира Путина, — написал колонку для государственного информагентства ТАСС о том, что рубль слишком слабый.
«В интересах российской экономики — сильный рубль», — так Орешкин озаглавил колонку. По сути это стало единственным публичным комментарием администрации президента и правительства о слабеющим рубле. Например, в телеграм-канале Минэкономразвития России можно найти посты про туризм и пользу регистрации товарных знаков, но не о долларе по 100 рублей. Владимир Путин или глава правительства Михаил Мишустин о слабеющем рубле упорно молчат.
Колонка Орешкина кажется сочетанием экономической аналитики и пропагандистского нарратива. Кратко ее посыл можно свести к двум идеям.
Во-первых, в экономике все в порядке. «В этом году удалось посетить десятки предприятий в более чем 20 регионах. Везде отмечаются позитивные тенденции. Главное изменение последнего года — увеличение инвестиций предприятий в создание новых технологических решений, научных заделов и обучение кадров», — так оптимистично Орешкин начинает свою колонку.
Во-вторых, ослабление рубля — это сбой, вызванный слишком мягкой денежно-кредитной политикой Центрального банка. Помощник президента как бы намекает, кто виноват в проблемах и кто их должен устранить.
«Центральный банк обладает всеми необходимыми инструментами, чтобы нормализовать ситуацию уже в ближайшее время и обеспечить снижение темпов кредитования до устойчивых уровней», — подводит итог помощник президента.
ЦБ в тот же день выпустил с утра комментарий о том, что ослабление рубля не угрожает финансовой стабильности — скорее всего, это действительно так. Но после колонки Орешкина и достижения долларом уровня в 100 рублей регулятор сообщил о том, что во вторник созывает срочное совещание о ставке. Во вторник ЦБ повысил ставку до 12%.
Картинка выглядит отлично: рубль падал, ЦБ не вмешивался, помощник Владимира Путина вмешался в ситуацию и упрекнул Центробанк, а тот сразу отреагировал и поднял ставку.
Только рубль не стал после этого дорожать. До заседания ЦБ и евро, и доллар немного упали, а после вновь начали расти. К вечеру вторника доллар стоит дороже 98 рублей, а евро — дороже 107. Это, конечно, не 100 рублей за доллар, как было в понедельник, но все равно достаточно много.
Конечно, срабатывает и спекулятивный фактор, а повышение ставки начнет влиять на экономику с определенным лагом — с высокой вероятностью осенью рубль все-таки укрепится.
Но история падающего рубля и того, как власти пытаются разрешить эту проблему, достаточно типична для всей российской управленческой системы. Во-первых, в колонке Орешкин говорит лишь полуправду о ситуации в российской экономике. Во-вторых, все это показывает разрушение еще оставшихся в России институтов, на этот раз экономических.
Исторический рекорд
Почему же рубль дешевеет?
После публикации колонки Орешкина в нескольких экономических блогах в телеграме появилась одна и та же мысль: низкие ставки по кредитам частично субсидируются из бюджета. Фактически речь идет о том, что ответственность за них несет далеко не только Центральный банк, но и правительство.
Тем более еще в феврале, как писал Bloomberg, чиновники правительства оказывали давление на ЦБ из-за слишком мрачных прогнозов и жесткой денежной политики.
Да и объяснение про мягкую кредитно-денежную политику — это тоже только полуправда. Основная причина падения рубля — это то, что в экономике слишком много денег. На языке экономистов это называется «мягкими условиями» — тут Орешкин прав.
Но он умалчивает, что это не только ответственность Центрального банка, но и правительства. «В настоящее время основное давление на рубль оказывают постоянно растущие военные расходы», — пишет экономист, профессор Чикагского университета Константин Сонин. Он оговаривается, что пока это «не печатный станок», так как сокращаются расходы на другие сферы.
Грубо говоря, в экономике много рублей благодаря недорогим кредитам и массированным бюджетным расходам. При этом экономика их уже плохо перерабатывает: не хватает людей и производственных мощностей. Итогом становится рост цен и падение курса рубля. Так выглядит перегрев экономики — и о нем уже неоднократно предупреждал Центральный банк.
И это происходит на фоне сокращения внешнего притока валюты. Прежде всего — это следствие низкой цены на нефть в начале года и сокращения ее поставок. Кроме того, многие экспортеры не стремятся переводить в Россию валютную выручку — как раз из-за политических рисков.
А еще экономисты пишут об оттоке капитала — бизнес и население в принципе предпочитают хранить деньги где-то за границей. И это следствие низкого уровня доверия к экономике России и ее политической системе.
Если совсем грубо, в экономике много рублей, которые не очень нужны, и мало валюты, которая востребована.
Аналитическая компания БКС называет происходящее сейчас с рублем историческим рекордом. С начала года он подешевел почти в два раза — и такое в истории России уже бывало. Но в прежние годы падение было коротким: рубль упал и отскочил назад или остался на более низком уровне. Сейчас же «жесткий тренд ослабления нацвалюты, по сути, не прекращается вот уже 14 месяцев», пишут в БКС.
«Фундаментально в экономике страны не все так плохо, чтобы оправдать текущие кризисные уровни рубля», — оговариваются аналитики.
Неясно, как бы выглядела экономика России без тех факторов, которые и ослабляют рубль, — массированных бюджетных расходов на войну и мягкой денежной политики ЦБ.
Повышение ставки в любом случае затормозит рост экономики, как и снижение бюджетных расходов. И не факт, что правительство этим будет довольно.
Разрушение институтов
Центральный банк как последняя эффективная организация
Еще одна причина снижения рубля — это новая конструкция бюджетного правила. До войны бюджетное правило было важным элементом регулирования российской экономики. Благодаря ему пополнялись российские резервы, а еще рубль перестал полностью повторять динамику цен на нефть — это сделало экономику стабильнее.
Механизм работал так: при высоких ценах в страну притекало много валюты, и это приводило к укреплению рубля. Но власти часть этих своих повышенных доходов уводили в резервы, а для этого ЦБ по поручению Минфина выходил на рынок, продавал там рубли и покупал валюту — эти продажи мешали рублю излишне укрепляться. Если же цены падали, то механизм работал в обратную сторону и мешал рублю сильно слабеть.
После начала войны правило фактически отменили, а потом возродили в новой конфигурации. Теперь оно привязано к рублевым доходам, а они чем выше, тем слабее курс. В итоге бюджетное правило работает против рубля: он дешевеет, доходы растут, а значит ЦБ и Минфину надо покупать валюту, что еще сильнее ослабляет рубль. Покупки валюты формально должны были начаться уже в августе. Экономисты это называют «багом», а неопределенность, связанную с этим, — одной из причин снижения рубля.
Чинить этот баг пришлось не Минфину, а Центробанку — на прошлой неделе он заморозил операции по бюджетному правилу до конца года. Возможно, это попытка дать чиновникам время, чтобы как-то поменять этот механизм.
Центральный банк с начала войны ведет себя как один из наиболее эффективных институтов в России. Сразу после начала войны на фоне обвала рубля ЦБ поднял ставку до 20% и затем ввел ограничения на снятия средств. Тогда люди в панике обменивали рубли на доллары и евро по любому курсу и буквально охотились на банкоматы с валютой — меры ЦБ остановили панику. Во многом из-за действий ЦБ валютный кризис не стал финансовым.
Когда стало понятно, что экономика не восстанавливается, то появились публичные заявления о том, что ЦБ пора снижать ставку — чтобы стимулировать экономику. ЦБ тогда пошел по этому пути. Теперь ЦБ после выхода колонки Орешкина повышает ставку — правда, это может быть и совпадением, регулятор мог отреагировать и на 100 рублей за доллар.
Центральный банк должен сохранять независимость от правительства или парламента. Как раз возможность самостоятельно оценивать ситуацию и принимать взвешенные решения — это и есть своеобразная гарантия стабильности.
ЦБ же, кажется, пытается сохранить независимость. Он говорит о перегреве экономики из-за бюджетных денег — фактически это мягкая критика правительства и администрации президента. Выпускает независимую аналитику, которая до сих пор котируется среди экономистов. Правда, правая рука Эльвиры Набиуллиной Ксения Юдаева, которая одновременно отвечала за эту аналитику и участвовала в принятии решений по многим вопросам, недавно ушла со своего поста первого зампреда ЦБ, но причины своего ухода не назвала. В ЦБ она продолжит работать советником Набиуллиной и отвечать как раз за аналитику и науку.
Экономические институты в России постепенно деградируют. И это заметно по экономическому блоку правительства: чиновники, кажется, устранились от каких-либо комментариев по актуальной повестке. Происходит ли это с ЦБ? На это пока нет ответа. Но некоторые экономисты разочарованы тем, что регулятор никак не объяснил, зачем было проводить экстренное собрание.
Издание Meduza (признанное в России «иноагентом», а потом еще и нежелательной организацией) описывало, что для Набиуллиной и ее приближенных работа в войну — это попытка смягчить последствия для простых людей. Но возможно, что это уже становится сверхзадачей в ситуации, когда война не заканчивается, а властям надо выжимать из экономики все больше и больше ресурсов, чтобы военная машина работала.
Если институты деградируют, а ситуация все больше напоминает болото, то даже самые стойкие и профессиональные технократы могут допускать ошибки — а эти ошибки приводят к тяжелым кризисам.
Источник
Публикации22:53
Происшествия
«От тех, кто был ближе всего, ничего не осталось». Что известно о взрыве на заправке в Махачкале спустя сутки
Вечером в понедельник на автозаправке, расположенной на выезде из Махачкалы, прогремел мощный взрыв. Ему предшествовал пожар в соседнем автосервисе, который перекинулся и на АЗС.
Когда местные жители собрались у горящего автосервиса, чтобы посмотреть на пожар, их накрыло взрывной волной.
«От тех, кто был ближе всего, ничего не осталось», — рассказывает сотрудник республиканской больницы. Основная часть пострадавших, по его словам, — это именно люди, пришедшие посмотреть на пожар.
Редакция Би-би-си пообщалась с врачом одной из больниц, куда доставили часть пострадавших от взрыва. Три отделения больницы – ожоговое, нейрохирургическое и травматологическое – оказались переполнены.
Согласно его рассказу, большинство пострадавших получили закрытые черепно-мозговые травмы и ожоги, вызванных взрывной волной и разлетающимися осколками. Многие имеют порезы на голове, шее и грудной клетке.
По его информации, в республиканскую клиническую больницу поступило около 30 пострадавших, а остальных направили в другие медицинские учреждения.
Согласно последним данным МЧС, число погибших в результате взрыва составило 35 человек, а количество пострадавших достигло 80 человек, которых накрыло взрывной волной.
Сообщения о пострадавших, поступивших в различные медицинские учреждения, публикуют в местных телеграм-каналах. Там же можно найти списки с именами и фамилиями пострадавших. Один из них – трехлетний ребенок. Также три ребенка числятся среди погибших. В социальных сетях люди делятся фотографиями своих близких, о которых нет информации после взрыва, и пытаются получить какие-либо сведения о них.
Вечером во вторник стало известно, что 17 пострадавших будут доставлены спецбортом МЧС в медицинские учреждения на москву.
Официальная причина взрыва остается неизвестной. Однако представитель Ассоциации АЗС Дагестана, Юсуп Чарабураев, утверждает, что находившаяся на складе напротив загоревшейся АЗС аммиачная селитра взорвалась после возгорания. Он также уточнил, что на складе хранилось около 90-100 тонн аммиачной селитры, что эквивалентно примерно 35 тоннам тротилового эквивалента.
Местные жители и телеграм-канал "Нетипичная Махачкала" также рассказывают о незаконном складе селитры рядом с горящим автосервисом и взорвавшейся АЗС. По их данным, владелец склада был задержан и допрошен, но эта информация пока не подтверждена официально.
Публикации23:04
Как майор Томов попал в плен к украинским военным и как бойцам ВСУ удалось перехитрить противника.
В начале августа десант ВСУ высадился на левом берегу Херсонщины близ села Казачьи Лагери.
Российские оккупационные власти тогда поспешили заявить, что ситуация возле Казачьих Лагерей — под контролем. Назначенный Москвой губернатор Херсонской области Владимир Сальдо объявил 8 августа, что украинский десант на двух катерах действительно «пытался высадиться» в этом районе, но будто бы был обнаружен и уничтожен до высадки на берег.
Одновременно в российских телеграм-каналах начало распространяться видео, которое на первый взгляд должно было подтвердить неудачу ВСУ.
На этом видео человек, который на камеру называет себя командиром батальона разведки номер 1822 майором российской армии Юрием Томовым, допрашивает пленных, лежащих связанными на земле. Томов на видео говорит, что это — украинские военные, которые высадились возле Казачьих Лагерей и попали в плен.
Это видео вроде бы должно было расставить все точки над «i»: десант ВСУ не удался, украинские бойцы частью убиты, частью попали в плен, и никакого плацдарма нет.
Но скоро выяснилось, что это не так.
Как майор Томов попал в плен к украинским военным и как бойцам ВСУ удалось перехитрить противника.
Пропавший майор
Почти сразу после заявлений оккупационных властей Херсонщины российские провоенные блогеры, в том числе уже упомянутый «Тринадцатый», начали обращать внимание на некоторые неувязки.
Например: зачем офицеру-разведчику показывать свое лицо на камеру и называть имя и должность?
Главное же: у российских военных пропала связь с комбатом Томовым, якобы успешно выполнившим задание по ликвидации украинского плацдарма, — вместе с 16 бойцами, с которыми он пошёл в Казачьи Лагери.
Уже 9 августа Гузенко-«Тринадцатый» предположил, что группа майора Томова попала в плен. Притом украинские бойцы воспользовались мобильными телефонами пленных, чтобы от их имени позвать подмогу — и таким образом заманить в засаду еще больше российских военных.
Несколько дней z-блогеры «искали» майора Томова. Одни утверждали, что украинцы не только взяли комбата в плен, но и расширяют плацдарм у Казачьих Лагерей, другие обвиняли первых в паникерстве и работе на врага и отрицали существование плацдарма и пленение майора.
Но в скором времени в соцсетях начали появляться новые видео с Томовым — уже совсем другого содержания.
Сначала телеграм-каналы, в том числе близкий к ЧВК «Вагнер» канал Grey Zone, 13 августа опубликовали видео, в котором майор стоит на коленях у расстеленной на земле карты и показывает предположительно российские позиции. За кадром слышна украинская речь. Видео, предположительно, было снято сразу после того, как майор Томов попал в плен — 7 или 8 августа.
Через считанные часы проукраинский телеграм-канал «Николаевский Ванёк», который собирает разведданные для ВСУ, опубликовал полную видеозапись допроса комбата Томова в плену.
Такое же видео 14 августа опубликовал телеграм-канал украинского государственного проекта «Хочу жить», который координируется военной разведкой Украины и создан для приема заявлений от российских военных, которые хотели бы сдаться в плен.
Человек на видео представляется Томовым Юрием Анатольевичем, 1977 года рождения. По его словам, его мобилизовали в сентябре 2022 года, на территорию Украины он попал в октябре, получил должность начальника штаба 1822-го батальона, а позже стал командиром батальона.
Исходя из того, что Томов рассказывает о потерях своего подразделения по состоянию на 6 сентября, можно предположить, что в украинский плен он попал 7-го числа.
На видео Томов говорит, что потери его батальона составляют более 25% личного состава и утверждает, что его бойцы не проходили никакой боевой подготовки перед тем, как их отправили на передовую.
Оценивая эти слова, важно помнить, что их произносит пленный.
Судя по всему, Томов на данный момент является одним из самых высокопоставленных российских офицеров в украинском плену.
Российские «военкоры», проанализировав опубликованные видео с Томовым, пришли к выводу, что бойцам ВСУ удалось перехитрить противника.
Видеозапись с Томовым, говорящим о разгроме украинского десанта, очевидно, была сделана, когда его группа уже попала в плен. Целью было скрыть сам факт успешного десантирования ВСУ и обман противника.
Z-блогеры отмечают, например, налипший листик на плече комбата — он есть и на первом, «победном» видео, и на втором, где он показывает что-то на карте, а за кадром звучит украинский язык.
«Получается, ВСУ было невыгодно афишировать захват участка на левом берегу на окраине Казачьих Лагерей, и они вбросили великолепный фейк», — пишет z-блогер Роман Сапоньков.
По состоянию на 15 августа российские телеграм-каналы продолжали извещать о наличии украинских военных в районе Казачьих Лагерей и об ударах по ним российской артиллерии и авиации.
Украинские власти и военные существование этого плацдарма на левом берегу Днепра по-прежнему не подтверждают.
Источник
♈️ Овен (21 марта - 19 апреля)
Сегодня вы можете почувствовать себя особенно смелыми и решительными в любовны....
В прогнозе на 20 мая 2024 года астролог Павел Глоба предупреждает определенных индивидов о возможных конфликта....
20 мая в 17:14 начнется 13-й лунный день Фаза Луны - растущая
Грядет новая неделя, а вместе с ней придут новые ожидания, новые взлеты и падения Не стоит думать, что всё уже....
/-0,44912910461426-/
/-pc-/
Top