Волонтеры сняли трогательный ролик о бойцах АТО и их любимых
Когда в доме появляется маленький котенок, владельцу необходимо обеспечить надлежащий уход Тогда питомец будет....
Архив
Вернуться назад
14 Февраля 2016
14 Февраля
Интервью10:02
Политика
Анастасия и Насиб Рагимовы
Интервью
Анастасия и Насиб Рагимовы: Общественная деятельность не может быть просто хобби — это профессионализм Возможность прожить жизнь с пользой для себя и для общества — хорошая альтернатива политическим играм. Вот что по праву можно назвать общественной деятельностью. И хотя времена меняются, работа на благо общества не всегда по достоинству оценивается в нашей стране. О ситуации в обществе, о переменах и не только в интервью «Аналитической службе новостей» (АСН) рассказали Анастасия и Насиб Рагимовы. — Общественная деятельность отнимает безумно много времени, иногда и все время. Кроме своей основной занятости вы общаетесь с молодежью, выступаете экспертами. Каково лицо общественной деятельности сегодня? Анастасия: — Я себя никогда не называла общественным деятелем. Часто такой «общественный деятель» - это великий бездеятель. Или человек, отрабатывающий гранты и заказы. Этим многие прикрываются, живут в соцсетях, только там и проявляют свою активность. А в реальной жизни они не успешны. В нашей жизни все иначе. Насиб — человек бизнеса. Он занимается в том числе и благотворительностью, но абсолютно не афиширует этого. У меня тоже есть своя работа: агентство политического консалтинга, свое издание. Для нас общественная деятельность — это не статус или приложение к имиджу. Это, если хотите, гражданская позиция — помочь тем, кто нуждается в помощи и защите. Каждый из нас добился определенного успеха в своей деятельности, поэтому сейчас, ощущая социальную ответственность, работаем даже в убыток своему бизнесу. Насиб: — К сожалению, это понятие сегодня нивелировано и дискредитировано. Общественная деятельность не должна становиться данью моде, желанием кричать громче всех пустые лозунги, которые не имеют ничего общего со стремлением изменить что-то к лучшему, помочь кому-то. — У каждого из вас своя сфера деятельности: бизнес, политика, общество. И все же что натолкнуло вас на мысль объединить силы и вместе двигаться вперед в одном направлении? Насиб: — Прежде всего, конечно же, нас объединила любовь. К тому же мы оба переживаем за судьбу страны, ее граждан, верим в торжество справедливости. Анастасия: — Когда любишь человека, любишь и то, чем он занимается. И ничто так не объединяет, как общее дело. Если бы меня не было в политике, может, Насиб, не афишируя, как и до этого, занимался бы благотворительными проектами и бизнесом. Без публичности, которая часто мешает. Тем более в стране, плохо экономически развитой, где столько социально незащищенных граждан. Насиб: — Чуть больше года назад я даже представить не мог, что начну когда-то заниматься политикой. Скажу вам больше: политику я просто ненавидел. Сегодня же считаю, что обязан быть рядом с Настей, помогать. Наша цель — большая политика. В ближайшее время мы планируем создать партию. — Это будет поддержка какой-то уже существующей политической силы или же абсолютно новая команда, с новой стратегией и новыми лицами? Насиб: — В этом решении точку мы еще не поставили. Анастасия: — Пока думаем. Если не изменится избирательное законодательство, примем участие в следующих парламентских выборах как самовыдвиженцы. — То есть будучи самовыдвиженцами легче продвигать свои интересы? Насиб: — Хотелось бы вас поправить — не свои интересы мы стремимся продвигать, а интересы простых украинцев. Но считаем, что просто придумывать бренд и прятаться в партийных списках неправильно. Люди должны голосовать за конкретного человека, чтобы знать, с кого можно спросить. Уверен, большая часть парламентариев никогда бы не оказалась в ВР, если бы списки были прозрачными. Многие из сегодняшних народных депутатов не на своем месте. Анастасия: — Действительно, люди часто отдают свои голоса какому-то бренду, поддерживают лидеров партий. И не смотрят, кто прячется за спинами этих лидеров. Это сегодня огромная проблема. Особенно на выборах в органы местной власти. Люди часто отдают свои голоса какому-то бренду, поддерживают лидеров партий. И не смотрят, кто прячется за спинами этих лидеров — Часто ли сталкиваетесь с недостатками публичности? Насиб: — Особо мы по этому поводу не переживаем. За человека всегда говорят его дела. Скрывать нам нечего, как, собственно, и бояться. Анастасия: — Вы знаете, человеческая психология построена таким образом, что негатив вызывает больше внимания, чем что-то хорошее и полезное. Часто люди норовят узнать подробности из личной жизни, нежели о том, какая помощь была оказана детским домам, больницам и так далее. Собственно, на этом и строят свои рейтинги масс-медиа. Это в некотором смысле огорчает. Но как бы то ни было — всегда есть «конкретно» личное, а есть то, чем охотно делишься. — Анастасия, вместе с командой единомышленников вы занимаетесь коррупционными расследованиями. Как все происходит? — Сразу отмечу, я не занимаюсь этим на заказ. В силу работы и круга знакомств получаю инсайдерскую информацию. Если вижу, что есть предмет для расследования, то вместе с друзьями (у нас есть творческая группа) начинаем действовать. — Похвастаться результатами можете? — Цель — не пропиариться или лоббировать чьи-то интересы, а предоставить информацию правоохранителям, в частности Антикоррупционному бюро, Антикоррупционной прокуратуре. И проследить, чтобы дела не были спущены на тормозах. Цепочка зла должна прерваться. Если я увижу, что соответствующие органы не работают, тогда предам все огласке. Сейчас же идут следствия. Пусть люди работают. Не надо им мешать. Проблема не должна тонуть в скандалах. Пока же людей кормят зрелищами: чтобы отвлечь их от мысли, где достать кусок хлеба. Цель — не пропиариться или лоббировать чьи-то интересы, а предоставить информацию правоохранителям, в частности Антикоррупционному бюро, Антикоррупционной прокуратуре. И проследить, чтобы дела не были спущены на тормозах — Насиб, как вы к этому относитесь? — Я всячески поддерживаю такие инициативы. Это правильное и полезное дело, и я, конечно, буду помогать. Ведь итоговая цель этих расследований — не только восстановить справедливость, но и стимулировать реформирование, с одной стороны, правоохранительных органов и судов, а с другой — и общественного сознания. Люди не должны думать, что чиновнику можно все, ему все сойдет с рук. Круговой поруки быть не должно. Иначе это замкнутый круг. — А что скажете об отечественных медиа? Насиб: — Если медиа рассматриваются исключительно как источник дохода — это уже не СМИ, а агитационная площадка. К сожалению, в Украине СМИ — это бизнес-проекты или рычаги для манипуляционного влияния на общественное мнение. Анастасия: — В Украине, к сожалению, нет качественных и по-настоящему влиятельных медиа. Посмотрите, как работают политические обозреватели TheNewYorkTimes или DerSpiegel. Во-первых, у них нет политических амбиций. Более того, они могут влиять своими замечаниями на судьбу того или иного политика. У нас же политические журналисты сами стараются сделать политическую карьеру. У меня есть глянцевое издание. Поэтому часто слышу вопросы: «Вы чьи?», «Под кого будете делаться?» Если бы я рассматривала журнал как основной бизнес, пришлось бы наполнять его контентом «правильно». Отечественный медиа-рынок поглощен финансово-промышленными группами. Даже если появляется небольшое издание, оно или не выживает, или же его поглощает информационный концерн. Самостоятельных игроков часто не замечают, к сожалению. Знаете, эта проблема не только в СМИ. Информированные люди многим неудобны. Ведь управлять ими сложно. Насиб: — Тут стоит вспомнить еще одну проблему — отсутствие преемственности. Прописная истина: молодежи нужно передавать свой опыт. Но этого и не хотят, и не умеют делать. — Перспективная молодежь уезжает из Украины. Есть вероятность, что она вернется в родную страну? Анастасия: — У меня сомнения на этот счет. Человек, сумевший закрепиться, уже не возвращается назад. Чтобы возвращались, нужно внутри страны создать хорошие условия жизни. Как минимум обеспечить первым рабочим местом и наличием перспективы карьерного роста. Насиб: — Людей не просто можно, а необходимо вернуть. И при этом дать им возможность открывать свой бизнес, обеспечить отсутствие бюрократической волокиты, провести реформу правоохранительной системы. Чтобы вернуть веру и перестать жить ожиданием только негатива. Тогда, возможно, и в правительстве будут работать наши сограждане, а не иностранцы. — Какое пожелание вы хотели бы передать украинцам? Насиб: — Прежде всего помнить, что источником власти в нашей стране является народ. Поэтому нужно не оставаться равнодушными друг к другу, к ситуации в стране, быть социально активными и социально ответственными. Только проявив волю и решительность, объединившись, мы сможем изменить положение дел. Анастасия: — Наверняка многим уже надоело жить как в болоте — когда ситуация только ухудшается и кажется, что просвета нет. Но если оставаться в стороне и жить лишь ради себя — ничего не изменится. Нужно искать единомышленников, пути решения и претворять изменения в реальность. Ну и хотелось бы, чтобы власть наконец осознала свою ответственность и начала действительно работать во благо.
Анастасия и Насиб Рагимовы: Общественная деятельность не может быть просто хобби — это профессионализм Возможность прожить жизнь с пользой для себя и для общества — хорошая альтернатива политическим играм. Вот что по праву можно назвать общественной деятельностью. И хотя времена меняются, работа на благо общества не всегда по достоинству оценивается в нашей стране. О ситуации в обществе, о переменах и не только в интервью «Аналитической службе новостей» (АСН) рассказали Анастасия и Насиб Рагимовы. — Общественная деятельность отнимает безумно много времени, иногда и все время. Кроме своей основной занятости вы общаетесь с молодежью, выступаете экспертами. Каково лицо общественной деятельности сегодня? Анастасия: — Я себя никогда не называла общественным деятелем. Часто такой «общественный деятель» - это великий бездеятель. Или человек, отрабатывающий гранты и заказы. Этим многие прикрываются, живут в соцсетях, только там и проявляют свою активность. А в реальной жизни они не успешны. В нашей жизни все иначе. Насиб — человек бизнеса. Он занимается в том числе и благотворительностью, но абсолютно не афиширует этого. У меня тоже есть своя работа: агентство политического консалтинга, свое издание. Для нас общественная деятельность — это не статус или приложение к имиджу. Это, если хотите, гражданская позиция — помочь тем, кто нуждается в помощи и защите. Каждый из нас добился определенного успеха в своей деятельности, поэтому сейчас, ощущая социальную ответственность, работаем даже в убыток своему бизнесу. Насиб: — К сожалению, это понятие сегодня нивелировано и дискредитировано. Общественная деятельность не должна становиться данью моде, желанием кричать громче всех пустые лозунги, которые не имеют ничего общего со стремлением изменить что-то к лучшему, помочь кому-то. — У каждого из вас своя сфера деятельности: бизнес, политика, общество. И все же что натолкнуло вас на мысль объединить силы и вместе двигаться вперед в одном направлении? Насиб: — Прежде всего, конечно же, нас объединила любовь. К тому же мы оба переживаем за судьбу страны, ее граждан, верим в торжество справедливости. Анастасия: — Когда любишь человека, любишь и то, чем он занимается. И ничто так не объединяет, как общее дело. Если бы меня не было в политике, может, Насиб, не афишируя, как и до этого, занимался бы благотворительными проектами и бизнесом. Без публичности, которая часто мешает. Тем более в стране, плохо экономически развитой, где столько социально незащищенных граждан. Насиб: — Чуть больше года назад я даже представить не мог, что начну когда-то заниматься политикой. Скажу вам больше: политику я просто ненавидел. Сегодня же считаю, что обязан быть рядом с Настей, помогать. Наша цель — большая политика. В ближайшее время мы планируем создать партию. — Это будет поддержка какой-то уже существующей политической силы или же абсолютно новая команда, с новой стратегией и новыми лицами? Насиб: — В этом решении точку мы еще не поставили. Анастасия: — Пока думаем. Если не изменится избирательное законодательство, примем участие в следующих парламентских выборах как самовыдвиженцы. — То есть будучи самовыдвиженцами легче продвигать свои интересы? Насиб: — Хотелось бы вас поправить — не свои интересы мы стремимся продвигать, а интересы простых украинцев. Но считаем, что просто придумывать бренд и прятаться в партийных списках неправильно. Люди должны голосовать за конкретного человека, чтобы знать, с кого можно спросить. Уверен, большая часть парламентариев никогда бы не оказалась в ВР, если бы списки были прозрачными. Многие из сегодняшних народных депутатов не на своем месте. Анастасия: — Действительно, люди часто отдают свои голоса какому-то бренду, поддерживают лидеров партий. И не смотрят, кто прячется за спинами этих лидеров. Это сегодня огромная проблема. Особенно на выборах в органы местной власти. Люди часто отдают свои голоса какому-то бренду, поддерживают лидеров партий. И не смотрят, кто прячется за спинами этих лидеров — Часто ли сталкиваетесь с недостатками публичности? Насиб: — Особо мы по этому поводу не переживаем. За человека всегда говорят его дела. Скрывать нам нечего, как, собственно, и бояться. Анастасия: — Вы знаете, человеческая психология построена таким образом, что негатив вызывает больше внимания, чем что-то хорошее и полезное. Часто люди норовят узнать подробности из личной жизни, нежели о том, какая помощь была оказана детским домам, больницам и так далее. Собственно, на этом и строят свои рейтинги масс-медиа. Это в некотором смысле огорчает. Но как бы то ни было — всегда есть «конкретно» личное, а есть то, чем охотно делишься. — Анастасия, вместе с командой единомышленников вы занимаетесь коррупционными расследованиями. Как все происходит? — Сразу отмечу, я не занимаюсь этим на заказ. В силу работы и круга знакомств получаю инсайдерскую информацию. Если вижу, что есть предмет для расследования, то вместе с друзьями (у нас есть творческая группа) начинаем действовать. — Похвастаться результатами можете? — Цель — не пропиариться или лоббировать чьи-то интересы, а предоставить информацию правоохранителям, в частности Антикоррупционному бюро, Антикоррупционной прокуратуре. И проследить, чтобы дела не были спущены на тормозах. Цепочка зла должна прерваться. Если я увижу, что соответствующие органы не работают, тогда предам все огласке. Сейчас же идут следствия. Пусть люди работают. Не надо им мешать. Проблема не должна тонуть в скандалах. Пока же людей кормят зрелищами: чтобы отвлечь их от мысли, где достать кусок хлеба. Цель — не пропиариться или лоббировать чьи-то интересы, а предоставить информацию правоохранителям, в частности Антикоррупционному бюро, Антикоррупционной прокуратуре. И проследить, чтобы дела не были спущены на тормозах — Насиб, как вы к этому относитесь? — Я всячески поддерживаю такие инициативы. Это правильное и полезное дело, и я, конечно, буду помогать. Ведь итоговая цель этих расследований — не только восстановить справедливость, но и стимулировать реформирование, с одной стороны, правоохранительных органов и судов, а с другой — и общественного сознания. Люди не должны думать, что чиновнику можно все, ему все сойдет с рук. Круговой поруки быть не должно. Иначе это замкнутый круг. — А что скажете об отечественных медиа? Насиб: — Если медиа рассматриваются исключительно как источник дохода — это уже не СМИ, а агитационная площадка. К сожалению, в Украине СМИ — это бизнес-проекты или рычаги для манипуляционного влияния на общественное мнение. Анастасия: — В Украине, к сожалению, нет качественных и по-настоящему влиятельных медиа. Посмотрите, как работают политические обозреватели TheNewYorkTimes или DerSpiegel. Во-первых, у них нет политических амбиций. Более того, они могут влиять своими замечаниями на судьбу того или иного политика. У нас же политические журналисты сами стараются сделать политическую карьеру. У меня есть глянцевое издание. Поэтому часто слышу вопросы: «Вы чьи?», «Под кого будете делаться?» Если бы я рассматривала журнал как основной бизнес, пришлось бы наполнять его контентом «правильно». Отечественный медиа-рынок поглощен финансово-промышленными группами. Даже если появляется небольшое издание, оно или не выживает, или же его поглощает информационный концерн. Самостоятельных игроков часто не замечают, к сожалению. Знаете, эта проблема не только в СМИ. Информированные люди многим неудобны. Ведь управлять ими сложно. Насиб: — Тут стоит вспомнить еще одну проблему — отсутствие преемственности. Прописная истина: молодежи нужно передавать свой опыт. Но этого и не хотят, и не умеют делать. — Перспективная молодежь уезжает из Украины. Есть вероятность, что она вернется в родную страну? Анастасия: — У меня сомнения на этот счет. Человек, сумевший закрепиться, уже не возвращается назад. Чтобы возвращались, нужно внутри страны создать хорошие условия жизни. Как минимум обеспечить первым рабочим местом и наличием перспективы карьерного роста. Насиб: — Людей не просто можно, а необходимо вернуть. И при этом дать им возможность открывать свой бизнес, обеспечить отсутствие бюрократической волокиты, провести реформу правоохранительной системы. Чтобы вернуть веру и перестать жить ожиданием только негатива. Тогда, возможно, и в правительстве будут работать наши сограждане, а не иностранцы. — Какое пожелание вы хотели бы передать украинцам? Насиб: — Прежде всего помнить, что источником власти в нашей стране является народ. Поэтому нужно не оставаться равнодушными друг к другу, к ситуации в стране, быть социально активными и социально ответственными. Только проявив волю и решительность, объединившись, мы сможем изменить положение дел. Анастасия: — Наверняка многим уже надоело жить как в болоте — когда ситуация только ухудшается и кажется, что просвета нет. Но если оставаться в стороне и жить лишь ради себя — ничего не изменится. Нужно искать единомышленников, пути решения и претворять изменения в реальность. Ну и хотелось бы, чтобы власть наконец осознала свою ответственность и начала действительно работать во благо.
Блог:
Мнения11:04
Общество
Владимир Цыбулько
Преступность на фоне военных событий растет, уровень раскрытия преступлений падает
Политической подоплеки искать в инциденте с погоней полиции за правонарушителями не стоит. Такое мнение «Аналитической службе новостей» (АСН) выразил эксперт Аналитического центра «Политика» Владимир Цыбулько.
«Здесь нет никакой политики, есть просто попытка показать, что полиция это не воля одного человека, а это правила. Правила, процедуры, то, что, по сути, есть в американской, британской полиции. В нашей ситуации полиция должна быть сильной, поскольку преступность на фоне военных событий растет, уровень раскрытия преступлений падает. Поэтому нам надо менять не только форму одежды, но и стиль поведения», - рассказал политолог.
По мнению эксперта, полиция - это институт, который всегда приходит на помощь, но когда действуют вопреки закону и требованиям полицейского, то полицейский может применить серьезные действия.
«На реформе этот инцидент никак не скажется. На реформе больше скажется большое количество контингента из прошлого, который может пройти переаттестацию и сохранить старые правила, старые отношения. И вот это очень опасно», - подытожил Цыбулько.
Видео12:46
Видео17:45
В современном мире заботы, хлопоты и вечная гонка за счастьем часто порождают тревожность и стресс Обрести душ....
Чакры — это энергетические уровни развития человека Это наши внутренние центры силы, по которым протекает энер....
Дом может не только защищать нас от внешних факторов, но и придавать сил Такой уголок можно создать в каждом п....
Стресс является неотъемлемой частью жизни современного человека Несмотря на то, что в жизни каждого из нас быв....
/-0,83814597129822-/
/-pc-/
Top