counter
поиск на сайте ИА ASN
рус укр
Архив
поиск на сайте ИА ASN


Поиск

Сортировка:

Подозрение, выдвинутое Насирову, незаконно. Заявление адвокатов
Подозрение, выдвинутое Роману Насиров, незаконно. Об этом на пресс-конференции заявил адвокат Романа Насирова Любомир Дроздовский, передает корреспондент АСН. "Подозрение, выдвинутое Насирову, является незаконным, как по сути, так и форме, основывается на предположениях детективов НАБУ, что прямо противоречит Конституции Украины и Уголовному процессуальному кодексу Украины", - заявил он. В то же время, по его словам, уголовно-процессуальное законодательство Украины не дает права на этой стадии детализировать и раскрыть свои доказательства незаконности уголовного производства. "Но придет время и мы обнародуем эти доказательства и украинское общество сможет убедиться в незаконности действий против Насирова Р.М., абсурдности предъявленного против него подозрения и вообще уголовного производства", - добавил он. "Только после ознакомления со всеми материалами дела мы можем обоснованно и ответственно заявить о незаконности действий детективов НАБУ против Насирова Р.М., как в части открытия уголовного производства против Насирова Р.М. так и предъявления ему подозрения. Мы считаем, что в действиях Насирова нет преступления, в связи с этим уголовное производство против него должно быть закрытым ", - подчеркнул он. То есть, защита Насирова настаивает, что, занимая должность Председателя Государственной фискальной службы Украины, Насиров действовал исключительно в пределах предоставленных ему полномочий и не совершал действий, подпадающих под признаки уголовного преступления, предусмотренного Уголовным кодексом Украины. "В ходе досудебного расследования не установлено фактов личного обогащения Насиров Р.М., получения материальной или нематериальной выгоды от его деятельности на этом государственном посту, получения взяток или любых других материальных благ, связанных с его деятельностью, как государственного чиновника", - отметил адвокат. Также на пресс-конференции в Киеве адвокаты обнародовали совместное заявление, текст которого мы приводим ниже (перевод с украинского языка): "Принимая на себя обязанности защитников Председателя Государственной фискальной службы Украины Насирова Романа Михайловича, мы осознавали в полной мере, с какими сложностями нам придется столкнуться в процессе выполнения профессиональных обязанностей. Но тот беспредел, который мы увидели во время досудебного следствия со стороны отдельных должностных лиц Национального антикоррупционного бюро Украины и Специализированной антикоррупционной прокуратуры, значительно превысил все наши ожидания. Указанные должностные лица не просто нарушали нормы уголовно-процессуального законодательства, а фактически их игнорировали. Но то, что произошло 10/11/2017 вообще выходит за пределы права и здравого смысла. Как известно, в этот день Специализированная антикоррупционная прокуратура с большим пафосом сообщила о том, что Насирову Р.М. вручено обвинительное заключение, а дело направлено в суд. Вместе с тем стороной защиты 7/11/2017 в установленном законом порядке было сообщено на запрос прокуроров Специализированной антикоррупционной прокуратуры о предоставлении доступа и возможности прокурорам ознакомиться и скопировать документы и другие материалы, которые полностью опровергают подозрение Насиров Р.М. и которые сторона защиты намерена использовать в суде в качестве доказательств. Прокурорами Специализированной антикоррупционной прокуратуры эта процессуальная процедура по состоянию на настоящее время еще не завершена, то есть прокуроры продолжают знакомиться с материалами, которые предоставила сторона защиты, хотя еще 10 ноября 2017 года был утвержден обвинительный акт и дело было направлено в суд. Стороной защиты было предоставлено прокурорам для ознакомления более 60 томов документов, заключений экспертиз и других материалов, в которых полностью опровергается выдвинутое Насирову Р.М. подозрение и которые являются обоснованным основанием для удовлетворения ходатайства о закрытии уголовного производства ввиду отсутствия в действиях Насирова Р.М. состава  преступления, которое также будет вручено прокурорам Специализированной антикоррупционной прокуратуры после того, как они завершат ознакомление с материалами дела, предоставленными стороной защиты. Таким образом, детективы Национального антикоррупционного бюро Украины, нарушая нормы уголовно-процессуального законодательства, составили обвинительный акт относительно Насирова Р.М., а прокурор Специализированной антикоррупционной прокуратуры его утвердил без учета доказательств незаконности уголовного производства и предъявления Насирову Р.М. подозрения, которые в порядке, определенном Уголовно-процессуальным кодексом Украины, предоставила сторона защиты. Это грубое нарушение конституционного права Насирова Р.М. на защиту. А теперь мы хотели изложить нашу позицию по некоторым аспектам уголовного производства против Насирова Р.М. Ознакомившись со всеми документами, которые предоставили детективы Национального антикоррупционного бюро Украины в обоснование выдвинутого Насирову Р.М. подозрения в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч.2 ст. 364 и ч.1 ст. 366 УК Украины, осуществив все необходимые действия по правовому анализу этих документов, проведя необходимые консультации со специалистами, получив необходимые выводы экспертиз и собрав доказательства, опираясь на свои знания, как юристов, профессиональный опыт защитников по уголовным производствах, действуя беспристрастно и объективно мы пришли к общему однозначному выводу о том, что законных оснований, предусмотренных действующим законодательством Украины, для предъявления Насирову Р.М. подозрения в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч.2 ст. 364 и ч.1 ст. 366 УК Украины, и осуществления против него уголовного производства по детективов НАБУ нет. В материалах уголовного производства, с которыми мы ознакомились, нет доказательств, подтверждающих совершение Насировым Р.М., как Председателем Государственной фискальной службы Украины, любых действий, которые подпадают под признаки уголовного преступления. Подозрение, предъявленное Насирову Р.М., является незаконным, как по сути, так и форме, оно основывается на предположениях детективов НАБУ, что прямо противоречит Конституции Украины и Уголовному процессуальному кодексу Украины. Уголовно-процессуальное законодательство Украины не дает нам права на этой стадии детализировать и раскрыть свои доказательства незаконности уголовного производства против Насирова Р.М., но придет время и мы обнародуем эти доказательства и украинское общество сможет убедиться в незаконности действий против Насирова Р.М., абсурдности предъявленного ему подозрения и вообще уголовного производства. Мы долгое время не комментировали уголовное производство против Насирова Р.М. в целом, только указывали на незаконность действий детективов Национального антикоррупционного бюро Украины при осуществлении ими отдельных процессуальных действий, хотя высшие руководители Национального антикоррупционного бюро Украины и Специализированной антикоррупционной прокуратуры, фактически злоупотребляя своим служебным положением, предоставляли украинскому обществу не до конца достоверную или искаженную информацию, которая касалась уголовного производства против Насирова Р.М. На наш взгляд, главной целью их публичных выступлений была дискредитация Председателя Государственной фискальной службы Украины Насирова Р.М. перед украинским обществом и попытки руководителей этих антикоррупционных органов создать негативный имидж руководителю центрального органа власти в Украине. Только после ознакомления со всеми материалами дела мы можем обоснованно и ответственно заявить о незаконности действий детективов НАБУ против Насирова Р.М., как в части открытия уголовного производства против Насирова Р.М., так и предъявления ему подозрения. Мы считаем, что в действиях Насирова Р.М. нет состава преступления, в связи с этим уголовное производство против него должно быть закрыто при отсутствии в его действиях состава преступления. То есть Насиров Р.М., занимая должность Председателя Государственной фискальной службы Украины, действовал исключительно в пределах предоставленных ему полномочий и не совершал действий, подпадающих под признаки уголовного преступления, предусмотренного Уголовным кодексом Украины. В ходе досудебного расследования не установлено фактов личного обогащения Насирова Р.М., получения материальной или нематериальной выгоды от его деятельности на этом государственном посту, получения взяток или любых других материальных благ, связанных с его деятельностью как государственного чиновника. Детективы Национального антикоррупционного бюро Украины считают, что Насиров Р.М. совершил уголовное преступление в сфере служебной деятельности, то есть, что вроде бы он, как Председатель Государственной фискальной службы Украины, принял незаконные и необоснованные решения относительно отдельных налогоплательщиков. При этом, хотим особо отметить, что эти решения Насирова Р.М. о рассрочке (отсрочке) уплаты налоговых обязательств отдельными налогоплательщиками, которые инкриминируются Насирову Р.М., являются законными и обоснованными, и действующими. Более того, эти решения, которые были приняты Председателем Государственной фискальной службы Украины, были только основанием для заключения соответствующих договоров с налогоплательщиками, которыми переносились сроки уплаты налоговых обязательств и предусматривались соответствующие гарантии, в том числе в виде залога погашения налогового долга, что само по себе исключало нанесение государству какого-либо вреда. Ведь рассрочки (отсрочки) уплаты налоговых обязательств отдельными налогоплательщиками это не освобождение их от налоговых обязательств, а лишь перенос их уплаты на определенный срок. Есть еще одна очень важная деталь в деле Насирова Р.М., которая важна для понимания мотивов этого незаконного уголовного производства. Мы не можем исключать возможность того, что уголовное производство против Насирова Р.М. носило заказной характер и было частью плана по дискредитации власти с одной стороны, а с другой стороны - об устранении Насирова Р.М. от должности Председателя Государственной фискальной службы Украины. Как известно, 3 марта 2017 года Кабинетом Министров Украины было принято распоряжение об отстранении Насирова Р.М. от выполнения полномочий на должности Председателя Государственной фискальной службы Украины, то есть по своему юридическому статусу это был акт Кабинета Министров Украины. Это распоряжение Кабинет Министров Украины принял на основании незаконного представления Министра финансов Украины. Обращаем внимание на одну очень важную деталь - поздно ночью детективы Национального антикоррупционного бюро Украины в помещении больницы незаконно пытались предъявить подозрение Насирову Р.М., а уже утром следующего дня Министр финансов Украины Данилюк чрезвычайно оперативно вносит указанное незаконное представление. Трудно понять, чем была вызвана такая чрезвычайная оперативность Министра финансов Украины Данилюка, если не желание устранить Насирова Р.М. с должности. Считаем, что Кабинет Министров Украины, по незаконному представлению министра финансовые, принял неконституционный акт об отстранении Насирова Р.М. от выполнения полномочий на должности Председателя Государственной фискальной службы Украины. В связи с этим мы считаем, что Гарант Конституции Президент Украины должен восстановить конституционный порядок в государстве и прекратить нарушение прав человека. В соответствии со статьей 102 Конституции Украины, Президент Украины является гарантом государственного суверенитета, территориальной целостности Украины, соблюдения Конституции Украины, прав и свобод человека и гражданина. В соответствии с пунктом 15 части первой статьи 106 Конституции Украины, Президент Украины приостанавливает действие актов Кабинета Министров Украины по мотивам несоответствия этой Конституции с одновременным обращением в Конституционный Суд Украины относительно их конституционности. Таким образом, Президент Украины имеет конституционные полномочия остановить действие распоряжение Кабинета Министров Украины об отстранении Насирова Р.М. от выполнения полномочий на должности Председателя Государственной фискальной службы Украины в связи с несоответствием Конституции Украины этого акта. Несоответствие Конституции Украины этого акта Кабинета Министров Украины очевидно. Кабинет Министров Украины, согласно Конституции Украины, не наделен полномочиями отстранять от исполнения должностных обязанностей, в частности, руководителей центральных органов власти, а Министр финансов Украины не имеет соответствующих полномочий, определенных законом, для внесения такого незаконного представления об отстранении Председателя Государственной фискальной службы Украины от выполнения полномочий в связи с расследованием уголовного производства. Кабинет Министров Украины имеет отстранить государственного служащего от исполнения служебных обязанностей, если он был субъектом его назначения и только на время осуществления дисциплинарного производства. Продолжительность отстранения государственного служащего от исполнения должностных обязанностей не может превышать времени дисциплинарного производства (ст. 72 Закона Украины «О государственной службе»). С целью определения наличия вины, характера и тяжести дисциплинарного проступка может проводиться служебное расследование. Продолжительность служебного расследования не может превышать один месяц. При необходимости указанный срок может быть продлен субъектом назначения, но не более чем до двух месяцев (ст. 74 Закона Украины «О государственной службе»). Против Насирова Р.М. не было возбуждено дисциплинарное производство и не было назначено служебное расследование. В связи с этим он не мог быть отстранен от выполнения полномочий Председателя Государственной фискальной службы Украины по этим основаниям. Отстранение государственного служащего от исполнения должностных обязанностей в случае совершения им коррупционного правонарушения осуществляется в соответствии с Законом Украины «О предотвращении коррупции» (п. 6 ст. 72 Закона Украины «О государственной службе»). Согласно ч. 5 ст. 65 Закона Украины «О предотвращении коррупции», отстранение лица от выполнения обязанностей, которому предъявлено подозрение в совершении преступления в сфере служебной деятельности, осуществляется в порядке, определенном законом. Таким образом, после того, как 2 марта 2017 года детективами Национального антикоррупционного бюро Украины было предъявлено (незаконно) подозрение Насирову Р.М. в совершении уголовного преступления, его можно было отстранить от должности Председателя Государственной фискальной службы Украины только судом в порядке, определенном уголовно-процессуальным законодательством Украины, на основании представления детективов Национального антикоррупционного бюро Украины или прокурора Специализированной антикоррупционной прокуратуры и не более чем на два месяца (ст. ст. 154 - 158 Уголовно-процессуального кодекса Украины). Кабинет Министров Украины, приняв неконституционное распоряжение по незаконному представлению министра финансов об отстранении Насирова Р.М. от выполнения должностных обязанностей Председателя Государственной фискальной службы Украины, вышел за пределы своих конституционных полномочий и грубо нарушил действующее законодательство Украины, тем самым существенно нарушил конституционные права Насирова Р.М. Насиров Р.М. и в настоящее время является Председателем Государственной фискальной службы Украины, поскольку Кабинет Министров Украины отстранил его только от выполнения должностных обязанностей, приняв антиконституционный акт, а от должности он в установленном законом порядке отстранен не был Поэтому, Насиров Р.М., юридически оставаясь Председателем Государственной фискальной службы Украины, неконституционным способом лишен права осуществлять полномочия на этом посту. Насиров Р.М. в результате противоправного антиконституционного решения Кабинета Министров Украины уже более семи месяцев незаконно отстранен от исполнения обязанностей Председателя государственной фискальной службы Украины. В связи с этим, а также принимая во внимание, что вопрос неконституционности акта Кабинета Министров Украины находится в юрисдикции Конституционного Суда Украины, - мы считаем, что Президент Украины, как гарант Конституции Украины, на основании определенных в Конституции Украины полномочий должен восстановить конституционный порядок в государстве и прекратить нарушения прав человека. Защитники Председателя Государственной фискальной службы Украины Насирова Романа Михайловича".
23-11-2017 16:15 Новости - Политика

Ощадбанк вытребовал рефинансирование от Нацбанка на 3 млрд грн
Государственный Ощадбанк привлек у Национального банка Украины рефинансирования на 3 млрд грн. Об этом сообщили в пресс-службе банка, передает издание Интерфакс-Украина. Согласно информации пресс-службы, необходимость рефинансирования обусловлена значительным объемом операций по кредитованию крупных корпоративных клиентов. "Несмотря на то, что Сбербанк остается одним из лидеров по приросту срочной ресурсной базы в национальной валюте, за 9 месяцев текущего года выросла на 7,7 млрд грн, объем гривневой ликвидности недостаточен для полного покрытия потребностей клиентов в кредитовании", — говорится в сообщении. Напомним, ранее сообщалось, что Ощадбанк опровергает обвинения Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ) насчет исчезновения около $156,8 млн и 218,1 тыс. грн, принадлежащие компании Quickpace Limited, которая связана с народным депутатом Александром Онищенко, и были арестованы на счетах банка в рамках так называемого "газового дела".
21-11-2017 19:28 Новости - Экономика

Теперь дела Януковича будет расследовать НАБУ
Генеральная прокуратура передаст Национальному антикоррупционному бюро Украины дела насчет беглого экс-президента Виктора Януковича. Об этом заявил генеральный прокурор Украины Юрий Луценко во время брифинга. "ГПУ впервые с конца 90-х годов лишилась функций следствия. Дела, в которых подозреваемые чиновники категории А, должны быть переданы в НАБУ", - сообщил он. По словам Луценко, в частности речь идет о передаче в НАБУ дел Януковича. Напомним, ранее сообщалось, что Оболонский районный суд Киева принял решение перенести рассмотрение дела беглого экс-президента Украины Виктора Януковича, которого обвиняют в государственной измене.
20-11-2017 17:30 Новости - Политика

Луценко не хочет продления ГПУ "антикоррупционных" функций

Генеральный прокурор Украины Юрий Луценко считает нецелесообразным продление срока расследования ГПУ дел против высокопоставленных чиновников до тех пор, пока полноценно не заработает Государственное бюро расследований (до конца 2018 года). Об этом он заявил журналистам 20 ноября во время брифинга, сообщает корреспондент АСН. Исключением, по мнению генпрокурора, могут стать дела против Майдана. «Мы говорили об обращении к парламенту с тем, чтобы скорректировать законодательство в части преступлений против майдановцев, чтобы оставить прокуратуре дела Майдана даже категории «А». Ибо передача например дела Януковича в НАБУ как минимум на полгода притормозит темпы следствия», - пояснил Луценко. Он напомнил, что с сегодняшнего дня, 20 ноября, Генеральная прокуратура лишилась функций следствия и обязана передать старые дела, в которых подозреваемыми выступают чиновники категории «А», в НАБУ. По его словам расследовать прокуроры могут только старые дела, если в них среди подозреваемых нет высокопоставленных чиновников. «Все остальные дела я должен расписывать на СБУ и МВД пока не создано ГБР. А дела, где есть или будет категория «А», передавать в НАБУ. Поэтому большинство резонансных дел, в соответствии с законом, в ближайшее время должно быть передано Национальному антикоррупционному бюро. Это и дела, где фигурирует Янукович, Арбузов, Азаров, Курченко, Клименко, Лазаренко», - добавил Луценко. Генпрокурор отметил, что является сторонником того, чтобы Верховная Рада несколько изменила подход к набору сотрудников Государственного бюро расследований, чтобы ускорить этот процесс. В частности, чтобы избранный на конкурсе руководитель бюро самостоятельно подбирал себе подчиненных. Такой подход, по словам Луценко, позволит укомплектовать ГБР в течение полугода. 
20-11-2017 17:26 Новости - Политика

С сегодняшнего дня расследовать коррупцию вместо Генпрокуратуры должны начать НАБУ и ГБР

Согласно нормам закона, с сегодняшнего дня, 20 ноября, функции Генеральной прокуратуры по расследованию фактов коррупции среди топ-чиновников разделят между собой Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ) и Государственное бюро расследований (ГБР). Об этом в комментарии АСН сообщил политолог Руслан Бортник. Он пояснил, что в законе четко расписано разделение дел между различными антикоррупционными органами: так, все уголовные производства и малая коррупция "достанется" ГБР. А все, что касается «большой» коррупции, останется в ведении НАБУ. По словам эксперта, все документы по открытым уже производствам будут оставаться в ГПУ и следствие будет вестись там же до его окончания. «Большой проблемы пока что не будет», - считает политолог. Однако он напомнил, что перед самим Госбюро расследований стоит огромный массив задач по формированию территориальных органов, набору штатов, на что потребуется достаточно много времени.  Напомним, с сегодняшнего дня, 20 ноября, Генеральная прокуратура Украины не имеет права начинать досудебные расследования против высших должностных лиц, судей и правоохранителей, а также военных преступлений в связи с передачей этих полномочий Госбюро расследований. Кроме того, с сегодняшнего дня прокуратура не имеет полномочий расследовать производства, которые относятся к компетенции НАБУ. 
20-11-2017 13:18 Новости - Политика

ГПУ пока что не открывала против Сытника дело за разглашение деталей "прослушки"
Генпрокурор Юрий Луценко заявил, что в его ведомстве нет криминального дела против директора Национального антикоррупционного бюро Артема Сытника. Об этом он сообщил сегодня в Киеве, передает корреспондент АСН. «Хочу сразу заявить, что у нас нет производства против Сытника. Зарегистрировано производство по факту возможного разглашения секретных документов, о чем сделал заявление народный депутат, а потом – особа, которая считает себя потерпевшей. Наверное, вы видели эти пленки, на которых особа, похожая на господина Сытника, перед журналистами зачитывает материалы, добытые в ходе санкционированной судом прослушки некой женщины. Но меня больше всего поразило не это, а тот подленький смех журналисток, которые реагировали на «клубничку», - отметил генпрокурор. По его словам, если подтвердится, что этот документ имел статус секретного, то у лица, разгласившего его, будут проблемы с законом. В то же время Луценко высказал озабоченность по факту очередной волны конфронтации между правоохранительными структурами – НАБУ и САП. Напомним, в начале недели бывший советник министра МВД Украины Антон Геращенко обвинил главу Антикоррупционного бюро Артема Сытника в разглашении материалов досудебного расследования. В качестве доказательств депутат опубликовал отрывок аудиозаписи, на котором человек с голосом, похожим на голос Сытника, зачитывает посторонним лицам материалы прослушки телефона жены бывшего заместитель военного прокурора Константина Кулика - Ирины Нимец.
17-11-2017 14:27 Новости - Политика

Задержан восьмой участник кражи денег из проекта «Стена» – НАБУ
Детективы Национального антикоррупционного бюро Украины 15 ноября провели ряд обысков и задержали человека, задействованную в коррупционной схеме с хищением денег, выделенных на проект «Стена». Об этом сообщили в пресс-службе НАБУ на своей странице в Facebook. «Сейчас с задержанным проводятся следственные действия, решается вопрос сообщения ему о подозрении, а также избрания меры пресечения», - отметили в бюро. В ходе обысков изъяли более 40 печатей фиктивных фирм, задействованных в преступной схеме завладения бюджетными деньгами, а также несколько сотен тысяч наличных. Напоминаем, расследование разворовывания бюджетных денег, выделенных на проект «Стена», детективы НАБУ проводят с марта 2016 года. По версии следствия, в результате преступных действий интересам государства причинен ущерб в размере более 16 млн грн. Сейчас 7 участников растраты средств арестованы, суммарный размер определенных судом залогов – 25,5 млн гривен.
16-11-2017 15:18 Новости - Криминал

Соболев подтвердил, что САП и НАБУ расследуют возможное давления на НАПК
Специализированная антикоррупционная прокуратура и Национальное антикоррупционное бюро уже расследуют факты возможного давления на Национальное агенство по предупреждению коррупции. Об этом в интервью журналистам заявил глава Комитета по вопросам борьбы с коррупцией Егор Соболев, передает корреспондент АСН.  "Насколько я проинформирован Антикоррупционным прокурором, он сегодня получил от Антикоррупционного бюро это производство, они вместе с детективами сейчас определяют, какие дальнейшие действия должны делаться НАБУ и антикоррупционной прокуратурой для расследования", — заявил Соболев.  Нардеп добавил, что Соломатина предоставила информацию о правонарушениях в НАПК членам антикоррупционного комитета Верховной Рады. Со слов Соболева, он дал поручение ее распространить между членами комитета. "Это документы, которые будут переданы членам комитета", — добавил он.  Напомним, один из членов НАПК заявил о том, что на орган осуществлялось давление и практически прямое руководство со стороны высокопоставленных чиновников. 
15-11-2017 19:41 Новости - Политика

НАПК проверило лишь 0,001% деклараций мелких чиновников. "Топов" не трогают
Национальное агентство по предупреждению коррупции в настоящее время проверено всего 91 декларацию с 1,5 млн зарегистрированных в системе. Об этом в интервью «Украинской правде» заявила руководитель одного из департаментов НАПК Анна Соломатина. При этом, с ее слов, большая часть проверенных или проверяемых деклараций, принадлежат сельским головам, которые имеют минимальные доходы. "Сегодня из тех 90 деклараций, которые проверяют, это большинство - сельские головы, в которых смешные доходы. Это вместо того, чтобы проверять топ-чиновников, у которых миллионе доходы", - сказала сотрудница агентства. Соломатина считает, что без внедрения системы автоматической проверки деклараций, которая существенно ускорит процесс, работа НАПК не имеет смысла. Она добавила, что если бы проверка деклараций происходила в электронном виде, то сверка данных осуществлялась бы за 12-13 часов. "Сегодня все идет в ручном режиме. При таких условиях работу НАПК следует прекратить. Толку от такого агентства нет", - сказала она. Напомним, 14 ноября сотрудница НАПК Анна Соломатина обвинила главу агентства Наталью Корчак в фальсификациях проверок электронных деклараций и небрежном отношении к своим обязанностям. Соответствующие документы были направлены в Национальное антикоррупционное бюро. Позже в НАБУ заявили о расследовании возможных фальсификаций в НАПК. Тем временем в самом агентстве назвали подобные заявления недостоверными и сообщили, что направят исковое заявление в суд с требованием опровергнуть данную информацию.
15-11-2017 15:21 Новости - Политика

Transparency International призывает отстранить главу НАПК от должности
Transparency International Украина призывает Кабмин отстранить от исполнения обязанностей на время проведения расследования о злоупотреблениях служебным положением главу Национального агентства по вопросам предотвращения коррупции Наталью Корчак. Об этом сказано в сообщении международной организации, опубликованном на официальном сайте.  По мнению представителей Transparency International Украина, пребывание председателя НАПК на должности дает ей возможность влиять на сотрудников агентства, свидетелей в процессе расследования и процедуру следственных действий в общем. «Мы призываем не повторять ошибку августа 2016 года, когда из-за непрофессиональности и зависимости руководства НАПК едва не было сорвано процедуру получения безвизового режима между Украиной и ЕС. Именно тогда, непрофессиональная работа главы агентства сорвала запуск системы электронного декларирования, но результаты служебного расследования со стороны Кабинета министров этой ситуации были засекречены от общественности и никаких кадровых решений не было принято», - отмечает исполнительный директор Transparency International Украина Ярослав Юрчишин. В сообщении также сказано, что если правительство не предпримет никаких действий, то вся ответственность в случае вероятного срыва следственных действий будет ложиться на руководство Кабмина. Напомним, руководитель департамента финансового контроля НАПК Анна Соломатина во время пресс-конференции 14 ноября заявила о вероятном участии Натальи Корчак в фальсификациях проверок электронных деклараций и небрежного отношения главы агентства к своим обязанностям. Соответствующие документы были направлены в Национальное антикоррупционное бюро. Напомним, ранее АСН рассказывала, как свекровь главы НАПК закрыла в своей квартире детектива НАБУ. А сама Корчак вызвала на место полицию. 
14-11-2017 18:43 Новости - Политика

Настройки поиска

Выберите тип материала

Выберите тематику

За все время

Не пропустите

Гороскоп от Анжелы Перл на 18 мая 2024 года для всех знаков Зодиака
Гороскоп от Анжелы Перл на 18 мая 2024 года для всех знаков Зодиака
Анжела Перл отметила, что 18 мая 2024 года будет довольно продуктивным днем В этот день возможно достижение пе....
Гороскоп от Павла Глобы на 18 мая 2024 года для всех знаков Зодиака
Гороскоп от Павла Глобы на 18 мая 2024 года для всех знаков Зодиака
Суббота, 18 мая 2024 года, согласно гороскопу от Павла Глобы, обещает стать непростым днем для всех знаков зод....
Гороскоп на 18 мая 2024 года от Тамары Глобы для всех знаков Зодиака
Гороскоп на 18 мая 2024 года от Тамары Глобы для всех знаков Зодиака
В гороскопе на 18 мая 2024 года Тамара Глоба предвещает день, который, хотя и легкий, но в то же время весьма ....
Гороскоп на 18 мая апреля 2024 года: что обещают астрологи
Гороскоп на 18 мая апреля 2024 года: что обещают астрологи
♈️ Овен (21 марта - 19 апреля) Сегодня Овнам стоит быть осторожными в принятии решений Постарайтесь вниматель....
Любовный гороскоп на 18 мая апреля 2024 года: что обещают астрологи
Любовный гороскоп на 18 мая апреля 2024 года: что обещают астрологи
♈️ Овен (21 марта - 19 апреля) Сегодня ваши страстные идеи и желания могут быть особенно привлекательны для в....
больше материалов
/-0,091969966888428-/ /-pc-/
Top