counter
поиск на сайте ИА ASN
рус укр
Архив
поиск на сайте ИА ASN


Поиск

Сортировка:

НАБУ незаконно прослушивало сотню нардепов и судей – Луценко
Детективы Национального антикоррупционного бюро незаконно прослушивали телефон сотни народных депутатов, судей и охраны Президента Петра Порошенко. Об этом заявил генпрокурор Юрий Луценко на заседании Верховной Рады, передает «Эспрессо.TV». Генпрокурор уточнил, что суд разрешил НАБУ прослушивать только 17 абонентов, в то время как прослушка велась 114 граждан. Луценко также уточнил, что изначально подумал о технической ошибке, и для разъяснения этого вопроса пригласил к себе директора НАБУ Артема Сытника. Однако выяснилось, что «все нормально». Глава ГПУ также пояснил, что раньше не обнародовал эту информацию, так как надеялся, что Рада проведет аудит НАБУ и эти нарушения будут выявлены. Вместе с тем Луценко подчеркнул, что в НАБУ до сих пор нет тех, кто уполномочен на аудит. «По запросу НАБУ снимать информацию о том, что говорят, о тексте разговора, по закону может и делает СБУ. Если есть разрешение суда, соответствующий запрос, например, о провокации взятки, то СБУ предоставляет свои распечатки», - рассказал Луценко. Напомним, 29 ноября при попытке передачи взятки первому заместителю председателя Государственной миграционной службы Дине Пимаховой был задержан детектив НАБУ под прикрытием. В НАБУ сообщили, что ГПУ и СБУ сорвали спецоперацию, рассекретили агента. Позже Луценко обвинил Сытника в незаконной деятельности ФБР США на территории Украины. 5 декабря ГПУ сообщила о подозрении еще двум сотрудникам НАБУ.  
06-12-2017 16:13 Новости - Политика

МИД Британии обеспокоен подрывом борьбы с коррупцией в Украине
Вмешательство в работу Национального антикоррупционного бюро Украины угрожает антикоррупционным расследованиям. Об этом заявили в Министерстве иностранных дел Великобритании, передает пресс-служба ведомства. Власти Британии заявили, что в рамках программы реформ в Украине жизненно важна борьба с коррупцией. Однако сейчас в МИД страны опасаются срыва этой борьбы. «Коррупция остается главной угрозой стабильности и национальной безопасности Украины и называется электоратом страны как проблема номер один. Борьба с ней имеет основополагающее значение для европейского выбора Украины и ее стремления стать современным, процветающим и демократическим государством», - заявили британские дипломаты. Отмечается, что в Британии знают о недавних события, в частности, разоблачении агентов НАБУ под прикрытием, действиях ГПУ и СБУ, когда детективов НАБУ вызывали на допросы, снимали с заданий и таким образом не давали проводить расследования. В МИД Британии заявили, что это являются тревожным признаком, что будущее независимых антикоррупционных расследований находится под угрозой.
06-12-2017 14:45 Новости - Политика

ЕС обвинил ГПУ в препятствовании НАБУ
Европейская служба внешних действий обвинила Генеральную прокуратуру Украины в препятствовании работе Национального антикоррупционного бюро Украины. Об этом говорится в заявлении спикера Майи Косьянчич о ситуации в сфере борьбы с коррупцией в Украине, обнародованном на сайте ведомства. "Публичное раскрытие расследования коррупции со стороны Генеральной прокуратуры значительно ослабляет способность Национального антикоррупционного бюро Украины эффективно проводить расследования и подрывает доверие общественности к эффективной борьбе с коррупцией", — говорится в заявлении. Напомним, ранее сообщалось, что генеральная прокуратура Украины сообщила о подозрении еще двум работникам НАБУ. Ранее сообщалось, что задержанием агента Национального антикоррупционного бюро (НАБУ) Генпрокуратура произвела акт вредительства.
06-12-2017 00:22 Новости - Политика

Еще два детектива НАБУ получили подозрение от Луценко
Генеральная прокуратура Украины сообщила о подозрении еще двум работникам НАБУ. Об этом информирует пресс-служба ведомства. Отмечается, что во вторник, 5 декабря, заместитель генпрокурора Юрий Столярчук сообщил о подозрении еще двум сотрудникам НАБУ. "Детективу НАБУ под прикрытием, ранее задержанному СБУ и ГПУ во время выполнения одного из этапов спецзадания, сообщено о подозрении 30 ноября. ГПУ инкриминирует работникам НАБУ преступления, предусмотренные двумя статьями Уголовного кодекса Украины: предоставление неправомерной выгоды должностному лицу (ст. 369) и провокацию подкупа (ст. 370)", — говорится в сообщении. Напомним, ранее сообщалось, что задержанием агента Национального антикоррупционного бюро (НАБУ) Генпрокуратура произвела акт вредительства.
05-12-2017 19:44 Новости - Политика

В суд подали иск о незаконности назначения Сытника директором НАБУ
На рассмотрении в Окружном административном суде Киева находится иск к Государственной фискальной службе Украины относительно проверки декларации кандидата на должность директора НАБУ Артема Сытника. Об этом сообщили в пресс-службе суда. Отмечается, что суд привлек Сытника в качестве третьего лица. В иске отмечается, что 31 марта 2015 года, в день подачи Сытником уточненной декларации, потерял силу Порядок осуществления логического и арифметического контроля декларации об имуществе, доходах, расходах и обязательствах финансового характера, утвержденный Минфином. Новый Порядок вступил в силу только с 30 апреля 2015 года. Однако Сытника признали прошедшим спецпроверку и Указом от 16 апреля 2016 года назначили директором Национального антикоррупционного бюро Украины. Теперь же истец просит суд признать неправомерными действия ГФС и обязать их направить сообщение об опровержении информации о достоверности сведений в декларации Артема Сытника за 2014 год.
05-12-2017 16:39 Новости - Политика

Провокация взятки чиновнику свидетельствует о непрофессионализме работников НАБУ - юрист

Примененная рассекреченным агентом Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ) провокация взятки чиновнику свидетельствует о его непрофессионализме. Такое мнение выразил адвокат Ростислав Кравец на пресс-конференции в Киеве, передал корреспондент АСН. "Со времен СССР еще осталось много старых следователей - никто никогда не шел на провокацию взятки, потому что это очень скользкий путь, очень тяжело доказать и обосновать обвинения в суде", - отметил эксперт. По его словам, массовое использование этого приема, в частности антикоррупционными органами, свидетельствует о заражении их "вирусом популизма", что недопустимо. "У меня вообще возникают большие сомнения в том, что действия этих агентов и спецслужб направлены на защиту интересов Украины", - добавил юрист. Он также уточнил, что США, которые курируют работу НАБУ, используют в своей работе иные, не европейские методы, раскритикованные ЕСПЧ, позицию которого должны также учитывать украинские правоохранительные органы. При этом профессор криминалистики Виктор Бояров добавил, что провокация взятки должностному лицу может использоваться в оперативной работе только для выявление потенциального коррупционера, но назвать его таковым можно только после сбора доказательств о систематических коррупционных деяниях. Напомним, в опубликованном на сайте Госдепартамента США заявлении говорится, что в связи с войной украинских антикоррупционных ведомств между собой у Государственного департамента США появились сомнения по поводу желания Украины побороть коррупцию.
05-12-2017 15:51 Новости - Политика

Конфликт НАБУ и ГПУ был заложен изначально - политолог
Конфликт между Национальным антикоррупционным бюро Украины (НАБУ) и Генеральной прокуратурой Украины (ГПУ) был заложен изначально, поскольку за коррупцию в Украине должны сесть практически все представители власти. Такое мнение выразил руководитель аналитического Центра "Третий сектор" Андрей Золотарев на пресс-конференции в Киеве, передал корреспондент АСН. "Этот конфликт был запрограммирован изначально. Представьте, к каким тектоническим изменениям антикоррупционная борьба могла б привести в Украине. Могла бы быть ситуация, когда сесть могли бы практически все", - отметил эксперт. По его словам, очевидно, что появление в Украине НАБУ столкнулось с противодействием всех подконтрольных различным политическим силам органов. При этом он добавил, что США инициировали создание антикоррупционных органов в Украине по примеру Румынии, где появление подобных ведомств привело к тому, что за коррупцию и конфликт интересов было арестовано и осуждено 3 000 чиновников. При этом политолог подчеркнул, что собственно за коррупцию в Румынии посадили менее 20% от всего количества осужденных, а остальные 80% сели за конфликт интересов. Напомним, в опубликованном на сайте Госдепартамента США заявлении говориться, что в связи с войной украинских антикоррупционных ведомств между собой, у Государственного департамента США появились сомнения по поводу желания Украины побороть коррупцию.
05-12-2017 15:09 Новости - Политика

В США усомнились в преданности Украины борьбе с коррупцией
Госдепартамент США обеспокоен срывом правоохранителями в Украине спецопераций НАБУ, а также арестом агентов. Об этом сказано в заявлении, которое было опубликовано на сайте Госдепа США. «Недавние события, в том числе срыв расследования коррупции на высоком уровне, арест чиновников НАБУ, а также изъятие конфиденциальных документов Бюро, вызывают обеспокоенность касательно преданности Украины борьбе с коррупцией», — сказано в заявлении. Такие действия в Америке назвали таковыми, которые являются частью попыток подорвать независимые антикоррупционные институции, которые США и другие помогали поддержать. «Действия против НАБУ подрывают общественное доверие и создают риск для срыва украинской международной поддержки», — отметили в Госдепе.
05-12-2017 07:28 Новости - Политика

Небезупречное Госбюро расследований. Как конкурс по избранию руководства ГБР стал "прививкой против реформ"
Возможно ли в Украине сформировать орган настолько безупречный, чтобы он мог вскрывать коррупцию на наивысшем уровне и при этом пользовался доверием и народа, и власти и международного сообщества? Представители нынешней власти, конечно же, скажут, что возможно и что такой почти создали и он заработает через год и называется Государственное бюро расследований. Общественники же и эксперты указывают на попрание законодательства при создании органа и ставят под сомнение его действенность и даже легитимность.  Задумал Янукович, реализовывали при Порошенко У истоков Государственного бюро расследований, вопреки общепринятому мнению, стоит вовсе не нынешняя власть. Как и реформа правоохранительной системы, она зародилась еще во времена "правления" Виктора Януковича. В своем послании к парламенту в 2013 году Янукович назвал "приоритетным вопрос создания ГБР".  Изначально создание ГБР планировалось в 2014 году, однако теперь сроки значительно сдвинулись - заработает структура в лучшем случае в конце 2018 года. По украинской "традиции", чем важнее орган, тем больше шансов, что его создание затянется, он не будет работать как надо или не будет работать вообще.  Так уже случилось с Национальным агентством по противодействию коррупции: после затянувшегося на более чем год старта, оно погрязло во внутренних скандалах и продемонстрировало смехотворный результат работы. Одновременно начало лихорадить и "старшего брата" ГБР - Национальное антикоррупционное бюро. Когда агентов НАБУ показательно задерживает ГПУ, а сам генпрокурор заявляет, что они занимают должности незаконно, так как не  проходили конкурс, - это ли не часть сценария по затягиванию старта эффективной работы органа?  Возможно, ГБР ожидает та же участь, ведь процесс формирования органа сопровождается многочисленным нарушениями, исправлять которые представители власти не спешат. Более того, на официальном уровне этих недостатков, кажется, даже не замечают. Начать с того, что сам закон о создании ГБР был подписан президентом с немыслимым опозданием. Конституция требует от главы государства подписывать или отклонять проголосованные Радой законы в течение 15 дней, в то время как Порошенко "думал" над его судьбой рекордных 64 дня. Из-за этого многие заподозрили, что политические все это время кулуарно договаривались - как будет работать ГБР и кто станет во главе.  Дальше - хуже. За полтора года от момента подписания закона государство удосужилось лишь создать конкурсную комиссию, которая в последний момент выбрала троих руководителей ГБР. Правда руководить им пока, по сути, нечем - самого бюро все еще нет.  Комиссия небезупречных  Первый спорный вопрос относительно формирования ГБР - сама конкурсная комиссия. Процедура избрания директора Государственного бюро расследований крайне сложная - он назначается президентом Украины, кандидатуру которому подает премьер-министр, а тому, в свою очередь, их предоставляет комиссия по проведению конкурса. Двух замов директору ГБР также предлагает комиссия, а вот уволить он может их и сам.  Как видим, ключевую роль в создании наиглавнейшего следственного органа страны имеет именно комиссия. Как прописано в законе - ее члены должны иметь кристально чистую репутацию и юридическое образование.  Напомним, в состав комиссии, которая выбирала руководство ГБР, от правительства вошли - первый заместитель министра юстиции Наталья Севостьянова, доцент Хмельницкого университета управления и права Денис Монастырский и Иван Стойко - советник министра МВД Арсена Авакова. Верховную Раду в комиссии представляли народные депутаты: Владислав Бухарев - от "Батькивщины", Евгений Дейдей - от "Народного фронта" и Николай Паламарчук от "Блока Петра Порошенко». Президент же делегировал в комиссии профессора КНУ имени Тараса Шевченко Романа Майданика и профессора Виктора Самохвалова, а также - партнера юридической фирмы "Саенко Харенко" Татьяну Слипачук. Имена всем известные, но есть два "но". Никого из членов комиссии нельзя назвать представляющим общественное мнение, а несколько членов комиссии, в нарушении требования закона, не имеют даже юридического образования, указывают эксперты.  "В соответствии с законодательством, конкурсная комиссия должна состоять из девяти членов - каждый из которых должен иметь юридическое образование. Двое членов вообще не имеют юридического образования. А именно - делегированный от Верховной Рады Бухарев и делегированный от правительства Стойко. То есть непосредственно парламент, который принял закон, и правительство, которое возглавляет органы исполнительной власти, не способны придерживаться законодательства Украины", - указывает адвокат и глава Общественного совета по вопросам люстрации при Министерстве юстиции Украины Татьяна Козаченко.  По словам эксперта, такой сомнительный состав комиссии и порядок ее работы делает невозможным объективный и непредвзятый конкурсный отбор кандидатов на должность руководителей Государственного бюро расследований.  Если первому, "юридическому", критерию соответствовала хотя бы часть членов комиссии, то как быть со вторым - не менее важным: делегированные в комиссию особы должны иметь безупречную репутацию. Такое требование к чиновникам для Украины в новинку. Татьяна Козаченко поясняет - безупречная репутация, как правило, подтверждается не отсутствием компроматов, а тем, что люди сделали ради общества, какие у них есть позитивные достижения на этой стезе. Уж кто-кто, а бывший главный люстратор Украины знает, о чем говорит.  "При этом членом конкурсной комиссии является народный депутат Дейдей, за которым есть коррупционные правонарушения, расследуемые Генеральной прокуратурой Украины. Даже вносилось в парламент представление о снятии с него неприкосновенности. Более того, в соответствии с данными расследования "Следствие Инфо", которое провела Елена Козаченко, была обнародована информация о вынесении приговора первой инстанции Дейдею по инкриминировании ему насильственного преступления - он с группой лиц с использованием оружия,отбирал у людей имущество и деньги. Это все, что нужно знать о составе конкурсной комиссии", - констатировала Козаченко.  По ее словам, это только отдельные примеры, в то время как кандидатура каждого из членов комиссии должна была быть подвержена основательному анализу. Ведь от решений этих девяти людей зависит эффективность борьбы с коррупцией на самом высшем уровне, а значит - и будущее всей страны.  Суд уже "забраковал" одного из членов комиссии Но пока что этот "фундамент борьбы" представляет собой лишь хлипкий карточный домик, который, похоже, начал разваливаться еще до окончания строительства. Так на 30 ноября Окружной административный суд города Киева запретил члену Конкурсной комиссии по проведению конкурса на занятие должностей в Государственном бюро расследований Владиславу Бухареву совершать любые действия, связанные с организацией и проведением конкурса на должности в ГБР, а также выполнять любые другие полномочия, связанные с участием в Комиссии. Истец ссылался именно на то, что у Бухарева нет высшего юридического образования. Кроме этого, истец просит суд отменить все решения Комиссии, принятые в составе шести членов Конкурсной комиссии с участием Бухарева, сообщила пресс-служба суда.  Также известно об иске, поданном в январе 2017 года на тех же основаниях и в тот же суд. Тут истец требует применить подобные санкции уже не только к Бухареву, а и еще к двоим членам комиссии - Дейдею и Стойко, так как у них, как утверждается, также нет юридического образования.  Хороший человек - не профессия Официально на это решение суда руководство страны пока никак не отреагировало. Но сказать, что Бухарев скрыл отсутствие у него юридического образования, нельзя. Например, на адвокатский запрос Татьяны Козаченко к руководству парламента касательно законности делегирования кандидатуры Бухарева в комиссию по ГБР ответили, мол, зато он "имеет огромнейший опыт" по борьбе с коррупцией и получил несколько наград".   Примечательно, что Рада еще раньше не отреагировала и на замечание и премьер-министра Владимира Гройсмана, который год назад официальным письмом предупредил - если у данного члена комиссии отсутствует юридическое образование, это может в будущем повлечь за собой непредвиденные последствия - вплоть до оспаривания в судах решений всей комиссии. Гройсман обратился тогда к руководству парламента с просьбой представить другую кандидатуру, чего сделано не было.   Впрочем, вспомним слова Татьяны Козаченко - правительство и само выдвинуло в комиссию кандидата без юридического образования, подложив (осознанно или нет) под реализацию идеи ГБР бомбу замедленного действия. Имея вопросы как минимум к двум членам комиссии, в любой момент можно поставить под сомнение и легитимность всего органа, и законность всех его решений.   Какая комиссия, такой и конкурс Прогнозировано, процесс отбора на руководителя ГБР оказался не менее скандальным, чем избрание конкурсной комиссии. Прежде всего из-за непрозрачности методологии отбора. Так комиссия отсеяла вполне подходящих кандидатов, например - заместителя начальника Главного следственного управления - начальника управления специальных расследований Генпрокуратуры Сергея Горбатюка, расследующего убийства на Майдане, а также - адвоката "Небесной Сотни" Виталия Тытыча.   Какими ориентирами, принципами и мотивами руководствовалась комиссия, выбирая из 64 поданных кандидатур "достойных и недостойных", неизвестно, так же как и принципы отбора будущих руководителей ГБР. Татьяна Козаченко говорит, что она еще как и адвокат Виталия Тытыча направила в Кабмин несколько запросов на эту тему и ни на один не получила вразумительного ответа.     "До этого времени неизвестна методология, а именно - порядок, по которому они насчитывали баллы кандидатам. То есть невозможно проверить, каким образом тот или иной кандидат получил именно такое количество баллов или почему именно он прошел этот конкурс", - говорит Татьяна Козаченко.  В качестве ярчайшего примера она приводит ситуацию с победителем конкурса, ныне уже назначенным главой ГБР - Романом Трубой: "В соответствии с опубликованными материалами, Роман Труба при прохождении теста получил наихудшие результаты насчет благонадежности его как государственного служащего", - говорит Козаченко.   Более того, несколько дней назад в Минюсте подтвердили - Роман Труба не проходил, хотя и должен был, люстрационную проверку, и сделать это он должен. Директор департамента по вопросам люстрации Министерства юстиции Анастасия Задорожная заявила, что ее ведомство обратилось в Администрацию Президента в связи с необходимостью проведения люстрационной проверки в отношении нового директора ГБР.  "Поскольку он такую проверку не проходил", - написала чиновница, добавив к своему заявлению соответствующий документ: "Отказники" оспаривают решение комиссии в судах То есть получается, что чиновник, избежавший люстрации, набравший очень мало баллов при "тестировании на благонадежность", побеждает в конкурсе на главу Государственного бюро расследований.  А что если по итогам люстрационной проверки Роман Труба окажется не соответствующим своей должности? А что если и двое его замов также не проходили люстрацию, как того требует закон? Тех, у кого возникают подобные вопросы, Минюст хладнокровно попросил не "искать зраду там, где ее нет". Мол, прохождение люстрационной проверки - это чисто технический момент и стандартная процедура. И срывом запуска ГБР она не грозит. Другими словами, в чистоте Романа Трубы там уверенны полностью и заблаговременно.  Тем временем кандидаты, не согласные с недопуском к участию в конкурсе, оспаривают это решение в судах. Например, Сергей Горбатюк, отказ которому в комиссии аргументировали недостаточностью опыта руководителя. "Он руководит группой, которая расследует самое тяжелое, самое страшное преступление в истории нашей страны - убийство "Небесной Сотни", ранение людей, криминальное производство по которому состоит из сотен эпизодов. А его даже не допустили к конкурсу, так как, по мнению комиссии, некоторые члены которой не имеют юридического образования, он не имеет достаточного руководящего стажа. То есть человек, который руководит департаментом в Генеральной прокуратуре, не имеет права даже претендовать на членство в ГБР", - говорит юрист Татьяна Козаченко.  Также и адвокат Виталий Тытыч, являющийся еще и главой общественного совета добропорядочности при отборе судей Верховного суда Украины, оспорил отказ ему в допуске к конкурсу, но столкнулся с затягиванием его дела. "Суды должны рассматривать такие дела, как административные, за один месяц - это требование закона. Несмотря на это, суды более года не выносят решение. Комиссия ни разу не пришла ни на одно заседание. В соответствии с 2 ч. 71 ст. Кодекса административного судопроизводства, именно уполномоченный орган должен в суде доказать правомерность своих решений. Таким образом и кандидаты и общество остались без возможности ознакомиться с законностью действий конкурсной комиссии", - заявляет Козаченко.  Сам Сергей Горбатюк прогнозирует, что его иск завершится ничем, хотя и собирается далее посещать заседание, следующее из которых назначено на 14 декабря. "Последнее заседание было 13 декабря 2016 года. После этого судья Качур перешел в письменное производство. Ну а после не было уже никакого реагирования. Но пару недель назад мне пришла повестка на 14 декабря 2017 года. Но уже от другого судьи. Точно не знаю почему, но вроде как в суд пришло 16 новых судей и им передали часть дел. Но опять же, если производство письменное - то судья все-таки должен был вынести решение. Как по мне, это все - способ затягивания", - говорит Горбатюк. Также он предполагает, что если его дело начнет вести новый судья, то и сам процесс начнется заново: "Хуже всего, что они там все подконтрольные и делали все, чтобы не было никакого решения до завершения конкурса", - сказал Горбатюк. В то же время отвечает без оптимизма на вопрос, что будет, если он выиграет дело.  "Конкурс состоялся. Поэтому, наверное, что бы там ни было - в этом уже не будет смысла. Решение не может быть выполнено фактически". И хотя все ветви власти сохраняют стоическое спокойствие, а некоторые заявляют об абсолютно чистой процедуре и назначения комиссии, и избрания руководства ГБР, у правозащитников имеется иное мнение. Из-за того, что участники процесса не могли в законном порядке отстоять свои права, а граждане не могут проверить правомерность действий конкурсной комиссии - на основании чего те или иные кандидаты победили в конкурсе, то не возникает никаких сомнений, что этот конкурс не просто искажен, но и его результаты не имеют юридического веса, утверждает Татьяна Козаченко. Зачем искажать конкурс Такие факты попрания законов наталкивают на выводы - спустя даже 4 года после Революции Достоинства система все еще не способна меняться. Она продолжает назначать на ключевые посты дискредитировавших себя кандидатов и строить из них фундамент новых органов . При таких обстоятельствах не представляется возможным прозрачный и объективный способ формирования органа как независимой структуры, говорят юристы.  Татьяна Козаченко указывает на еще один обстоятельство - никто из членов комиссии не стал протестовать против того факта, что среди них есть несколько не отвечающих требованиям закона кандидатов. По ее мнению, это является признаком монолитности структуры, ее "провластности и политизированности", а значит - предвзятости.  "Этот конкурс можно назвать прививкой против реформ. Хотели независимые органы, хотели новый Верховный суд? А пожалуйста, держите! Хотели НАБУ и НАПК - а пожалуйста вам НАПК! Хотели забрать полномочия надзора, а потом  - досудебного расследования у органов прокуратуры - нате вам ГБР! Они пока что даже не осознают, как будут работать новые органы, и очень боятся их независимости. Потому они постоянно блокируют создание новых органов, мешают им работать, стараются внедрить туда своих людей. Таким образом они гарантируют себе безопасность", - говорит Татьяна Козаченко.  Что делать с сомнительной комиссией и главой ГБР? "У нас через два года выборы, и никто не пойдет против народа и международного сообщества. Единственный способ преодолеть это сопротивление - общественный резонанс. Но общество сейчас уже очень устало. Потому что маленькие победы нивелируются последующей дискредитацией этих процессов властью", - резюмирует Татьяна Козаченко. Какими бы аргументами ни пользовались критики, все причины таких действий власти сведутся к одной - в Украине до сих пор отсутствует политическая воля для принятия серьезных решений и создания действительно независимых органов. Над ней пока превалирует страх потери контроля и безопасности, неприкосновенности. Однако рано или поздно на такой шаг придется пойти. Добровольно или же по общественному принуждению. Вечно сохранять нынешний статус-кво не получится все равно.  Учитывая вал критики и уже существующее первое решение суда по отстранению от обязанностей одного из членов комиссии, возможно, еще не слишком поздно сформировать ее заново, огласить новый конкурс и на сей раз провести его в соответствии со всеми требования закона, публично, открыто, при участии общественности? Ведь гораздо проще признать и исправить ошибки на начальном этапе, нежели потом искать оправдание нарушениям закона.
04-12-2017 17:26 Публикации - Политика

НАБУ попросит Генпрокуратуру наказать саму себя за срыв борьбы с коррупцией

Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ) намерено направить материалы с фиксацией нарушений при обысках в своих помещениях в Генеральную прокуратуру, чтобы там разобрались с виновными. Об этом заявил директор Национального антикоррупционного бюро (НАБУ) Артем Сытник на брифинге, передал корреспондент АСН. "Мы направим эти материалы в генеральную инспекцию Генеральной прокуратуры Украины для того, чтобы всем этим действиям была дана правовая оценка", - отметил чиновник. По его словам, НАБУ проводит собственное расследование по поводу задержания своего агента и видит нарушения, которые были допущены при обысках. При этом Сытник добавил, что работники ГПУ и СБУ при обысках изъяли много оргтехники, носителей информации, которые принадлежат Нацбюро. "Нужно признать, что идет не межведомственная война, а противодействие антикоррупционной реформе Украины", - подытожил глава бюро. Напомним, 29 ноября правоохранители задержали агента Национального антикоррупционного бюро при попытке передачи взятки первому заместителю председателя государственной Миграционной службы Дине Пимаховой. По утверждению НАБУ, работники СБУ и Генпрокуратуры сорвали спецоперацию по выявлению коррупции в Миграционной службе.
01-12-2017 17:15 Новости - Политика

Настройки поиска

Выберите тип материала

Выберите тематику

За все время

Не пропустите

Как понять, что вам врут: гадания на ложь
Как понять, что вам врут: гадания на ложь
Всем нам не нравится быть обманутыми Если у вас есть подозрения о том, что вам врут, вы можете проверить это п....
Правильный отдых: как быстро восстановить энергетику и обрести хорошее настроение
Правильный отдых: как быстро восстановить энергетику и обрести хорошее настроение
Секрет успеха большинства успешных людей заключается не только в усердном труде, но и в своевременном и качест....
Вещий сон: как его увидеть?
Вещий сон: как его увидеть?
Считается, что вещие сны – прерогатива избранных С этим утверждением можно поспорить
Закон притяжения: 9 способов найти истинную любовь
Закон притяжения: 9 способов найти истинную любовь
Закон притяжения может стать хорошим подспорьем для тех, кто ищет настоящую любовь Если правильно его использо....
Что значит увидеть себя во сне
Что значит увидеть себя во сне
Каждый хотя бы раз в жизни видел в своих снах непонятные и загадочные события Мы уже не раз писали о том, к че....
больше материалов
/-0,084191083908081-/ /-pc-/
Top