counter
поиск на сайте ИА ASN
рус укр
Архив
поиск на сайте ИА ASN


Поиск

Сортировка:

Наливайченко обещает новые громкие разоблачения
Экс-глава Службы безопасности Украины пообещал назвать известные фамилии в процессе деятельности его антикоррупционного движения. Об этом он заявил в комментарии «Аналитической службе новостей» (АСН). По его словам, у его организации есть международные партнеры и ее деятельность будет направлена на возбуждение уголовных производств, арест счетов, возврат денег в государство. «Будут ли еще озвучены громкие фамилии? Конечно! Со следующей недели мы, как антикоррупционное движение, все это будем публиковать», - сказал экс-глава СБУ. «Я начал действовать, как только стало известно, что журналисты опубликовали. Почему британские СМИ? Немецкие об этом также пишут. Просто власть боится это переводить. А мы же язык знаем», - прокомментировал Наливайченко озвученные вчера обвинения в адрес народного депутата Игоря Кононенко в причастности к офшорам. Также он отметил, что это никак не связано с предстоящими местными выборами. «Я сейчас ни в политике, ни в выборах не участвую. Я - общественный деятель», - сказал Наливайченко.
16-10-2015 12:27 Новости - Политика

Обвинения в причастности в офшорам строятся не столько вокруг Кононенко, сколько вокруг БПП
Ситуация с обвинениями в причастности к выведению денег в офшоры строится не столько вокруг Игоря Кононенко, сколько вокруг политической силы «Блок Петра Порошенко», которая имеет один из самых высоких постоянных рейтингов накануне местных выборов. Такое мнение «Аналитической службе новостей» (АСН) выразил секретарь Комитета по нацбезопасности и обороне, народный депутат от БПП Иван Винник. По его словам, никто из заявителей не планировал, что вчерашнее заседание Комитета по противодействию коррупции будет иметь юридические последствия, а весь процесс больше похож на политическое шоу. «У нас есть статья 214 КПК, которая предусматривает обязательства правоохранительных органов открыть производство по заявлению (о совершенном преступлении. - Ред.), внести сведения в Реестр досудебных расследований. И такое заявление не было подано, должным образом зарегистрировано. То есть это не является основанием для прокуратуры открывать уголовное производство», - сказал Винник. Поэтому, по словам Винника, если Наливайченко действительно хочет сообщить о преступлении, свидетелем которого стал, он обязан это сделать, иначе станет соучастником. «Он должен написать заявление. И я убежден, прокуратура должным образом отреагирует. Следствие поставит точки», - сказал депутат.
16-10-2015 10:41 Мнения - Политика

Депутат обвиняет экс-главу СБУ во лжи
Народный депутат Владимир Арьев уличил бывшего главу СБУ Владимира Наливайченко, который обвинил народного депутата Игоря Кононенко в причастности к выведению в оффшоры денег, во лжи. Об этом Арьев написал на своей странице в Facebook. По его словам, фотокопии документов, которые якобы были сделаны во время независимого журналистского расследования, были сняты в офисе ООО «Смайл Холдинг Украина», которое принадлежит семье самого Валентина Наливайченко. Как отметил Арьев, данные об этом содержатся в информации самого снимка. «Не понимаю, зачем Наливайченко соврал? Хотел таким образом добавить фактажа беспристрастности? Зато сел в лужу из-за элементарного обмана», — написал Арьев. Ранее сообщалось, что заместитель председателя фракции «Блок Петра Порошенко» Игорь Кононенко отрицает обвинения бывшего главы СБУ Валентина Наливайченко в причастности к оффшорам.  
15-10-2015 20:05 Новости - Политика

Коррупционный пинг-понг
Итак, у нас есть новый коррупционный скандал: бывший председатель СБУ обвиняет «правую руку» Президента в парламенте в выводе из Украины сотен тысяч долларов через офшорные компании. Валентин Наливайченко публично заявил о расследовании ФБР и ведомства по борьбе с отмыванием денег в Латвии касательно офшорных компаний, якобы имеющих отношение к заместителю председателя фракции Блока Петра Порошенко в Верховной Раде Игорю Кононенко. Офшоры по-новому Доказательства Наливайченко продемонстрировал на заседании парламентского Комитета по вопросам предотвращения и противодействия коррупции. В заявлениях ссылался на материалы, полученные британскими журналистами. Речь шла о документах, якобы доказывающих связь Кононенко с компанией Intraco management Ltd, которая ежемесячно вымывает из Украины 100-300 тысяч долларов США (были продемонстрированы платежки, где 200 или 300 тысяч долларов значились как сумма одного перевода). Кроме того, называлась группа «Укрпроминвест», которой якобы и занимается заместитель лидера фракции Блока Петра Порошенко. «Федеральное бюро расследований и Латвийское ведомство по противодействию отмыванию средств уже расследуют это дело, и если оно не будет расследовано в Украине, нас ожидает новое «дело Лазаренко», - сказал Наливайченко, добавив, что пришло время раскрыть информацию по серверам и после возбуждения Генеральной прокуратурой уголовного производства заморозить счета Intraco management, а Госфинмониторинг должен открыть истинных бенефициаров этой компании. Разумеется, сам Кононенко все обвинения отвергает. И сомневается в достоверности информации фотокопий «банковских платежек» без отметок учреждения, продемонстрированных Наливайченко. «На этих фотокопиях нет ни подписей, ни каких-либо отметок банка для специалистов, которые в этом разбираются, те копии якобы платежных документов, которые там есть, это transfer by payment order, он не является платежным документом. Это - исключительно намерение осуществить платеж», - объяснил нардеп. Депутат открестился от Intraco Management Ltd, сказав, что раньше и знать не знал о ее существовании. А об «Укрпроминвесте», который действительно когда-то возглавлял, сообщил: концерн ликвидирован еще в 2012 году, все IT-оборудование демонтировано, так что никаких серверов-то и нет. Выборные аспекты Кононенко связал обвинения в свой адрес с намерениями дискредитировать перед выборами его лично и политическую силу, которую он представляет. В комментарии АСН он также добавил, что ему не понятен формат обвинений. «Если есть преступление, то должно быть заявление о преступлении, которое может сделать любой гражданин Украины. И прокуратура обязана открыть уголовное производство и исследовать его. Что касается сегодняшних материалов, я понял, что были обращения в прокуратуру и другие органы, но заявление о преступлении зарегистрировано не было. Отношения к этим материалам и упомянутой компании я никакого не имею. Я обнародовал и готов предоставить материалы о себе лично. Заполняю декларацию и передаю информацию в налоговые органы с 1999 года добровольно. За этих 16 лет мной уплачено налогов почти 20 миллионов долларов. Движение доходов и средств прозрачное. Мне нет смысла и необходимости пользоваться какими-либо схемами», - сказал он. Кроме того, Кононенко утверждает, что готов сотрудничать со следствием в случае открытия уголовного производства. «Но неясно, в каком статусе. Потому что даже если и есть какие-то транзакции, по которым есть сомнения, то никакой связи с Украиной там нет. И я принципиальный сторонник отмены депутатской неприкосновенности, и, независимо от моего статуса, готов предоставлять какие-либо объяснения правоохранительным органам», - сказал он. Кроме того, фигурант скандала отметил, что пока сам в суд обращаться для обжалования обнародованных обвинений не планирует. Но при наличии официальных выводов прокуратуры по неподтверждению предъявленных ему обвинений говорит, что точно сделает выводы, возможно, будет судиться, но без политизации процесса. Именем Комитета По результатам словесных боев и перепалок члены парламентского Комитета по вопросам предотвращения и противодействия коррупции все же придумали, что делать дальше. Сначала хотели обратиться в правоохранительные органы ряда стран, чтобы те занялись расследованием «дела Кононенко». Но одумались, вспомнив что у комитета ВРУ нет таких полномочий. Зато «комитетчики» единогласно поддержали предложение обратиться в Генеральную прокуратуру за разъяснениями по поводу сделанного экс-главой СБУ Наливайченко заявления, открыто ли уголовное производство, и если нет, то на каком основании. Также парламентарии поддержали идею обращения в Госфинмониторинг для получения информации о бенефициарах названных компаний. Кроме того, на комитете было решено обратиться во Всемирную организацию «Парламентарии против коррупции». Как объяснил АСН Виктор Чумак, обращение касается того, чтобы те взяли под контроль расследование, которое будут проводить правоохранительные ограни Австрии по этому делу, и передавали информацию украинским коллегам. На уточнение, есть ли в новом коррупционном скандале политика, Чумак ответил, что она повсюду. «Вопрос Кононенко надо было разбирать, ведь есть заявление. А есть ли тут политика? Несомненно! Ведь Кононенко - политик. И обвиняет его тоже политик. И решение комитета тоже чисто политическое», - сказал заместитель председателя Комитета Верховной Рады Украины по вопросам предотвращения и противодействия коррупции, добавив, что точку в деле должны поставить правоохранительные органы. Слово не воробей Так чем же закончится дело Кононенко? Говорят, вариантов развития событий как минимум два. Первый - тема будет активно использоваться и дальше в разрезе противостояния Порошенко-Коломойский. Продлится это по меньшей мере до конца избирательной кампании. Хотя и дальше не факт, что Кононенко оставят в покое, ведь он не просто близкий соратник Петра Алексеевича, а имеет большое влияние в частности на парламент. И тогда размеры компромата будут расти, потому что, согласитесь, суммы, озвученные Наливайченко, достаточно малы, и, как уже шутят парламентарии, сотни тысяч - уровень рядового депутата, например задержанного в стенах ВР радикала Игоря Мосийчука. Есть еще одна версия того, почему у Кононенко появились проблемы. Говорят, что это произошло после публикации в СМИ якобы его слов о возможном досрочном отзыве посла США Джеффри Пайетта, который в свою очередь заявлял, что Генеральная прокуратура Украины отказывается бороться с внутренней коррупцией, которая подрывает реформы, проводимые украинскими властями. Напомним, 8 октября «РБК-Украина» распространило информацию о том, что Президент Украины Петр Порошенко во время разговора с вице-президентом США Джо Байденом раскритиковал резкие заявления посла Пайетта в отношении Генеральной прокуратуры Украины, а в ответ вице-президент США пообещал отозвать посла в феврале 2016 года. Впоследствии представитель посольства США в Украине назвал информацию выдумкой. Ее опровергал и сам Кононенко. Парламентарий и сейчас настаивает, что это была фейковая новость, и не связывает тот инцидент с обвинениями его в коррупции. Но за глаза говорят, что «серому кардиналу» Порошенко просто так тот инцидент не забудут.  
15-10-2015 19:33 Публикации - Политика

В связи с обвинениями Наливайченко депутаты намерены обратиться в ГПУ
Антикоррупционный комитет Верховной Рады обратится в Генеральную прокуратуру в связи с заявлением экс-главы СБУ Валентина Наливайченко о причастности заместителя главы фракции БПП Игоря Кононенко к оффшорным счетам. Об этом заявил глава комитета Егор Соболев. По его словам, в ГПУ члены комитета намерены узнать, расследуется ли уголовное производство по заявлению Наливайченко, и если нет – то почему. Напомним, заместитель председателя фракции «Блок Петра Порошенко» Игорь Кононенко отрицает обвинения бывшего главы СБУ Валентина Наливайченко в коррупции.
15-10-2015 15:36 Новости - Политика

Кононенко отвергает обвинения в коррупции
Заместитель председателя фракции «Блок Петра Порошенко» Игорь Кононенко отрицает обвинения бывшего главы СБУ Валентина Наливайченко в коррупции. Об этом он заявил в ходе заседания Комитета по борьбе с коррупцией. Во время заседания Наливайченко показал документы, которые, по его словам, свидетельствуют о связи Кононенко с компанией Intraco management Ltd, которая каждый месяц выводит за границу суммы в размере от 100 до 300 тысяч долларов. Кононенко заявил, что в настоящее время непонятна природа указанных документов и их связь с депутатом. Кроме того, он обратил внимание на то, что были продемонстрированы фотокопии документов без каких-либо подписей или отметок. При этом Кононенко связал обвинения в коррупции с проведением предвыборной кампании. «Эти процессы связаны с обострением политической борьбы, они имеют целью скомпрометировать меня лично и политическую силу, которую я представляю», - сказал Кононенко.
15-10-2015 12:34 Новости - Политика

Наливайченко рассказал, почему позволили боевикам захватить здание СБУ в Луганске
В Луганске во время штурма здания Службы безопасности Украины наблюдался полный саботаж, предательство и дезертирство сотрудников силовых и правоохранительных ведомств. Об этом в интервью изданию «Гордон» заявил бывший глава СБУ Валентин Наливайченко. По его словам, во время штурма руководство областного управления СБУ было на постоянной связи с центральным управлением. «В Луганской области осталась милиция времен Януковича, ее так и не заменили. С первых часов штурма было видно, что начальник Главного управления МВД Украины в Луганской области Владимир Гуславский если не дирижирует, то точно не противостоит толпе, штурмовавшей здание», - отметил Наливайченко. Он также отметил, что здание СБУ не было зачищено на следующий день, так как и. о. Президента Александр Турчинов и СНБО решили не задействовать войска и не применять оружие против людей. «Теперь это можно по-разному оценивать, но тогда мы вынуждены были подчиниться решению СНБО», - сказал Наливайченко.
01-10-2015 09:50 Новости - Политика

Коалиция – публичная любовь
В нынешнем парламенте нет тонких кулуарных интриг. Происходящее больше похоже на гладиаторские бои, притом не коалиции с оппозицией, а «большевиков» между собой. Популизм зашкаливает. И порой кажется, что кто-то в запале вскинет голову и крикнет созерцающим: «Идущие на смерть приветствуют тебя». Невольно опасаешься, что вскоре уже обычному украинцу, о котором якобы пекутся народные избранники, доведется решать, «отпустить» или «добить». И дай Бог, это случится на выборах. Все пропало Вот чего только стоит последняя пленарная неделя (так и хочется сказать суеверно - «крайняя»). Она была феерична. Стоит вспомнить и сложное голосование за реформу Национальной полиции, прокуратуры, органов внутренних дел. И принятие «под занавес» скандального закона о реструктуризации валютных кредитов №1558-1, ставшего еще одним камнем преткновения в коалиции и поводом для обвинения депутатов в предвыборном популизме. (Кстати, даже Президент Петр Порошенко в одном из интервью отметил, что голосование за закон о валютных кредитах вызвал обеспокоенность будущим коалиции и Верховной Рады). Ситуация должна была проясниться после встречи «большевиков» с главой ВРУ. Напомним, спикер Рады Владимир Гройсман, анонсируя проведение собрания, написал в Facebook, что в коалиции нет места играм «один хороший, все плохие» или «все хорошие, кто-то один плохой». Глава ВР традиционно отметил, что коалиция уже не раз находила решение в чрезвычайно сложных вопросах. И напомнил: когда на передний план выходят политика и популизм - это тупик. Тупик не только для парламента, но и для страны. Однако до этого многие народные депутаты отзывали голоса за данный закон – мол, в суматохе не поняли, за что голосуют. Благодаря им в сборнике отечественных политических анекдотов появились новые: «Мужья массово стали отзывать подписи из ЗАГСов, аргументируя тем, что, ставя их, не разобрались», «Отозванных голосов за закон о валютных кредитах больше, чем представителей депутатского корпуса» и т.п. Также многие предложили парламентариям задуматься, что будет, если избиратель скажет, что не разобрался и потребует вернуть свой голос. Уходя – уходи А у любителя и истинного ценителя анекдотов Юрия Луценко (возглавляющего пропрезидентскую фракцию в парламенте и заявлявшего ранее, что одобрение принудительной конвертации всех валютных кредитов в гривню станет катастрофой для страны) сдали нервы. И он подал в отставку. Потом последовала двухчасовая встреча с Президентом, на которой, согласно официальной информации, Петр Порошенко выразил поддержку Луценко как лидеру фракции и предложил вернуться на должность. Окончательное решение Юрий Витальевич еще не озвучил, но сомнительно, что он все же решит уйти. Кстати, его коллега Игорь Кононенко уже не первый день отдувается за «отставника». То говорит, что решение было принято эмоционально, то – что фракция определится, отпустить ли главу с должности, в четверг, 9 июля. Кстати, плодом того эмоционального заседания Рады было и заявление о грядущем официальном разводе с коалицией фракции «Самопомич». Нардеп от которой Егор Соболев заявлял, что впредь его соратники не хотят иметь дела с клептократами, голосующими с «Оппозиционным блоком». Но эти слова на фоне грядущих местных выборов больше напоминали работу на электоральный результат. Ведь у «Самопомочи» только 31 штык. А серьезной проблемой для существования коалиции может стать разве что выход представителей БПП (144 депутата) или же – «Народного фронта» (81 депутат), у которых таких планов нет. И - о чудо. Оказалось, никто никуда уходить не собирался. Лидер фракции Олег Березюк пояснил, что Соболев говорил несколько о другом, а именно - о необходимости разговаривать с людьми. Он также оправдался: оппозиционное поведение его «большевистской» фракции вызвано тем, что в парламенте некому действовать с конструктивной критикой. Вот и приходится периодически оппонировать, когда есть деструктив. И волки сыты, и овцы целы Несмотря на напряжение и создание интриги заседание у Гройсмана, состоявшееся 7 июля 2015 года, не стало последним днем большинства. Обошлось без публичных скандалов. Все в один голос заявляли о необходимости сохранить коалицию и провести внеочередное собрание парламента для принятия очень важных законов. В частности касающихся уже несущих службу патрульных полицейских, а также необходимых для получения очередного транша МВФ. И – закона о местных выборах, по которому больше всего разногласий. Есть требования зафиксировать в первой тройке списка лидеров партий и блоков, не вводить двухтуровость выборов мэров больших городов, прописать, что в гонке могут принимать участие только те проекты, которым не менее года. Утро вечера мудренее Такая идиллия умиляла. Ведь мужи якобы о державе думают, работать сверхурочно собираются. Если бы не одно «но». Собрать депутатов на внеочередное заседание будет непросто. Ведь не секрет, что часто они приезжают после «недели работы в округах» отдохнувшие и с хорошим морским загаром. К утру оказалось – уже никто никуда не спешит. Депутаты, которые на морях, могут снова разбирать чемоданы. А в чем весь цимес? Ночью было принято решение не проводить внеочередное заседание. Официальная причина - необходимо более качественно подготовить повестку дня. На самом деле причин две. Первая - нет голосов под закон о местных выборах. К нему есть 1700 поправок. Некоторые очень конкретные. Например, «радикалы» готовы голосовать при условии ликвидации возможности участия в выборах блоков, введения минимального «возраста» для партий-участников (не менее года со дня регистрации), а также – что партия должна принимать участие в выборах в 2/3 округов по всей стране, а не только в отдельных «удельных княжествах». У «Самопомочи» основные замечания также касаются избирательных блоков, гарантии безопасности хранения и транспортировки бюллетеней, запрета политической рекламы и сокращения депутатского корпуса. У Юлии Тимошенко требование – зафиксировать первую партийную тройку в списках, гарантировать партийным лидерам прохождение в местные органы власти. Кроме того, есть попытки убрать из проекта норму о проведении выборов мэра в два тура, невыгодную Виталию Кличко и Андрею Садовому (второй, говорят, принимал участие в заседании коалиции у главы ВР). И тут стоит вспомнить о событии прошлого месяца. А именно – как депутаты отправили в отставку с поста главы СБУ Валентина Наливайченко. И о кулуарных разговорах о договорном голосовании. Якобы УДАРу и «Самопомочи» пообещали, что выборы мэров в крупных городах (Киев, Львов) состоятся в один тур. А Блок Тимошенко получит кресло министра экологии, а также – фиксирование первой тройки в партийных списках. Вторая причина – в Администрации президента требовали повторно вынести в зал и переголосовать скандальный закон о реструктуризации валютных кредитов. Но Юлия Тимошенко, Олег Ляшко и Олег Березюк категорически против. Что неудивительно в преддверье местных выборов и традиционной агрессивно популистской манеры поведения политических сил в кампаниях. Понятное дело, в случае, если Президент ветирует законопроект №1558-1, (который, кстати Национальный банк Украины требовал отклонить, предупреждая, что тот станет разрушительным для финансовой и банковской системы и принесет убытки на сумму около 100 млрд грн), появится еще один козырь в борьбе с «социальной несправедливостью». Можно так самих себя перехитрить. Ведь тех, кто попал в кабалу с валютными кредитами, намного меньше, чем людей с чистой кредитной историей, не согласных брать на себя риски других, платить по их счетам.  
08-07-2015 16:36 Публикации - Политика

Юрий Баулин: Уголовное производство против меня — это неприкрытое давление на суд
В последнее время к Конституционному Суду Украины, в частности к его главе Юрию Баулину, приковано чрезвычайное внимание. Причин тому несколько. Во-первых, уже экс-глава СБУ Валентин Наливайченко инициировал открытие уголовного производства против Юрия Баулина и его коллег. Во-вторых, Конституционный Суд в ближайшее время должен принять важные решения. «Аналитическая служба новостей» пообщалась с главой Конституционного Суда Украины Юрием Баулиным и узнала о его отношении к открытым уголовным производствам против судей, отмены судейской неприкосновенности и когда Виктора Януковича окончательно лишат статуса президента. — СБУ громко анонсировала, что якобы в Генеральную прокуратуру передано доказательства предъявления Вам подозрения в злоупотреблении служебным положением. Что Вам известно об этом уголовное производстве? Вас допрашивали? В качестве кого? — Недавно меня допросили в качестве свидетеля в деле о принятии Конституционным Судом Украины четырех решений. Поскольку речь шла о моем участии в следственных действиях по этому делу в качестве свидетеля, то разглашать подробности я не имею права с учетом тайны досудебного следствия. О том, что Генеральная прокуратура затребовала у СБУ уголовное производство об узурпации власти экс-президентом Виктором Януковичем, в котором фигурируют судьи Конституционного Суда и депутаты Верховной Рады, я лично узнал из текста интервью генерального прокурора Украины Виктора Шокина «Украинским Новостям». Поэтому ничего по этому поводу сообщить Вам не могу. — В чем, по мнению СБУ, было превышение полномочий Вами и судьями Конституционного Суда Украины во время политической реформы в 2010 году? — В соответствии с конституционными полномочиями Конституционный Суд Украины не только имеет право рассмотреть вопрос конституционности любого закона, обжалованного соответствующим субъектом, но и обязан, в случае установления факта несоответствия этого закона Конституции Украины, признать его неконституционным. В частности, и на основании нарушения конституционной процедуры рассмотрения принятия и вступления в силу этого закона. В свою очередь, согласно статье 152 Основного Закона Украины, в случае признания правового акта или его отдельных положений неконституционными, они теряют силу со дня принятия Конституционным Судом соответствующего решения. В соответствии с законом судьи Конституционного Суда не несут ответственности за результаты голосования при принятии решений и предоставлении выводов Также отмечу, что Конституционный Суд Украины — коллегиальный орган, решения принимаются квалифицированным большинством его конституционного состава. Поэтому, я считаю, что это уголовное производство является неприкрытым давлением на суд. В соответствии с законом судьи Конституционного Суда не несут ответственности за результаты голосования при принятии решений и предоставлении выводов. В этом вопросе законодатель поступил аналогично, как и в отношении народных депутатов, которые также не могут быть привлечены к юридической ответственности за результаты голосования. И это абсолютно правильно — представители судебной и законодательной власти не могут выполнять свои обязанности, оглядываясь на исполнительную власть, которую в этом случае представляет СБУ. — В период с октября 2014 года по июнь 2015 года в Украине было начато около 100 уголовных производств в отношении судей. Как считаете, эти уголовные дела — желание очистить судебную систему или давление на судей? — Я не могу давать оценку правомерности начатых уголовных производств, этот вопрос относится к исключительной компетенции соответствующих органов государства. — Во время второго этапа изменений в Конституцию планируется реформировать систему судоустройства. Как нужно реформировать судебную систему, Ваше видение? — Реформирование системы судоустройства и определение судебной системы является вопросом политической целесообразности. Согласно Конституции это решение относится к компетенции парламента. — Как относитесь к идее некоторых политиков ликвидации Конституционного Суда? — Я уже говорил, что это был бы шаг назад. Если мы идем в Европу, для которой характерно существование отдельных органов конституционной юстиции, то, конечно, в Украине должен быть отдельный единый орган конституционной юрисдикции — Конституционный Суд Украины. На мой взгляд, предложения о ликвидации Конституционного Суда Украины — это нежелание некоторых политиков выполнять решения органа конституционной юрисдикции, которые согласно Конституции являются окончательными, не подлежат обжалованию и обязательны для исполнения, однако которые не устраивают некоторых политиков. Не случайно, что вместе с предложением о передаче полномочий КСУ Конституционной палате Верховного Суда Украины, хотят также наделить Пленум Верховного Суда Украины полномочиями пересматривать и отменять ее акты. Вместо введения ответственности за невыполнение решений Конституционного Суда Украины, по сути, предлагается механизм их отмены Таким образом, вместо введения ответственности за невыполнение решений Конституционного Суда Украины, по сути, предлагается механизм их отмены. Вполне вероятно, что это будет делаться, учитывая изменения политической ситуации в государстве. — Будет ли Конституционный Суд рассматривать дело о соответствии Основному Закону страны закона «Об очищении власти»? Дело о конституционности некоторых положений Закона Украины «Об очищении власти» будет вынесено на рассмотрение пленарного заседания Конституционного Суда Украины после окончания соответствующей подготовки материалов дела. — Нужно ли в новой Конституции указывать статус аннексированного Крыма и оккупированных территорий — Луганской и Донецкой областей? Каким образом это сделать? — Определение административно-территориального устройства Украины и установление особенностей отдельных территорий относится к исключительным полномочиям Верховной Рады Украины и является вопросом политической целесообразности. — Когда Конституционный Суд Украины начнет рассматривать обращение по оценке конституционности решения Верховной Рады о лишении Виктора Януковича статуса президента? — Порядки и сроки рассмотрения дел Конституционным Судом Украины установлены законом, преференции определены лишь в случае признания конституционного производства неотложным. — Стоит ли лишать неприкосновенности судей? Установление особого порядка привлечения судей к юридической ответственности является одним из элементов их независимости при осуществлении правосудия. Главное, чтобы этот порядок способствовал эффективному выполнению судьями своих функций, а не был индульгенцией от ответственности за совершение каких-либо правонарушений или злоупотреблений. Фото Виктора Ковальчука
03-07-2015 18:21 Интервью - Политика

Лубкивский: Экс-глава СБУ не видит себя в нынешней «коррупционной» власти
Бывший глава СБУ Валентин Наливайченко не видит себя в рядах нынешней власти. Об этом на своей странице в Facebook написал бывший советник главы СБУ Маркиян Лубкивский. По его словам, Наливайченко полностью погрузился в общественную деятельность. При этом Лубкивский отметил, что Наливайченко не видит себя также и в «предательской украинской политике, которая, как, впрочем, и власть, характеризуется процветанием коррупции, сращиванием с бизнесом, узурпаторством». «Но очень скоро о прошлом и о будущем, о своем отношении к новым-старым украинским проблемам и о путях их решения он расскажет сам», - отметил Лубкивский.
01-07-2015 21:24 Новости - Политика

Настройки поиска

Выберите тип материала

Выберите тематику

За все время

Не пропустите

Гороскоп от Анжелы Перл на 18 мая 2024 года для всех знаков Зодиака
Гороскоп от Анжелы Перл на 18 мая 2024 года для всех знаков Зодиака
Анжела Перл отметила, что 18 мая 2024 года будет довольно продуктивным днем В этот день возможно достижение пе....
Гороскоп от Павла Глобы на 18 мая 2024 года для всех знаков Зодиака
Гороскоп от Павла Глобы на 18 мая 2024 года для всех знаков Зодиака
Суббота, 18 мая 2024 года, согласно гороскопу от Павла Глобы, обещает стать непростым днем для всех знаков зод....
Гороскоп на 18 мая 2024 года от Тамары Глобы для всех знаков Зодиака
Гороскоп на 18 мая 2024 года от Тамары Глобы для всех знаков Зодиака
В гороскопе на 18 мая 2024 года Тамара Глоба предвещает день, который, хотя и легкий, но в то же время весьма ....
Гороскоп на 18 мая апреля 2024 года: что обещают астрологи
Гороскоп на 18 мая апреля 2024 года: что обещают астрологи
♈️ Овен (21 марта - 19 апреля) Сегодня Овнам стоит быть осторожными в принятии решений Постарайтесь вниматель....
Любовный гороскоп на 18 мая апреля 2024 года: что обещают астрологи
Любовный гороскоп на 18 мая апреля 2024 года: что обещают астрологи
♈️ Овен (21 марта - 19 апреля) Сегодня ваши страстные идеи и желания могут быть особенно привлекательны для в....
больше материалов
/-0,084569215774536-/ /-pc-/
Top