counter


Поиск

Сортировка:
В Украине с сегодняшнего дня начнут по-новому оформлять материалы об административных проступках на дороге. Приказом МВД №318 вносятся изменения в соответствующую Инструкцию, а также регулируется порядок внесения данных о правонарушениях в систему автоматизированного учета. С одной стороны, водителям облегчают доступ к материалам дела, но с другой, увеличивается пространство для манипуляций со стороны полицейских, говорят правозащитники. Не нужное обяжут удалитьСогласно новым правилам, подразделения административной практики (структурное подразделение полиции) будут осуществлять не только учет выданных, использованных бланков протоколов и постановлений по административным делам, но и будут следить за внесением и обработкой всей сопутствующей информации в автоматизированную систему. Эти данные они обязаны вбить в систему в течение трех дней с даты получения административных материалов (а если дело проходит по «пьянке» - в течении одного дня) и в десятидневный срок направить в органы (должностным лицам), которым предоставлено право налагать админвзыскания. Подразделениям полиции поручено хранить материалы по делу три года, после чего они подлежат уничтожению спецкомиссией. В то же время, фото и видео данные по делу, вместо трех месяцев, теперь будут храниться в полиции всего один месяц с даты фиксации правонарушения. Если водитель решит обжаловать постановление, срок сохранения материалов должны будут продлить на время рассмотрения. Но наиболее принципиальными нововведениями в Инструкции юристы называют: Участникам аварии разрешат фотографировать схему ДТП. Ранее для этого необходимо было направлять в полицию соответствующий запрос; В случае отказа предполагаемого правонарушителя подписывать протокол, такой документ больше не нужно заверять подписями двух свидетелей. В нем просто сделают пометку об отказе. «Раньше разрешение фотографировать схему ДТП давали патрульные на свое усмотрение. Могли и не разрешить. А по прошествии некоторого времени, схема могла измениться в пользу того или иного участника происшествия. Поскольку теперь полицейские обязаны предоставить право для фиксации сразу после ее составления – это минимизирует риски фальсификации схемы при дальнейшем рассмотрении дела», — рассказал UBR.ua  юрист Владимир Караваев. Страховщики же только приветствуют такое нововведение, отмечая при этом, что никаких существенных отличий от прежних правил в части их работы с клиентами не предвидится. «Естественно, какой смысл специально ехать в подразделение полиции, писать заявление для выдачи бумажной копии схемы, если практически у каждого водителя есть телефон с фотокамерой. Поэтому эта норма давно уже себя изжила, и де-факто полицейский дает участникам ДТП сфотографировать копию схемы на месте. Всем от этого только легче. Для нас, никаких принципиальных отличий по обновленной инструкции нет», — рассказал нам директор департамента урегулирования убытков региональной сети ПРАТ «СК «Арсенал Страхование» Палазов Константин. Смогут оформлять нарушения без водителейБольше всего вопросов у правозащитников вызывает именно норма о необязательности привлечения свидетелей. Если раньше водитель отказывался подписать протокол об админ правонарушениях, то такой отказ должны были подтвердить своими подписями два свидетеля. Сейчас же эту норму убирают. Фактически полицейский может даже не вручать протокол, не разъяснять водителю его права. В конце концов, автомобилист вообще может не знать, что в отношении него составляется протокол, говорят юристы. «Это дает почву для злоупотреблений. Предположим, остановили водителя по малозначительному поводу или без повода, запомнили данные. Водитель поехал дальше, а в этом время полицейские составили протокол, скажем, по 130 статье КоАП («пьянка за рулем») за отказ от осмотра, якобы он отказался протокол подписывать. Свидетелей не надо. Последствия представить нетрудно», — подметил в разговоре с UBR.ua адвокат Вадим Володарский. Страховики не исключают, что таким образом патрульным хотят облегчить составления админ материалов на водителей, нарушения которых зафиксированы в автоматическом режиме. «Скорее всего, они готовят почву для введения штрафов за нарушения с помощью автоматических систем фиксации», — заметил нам начальник отдела внешних связей АСК «ИНГО Украина» Александр Мельничук.Несмотря на то, что теперь водитель имеет полное право не подписывать протокол, юристы рекомендуют все же настоять и ознакомиться с материалами дела, и дать свои пояснения в письменном виде. В графе, где нужно подписаться, просто указать свое несогласие с вменяемым правонарушением. Там же, в случае необходимости, стоит указывать и желаемые ходатайства по делу: о помощи адвоката или переносу дела. До сих пор Акт освидетельствования водителей на состояние опьянения в медицинском учреждении нужно было вручать водителю под расписку. По новым правилам подпись водителя не требуется. «Опять же, водитель может и не знать, что он «проходил освидетельствование на состояние опьянения». Подтвердить, что его не было в медицинском учреждении, будет непросто. Полицейские смогут оформлять такие акты без присутствия водителя», — говорит автоюрист Богдан Глядик. Лазейка для нарушителейВместе с тем, оставили лазейку и для самих водителей. Согласно новых правил, полицейские должны удалить фото и видео материалы по делу по истечению десяти дней. Норма писались из расчета, что водитель может в течении тех же десяти дней оспорить постановление патрульных. Но дело в том, что у автомобилистов есть вполне законное право продлить себе сроки для обжалования админ нарушения, например, по состоянию болезни (предъявив соответствующую справку). В итоге, может получится так, что недобросовестный водитель, дождавшись удаления дополнительных доказательств по его делу, благополучно их обжалует по истечению десятидневного срока. Но прибегать к таким схемам по мелким админ правонарушениям водители-нарушители вряд ли будут, считают юристы.
На взятке 200 тыс. долларов задержаны руководитель и заместители Госгеокадастра в Закарпатской области. О происшествии сообщил правозащитник Александр Пересоляк. По его словам, прямо сейчас в ОГА продолжаются обыски "Операцию проводили департамент защиты экономики вместе с Генеральной прокуратурой Украины. Насколько стало известно, неправомерная выгода предусматривалась за выделение земельных участков участникам боевых действий на востоке", - написал он на своей странице в соцсети. В то же время, в комментариях к публикации Пересоляка, глава Госгеокадастра области Светлана Мельничук все опровергает. В то же время другие источники сообщают что речь идет на самом деле о еще более крупной взятке - в 300 тысяч долларов. И земля для атовцев к этому не имеет отношения. Речь идет о земельном участке в Воловецком районе.   
Внефракционный депутат Сергей Мельничук объяснил, за что ударил депутата от "Радикальной партии" Дмитрия Линько. По словам нардепа, Линько обозвал его. Причем не раз.  "Если он мужчина. За каждое свое слово нужно отвечать", – заявил Мельничук. Нардеп заявил, что информацию о том, что якобы Петр Порошенко дал миллион, чтобы Мельничука исключили из фракции, но оставили нардепом, надо просить комментировать Онищенко, который об этом заявил.  При этом он сообщил, что готов сотрудничать со следствием по этому делу. По словам Мельничука, он, на случай своей смерти, оставил в ЕС показания заверенные нотариально.  В то же время радикал Игорь Мосчийчук заявил, что Онищенко вступил в сговор с Мельничуком и сделал "информационную диверсию" на канале Newsone. Напомним, телеканал опубликовал пленки з записями политических торгов, якобы между Порошенко и Онищенком. 
Двое народных депутатов накануне вечером устроили потасовку после эфира на телеканале NewsOne. Депутаты начали скандалить и рваться в драку еще во время эфира. Однако сдерживались.  В то же время, как только эфир закончился, народный депутат Сергей Мельничук разбил нос депутату "Радикальной партии" Дмитрию Линько. Как сказал сам Линько, Мельничук подошел к нему сзади и ударил. У депутата пошла носом кровь, залила руки и рубашку. Дерущихся сразу разняли, хотя Линько порывался дать сдачи обидчику. Его оттащили и отдали врачам "скорой". Судя по внешним признакам, у нардепа может быть сломан нос. В конечном итоге Линько заявил, что заставит Мельничука поплатиться за его поступки, однако писать заявление в полицию не будет.  "Это просто больной на голову человек. Ничего страшного, пройдет. Главное, чтобы таких людей не было в Верховной Раде", - добавил депутат.  Во время эфира политического ток-шоу была обнародована скандальная запись с участием Порошенко.
НАПК вызвало внефракционного народного депутата Сергея Мельничука для дачи объяснений касательно его участия в составе исполнительного органа ООО «МБР-Трейд». Об этом информирует пресс-служба ведомства. Как отмечается, прежде чем привлечь Мельничука к административной ответственности за нарушение антикоррупционного законодательства, депутат должен предоставить объяснения, а также замечания к протоколу Национального агентства Украины. «НАПК установило, что, находясь в статусе нардепа и будучи субъектом, на который распространяется действие Закона «О предотвращении коррупции», Мельничук входит в состав исполнительного органа «МБР-Трейд»», - сказано в сообщении. В ведомстве отметили, что в этом случае есть факт нарушения депутатом установленных законом ограничений касательно занятия другой оплачиваемой деятельностью.
Обещания и реальные действия народных депутатов все больше расходятся друг с другом. Рейтинг выполнения обещаний политиков и их фракций представили сегодня эксперты "Слово і Діло". По словам аналитиков, политики часто голосуют за законопроекты, которые нещадно критикуют, и наоборот - не отдают голоса за те инициативы, которые обещали поддерживать.  Эксперты сделали выводы, что даже в обществе еще не созрело понимание того, что от политических сил избиратели должны требовать, чтобы они шли на выборы с реальными программами действий, а не с набором лозунгов. Показательной в этом плане есть последняя сессия, которую назвали "осенью реформ", - говорит политический эксперт Валентин Гладких.  "Ее сейчас пытаются представить, как огромное достижение, "триумф Бога над материей". Но если мы посмотрим ближе, то окажется, что в течении этой "осени реформ", когда действительно Верховная Рада проголосовала много важных законов, тем не менее оказывается, что ни один из проголосованных осенью законопроектов, никаким образом не соотносится с предвыборными обещаниями политических сил их поддерживающих", - говорит эксперт. Таким образом, по его словам, то, что принимают депутаты, они не обещали своим избирателям.  "То есть, это следствие того, что на выборы партии идут с обещаниями "мы за все хорошее и против всего плохого". А вот когда начинается детализация того, что же имелось ввиду, то возникает вот такая коллизия", - говорит Гладких.  Общие цифры обещаний по фракциям У "Народного фронта" среди всех фракций парламента пока что самый высокий рейтинг выполнения предвыборных обещаний, а именно - 62%. Больше всего из обещанного НФ реализовал во время второй сессии Рады - 4 обещания. В ходе 3-6 сессий было выполнено по одному обещанию. При этом у НФ осталось 4 программных обещания, не выполненных на сегодня: уменьшить количество разрешений, контролирующих органов и проверок, обустроить государственную границу, привлечь международные организации к восстановлению территорий, пострадавших от агрессии, и не допустить сокращения субсидий малообеспеченным гражданам для оплаты коммуналки  При этом уровень выполнения обещаний "Самопомочи" составляет 50%, не выполнено – 12%. Больше всего программных обещаний – семь – нардепы выполнили во время третьей сессии парламента. Ничего из обещанного члены фракции не сделали за февраль-июль 2017 года. Согласно своей предвыборной программе, "Самопомич" должна еще обеспечить введение медицинского страхования, провести люстрацию и принять закон о президенте. Кроме того, объединение брало на себя обязанность создать систему проактивной государственной информационной политики и обеспечить развитие телекоммуникационной инфраструктуры   Что касается рейтинга выполнения обещаний Блока Петра Порошенко, то во время первой и 5-7 сессий нардепы из БПП не выполнили ни одного программного обещания, два были реализованы в ходе 4 сессии, по одному – во время 2-3. При этом большинство обещаний - 55% - находятся в процессе выполнения. В этом списке проведение антикоррупционной люстрации судебных, правоохранительных, налоговых и таможенных органов, преобразование Антимонопольного комитета в экономический регулятор и выборы по открытым спискам. Остались невыполненными также несколько обещаний, связанных с налоговой политикой, в частности перекрыть избежание уплаты налогов через оффшор и уменьшить количество налогов. В свою очередь, "Батькивщина", как и "Самопомич", большинство своих программных обещаний выполнила в ходе третьей сессии – шесть. А вот во время 5-6 сессий нардепы из этой партии не смогли похвастаться ничем. До сих пор фракция Тимошенко не внесла свой вклад в уменьшение количества налогов и снижение размера единого социального взноса. Кроме того, в программе партии говорилось о реформе пенитенциарной системы, ликвидации местных государственных администраций и полноценном членстве Украины в ЕС. Уровень выполнения обещаний у Радикальной партии Олега Ляшко - лишь 10%: за семь сессий Верховной Рады они выполнили только два обещания. Избирателям Ляшко следовало бы вспомнить, что в предвыборной программе они обещали аннулировать все долги перед Россией, усилить государственный контроль относительно аренды земли, способствовать децентрализации власти и принять законы о выборах по открытым спискам, - говорят эксперты.  У "Оппоблока" пока лишь 4% выполненных обещаний. Выполнить одно свое обещание им удалось только во время шестой сессии парламента. Речь идет о повышении энергоэффективности государства. Тем не менее, невыполненным остается ряд обещаний, в частности, в социальной сфере: повышение помощи при рождении ребенка, льготное кредитование молодых семей для покупки жилья, материальная компенсация семьям погибших или раненых в АТО, расширение сети внешкольных учебных заведений. Больше половины обещаний "Оппоблока" находятся в процессе, а 42% – уже провалены окончательно". Кто манипулировал обещаниями. Поименные примеры Вот лишь некоторые примеры расхождений в обещаниях и действиях политиков, которые привели в пример эксперты "Слово і Діло".  "Закон о реинтеграции" - депутат Шкрум обещала проголосовать за закон если будут учтены ее поправки: признание России агрессором, оформление границ и даты начала войны. Поправки не были учтены, но Шкрум за закон проголосовала.  - Юрий Тимошенко обещал проголосовать за разрыв отношений с Россией, однако соответствующую поправку к законопроекту не поддержал - проголосовал против этого - Антонищак обещал, что "Народный контроль" будет голосовать за закон, если учтут их правки: тоже о признании России агрессором, но когда правки не учли, законопроект о реинтеграции он все же поддержал  - Березюк обещал голосовать за законопроект, только если в нем будет указана дата начала войны и обозначение оккупированных территорий. Но его политсила все-таки поддержала закон.  - Савченко, хотя и обещала сделать все для признания России страной-агрессором, за соответствующий закон не голосовала.  Медицинская реформа - Богомолец обещала поддержать законопроекты по телемедицине но не голосовала за них.  - Кириченко, Лозовой и другие депутаты от Ляшко в свое время заявляли, что за эти законопроекты голосовать нельзя ни в коем случае, так как это "геноцид". Но в результате "радикалы" голосовали за медицинскую реформу. Аналогично поступили и другие фракции. - Яценко категорически отказывался голосовать за этот законопроект, пока в нем не будут учтены все расходы на нужды Минздрава. В результате он все же проголосовал за проект Бюджета на этот год, в котором на охрану здоровья дали только 20% от необходимого размера финансирования. - Домбровский обещал добиваться принятия законов о возобновлении эффективной инфраструктуры сельской медицины. Тем не менее, когда голосовали за сельскую медицину, он за него не голосовал Избирательный кодекс  - Мельничук, Чижмарь, Рыбалка, Мосийчук, Лозовый, Карпунцов, Белоцерковец, Третьяков, Березенко, Кононенко, Богомолець, Грынив, Брендзович, обещали поддерживать только открытые списки - но все они вместе с многими другими депутатами за открытые списки и пропорциональную систему не голосовали. Закон об образовании - Геллер и Святаш, Микитась, Кулинич обещали добиться повышения социального статуса для работников сферы образования, но за законопроекты, которые предусматривали повышение зарплат учителям, не голосовали.  - Каплин обещал, что не будет поддерживать образовательную реформу, но в результате таки голосовал за нее. Когда у него поинтересовались причиной перемен, он сообщил, что его правки были учтены. Хотя на самом деле оказалось, что к нему никаких поправок нардеп не подавал.  Пенсионная реформа - Березюк говорил, что будет голосовать за упразднение налогообложения пенсий работающим пенсионерам, но не голосовал. - "радикалы" не готовы были голосовать за пенсионную реформу, но проголосовали - Белоцерковец говорил, что не готовый поддержать закон, но потом проголосовал - Кирш говорил, что не будет голосовать за пенсионную реформу, но голосовал Мораторий на продажу земли - Бурбак заявил, что "Народный фронт" будет голосовать за продолжение моратория, но в итоге за это проголосовало меньшинство их депутатов. Повышение зарплат народным депутатам - Кирш обещал голосовать против повышения зарплат, но проголосовал "за". Кирш аргументировал свою позицию тем, что за последнее время зарплаты депутатов "очень снизилась". "Мы не против того, чтобы депутаты повышали себе зарплаты, но мы считаем, что в таком случае они должны записывать эти свои пожелания в избирательную программу. Так и говорить: "Я считаю, что депутат не может жить на 1000 долларов, не может страдать в отеле и получать такие мизерные деньги на транспорт, связь и помощников". Вот пусть избиратель сам решает, поддерживать эти методы депутата. Неправильно, что идя на выборы депутаты критиковали весь соцпакет предыдущих депутатов, мол они - "приборзевшая шляхта", как только залезли сами "под купол", быстро забыли о своих обещаниях. Как говорит Наем - депутаты ворочают миллионами, и ему нужно платить больше, ибо он продастся олигархам. Ну так можно сказать о ком угодно - солдатам вот тоже надо платить больше, ведь он может продаться врагу на фронте и перейти на его сторону", - возмутился Гладких. 
Рада уволила с поста главы Антикорупционного комитета Рады Егора Соболева. БПП, "Народный фронт" и "Оппоблок" при этом голосовали слаженно - за постановление на вечернем заседании проголосовали 256 нардепов, передает корреспондент АСН.  Докладчик постановления нардеп БПП Иван Мельничук рассказал, что вчера на заседании Комитета по вопросам борьбы и противодействия коррупции большинством голосов (Прим.: 13 членов от провластного большинства) было принято решение о рекомендации парламенту уволить Егора Соболева и признать его работу неудовлетворительной. "С таким главой не состоялось как минимум 10 заседаний комитета", - сказал он. В ответ внефракционный нардеп Юрий Левченко пояснил, что "на самом деле провластное большинство смещает Соболева как неудобного главу комитета для дальнейшего принятия закона, который позволит парламенту уволить уже директора НАБУ Артема Ситника, который бороться с коррупцией".  Член комитета и нардеп БПП Сергей Лещенко назвал увольнение Соболева "предательством и результатом сговора БПП, Народного фронта", регионалов и Радикальной партии". Сергей Соболев из "Батькивщины" назвал увольнение Соболева не просто смещением главы Антикорупционного комитета. "Это создание новой коалиции БПП, "Народного фронта" и "Оппозиционного блока", - предупредил он. Показательно, что сопредседатель "Оппозиционного блока" Александр Вилкул заявил, что фракция поддерживает увольнение Соболева. С его слов, если бы ночью экс-премьер Арсений Яценюк не пообщался с представителем Посольства США, то уже бы утром "они не отозвали бы законопроект об увольнении директора НАБУ".  Сам Соболев, выйдя на трибуну, поблагодарил коллег за плодотворную работу. "В чем причина моего увольнения? Она очень простая. И я этим горжусь. Потому что принятые нами законы стали такими, что их впервые начали выполнять. Десятки депутатов ко мне подходили и спрашивали: неужели надо все вписывать в электронные декларации? Я отвечал, что надо!.. В итоге начались расследования по фактам незаконного обогащения. Более того, наша деятельность ведет к тому, что высшее руководство страны, президент, уже не чувствуют себя неприкосновенными. Вот главная причина моего увольнения", - отметил он.  Только спикер Андрей Парубий после голосования отметил, что "не понимает: что с нами случилось за эти последние четыре года". Спикер лично попросил нардепов поблагодарить Соболева за работу, а нардепы из "Самопомочи" и "Батькивщины" сопровождали решение Рады криками: "Позор!". 

Приметы и суеверия о кошках
Приметы и суеверия о кошках
Кошки всегда считались хранителями домашнего очага Говорят, там, где есть кошка, есть добро и любовь
Сон в ночь с 3 на 4 мая 2024 года: толкование по лунному календарю
Сон в ночь с 3 на 4 мая 2024 года: толкование по лунному календарю
4 мая в 3:41 начнется 26-й лунный день Фаза Луны - убывающая
Гороскоп от Анжелы Перл на 4 мая 2024 года для всех знаков Зодиака
Гороскоп от Анжелы Перл на 4 мая 2024 года для всех знаков Зодиака
Астролог Анжела Перл предупредила, что 4 мая будет наиболее удачным периодом, во многих областях жизни ожидают....
Гороскоп от Павла Глобы на 4 мая 2024 года для всех знаков Зодиака
Гороскоп от Павла Глобы на 4 мая 2024 года для всех знаков Зодиака
Павел Глоба в гороскопе на 4 мая 2024 года обращает внимание на потенциальные перемены в личных отношениях для....
Гороскоп на 4 мая 2024 года от Тамары Глобы для всех знаков Зодиака
Гороскоп на 4 мая 2024 года от Тамары Глобы для всех знаков Зодиака
Утро 4 мая обещает быть интересным и благоприятным для многих представителей знаков зодиака По словам Тамары Г....
больше материалов
/-0,10076594352722-/ /-pc-/
Top