08:39
Конституционный суд Украины в форме письменного слушания начал рассмотрение дела по конституционному представлению Верховного Суда о конституционности положений ч. 3, 10 ст. 133 закона "О судоустройстве и статусе судей" в редакции закона "Об обеспечении права на справедливый суд".
Судья-докладчик по данному делу Наталья Шаптала отметила, что Верховный суд Украины просит Конституционный суд признать неконституционными, то есть такими, которые не отвечают ч. 1 ст. 8, ч. 1 ст. 126 Конституции, положения ч. 3, 10 ст. 133 "О судоустройстве и статусе судей" в редакции закона "Об обеспечении права на справедливый суд", которые предусматривают, что должностной оклад судьи местного суда устанавливается в размере десяти минимальных заработных плат, и что судья, который не осуществляет правосудие (кроме случаев временной нетрудоспособности и нахождения в ежегодном оплачиваемом отпуске) не имеет права на получение доплат к должностному окладу.
В Верховном Суде считают, что такие ограничения нарушают гарантии независимости судей в части надлежащего материального обеспечения государством уровня судейского вознаграждения и невозможности уменьшения ее размера.
Также Шаптала отметила, что Конституционный суд получил ряд выводов научных и государственных учреждений по поводу данного представления. Большинство из них считают, что эти положения, безусловно, неконституционные и подлежат отмене Конституционным судом.
Однако в государственной судебной администрации заявили, что в принципе ограничения судейского вознаграждения неконституционно, но его размер зависит от финансовых возможностей государства. А в КМУ и у Президента считают, что данные ограничения окладов конституционны, исходя из того, что оплата труда судьи зависит от финансовых возможностей государства, а обязанность государства - надлежащее материальное обеспечение каждого гражданина.