Несколько случаев, когда убившие нападавших были оправданы

21.11.2021, 12:15

На фоне оправдательного приговора в США, оглашенному  18-летнему Кайлу Риттенхаусу можно вспомнить еще про несколько случаев, когда нападающие прощались с жизнью после получения отпора.

Так, известен случай в 2017 году, когда в городе Кампу-Лимпу-Паулиста, штат Сан-Паулу (Бразилия), полицейский ввязался в перестрелку с вооруженными грабителями, держа своего маленького ребенка.  Полиция возбудила уголовное дело о попытке ограбления и убийства, но действия сотрудника полиции рассматривались как самозащита.

 

В Англии 20 октября 2020 года впервые в истории Великобритании суд оправдал человека, который в пределах самообороны убил трех нападающих. В этом случае на 30 летнего индуса напали пятеро человек. Сообщалось, что они были вооружены ножами и молотком. И он, убегая от них в завязавшейся потасовке, которая длилась всего 13 секунд нанес смертельные ранения троим из них.

 

Нельзя не вспомнить и про отношение украинского законодательства к случаям, когда по мнению наших законотворцев защищающий свою жизнь должен делать это максимально аккуратно, стараясь не причинить вреда нападающему.

Как пример ситуация с женщиной в Харькове, которая застрелила забравшегося к ней в квартиру неизвестного, защищая себя и детей. Следствие велось по статье 118 (преднамеренное убийство при превышении пределов необходимой обороны или в случае превышения мер, необходимых для задержания преступника) Уголовного кодекса Украины. 

Или же длящееся уже несколько лет дело о самообороне лидера одесского Правого сектора Стерненко, который защищаясь от очередного заказного покушения не себя смертельно ранил нападавшего. Рассмотрение дела продолжается не смотря на то, что у обвинения есть уже как минимум три разные версии произошедшего, каждая из которых противоречит другой.

Читайте АСН в Google News